• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Schewek“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 17. November 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Schewek

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

1. --dealerofsalvation 04:33, 17. Dez. 2009 (CET) Außer relativer Inaktivität kein Grund für eine Nichteignung erkennbar. Für Inaktivität sollte man Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität greifen lassen, oder eine für Alle gültige Nachfolgeregelung verabschieden, anstatt jeden einzeln durch AK zu jagen.[Beantworten]
2. -- ST ○ 07:07, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
3. --Bad-reg 07:31, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --SibFreak 07:58, 17. Dez. 2009 (CET) #1[Beantworten]
5. -- Seelefant 08:06, 17. Dez. 2009 (CET) Die Adminfunktion ist kein "statussymbol", keine Auszeichnung und kein Posten, und auch nicht mit einem "Versprechen", Eid oder Gelöbnis verbunden (s.u.), und darum ist "braucht die Funktionen nicht" im Gegensatz zu Missbrauch auch kein Grund sie wegzunehmen.[Beantworten]
6. -- Stechlin 08:25, 17. Dez. 2009 (CET) Es besteht kein Anlaß, einen Mißbrauch der Rechte zu besorgen.[Beantworten]
7. --Tohma 11:07, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
8. Frank schubert 12:59, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
9. ---<(kmk)>- 14:45, 17. Dez. 2009 (CET) Schadet erwiesenermaßen dem Projekt nicht.[Beantworten]
10. jodo 15:42, 17. Dez. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir hatten vor ein paar Jahren das Ziel eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.[Beantworten]
11. --Centipede 15:56, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
12. --Gestumblindi 22:42, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
13. -- Schusch 01:46, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
14. --Karsten11 09:27, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
15.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 11:27, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
16. --Klugschnacker 21:22, 18. Dez. 2009 (CET) Hat die sagenhafte „Macht“ nicht missbraucht, falsches Verfahren, falsches Signal.[Beantworten]
17. --Mogelzahn 22:22, 18. Dez. 2009 (CET) #1[Beantworten]
18. -- Irmgard Kommentar? 22:36, 19. Dez. 2009 (CET) Ack Klugschnacker, Jodo[Beantworten]
19. Art●Mechanic 14:17, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
20. -- 1001 23:13, 23. Dez. 2009 (CET) Ausdrücklich aufgrund dieser lobenswerten Stellungnahme ("Meine Ansicht war immer, im Privilegien grosszügig zu verteilen, und im Problemfall schnell zu entziehen")[Beantworten]
21. wie 1001 --Hei_ber 22:13, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
22. -- Nemissimo 酒?!? RSX 21:34, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

1. -- _Wohltäter | 01:31, 17. Dez. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten anderthalb Jahren, seit April 2006(!) keine Adminaktivitäten mehr, von Bitte zur Wiederwahl Kenntnis genommen und nicht reagiert[Beantworten]
2. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:22, 17. Dez. 2009 (CET) Alsolut keine Aktivität als Admin. Benötigt die Knöpfe nicht. Wer sich zum Admin wählen lässst, der gibt das Versprechen ab, diese Funktionen zum Wohle der WP zu nutzen. Wer das dann nicht macht, der erweckt den Eindruck, die Adminfunktionen nur als Privilegien und Statussymbol zu betrachten. Ein Wiederspruch zu der mit einer Kandidatur verbundenen indirekten Zusage ist es allemal.[Beantworten]
3. --თოგო^{D ♇} 02:29, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --Stepro 06:52, 17. Dez. 2009 (CET) hat nach Benachrichtigung über WW noch mehrfach editiert, ohne diese selbst zu starten, daher wohl kein Interesse mehr[Beantworten]
5. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:26, 17. Dez. 2009 (CET) s. #1[Beantworten]
6. --S^[1] 07:29, 17. Dez. 2009 (CET) s. #5[Beantworten]
7. --εuρhø ツ 07:41, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Brainswiffer 07:42, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
9. --Kuebi [∩ · Δ] 08:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
10. --PietJay AufeinWort 08:19, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
11. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:20, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
12. -- Manuae^{@ ₪} 08.25, 17. Dez. 2009 (CET)
13. --Drahreg·01^RM 09:05, 17. Dez. 2009 (CET) Seit 2006 keine nicht-selbstbezogene Adminaktivität mehr. Ich stelle auch mal die Frage, ob eventuell ein Missbrauch des BNR vorliegt. Es gibt auch Software, mit der man seine Bibliothek dokumentieren kann.[Beantworten]
14. --Troy ^(Diskussion) 09:28, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
15. --jed 09:45, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
16. --Wiki Surfer BCR 09:59, 17. Dez. 2009 (CET) zwar gelegentlich aktiver Autor, letzter Logbucheintrag einer echten Admintätigkeit April 2006, kein Statement zur WW => Contra ( außerdem ist der Link zu den erstellen Artikeln irreführend, was ich Schewek nicht anlasten will.)[Beantworten]
17. --Eschenmoser 10:16, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
18. -- Jan 10:21, 17. Dez. 2009 (CET) #13[Beantworten]
19. --zaphodia 11:14, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
20. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 11:48, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
21. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:21, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
22. --Geos 12:32, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
23. --Voyager 12:33, 17. Dez. 2009 (CET) Keine Ahnung, wer das überhaupt sein soll.[Beantworten]
24. -- Στε Ψ 12:39, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
25. -- Toolittle 12:57, 17. Dez. 2009 (CET) dient der Bereinigung des Admin-Verzeichnisses. Was nutzt es 300 Admins gelistet zu haben, wenn von denen die Hälfte gar nicht aktiv ist? Wenn der Kandidat bekundet, dass er den Adminstatus aktiv nutzen zu wollen gern ein Pro.[Beantworten]
26. --Louis Bafrance 12:58, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
27. --Jón + 13:21, 17. Dez. 2009 (CET) einen Ton zur WW zu sagen, sollte man bei Aktivität im Übrigen erwarten können[Beantworten]
28. -- Freedom Wizard 13:33, 17. Dez. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
29. --BenjiMantey 14:00, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
30. --Steindy 14:11, 17. Dez. 2009 (CET) Pflegt ohnehin nur mehr seine Literatur- und Filmlisten (WP:WWNI Ziff. 6 und 7?!). Hat außerdem die Wiederwahlaufforderung zur Kenntnis genommen und nicht reagiert, woraus sich fehlendes Interesse ableiten lässt[Beantworten]
31. --Felix ^fragen! 14:12, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
32. Daniel 1992 14:24, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
33. ohne Worte --Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 14:28, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
34. --Brodkey65 14:43, 17. Dez. 2009 (CET) Lediglich bei seinen eigenen Literturlisten aktiv. Ist das überhaupt noch projektbezogen?[Beantworten]
35. --Scooter ^Sprich! 16:15, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
36. --BKSlink 16:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
37. --Jivee Blau 17:41, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
38. --Tilla 2501 18:32, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
39. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:00, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
40. -- Uka 19:49, 17. Dez. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur.[Beantworten]
41. --Micha 20:58, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
42. --Geitost 21:13, 17. Dez. 2009 (CET) Scheint mit der Wiederwahl einverstanden zu sein, benötigt die Rechte aber nicht und verwendet sie nicht mal einmal im ganzen letzten Jahr und seit 2006 nur noch für ein paar wenige eigene Seiten.[Beantworten]
43. --Enemenemu 21:16, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
44. Mbdortmund 21:42, 17. Dez. 2009 (CET) Keine Kritik an Schewek, aber die Adminknöppe braucht er nicht[Beantworten]
45. --Paramecium 21:57, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
46. --Schnatzel 23:06, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
47. --Tusculum 08:57, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
48. -- Jlorenz1 09:08, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
49. --Andys | ☎ 10:12, 18. Dez. 2009 (CET) Für manche besteht WP nur aus einer Literaturliste auf einer eigenen Benutzerseite? Kein Interesse an Admintätigkeit erkennbar.[Beantworten]
50. --jergen ? 10:36, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
51. --Artmax 11:14, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
52. --Revvar (D Tools) 11:22, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
53. --Roo1812 11:51, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
54. --HyDi Sag's mir! 19:37, 18. Dez. 2009 (CET) Soll sie gerne wiederbekommen, wenn er sagt wofür[Beantworten]
55. --Jocian 22:18, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
56. --AnhaltER1960 23:16, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
57. -- WolfgangRieger 00:46, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
58. --hroest Disk 12:25, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
59. -- Turpit 14:49, 19. Dez. 2009 (CET) außerhalb seiner Benutzerseiten praktisch inaktiv[Beantworten]
60. --Neozoon 19:06, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
61. -- ClemensFranz 22:02, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
62. -- pincerno 01:07, 20. Dez. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ inaktiv[Beantworten]
63. --Grüße aus Memmingen 11:55, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
64. --Oliver S.Y. 19:46, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
65. --Grim.fandango 20:20, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
66. -- Itti 22:19, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
67. --Stefbuer 01:17, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
68. --Leit 13:27, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
69. --Philipp Wetzlar 20:47, 21. Dez. 2009 (CET) Nach seinem Statement auf der Diskussionsseite, ist eine Contra-Stimme legitimiert[Beantworten]
70. -- Knecht_Effe 05:37, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
71. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:53, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
72. --Sebman81 12:01, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
73. --Franz^Gästebuch 11:54, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
74. -- Northside 12:03, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
75. --Codc 16:05, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
76. — ^PDD — 02:42, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
77. -- Helfmann ^-Disk. 05:04, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
78. --Frisia Orientalis 16:36, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
79. --Latzel 17:05, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

1. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 17. Dez. 2009 (CET) Kein Knopfmissbrauch erkennbar, aber auch seit Jahren kein Gebrauch dersölben. Schewek scheint die WP ausschließlich noch zur Anlegung persönlicher Unterseiten zu benötigen.[Beantworten]
2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:52, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
3. --Aineias © 14:12, 18. Dez. 2009 (CET), kein Gebrauch der Knöpfe zu erwarten aber auch kein Missbrauch, folglich kein Grund für Contrastimme. Da er aber offensichtlich mit dem Entzug der erweiterten Rechte kein Probleme hat, kein Pro.[Beantworten]
4. -- Escla ^¿! 01:09, 20. Dez. 2009 (CET) Who the f*ck is Schewek ?[Beantworten]
5. --BECK's 18:46, 20. Dez. 2009 (CET) Finde ja schon, dass ein Admin auch aktiv bzw. ansprechbar sein und über Veränderungen in der WP informiert sein sollte (was implizit eine gewisse Aktivität voraussetzt), jedoch gibt es für inaktivitätsbedingte Deadminisierung ein eigenes Verfahren --BECK's 18:46, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
6. 力 北 方 07:20, 22. Dez. 2009 (CET) Das Contra erspar ich mir[Beantworten]
7. --Gripweed 00:48, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Ziko 13:03, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
9. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:36, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
10. -- pretobras 23:13, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

1. -- Chaddy · D·B - DÜP 13:37, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
2. -- Marcus 18:19, 17. Dez. 2009 (CET) WP:ABM[Beantworten]
3. --Graphikus 23:14, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --Hardenacke 19:37, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
5. --Blech 11:31, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
6. --JWBE 16:43, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.