Wikipedia:Adminkandidaturen/Poupou l'quourouce 2013

Poupou l'quourouce 2013

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von FritzG archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Ergebnis: 228:29
Diese Kandidatur hat am 19. Januar 2013 um 17:06 Uhr begonnen und endet am 2. Februar 2013 um 17:06 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Hallo Kommunarden, alle paar Jahre nervt Koenraad poupou mit anlasslosen Adminwiederwahlen. Sie hat auch vor, dies weiterhin zu tun.

poupou goes Wikipedia

Im Jahre 29 n.P. - da hatte sie bereits ein Studium abgeschlossen und befand sich just in der Prüfungsphase eines zweiten Studiums - drückte poupou den Anmeldebutton der Wikipedia. Sie schrieb ein paar gute und viele mittelmäßige Artikel und wurde eine der abgefeimtesten Halunkinnen des Online-Spiels Wikipedia. Es folgten Aufstieg und Fall als Poupoubashi. Demokratisch geläutert strebt sie nun nach einer vierten Amtszeit als Administratorin.

poupou

  • ist Gelegenheitsadmin und will das auch bleiben
  • geht schwierigen VM-Meldungen meistens aus dem Weg
  • sieht ihren Adminschwerpunkt innerhalb der im Logbuch sichtbaren Adminaktionen bei den Löschkandidaten
  • hält auch Adminaktivitäten, die sich im Logbuch nicht niederschlagen für wichtig
  • hat als Admin sicherlich schonmal irgendwas falsch gemacht
  • hat einen Willkürherrscherlehrgang (mit-)organisiert und hat vor das in Zukunft wieder zu tun
  • findet turnusmäßige Adminwiederwahlen ohne Anlass sinnvoll und hat deshalb auch noch andere dazu angestiftet
  • findet, dass sich auch die Wiederwahlseiten durchaus bewährt haben und wird daher auf eine Sperre der Seite verzichten
  • war begeistert von Koenraads Laudationes, und hat sich deshalb weite Teile dieser Laudatio von ihm geklaut
  • hat sicher sämtliche Stimmen auf ihrer Wiederwahlseite verdient (außer 1 - 25)
  • lebt mit badischem Migrationshintergrund in Berlin

poupou polarisiert nicht gern, ist höflich, zurückhaltend, calivinistisch-pflichtbewusst, distanziert, sachlich, treibt auch Schabernack, anstrengend witzig, oft zu zögerlich, sucht den Mittelweg und verfährt sich dabei bisweilen. Sie ist stoisch, kaum reizbar, nicht immer die klügste, lakonisch und selbstverliebt. Die Wiederwahl hält poupou für notwendig, weil sie ohne Rückhalt nicht vernünftig arbeiten kann.

Wenn poupou euch überwiegend zusagt, gebt ihr ein Pro. Wenn nicht, gebt ihr ein Kontra. Grüße,--poupou review? 17:06, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

PS Warum die poupou von sich in der dritten Person schreibt, müsst ihr Koenraad fragen, der weiß es aber auch nicht so genau.

Poupous letzte Wiederwahl: → Wikipedia:Adminkandidaturen/Poupou l'quourouce3. --Wwwurm

Pro Poupou l'quourouce

  1. XenonX3 - (☎) 17:14, 19. Jan. 2013 (CET) klar[Beantworten]
  2. --Pm (Diskussion) 17:15, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  3. -- Steak 17:16, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  4. --Seewolf (Diskussion) 17:18, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  5. -- Christian2003·???RM 17:23, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  6. --Theghaz Disk / Bew 17:23, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  7. --Gereon K. (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  8. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 17:29, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  9. --Schlesinger schreib! 17:33, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  10. ok --tsor (Diskussion) 17:40, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  11. --Varina (Diskussion) 17:41, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  12. --Thogo 17:44, 19. Jan. 2013 (CET) ok, auch wenn die Laudatio abgekupfert ist und auf der Beteiligen-Vorlage der Hinweiskasten wohl nicht rot genug war...[Beantworten]
  13. --ComQuat (Diskussion) 17:45, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  14. --AFBorchert – D/B 17:46, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  15. --Uwe (Diskussion) 18:00, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  16. -- völlig unnötig, da unumstritten und mittlerweile mit der AWW ein Instrument der WW gefunden wurde. Marcus Cyron Reden 18:02, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  17. —|Lantus|— 18:04, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  18. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:09, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  19. --LZ6387 Disk. Bewertung 18:10, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  20. --NiTen (Discworld) 18:13, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  21. ich hab den Namen noch nie verstanden. --Nyan ∗ Dog 18:25, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  22. --Janneman (Diskussion) 18:36, 19. Jan. 2013 (CET) viel zu wenige Calvinisten hier[Beantworten]
  23. --Gamma127 18:46, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  24. --Minderbinder 18:47, 19. Jan. 2013 (CET) Gern und immer wieder.[Beantworten]
  25. --Jivee Blau 18:50, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  26. --Karsten11 (Diskussion) 18:52, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  27. Warnung: Beim nächsten, der solche überflüssigen Beschäftigungsprogramme auflegt, stimme ich contra! --dealerofsalvation 19:05, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
    Findest du das konsequent? --Nightfly | Disk 19:49, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  28. --Gerbil (Diskussion) 19:14, 19. Jan. 2013 (CET) auch wenn ichs für unnützen Aktionismus halte[Beantworten]
  29. -Derschueler 19:23, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  30. --Pacogo7 (Diskussion) 19:26, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  31. --Magiers (Diskussion) 19:29, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  32. :) --Waithamaı* 19:33, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  33. --Zollernalb (Diskussion) 19:36, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  34. --Pass3456 (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  35. --Polarlys (Diskussion) 20:28, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  36. --Coffins (Diskussion) 20:37, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  37. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:40, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  38. --Logo 20:48, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  39. -- Liliana • 21:12, 19. Jan. 2013 (CET) hat bei mir noch Sympathiepunkte gut wegen der Aktion anno dazumals[Beantworten]
  40. --Graphikus (Diskussion) 21:14, 19. Jan. 2013 (CET) hat auch bei weniger Admintätigkeit die Knöpfe in sicherem Gewahrsam gehalten; wenngleich auch eine Wiederwahl mir unnötig erscheint, klares Pro[Beantworten]
  41. Pro --DonGatley (Diskussion) 21:30, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  42. --Martin1978 ☎/± 21:41, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  43. --Bene16 (Diskussion) 21:50, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  44. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 23:06, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  45. --buecherwuermlein 23:15, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  46. --Steinsplitter (Disk) 23:32, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  47. Harry8 23:59, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  48. --Itti 00:00, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  49. Hybridbus 00:01, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  50. --Eschenmoser (Diskussion) 00:18, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  51. --Geher (Diskussion) 00:22, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  52. --Felistoria (Diskussion) 00:27, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  53. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 00:50, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  54. --GDK Δ 01:25, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  55. --Gestumblindi 02:34, 20. Jan. 2013 (CET) Nie negativ aufgefallen. Soll weitermachen :-)[Beantworten]
  56. --Amygdala77 (Diskussion) 08:06, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  57. --Peter Gugerell 08:49, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  58. --Uwe G. ¿⇔? RM 09:28, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  59. --Louis Bafrance (Diskussion) 11:11, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  60. --Jank11 (Diskussion) 11:14, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  61. --Hartmann Linge (Diskussion) 11:45, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  62. --Ijbond (Diskussion) 12:46, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  63. --Mautpreller (Diskussion) 13:20, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  64. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:40, 20. Jan. 2013 (CET) Schon allein, weil sie Wiederwahlen von Admins für sinnvoll erachtet.[Beantworten]
  65. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:11, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  66. -- Clemens 16:15, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  67. -- CC 16:33, 20. Jan. 2013 (CET) Lass doch den Unfug, Poupou.[Beantworten]
  68. --Klugschnacker (Diskussion) 16:48, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  69. --CENNOXX 16:58, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  70. Agathenon Bierchen? 17:10, 20. Jan. 2013 (CET) Wiederwahl nicht nötig, aber auch kein Abwahlgrund.[Beantworten]
  71. --Wmeinhart (Diskussion) 18:04, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  72. --Anima (Diskussion) 18:47, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  73. -- Martin Bahmann (Diskussion) 18:49, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  74. --Engelbaet (Diskussion) 19:11, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  75. --Oliver S.Y. (Diskussion) 19:43, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  76. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:50, 20. Jan. 2013 (CET) Huch.[Beantworten]
  77. --Wdd (Diskussion) 19:52, 20. Jan. 2013 (CET) aber der/die nächste, der/die bei Koenraad guttenbergt, kriegt ein fettes Contra...;-)[Beantworten]
  78. -- Sozi Dis / AIW 20:00, 20. Jan. 2013 (CET) Wegen der Wiederwahl und weil das mal ne Admin ist, die oft noch selbst denkt (auch wenn nicht immer das rauskommt, was ich denke).[Beantworten]
  79. — Raymond Disk. 20:47, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  80. --Rauenstein 21:28, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  81. --Tolanor 21:47, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  82. --Mellebga (Diskussion) 22:29, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  83. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:40, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  84. --wdwd (Diskussion) 22:56, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  85. --Ehrhardt (Diskussion) 23:09, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  86. --Gripweed (Diskussion) 23:13, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  87. --MR61169 (Diskussion) 23:16, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  88. --Global Fish (Diskussion) 00:10, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  89. --Geolina (Diskussion) 00:12, 21. Jan. 2013 (CET), klares pro![Beantworten]
  90. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:13, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  91. --Aalfons (Diskussion) 00:17, 21. Jan. 2013 (CET) cool.[Beantworten]
  92. Pro möglicherweise wie dealerofsalvation (#27) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:19, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  93. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 00:27, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  94. Bernhard Wallisch 00:34, 21. Jan. 2013 (CET). Selbstverständlich.[Beantworten]
  95. mit Lautschriftwunsch … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:36, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  96. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:55, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  97. --Aschmidt (Diskussion) 01:23, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  98. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:56, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  99. --ot (Diskussion) 06:48, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  100. --Trigonomie - ☎ 07:21, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  101. --Bellini 07:28, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  102. --HOPflaume (Diskussion) 07:35, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  103. --bjs Diskussionsseite 07:37, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  104. --Olei (Diskussion) 07:46, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  105. --Napa (Diskussion) 08:24, 21. Jan. 2013 (CET) (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
  106. --Wikiwal (Diskussion) 08:28, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  107. --Artmax (Diskussion) 08:40, 21. Jan. 2013 (CET) klar[Beantworten]
  108. --Hozro (Diskussion) 08:53, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  109. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:43, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  110. --Zipferlak (Diskussion) 09:46, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  111. --commander-pirx (Diskussion) 10:14, 21. Jan. 2013 (CET) (mir nicht bekannt, aber Deine Beiträge durchforstet, o.k.)[Beantworten]
  112. --Cactus26 (Diskussion) 10:37, 21. Jan. 2013 (CET) trotz Laudatio-Plagiat und Kommafehler.[Beantworten]
  113. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  114. -- Leif Czerny 10:59, 21. Jan. 2013 (CET) . Sie sollte wegen ihrer Erfahrung einen overruling-Knopf bekommen.[Beantworten]
  115. Hilarmont ᴖ 11:02, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  116. --127.0.0.1 11:11, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  117. Trotz plagiierter Laudatio.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 11:20, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  118. --Filzstift ✎ 11:51, 21. Jan. 2013 (CET) verbunden mit der Bitte, künftig keine Wiederwahl ohne triftigen Anlass mehr durchzuführen[Beantworten]
  119. ja. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:21, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  120. --Enst38 (Diskussion) 12:44, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  121. --KarlV 12:58, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  122. --Graf Foto (Diskussion) 13:15, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  123. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 13:20, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  124. --Mäx 13:38, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  125. --Alma (Diskussion) 14:06, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  126. -- Mediatus 14:12, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  127. --Ziegelbrenner (Diskussion) 14:28, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  128. --Falkmart (Diskussion) 14:58, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  129. -- Jerchel 15:52, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  130. --Koyaanis (Diskussion) 16:32, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  131. Инкарус дискуссия 16:36, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  132. --Schwäbin 16:38, 21. Jan. 2013 (CET) Huch, ich schau einfach viel zu selten, was grade so läuft.[Beantworten]
  133. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:44, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  134. --Mogelzahn (Diskussion) 16:46, 21. Jan. 2013 (CET) Aber gerne doch.[Beantworten]
  135. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 16:52, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  136. --Ra Boe --watt?? -- 17:06, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  137. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  138. --Lómelinde 17:29, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  139. --Lena1 (Diskussion) 17:43, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  140. Conny 18:39, 21. Jan. 2013 (CET).[Beantworten]
  141. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:56, 21. Jan. 2013 (CET) Also dann zweimal die Queue de Visage mit der Soße...äh...[Beantworten]
  142. --Kero 20:06, 21. Jan. 2013 (CET) Eigentlich selbstverständlich Kontra, aber das "selbstverliebt" hat mich dann doch überzeugt...[Beantworten]
  143. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:56, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  144. --Martin der Ältere! 21:19, 21. Jan. 2013 (CET) auch wenn man ihren Namen nicht übersetzen kann![Beantworten]
  145. Shisha-Tom 22:01, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  146. --Funkruf WP:CVU 22:44, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  147. --Aendy ᚱc ᚱн 23:17, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  148. --Pelz (Diskussion) 00:14, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  149. Pro -- feuerst – disk 00:17, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  150. Pro --Carl B aus W (Diskussion) 00:46, 22. Jan. 2013 (CET) schon alleine wegen der freiwilligen anlasslosen Wiederwahl[Beantworten]
  151. --Bua333 (Diskussion) 08:04, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  152. --† Alt ♂* 10:20, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  153. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 10:48, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  154. --ca$e 11:06, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  155. --Atril (Diskussion) 14:37, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  156. --Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 16:28, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  157. --20% 16:53, 22. Jan. 2013 (CET) bitte gern mehr anlassLOSE Wiederwahlen...[Beantworten]
  158. --Sputniktilt (Diskussion) 17:49, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  159. --S.Didam (Diskussion) 18:01, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  160. --Freimut Bahlo (Diskussion) 18:04, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  161. --Erzbischof 18:15, 22. Jan. 2013 (CET) Noch mehr Vorschussvertrauen.[Beantworten]
  162. --Singsangsung Los, frag mich! 18:39, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  163. --Itu (Diskussion) 19:19, 22. Jan. 2013 (CET)     Mehr Flowerpower! (und ich dachte sie wäre schon!)[Beantworten]
  164. --Unukorno (Diskussion) 19:35, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  165. wer immer noch will rbrausse (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  166. --Hans Castorp (Diskussion) 00:12, 23. Jan. 2013 (CET)Mit der Hoffnung verbunden, sich vielleicht doch gelegentlich an schwierige VM-Meldungen zu wagen, weil dort Bedarf besteht.:-) --Hans Castorp (Diskussion) 00:12, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  167. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 07:00, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  168. --Gmünder (Diskussion) 07:49, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  169. -- •  • hugarheimur 12:14, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  170. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:09, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  171. -- Brücke (Diskussion) 19:42, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  172. + Botulph 21:10, 23. Jan. 2013 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+[Beantworten]
  173. --Enzian44 (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  174. Redlinux·→·☺·RM 23:05, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  175. --Niedergrund (Diskussion) 23:10, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  176. --Koenraad 03:22, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  177. --emha d|b 13:59, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  178. -- Kickof (Diskussion) 19:38, 24. Jan. 2013 (CET) Gerade weil „Gelegenheitsadmin“[Beantworten]
  179. jede Adminaktion die andere Admins nicht machen brauchen hilft.--Saehrimnir (Diskussion) 20:05, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  180. --Wiki Gh! ✉ 20:52, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  181. --JWBE (Diskussion) 22:09, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  182. --Jan eissfeldt (Diskussion) 22:20, 24. Jan. 2013 (CET) jo[Beantworten]
  183. --Aristeides Ξ 00:43, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  184. --Manuae@ ₪ 08:22, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  185. --Qualiabavariae (Diskussion) 14:37, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  186. --Amberg (Diskussion) 17:03, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  187. --SteKrueBe Office 17:37, 25. Jan. 2013 (CET) jou![Beantworten]
  188. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 19:03, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  189. --Spiegelpirat (Diskussion) 23:21, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  190. --Checkerboy1996 (Diskussion) 11:09, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  191. -- Hey Teacher (Diskussion) 11:42, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  192. --AHK (Diskussion) 15:13, 26. Jan. 2013 (CET), aus Überzeugung und ein wenig aus Berufskollegialität...[Beantworten]
  193. --Doktor Love (Diskussion) 19:01, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  194. --Peter200 (Diskussion) 22:06, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  195. --styko 22:29, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  196. --SEM (Diskussion) 23:11, 26. Jan. 2013 (CET) Ist mir bisher wenn, dann eher positiv aufgefallen.[Beantworten]
  197. --der Pingsjong (Diskussion) 00:02, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  198. --Túrelio (Diskussion) 00:20, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  199. --Jossi (Diskussion) 00:46, 27. Jan. 2013 (CET) Aber sicher.[Beantworten]
  200. ohne den Quatsch da oben wäre es ein Pro geworden, ist es jetzt aber auch mal so −Sargoth 10:30, 27. Jan. 2013 (CET) PS das Selbstbild stimmt nicht mit dem Fremdbild überein[Beantworten]
  201. — Filoump 10:49, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  202. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:44, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  203. --Ute Erb (Diskussion) 13:05, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  204. --WagnerAndreas (Diskussion) 20:24, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  205. -- Nicola - Disk 21:38, 27. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  206. --Roland1950 (Diskussion) 06:31, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  207. --in dubio Zweifel? 11:44, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  208. --Hgulf Diskussion 18:11, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  209. --Ghilt (Diskussion) 18:58, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  210. ----Fussballmann Kontakt 21:18, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  211. --Martin Zeise ✉ 21:40, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  212. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:22, 28. Jan. 2013 (CET) Gerne.[Beantworten]
  213. --Port(u*o)s 01:56, 29. Jan. 2013 (CET) Regelt für eine Gelegenheitsadmina eine ganze Menge, wenn auch nicht immer mit Knopfeinsatz.[Beantworten]
    -- GlücklichesLeben (Diskussion) 11:07, 29. Jan. 2013 (CET) "Admin"/"Adminnnen" ist doch schon die weibliche Form, die männliche Schwundform lautet: "Adm"/"Adms". --oh sorry, ich darf noch gar nicht. nicht stimmberechtigt. --Tavok (Diskussion) 13:56, 29. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  214. Yotwen (Diskussion) 13:36, 29. Jan. 2013 (CET) Mich braucht's nicht. Bekommst die Stimme trotzdem.[Beantworten]
  215. --Rudolf Simon (Diskussion) 22:59, 29. Jan. 2013 (CET)Hoffentlich setzt sie sich für liberalere Löschpraxis ein![Beantworten]
  216. --Rlbberlin (Diskussion) 01:50, 30. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  217. -- Perrak (Disk) 19:46, 30. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  218. --Svíčková na smetaně 22:33, 30. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  219. --losch (Diskussion) 00:29, 31. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  220. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 00:34, 31. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  221. --GUMPi (Diskussion) 02:02, 31. Jan. 2013 (CET) selbstverständlich[Beantworten]
  222. --WAH (Diskussion) 00:11, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
  223. --Happolati (Diskussion) 08:56, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
  224. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:19, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
  225. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 11:59, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
  226. --Trofobi[citation needed] 19:05, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
  227. --Septembermorgen (Diskussion) 11:58, 2. Feb. 2013 (CET) v.a. wegen regelmäßiger Ww.[Beantworten]
  228. Na klar--Kalima (Diskussion) 16:31, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Contra Poupou l'quourouce

  1. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:40, 19. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  2. 18:17, 19. Jan. 2013 (CET) wegen dieser sinnfreien anlasslosen Adminwiederwahlerei[Beantworten]
  3. Drucker (Diskussion) 19:18, 19. Jan. 2013 (CET) Abgesehen von der überflüssigen Beschäftigungstherapie: Wer solch eine – nun ja – Laudatio verfasst, dem möchte ich ungern irgendeine wichtige Entscheidung anvertrauen.[Beantworten]
  4. --Berita (Diskussion) 19:42, 19. Jan. 2013 (CET) mir zu wenig aktiv[Beantworten]
  5. --Nightfly | Disk 19:48, 19. Jan. 2013 (CET) Die Idee, eine vorherige Laudatio nahezu 1:1 abzukupfern, zeugt nicht gerade von Stärke. Finde es auch seltsam, dass die Kandidatin eine Gegenleistung für Reviews verlangt und habe finde es schade, dass es scheinbar immer mehr Gelegenheitsadmins gibt. Daher Contra, sorry.[Beantworten]
  6. -- Chaddy · D – DÜP – 21:53, 19. Jan. 2013 (CET) "Sie hat auch vor, dies weiterhin zu tun." - Nö, danke.[Beantworten]
  7. --[-_-]-- (Diskussion) 00:57, 20. Jan. 2013 (CET) zu kamelig[Beantworten]
  8. --bvo66 (Diskussion) 01:33, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  9. --Brainswiffer (Diskussion) 08:35, 20. Jan. 2013 (CET) nicht mehr so überzeugend[Beantworten]
  10. --DestinyFound (Diskussion) 09:11, 20. Jan. 2013 (CET) Löscht relevante Artikel "nach persönliche[r] Ansprache durch die Betroffene" ohne weitere Diskussion, nachdem dieser bereits eine LD überstanden hat[Beantworten]
  11. --AchimP (Diskussion) 02:42, 21. Jan. 2013 (CET) ´n büschn zu inaktiv[Beantworten]
  12. Peter Hammer (Diskussion) 04:30, 21. Jan. 2013 (CET) Frohnaturkandidatur, lieber nicht[Beantworten]
  13. --ElTres (Diskussion) 11:52, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  14. --DJ 13:45, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  15. -- UKoch (Diskussion) 15:56, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  16. --Tommes Roter Frosch ✉ Lob/Tadel 21:54, 21. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  17. --Benatrevqre …?! 14:27, 22. Jan. 2013 (CET) „geht schwierigen VM-Meldungen meistens aus dem Weg“ – und genau davon haben wir m.E. bereits genug und zahlreiche Admins[Beantworten]
  18. --Anti 14:46, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  19. Sehr witzig... WB Looking at things 14:50, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  20. --Michileo (Diskussion) 19:58, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  21. Juliana © 02:18, 23. Jan. 2013 (CET) Bitte keine Statussymbol-Admins, danke[Beantworten]
  22. ---=??=- -- (Diskussion) 18:35, 23. Jan. 2013 (CET) Überzeugt mich überhaupt nicht.[Beantworten]
  23. --Hosse Talk 10:59, 24. Jan. 2013 (CET) braucht die Knöpfe (fast) nicht, will sich aber trotzdem wiederwählen lassen. Das versteh ich nicht...[Beantworten]
  24. --Datu Dong (Diskussion) 17:58, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  25. --Krd 18:40, 24. Jan. 2013 (CET) per Hosse.[Beantworten]
  26. -- WSC ® Typischer Admin, der sich mit konformistischen Entscheidungen gelegentlich in den Vordergrund stellen möchte. Unnötig wie ein Kropf. 17:41, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  27. --Airwave2k2 (Diskussion) 15:45, 27. Jan. 2013 (CET) (poupou polarisiert nicht gernKontra, ist höflichPro, zurückhaltendKontra, calivinistisch-pflichtbewusstNeutral, distanziertKontra, sachlichNeutral, treibt auch SchabernackNeutral, anstrengend witzigNeutral, oft zu zögerlichKontra, sucht den MittelwegKontra und verfährt sich dabei bisweilenNeutral. Sie ist stoischPro, kaum reizbarNeutral, nicht immer die klügsteKontra, lakonischKontra und selbstverliebtPro.)[Beantworten]
  28. --RöntgenTechniker (Diskussion) 23:25, 27. Jan. 2013 (CET) Ist sowas http://m.lastfm.de/music/Gocher+Kolpingsextett/+wiki in wikipedia als K.6 schnellöschfähig? Ich kann nicht mehr sehen, was im Artikel drin stand. Glaube aber nicht, dass er hätte schnellgelöscht werden dürfen. Und der Batelfield heros, der in der englischen Wikipedia ein riesen Artikel ist Battlefield Heroes, auch? Das sieht mir nicht ganz koscher aus, was der Admin da macht.[Beantworten]
    Zur Info: Der Artikel K.6 hatte in der von Poupou gelöschten Version den Charakter eines (sehr) kurzen Werbetextes (Zitat: "Aus der Niederrheinischen Musikszene nicht mehr wegzudenken.... und dass schon viele Jahre") ohne Diskographie, Belege, Weblinks etc.; der jetzt unter dem Lemma K.6 Goch in der Löschdiskussion stehende Artikel unterscheidet sich erheblich davon. Batelfield heros war Schrott - falsches Lemma, voller Schreibfehler und inhaltlich keinerlei Mehrwert zum bestehenden Abschnitt Battlefield (Spieleserie)#Battlefield_Heroes. Gestumblindi 00:00, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  29. --Alabasterstein (Diskussion) 15:16, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Poupou l'quourouce

  1. --Tavok (Diskussion) 17:20, 19. Jan. 2013 (CET) bei Koenraad war es witzig ...[Beantworten]
  2. --Hepha! ± ion? 17:21, 19. Jan. 2013 (CET) per Tavok, WW-Benervung und kaum Adminaktionen[Beantworten]
  3. --Drahreg•01 17:37, 19. Jan. 2013 (CET) Kaum Adminaktionen[Beantworten]
  4. --Cú Faoil RM-RH 17:51, 19. Jan. 2013 (CET) eine gute Idee erkennt man daran, dass sie geklaut wird.[Beantworten]
  5. --Wnme 18:38, 19. Jan. 2013 (CET) wie Vorredner[Beantworten]
  6. --Voyager (Diskussion) 22:50, 19. Jan. 2013 (CET) anlasslose Wiederwahlen nerven[Beantworten]
  7. --Kuebi [✍ · Δ] 11:37, 20. Jan. 2013 (CET) kaum Aktivität, aber kein Missbrauch[Beantworten]
  8. -- Si! SWamP 11:53, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  9. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 20. Jan. 2013 (CET) Wie Kuebi plus Voyager.[Beantworten]
  10. --Cvf-psDisk+/− 13:40, 20. Jan. 2013 (CET) unnötige Wiederwahl, siehe #1–#9[Beantworten]
  11. --Iste (D) 14:16, 20. Jan. 2013 (CET) siehe Drahreg01 und Cú Faoil[Beantworten]
  12. --He3nry Disk. 16:32, 20. Jan. 2013 (CET) sehr gerne als Admin, allerdings bei der nächsten Wiederwahlnervaktion dann auch contra[Beantworten]
  13. --Kurator71 (Diskussion) 20:38, 20. Jan. 2013 (CET) mir bisher kaum begegnet.[Beantworten]
  14. --AMGA (d) 23:19, 20. Jan. 2013 (CET) Wann kommt das MB zum Verbieten freiwilliger AWW?[Beantworten]
  15. --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 05:46, 21. Jan. 2013 (CET) Mir völlig egal, als Admin mir nie aufgefallen.[Beantworten]
  16. --Micha 12:43, 21. Jan. 2013 (CET) Ziemlich langweilige Wiederwahlveranstaltung. Gähn.[Beantworten]
    Ute Erb (Diskussion) 20:00, 21. Jan. 2013 (CET) Lieber wäre mir eine Poupou l'quourouce mit korrektem Apostroph: Poupou l’quourouce. Umgestimmt.[Beantworten]
  17. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:29, 22. Jan. 2013 (CET) AWW wäre unnötig gewesen. Ist mir ansonsten als Admin noch nie aufgefallen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:29, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  18. --Freud DISK Konservativ 23:17, 22. Jan. 2013 (CET) Kann mich an keine Begegnung erinnern. Die multiple Bezugname auf Koenraad, den ich für einen überforderten Admin halte, verhindert ein mit-den-Fischen-schwimmen-Pro (zu dem ich wohl eh nicht neige)[Beantworten]
  19. --Neozoon (Diskussion) 00:42, 23. Jan. 2013 (CET) anlasslose Wiederwahlen nerven[Beantworten]
  20. -- IvlaDisk. 10:24, 23. Jan. 2013 (CET) Mir noch nicht weiter aufgefallen. Zu den Wiederwahlen, auch wenn das für mich jetzt nicht der Grund war, nicht Pro zu stimmen: wenigstens ein vier- statt zweijähriger Zyklus wäre nett. Dauernde Beschäftigung mit Metakram nervt…[Beantworten]
  21. --Jocian 19:06, 23. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  22. --Asturius (Diskussion) 20:19, 23. Jan. 2013 (CET) Administrativ nie aufgefallen.[Beantworten]
  23. --Stanzilla (Diskussion) 20:28, 23. Jan. 2013 (CET) Will mich ja brav an die Wikiquette halten, daher neutral. Grund: wie 16 (Micha L. Rieser).[Beantworten]
  24. -- Der Tom 09:01, 24. Jan. 2013 (CET) wie Punkt 7.[Beantworten]
  25. --Don-kun • Diskussion 10:46, 24. Jan. 2013 (CET) eine WW, die auch ich unnötig finde. Vier Jahre nach der letzten Wahl könnte ich verstehen, aber jetzt schon?[Beantworten]
    Sie ist doch die Erfinderin der anlasslosen WW. Sowas verpflichtet! --Itu (Diskussion) 12:25, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
  26. --Didym (Diskussion) 22:29, 25. Jan. 2013 (CET) zu wenig Aktivität[Beantworten]
  27. --Schwalbe Disk. 16:34, 26. Jan. 2013 (CET) bei aller Sympathie sonst – für den freiwilligen Wiederwahlzirkus fehlt mir weiter jedes Verständnis[Beantworten]
  28. --ϛ 14:28, 28. Jan. 2013 (CET) – Als Admin nahezu inaktiv. So kommt die freiwillige Wiederwahl einem fishing for compliments gleich.[Beantworten]
  29. --Quezon Diskussion 16:50, 28. Jan. 2013 (CET) Bewegt sich außerhalb meines Blickfeldes[Beantworten]

Kommentare Poupou l'quourouce

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Poupou_l%27quourouce_2013