Hallo TenWhile6, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 16:45, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Artregor: Es freut mich sehr, dass du nun mein Mentor bist! :)

Direkt meine erste Frage: Ich verstehe die Voraussetzung “… Bearbeitungen mit Mindestabstand von 3 Tagen” nicht ganz. Könntest du mir das erklären? Habe aktuell 2 von 7 in dieser Kategorie, siehe [Hier]

Zweite Frage: Ich würde gerne nicht nur Artikel bearbeiten, sondern auch erstellen, habe aber bis jetzt nur einen einzigen erstellt, da mir praktisch die Ideen fehlen. Hast du da irgendeinen Vorschlag? --TenWhile6 (Diskussion) 17:00, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Die vollständige Formulierung der Voraussetzung auf WP:Sichter lautet. Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen. Schau mal unter WP:Artikelwünsche, vielleicht findest Du dort etwas, was Dich interessiert. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:26, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Artregor: Hey, eine Frage: Wie kann ich Dinge wie

Linie

Verlauf Linie Verlauf Norderstedt Mitte – Richtweg – Garstedt – Ochsenzoll – Kiwittsmoor – Langenhorn Nord – Langenhorn Markt – Fuhlsbüttel Nord – Fuhlsbüttel – Klein Borstel – Ohlsdorf – Sengelmannstraße (City Nord) – Alsterdorf – Lattenkamp (Sporthalle) – Hudtwalckerstraße – Kellinghusenstraße – Klosterstern – Hallerstraße – Stephansplatz (Oper/CCH) – Jungfernstieg – Meßberg – Steinstraße – Hauptbahnhof Süd – Lohmühlenstraße – Lübecker Straße – Wartenau – Ritterstraße – Wandsbeker Chaussee – Wandsbek Markt – Straßburger Straße – Alter Teichweg – Wandsbek-Gartenstadt – Trabrennbahn – Farmsen – Oldenfelde – Berne – Meiendorfer Weg – Volksdorf / Streckenast Ohlstedt – Buckhorn – Hoisbüttel – Ohlstedt \ Streckenast Großhansdorf – Buchenkamp – Ahrensburg West – Ahrensburg Ost – Schmalenbeck – Kiekut – Großhansdorf

bearbeiten? Ich kann es nur einbetten, aber nicht drauf zugreifen, bzw. weiß nicht, wie man drauf zugreift. Mit der Suchleiste geht es jedenfalls nicht... --TenWhile6 (Diskussion) 19:06, 3. Jun. 2021 (CEST) (Du kannst das Wikitable gerne, wenn du es gesehen hast, mit <!- usw. unschädlich machen, damit es nicht so viel Platz wegnimmt)Beantworten

Zweite Frage (Antwort auf deine Antwort): Ich verstehe halt nicht, wie ich dafür sorgen soll, dass ich diese Voraussetzung erfülle. Finde sie etwas kompliziert. “Das Benutzerkonto hat mit 2 Bearbeitungen, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen, weniger als die benötigten 7.”, kopiert von [Toolforge]. Wie wird das vom System gewertet? Muss ich immer 3 Tage Pause machen oder wie? --TenWhile6 (Diskussion) 19:15, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo TenWhile6, mir ist aufgefallen, dass du heute in mehreren Artikeln die Vorlage:Internetquelle gelöscht und die entsprechenden Nachweise manuell formatiert hast. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Ich hatte nämlich den Eindruck, dass manche der entsprechenden Nachweise nach deiner Aktion nicht mehr so gut formatiert aussahen wie vorher. Viele Grüße, --Hexapol (Diskussion) 10:02, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @Hexapol: Ich habe das gemacht, damit es insgesamt einheitlicher aussieht. Ein Misch-Masch aus Manuell und der Vorlage stört mich ein wenig. Der Sinn bleibt ja aber an sich gleich. Oder gibt es eine Richtlinie, dass man es mit der Vorlage machen muss? —TenWhile6 (Diskussion) 10:05, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Nein, die gibt es gewiss nicht. Aber gerade im Sinne der Einheitlichkeit könnte die Verwendung von solchen Vorlagen vielleicht hilfreich sein. --Hexapol (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hexapol (Diskussion | Beiträge) 10:33, 4. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

@Hexapol: Ich versuche einfach darauf zu achten, dass ich entweder die Vorlage oder manuell nutze. Ist das für dich in Ordnung? --TenWhile6 (Diskussion) 10:35, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Klar ist das in Ordnung, dachte nur ich frage mal nach und gebe den Hinweis auf die Einheitlichkeit. Viele Grüße --Hexapol (Diskussion) 10:39, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Hexapol: Okay, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin ja auch noch relativ neu, siehe Benutzerseite --TenWhile6 (Diskussion) 10:41, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo TenWhile, bitte prüfe doch mal, ob die Nennung des löschenden Administrators wirklich notwendig ist. Bei allem Frust über einen gelöschten Artikel ist es imho völlig unerheblich, wer eine Löschentscheidung getroffen hat. Zudem könnten die Löschenden eine solche prominente Erwähnung auf der Benutzerhauptseite als unerwünschte Anprangerung verstehen. Ich finde, dass hier Wikipedia:Wikiquette Pkt. 10 sinngemäß angewendet werden könnte. Keineswegs als Empfehlung, nur der Vollständigkeit halber sei WP:Löschprüfung erwähnt; zuvor ist jedoch immer – und dies gilt noch vor Anlage eines Entwurfs – eine Lektüre der WP:Relevanzkriterien ratsam: für Dich vmtl. besonders #Verkehrsunternehmen, #Schienenverkehr und #Verkehrslinien. Ggf. wäre WP:Relevanzcheck hilfreich. Danke für Deine Überlegungen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:58, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hey @Wi-luc-ky: Ich habe auf der Benutzerseite den Antragsteller des LAs vermerkt - nicht den des Administratoren. Karsten11 hat ihn gelöscht. Ich möchte das bei mir nur vermerken, damit ich das weiß. Niemanden anprangern. Jeder Autor, der ab und zu bei den LAs unterwegs ist, weiß, dass aber vorallem Lutheraner oft und “gerne” Anträge stellt. Was den Tereg-LA angeht, bin ich mir selber nicht sicher, ob man ihn nicht ausbauen hätte können und stehen lassen können. Was meinst du zu diesen Themen? --TenWhile6 (Diskussion) 11:04, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Puhh, ich habe gerade deine Löschquote gesehen... deine 0,46 % hätte ich auch gerne - ich mit meinen rund 6% --TenWhile6 (Diskussion) 11:08, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank an Wi-luc-ky für den Hinweis, dass Prangerlisten nicht erlaubt sind. Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich nicht (wie von dir behauptet) gerne Löschanträge stelle. Ich stelle sicher überproportional viele Löschanträge, das liegt aber daran, dass ich in erster Linie in der Eingangskontrolle neuer Artikel und der Qualitätssicherung arbeite und mir dadurch viele nicht relevante oder qualitativ nicht ausreichende Artikel auffallen. Da ich ein qualitätsbewusster Mensch bin, gehört für mich auch dazu, das nicht ausreichende auszuscheiden, sofern sich nicht eine Verbesserung lohnt bzw. ergibt. Dabei ist die Anzahl der Artikel, an denen ich arbeite bzw. die ich in die QS stelle, deutlich höher, als die Anzahl der Löschanträge. Ich denke, es gibt eine ganze Menge Kollegen, die dies auch gut einordnen können. Da es aber auch immer wieder -vor allem neue- Kollegen gibt, die dies nicht einordnen können (und dazu scheinst auch du zu gehören) verwahre ich mich gegen eine solche Prangerliste. Ich fordere dich hiermit auf, die Erwähnung von Löschantragstellern in dieser Liste umgehend zu entfernen und nicht wieder aufzunehmen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:32, 4. Jun. 2021 (CEST)Beantworten