Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten.

Erst mal eine Begrüßung:

Hallo Grand-Duc,

willkommen bei der Wikipedia.

Für den Anfang habe ich ein paar Tipps für Dich, damit Du Dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht findest.

• Wenn Du Fragen hast, auf denen Du in den FAQ keine befriedigende Antwort gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreibe sie bei mir auf die Diskussionsseite.

• Für neu angemeldete Benutzer gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

• Wenn Du eigene Artikel schreiben möchtest, dann kannst Du Dir viel Frust ersparen, wenn Du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und neutraler Standpunkt wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet und Neutralität ist eines der obersten Gebote in der Wikipedia. Sehr wichtig sind auch die Angaben Deiner Quellen.

• Wenn Du Bilder, Grafiken und andere Mediendateien hochladen möchtest, dann achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Vielleicht solltest Du Dich dann auch in Commons anmelden, um die Bilder dort auch den Schwesterprojekten zu Verfügung zu stellen.

• Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern hier.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit zu--~~~~ signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

• Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Also viel Spaß und Erfolg als Autor bei der Wikipedia. Ein kleiner Hinweis noch: Wikipedia kann süchtig machen!

--Kuebi 12:38, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlichen Glückwunsch zur (leider etwas verspäteten) Mentorenplakette in Bronze! Liebe Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 16:57, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc! Du hattest hier Interesse angemeldet. Magst Du Dich dort an der Aufbauphase (und vor allem an der weiteren Betreuung) beteiligen? Grüße --Fishtom 09:27, 7. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Lieber Grand-Duc,

auch wenn du zur Zeit eine längere Wikipause einlegst, möchte ich dir herzlich für dein Engagement im Mentorenprogramm danken! Es ist nicht selbstverständlich, seine Zeit neuen Autoren zu widmen. In diesem Sinne überreiche ich dir feierlich die Mentorenplakette in Silber, für die abgeschlossene Betreuung von 25 Mentees. Besten Gruß --Hepha! ± ion? 00:53, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

dafür --Filzstift ✎ 08:53, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, es gab ja schonmal den Versuch ein WIkitreffen in Rostock zu organisieren. Falls du noch Intresse daran hast gib doch bitte hier kurz Bescheid. Grüße tmv23^-Disk-Bew 04:57, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Grand-Duc, es gibt die Seite Wikipedia:Norddeutschland zur Koordination eines Treffens von Wikipedianern in Norddeutschland. Zu diesem Treffen am 20. April 2013 in Bremen - Uhrzeiten noch in Vorbereitung - sind alle norddeutschen Wikipedianer eingeladen, aber natürlich auch alle Interessierten darüber hinaus. Ich weiß nicht ob ihr von M/V bisher von dem Hamburger Initiator einbezogen wurde? Aber da Eure Seite noch relativ neu ist befürchte ich, dass das sonst keiner wusste. Wenn nicht dann eben heute von mir. Kannst Du Eure Wikipedianer einbeziehen? Gibt es Themenwünsche? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:49, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:07, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

ich möchte dir und Benutzer:Hans Haase dafür danken [1], ich habe mich untersuchen gelassen, ich habe wohl tatsächlich eine Depression und wurde von einem Neurologen gleich ganze 4 Wochen Krank geschrieben (was für eine echte Erleichterung) und darf jetzt erst mal durchatmen und muss genau wie ein Mensch mit Messie Syndrom nach und nach lernen, unwichtiges zu vergessen, aus dem Sinn zu jagen, nicht aufzubewahren und einen Prioritäten Plan erstmal komplett zu verlernen und dann nach und nach zu erlernen bis ich mein virtuelles und mein echtes leben im Griff habe. --Ip80.123 (Diskussion) 01:29, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Grand-Duc, danke, dass wenigstens du den Mut aufgebracht hast, bis zur Klärung dieser Vorwürfe zu entfernen. Wenn ich stimmberechtigt wäre und du kandidieren würdest, meine Stimme hättest du ;) --79.249.182.198 09:16, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Invitation à la

Bonjour Grand-Duc,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

Hallo Grand-Duc,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Lieber Grand-Duc ich hab ein Sonntagsmärchen geschrieben, das Du gerne lesen darfst. Ein schönes Wochenende und herzliche Grüße --80.187.100.132 16:00, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hi GD, bitte schau mal ob mit Deinem Mehlkasten alles i.O. ist. Isch kommt net durch ... vielleicht einmal rückwärts? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:22, 3. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, ich schreib dir hier, KEB ist schon abgeschlossen und da müssen auch nicht alle mitlesen ;-) Schau dir mal Geodätisches Datum an, da sieht man, wie kompliziert das eigentlich ist. Das heute übliche Format ist WGS 84 World Geodetic System 1984. Dann muss man noch die Schreibweise beachten (in Grad oder dezimal). Gibt es kein staatliches GIS des Landes (Hessen)? In Ö ist das [2] das ist genauer als maps, open street map etc. --Hannes 24 (Diskussion) 21:31, 22. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Hannes 24: Doch, gibt es (Geoproxy für Thüringen - Kaltenwestheim ist gerade noch THÜ)... Aber ich habe schon mehrfach erfolgreich Koordinaten in meine Bilder eingefügt, immer über Maps gewonnen, und bisher war das noch nie so verkehrt... Über OSM und Geoproxy bekomme ich keine Koordinaten raus. Keine Ahnung, was das ist... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:56, 22. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Paradox, bzw. ein Fehler in Maps. Die Koordinaten aus Google Earth sind nun korrekt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:01, 22. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

ich vertrau da eher den staatlichen Seiten, lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 23. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

... dass ich dich völlig falsch eingeschätzt hatte. Danke für deine Arbeit als Admin bis hierher und gerne auch weiter. Es tut mir im nachhinein leid, dass ich gegen dich als Admin gestimmt hatte. – Dir noch ein schönes Rest-Wochenende! --Aschmidt (Diskussion) 01:24, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Oh, ich sehe gerade, dass Aschmidt schon hier war. Auch von mir Anerkennung für dein umsichtiges Verhalten als admin. Ich finde deine beiden Entscheidungen sehr gut vertretbar. --Opihuck 18:35, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Die abgelaufene Löschdiskussion zum Thema Benigna Munsi habe ich unter anderem zum Anlass genommen, hier eine allgemeine Diskussion über Relevanzkriterien bei lebenden Personen WP:BIO zu führen, die ggf. in einem Meinungsbild enden kann. Ich würde mich über eine Beteiligung freuen. Beste Grüße --Chz (Diskussion) 18:55, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

hatte ich mir eigentlich anders vorgestellt. „Behauptete Verbreitung“ ersetzt Belege? Kuriositätenkabinett („weil er einen Aspekt anleuchtet, der eben nicht alltäglich ist“) rechtfertigt Behalten eines quasi Nichtartikels (Stichwort: Qualität), in dem zwei Bildchen soviel Raum einnehmen wie der übrige „Artikel“? Na ja... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:03, 10. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Clejuso halte ich, inhaltlich, für einen akzeptablen Stub: Wer, was (und seit wann), Besonderheit. Zwei Belege über technische Merkmale der Handschellen, die Firmengründung (-> Datum) ist über die Homepage (ja, ich weiß, ist keine Sekundärquelle) belegt. Für's "Kuriositätenkabinett" reicht es mir (ganz knapp, wie geschrieben). Was mich jetzt noch interessiert: @Kondensstreifen: hast Du einen Beleg für die Beliebtheit der Produkte in der homoerotischen BDSM-Szene? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:16, 10. Dez. 2019 (CET)Beantworten

„Besonderheit“ kennen die RK#U wohl aus gutem Grund nicht als Relevanzmerkmal, denn Besonderheiten hat jeder Bäcker um die Ecke. Aber auch egal. Den Kampf gegen die administrativ unterstützte Vermüllung der WP habe ich schon seit längerer Zeit aufgegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 10. Dez. 2019 (CET)Beantworten

"Besonderheiten" passen zu WP:RK#A. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 10:18, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer(in)
Grand-Duc
die

für das Verfassen von 4 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2019
verliehen.
gez.
- Squasher (Diskussion) 14:29, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:29, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ein Reizwort wohl kaum, dafür aber vermutlich ein relativ häufiger Unterrichtsinhalt. Nützen würde eine Sperre vermutlich schon, aber du hast natürlich schon recht; der Nutzen beziehungsweise der Schaden durch die IPs wäre bzw. ist marginal. Von daher ist das kein Problem für mich! Generell aber mal ein Danke für deine Admin-Tätigkeit! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:03, 13. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich verstehe nicht so ganz warum das gleich als Vandalismus bezeichnet wird. Ich finde es würde reichen erst mal die Sichterrechte zu entziehen aber meine eigenen Bearbeitungen automatisch zu sichten, weil das ja nichts mit Vandalismus zu tun hat. —Air Germany (Diskussion) 20:11, 15. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich werde versuchen es das nächste mal besser zu machen—Air Germany (Diskussion) 20:12, 15. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hi. Ich habe gerade zufällig Deine Entscheidung zu besagter VM gelesen - und finde sie, ehrlich gesagt, einseitig und ungerecht gegenüber Elektrofisch. Auch wenn man sich über seinen Gegenüber ärgert und ihn meldet, sollte man doch in der VM Beschimpfungen wie "fanatisch" unterlassen. Du magst es auch übersehen haben. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:39, 17. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe da nichts entschieden und wollte eigentlich nur moderieren. He3nry war dann schneller als ich, auch mit einer Entscheidung, vgl. Versionen vor meinem Edit. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:44, 17. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Aber die heutige VM hast Du wieder entschieden und erneut auf eine einseitige, persönlich geprägt wirkende Art. Vielleicht solltest Du gerade VMs bezüglich EF einmal anderen Admins überlassen, denn das wirkt doch wie ein emotional begründetes Handeln. 80.255.12.243 17:49, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Kurier – linke Spalte: Wie zitiere ich eigentlich einen Film?, Enzyklopädien von gestern, heute und morgen, „Nur die Not zeigt den wahren Charakter“
Kurier – rechte Spalte: Dankesbutton gedrückt …, Älteste Wikipedia-Ente, Heute vor einem Jahr, Kostenloser Zugang zu Büchern von Cambridge University Press, Kostenloser digitaler Zugang zu Bücherhallen, #WirVsVirus Hackathon, Wikimania 2020 verschoben, Die verschwundenen Feen, 1. April fällt aus, Veränderung im Team Technische Wünsche- Robin sagt hallo
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 23. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Prima Beitrag zur Erhöhung des Frauenanteils und halten von produktiven Schreiberinnen. (Achtung Sarkasmus)Dank!--Symposiarch Bandeja de entrada 11:57, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Symposiarch, wieso, wo ist denn da Sarkasmus? Ich habe genau das richtige getan, um produktive Autorinnen und Autoren zu halten, indem ich diese Menschen vor jemandem geschützt habe, der, sicherlich zusätzlich zu einer vorhandenen reichhaltigen Artikelarbeit, zwischenmenschliches Gift verteilt hat. Dabei ist das Geschlecht völlig egal, eine positive Diskriminierung nur aufgrund der Eigenschaft, weiblich zu sein, ist hier wie an vielen anderen Orten völlig unangemessen. Nur weil eine Person eine Frau und damit leider eine Rarität innerhalb der Wikipedia-Gemeinschaft ist, soll ihr gegenüber ein anderer Maßstab bei der Bewertung und Reaktion auf ihr Verhalten angelegt werden? Sorry, ohne mich, das wäre riesengroßer Bullshit. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:20, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Eine ähnliche wie deine Begründung zum Behalten habe ich vermutet, als ich in der LD schrieb: „dass der abarbeitende Admin sich ganz schön was aus den Fingern saugen muss, wenn er regelkonform auf behalten entscheiden möchte.“

Das Problem ist, dass Personenschutz im rechtlichen Sinn keine Gefahrenabwehr ist. Bis 2008 hatte das BKA überhaupt keine Kompetenzen zur Gefahrenabwehr. Um ihm in Teilbereichen eine solche zu geben, wurde 2008 der § 4a (heutiger § 5) in das BKA-Gesetz eingeführt.

Ich habe dies in der LD absichtlich nicht thematisiert, um die artikelbezogene Diskussion nicht in eine allgemeine politische und/oder juristische Diskussion über den Begriff "Gefahrenabwehr" abgleiten zu lassen.

Aber keine Sorge: ich werde dich weder bitten, deine Entscheidung nochmal zu überdenken, noch werde ich sie per LP überprüfen lassen. Denn ich finde, es muss einem Admin erlaubt sein, bei Lösch- und Behaltensentscheidungen die RK so auszulegen, wie sie nach seiner Vermutung im Sinne der RK-Geber gemeint sind, insbesondere dann, wenn die RK-Geber und/oder der entscheidende Admin bei juristischen Themen nicht zwangsläufig Juristen waren bzw. sind.

Ich bitte dich allerdings, den Artikel auf Auslands- und Spezialeinsätze zu verschieben und die Links anzupassen, denn so heißt die Einheit, der Klammerzusatz ist überflüssig und daher nicht gewünscht. --Rennrigor (Diskussion) 15:10, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Gemäß der Eigenbezeichnung der Bundespolizei (auf deren Instagram-Konto) ist das "(ASE)" Namensbestandteil: „Die Einheit „Auslands- und Spezialeinsätze“ (ASE) ist eine Spezialeinheit der #Sicherungsgruppe im #BKA.⁣“ Die NK sind da nicht hinreichend passend, um klar sagen zu können, "Klammer weg". Für eine Verschiebung ist mir das zu wenig. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:12, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich würde mich nicht an den Angaben einer anderen Behörde orientieren, sondern an denen der Behörde selbst. Aber wie du meinst. --Rennrigor (Diskussion) 17:26, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
Kurier – linke Spalte: Stammtischliebe in Zeiten von Corona, Ein kleines Rätsel, Was bleiben wird…, Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen, COVID-Grüße aus Frisco, Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten
Kurier – rechte Spalte: Schulschließungen und Abrufzahlen, Ergebnisse der Zukunftswerkstatt zur Online-Kommunikationskultur – Deine Stimme ist gefragt!, Wikipedia ist (k)eine Quelle, Aufruf zur Rückkehr altgedienter Wikipedianer
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:26, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Lebensdaten sichern... wer soll das machen? Der Artikelersteller? Ja, aber anhand seines OR ja wahrscheinlich nicht. Und wie lange soll es dauern, bis festgestellt wird, dass es nicht geklappt hat. Wäre es nicht besser, in den BNR zu verschieben? --Rennrigor (Diskussion) 23:33, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe die Leute von Bildende Kunst angefargt, mal sehen, was dabei rumkommt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:35, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Wiki loves Eierbecher, Wahl zum Bild des Jahres 2019 – Finale, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2020, Publikums- u. Reviewpreis des 32. Schreibwettbewerbs, Förderung auch in Krisenzeiten, WikiMUC ins Rathaus?, Erstes Treffen der Wikipedia-Aufklärer, Stammtisch-Tools, Last Call, Unsinnige Genauigkeit
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc,
danke, dass Du mir das Overrulen erspart hast! -- Perrak (Disk) 14:40, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
Kurier – linke Spalte: Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig
Kurier – rechte Spalte: Umfrage: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut, Google translate Wikipedia., Förderprogramm zu Videokonferenzen, Vorsicht mit Todesmeldungen, Stammtisch daheim: Digital und nach Thema
Projektneuheiten:

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
Kurier – linke Spalte: Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Social media traffic report, Ist es eine gute Idee, leichtfertig unsere Grundprinzipien aufzuweichen?, Lücken durch NC füllen, Abstimmung: Wiki loves Eierbecher
Projektneuheiten:

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Für deine fachlich richtige Entscheidung LA MKT Krankentransport. Einen Schönen Abend wünscht dir ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 19:06, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc,

du hast den Artikel Shift6m gelöscht. Deine Begründung im Löscheintrag lautet "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: { { SLA|so wichtig ist Shift nun wirklich nicht, dass es gleich zwei Artikel braucht siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Shiftphone#Shift6-Serie } } )". Es war eine Löschung ohne Diskussion.

Kannst du deine Begründung erläutern? Es gibt dutzende Artikel zu Android-Smartphones, sogar eine spezielle Kategorie:Android-Smartphone, welche diese sammelt. Der von mir angelegte Artikel enthielt Text, die Vorlage:Infobox Handy, Quellenangaben, zwei Bilder.

"so wichtig ist Shift nun wirklich nicht" - der Artikel war nicht für die Firma Shift, sondern für ein Produkt, welches belegt durch mehrere Quellenangaben mediale Rezeption fand. Ausserdem hat es 2018 den Bundespreis Ecodesign in der Kategorie Produkt erhalten, auch dies im Artikel angeführt und belegt.

Von den Punkten auf der Seite Wikipedia:Schnelllöschantrag konnte ich keinen finden der zutreffen würde.

Könntest du den Artikel wiederherstellen? Es kann entweder direkt in regulären Löschantrag gewandelt werden, oder ich würde mit dem SLA-Antragssteller Rücksprache halten - momentan ist öffentlich nicht einmal klar, wer das war - dann könnte der SLA zurückgezogen werden oder eben eine reguläre Löschdiskussion stattfinden.

78.54.91.27 20:15, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Du könntest ihn auch wiederherstellen und eine Weiterleitung anlegen, dann kann man in Ruhe diskutieren. Siehe auch Wikipedia:Schnelllöschantrag#Metabegründungen - Löschung wegen Redundanz nur wenn "das Lemma nicht als Weiterleitung erhaltenswert ist". 78.54.91.27 20:18, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo IP-Schreiber, in diesem Fall lege ich deine Nachricht, wie es meistens Usus ist, als Einspruch gegen den SLA aus. Das Lemma befindet sich nun in einer regulären LD. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:50, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc, vielen Dank! Ich sehe nun, daß ich einen Fehler beim Einspruch gemacht hatte. Ich hatte die SLA-Vorlage gelöscht, wollte mich danach noch darum kümmern, aber war durch eine andere Sache ausserhalb von Wikipedia abgehalten, als ich wiederkehrte war der Artikel weg. Vielen Dank nochmals. 78.54.91.27 22:30, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum
Kurier – rechte Spalte: Wikipediademokratie, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 30. April 2020 online, WMDE-Community-Forum 2020: Update, Am 7. Mai wird es brandaktuell, Die neue Förderbarometer-Auswertung ist da!
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
Kurier – linke Spalte: Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit
Kurier – rechte Spalte: Schutzmasken von WMDE?, 15 Zugänge zu Die Zeit online, Wann und wo gestorben?, Mitteilungen des WMF-Kuratoriums, Bücher für Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, der Artikel zur PREDIMED-Studie ist in der Artikelstube jetzt nach deinen Wünschen überarbeitet und kann damit wieder im ANR online gehen. Danke!--Ernährungsguru (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc,
nachdem die Diskussion auf WD:RK kein eindeutiges Ergebnis zeigt, habe ich jetzt eine LP zu den beiden BKA-Vizepräsidenten gestellt, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Martina Link wiederherstellen oder Jürgen Peter (Polizist) löschen. Ob nun beide gelöscht werden oder beide behalten, wir sollten sie einheitlich behandeln, denke ich. -- Perrak (Disk) 13:31, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel wurde wegen fehlender Belege von dir gelöscht. Inzwischen wurde er - diesmal allerdings offensichtlich mit Belegen - neu angelegt. Weil die Löschung nicht wegen fehlender Relevanz erfolgte, halte ich diesen "Wiedergänger mit beseitigtem Löschgrund" für legitim. Ich schlage daher vor, die gelöschten Versionen wiederherzustellen, um die gesamte Autorenliste allgemein sichtbar zu machen.

• Link zur Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2020#Georg_Della_Pietra_(gelöscht)

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:12, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten

In Ordnung. Wobei ich nicht verstehe, warum Benutzer:Wandervogel nicht schon selbst seine BNR-Baustelle verschoben hatte, wo die Versionen drin waren. Naja, ich habe das jetzt zusammengebastelt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:26, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Frühjahrsputz in der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Keine Diskriminierung bei der Isierung – ein Eloporat, Spiegelverbot beim Spiegel
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eingabefelder können mit dem zusätzlichen Attribut arialabel für Screenreader zugänglicher gemacht werden (Task 242354, Gerrit:572050).
• (Softwareneuheit) Die Schriftart von Versionsunterschieden wird jetzt entsprechend den Benutzereinstellungen, Abschnitt „Bearbeitungsprogramm“, gewählt. Also genauso wie die Schriftart im Bearbeitungsfenster (Task 250393, Gerrit:T250393).

Für Programmierer

• (CSS/JS) Over-qualified CSS selectors in Wikimedia skins have been removed.
  • div#content is now .mw-body
  • div.portal is now .portal
  • div#footer is now #footer

This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them (Task 248137).

• (Softwareneuheit) Es steht eine neue Option in den Benutzereinstellungen zur Verfügung: „E-Mail-Adresse zum Zurücksetzen des Passworts erforderlich“. Wird diese Option ausgewählt, werden nur dann E-Mails zum Zurücksetzen des Passworts versandt, wenn die Person beim Zurücksetzen den Benutzernamen und die E-Mail-Adresse dieses Kontos angegeben hat. Dies vermeidet vielfache E-Mails mit neuen Passwörtern, u.a. ausgelöst von Vandalen, Hackern usw. (Task 245791), Gerrit:585371).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.202000508 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Eine Übersetzungstabelle für die Funktion i18n.translate()muss immer die Schlüssel 'en' oder '_default' besitzen, wenn es keine Lokalisierung ist (Task 220099).
• test_family.py wurde gelöscht (Task 228375, Task 228300).
• tools.ip_regexp wurde gelöscht (Task 174482).
• Die Methoden Page.getVersionHistory() und Page.fullVersionHistory() sind veraltet und sollten ersetzt werden; sie werden demnächst gelöscht (Task 151110).

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Die Methoden Page.getVersionHistory() und Page.fullVersionHistory() werden gelöscht und sollten durch Page.revisions() ersetzt werden (Task 151110).
• Einige veraltete Compat-Methoden werden gelöscht. Es wird eine FutureWarning ausgegeben, wenn sie benutzt werden.
• SkipPageError sollte nicht mehr verwendet werden und wird demnächst gelöscht; stattdessen steht die Bot-Methode skip_page zur Verfügung.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• das Submodul tools.ip wird gelöscht (Task 243171)
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.
• Pywikibot wird nur noch ab Python-Version 3.5 unterstützt (Task 239542, Task 213287)

Die vollständigen Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hi Grand-Duc,

Benutzer:GWRo0106 hat im Support um Freigabe für Sperrpfügung gebeten, was ich gemacht habe. Für dich als Info. Viele Grüße --Itti 07:21, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Sperrprüfung wird beantragt. @Itti, Count Count:, zur Info. --GWRo0106 (Diskussion) 08:53, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
Kurier – linke Spalte: WP verschläft Innovation, Wikimedia 2030 – Empfehlungen für die Zukunft von Wikimedia sind da!, Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit, Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum, Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia, Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig, COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Die vielfach verlinkte Website sports-reference.com wurde eingestellt, Neue Kommunikationsmöglichkeiten bei WMCH, Wudele und andere Ergebnisse des Hackathons, Neue Webinar-Angebote im Projekt Online-Kommunikationskultur, WMDE-Community-Forum: Input und Feedback geben, Wikipedia umstellen auf die mobile Ansicht, Frühjahrsputz in der Wikipedia
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Improve var dumping in /details, /examine and /tools (Task 190653, Task 239972, Gerrit:421966).
• (API) Add ability to also block local account when global blocking (Task 249433, Gerrit:585964).
• (CSS/JS) Add .mw-footer CSS class. #footer kept for JS and compatibility with user styles and gadgets (Task 248137, Gerrit:592784).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Duc, du hast den den Artikel über den Steinbruch Lasbeck in Iserlohn gelöscht. Das ist nicht ganz nachzuvollziehen. Der Steinbruch ist riesig. Er ist auf den Karten überall abgebildet. Jetzt bleibt dazu eben noch die von Dritten in den Raum gestellte Namensfrage. "Steinbruch Lasbeck" entspricht

• dem Namen der fördernden Gmbh,
• der Verwendung in der Presse.
• der Verwendung laut Bebauungsplan der Stadt, siehe auch zugehörige Karte, wie im Artikel auch angegeben,[3]
• und zuguterletzt auch im Mineralien-Atlas... ein privates Projekt, aber mit guter Qualität.

Diese besagte anderslautende Flurbezeichnung findet sich auf einer Karte, aber nirgends im Internet. Es ist klar, dass der auf den Karten eingezeichnete Steinbruch überall durchgehend als "Steinbruch Lasbeck" bezeichnet wird. Grüße 2001:4DD5:4643:0:186E:85C0:F574:FF61 15:30, 22. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Recherche, lieber IP-Nutzer! Die Iserlohn-Homepage mit dem Bebauungsplan ist meiner Meinung nach ein bisher fehlender Relevanznachweis ("geografisches Objekt", auf amtlichen Werken benannt). Der Artikel ist wieder da. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:29, 22. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke auch dir. -- 2001:4DD5:4643:0:D5B1:95A:5695:1425 12:38, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Awadhi: अवधी.
  • Ein Wiktionary in Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc,

die Dreitagessperre halte ich für überzogen. Es liegen keine Vorsperren oder eine Warnung in der Sache vor. Grüße --Fiona (Diskussion) 20:31, 26. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich werde jetzt eine Prüfung der Sperre einleiten. Willi P • Disk • 21:23, 26. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Zitat: " ...... Ersatz für Bücher ist, da ich so viel lese, dass das Anschaffen von neuen Büchern gar nicht mehr zu bezahlen wäre." Man kann Bücher tauschen. Z. B. über Tauschticket.de. --Valtin Dries (Diskussion) 09:46, 30. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hinweis: zee.one wurde eingestellt. Bearbeite die Seite mit Sendeschluss und außer "ist" ist, "war". (nicht signierter Beitrag von 93.131.128.30 (Diskussion) 00:16, 1. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit Wikimedia Commons) Über die neue Spezialseite Special:MediaSearch können Dateien basierend auf den strukturierten Daten gesucht werden (Gerrit:596356).
• (Softwareneuheit Wikimedia Commons) Für die Bearbeitung tabellarischer Daten im Data-Namensraum auf Wikimedia Commons wurde eine erste Version eines Tabelleneditors bereitgestellt. Dieser vereinfacht das Bearbeiten der Daten, die im JSON-Format gespeichert sind. Test-Datenset: Erst auf „Edit“ klicken, dann im Seitenkopf auf „Edit as table“ (Task 251759, Gerrit:592695).

Für Programmierer

• (JS) JavaScript code for checking multiple keys via mw.config.exists([multiple]) or mw.user.tokens.exists([multiple]) will no longer work. If your script makes use of this, use exists() or get() with a single key instead (Task 251855, Gerrit:594345).
• (API) rest: Add 'thumbnail' and 'description' fields to the search response (Task 250144, Gerrit:588999).
• (CSS/JS) Add CSS class on body to mark the skin version. Adds class skin-vector-legacy for legacy layout (Task 251648, Gerrit:593955).
• (Softwareneuheit) Für „Seitenverlinkung“-Benachrichtigungen kann nun eine private Liste von Seiten angelegt werden, für die man keine Benachrichtigungen mehr erhalten möchte (Task 46787, Gerrit:591154).
• (Schwesterprojekte - Wikimedia Commons) Im DATA-Namensraum auf Wikimedia Commons können nun Daten gespeichert werden, die unter der „Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“ und „Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0“ stehen (Task 236801, Gerrit:546326).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Sortierbare Tabellenspalten werden beim 3. Klick wieder in ursprünglicher Reihenfolge dargestellt (Task 226697, Gerrit:598877).
• (Softwareneuheit) Der Progammcode der Sidebar/Werkzeugleiste wurde überarbeitet. Daraus resultieren aktuell zwei Fehler im Monobook-Skin: Task 254548: Regression: Tool "User uploads" in the sidebar missing in skin Monobook und Task 254485: Regression: Wikidata item missing in Monobook . Diese sind behoben und werden nächste live gehen. Weitere Fehler bitte gerne auf WD:Projektneuheiten oder direkt im Phabricator melden. — Raymond ^Disk. 19:59, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc, frag mich gerade ob es wirklich notwendig war alle 25 Diskussionsbeiträge zu löschen. Der Anlass zur Tat ist klar und absolut richtig, frage mich nur, ob es einen Weg gibt zu verhindern, dass die anderen Diskussionsbeiträge die mit der Betroffenen Diskussion absolut nichts zu tuen hatten, Kollateralschaden werden, vor allem da sie fuer die jeweilige spätere Löschentscheidung durchaus von Interesse sein koennen. --KlauRau (Diskussion) 22:09, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo KlauRau, ich halte das für einen leider unvermeidlichen Nebeneffekt der Löschfunktionen in der Wiki-Software. In jeder der gelöschten Versionen waren nämlich die persönlichen, zu löschenden Daten enthalten, selbst wenn die jeweiligen Autoren der späteren Beiträge nichts mit dem Fall zu tun haben. Mir ist kein anderes Mittel bekannt, wie man zwischen zu entfernendem Text und "unbeteiligten Beiträgen" unterscheiden kann. Im Endeffekt bleibt nur der Appell an alle Regulars, bei persönlichen Daten insbesondere von Minderjährigen (oder medizinischen Infos, oder allgemein alles, was nach BDSG besonders geschützte Angaben sind) lieber einmal zu viel und zu früh auf den Revertknopf zu drücken, weil so die Zahl etwaiger "kontaminierter" Versionen gering bleibt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:16, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Besten Dank fuer die schnelle Antwort und an sich hatte ich auch genau diese erwartet/befuerchtet. Tja, ist also etwas woran sich die Softwareweiterentwicklung abarbeiten kann.... wenn es denn ueberhaupt ein regelmäßiges Problem ist. Dank fuer den Hinweis auf die schnellen Reverts im Bedarfsfall. Werd es beherzigen wenn mir was entsprechendes ueber den Weg läuft.Gruss--KlauRau (Diskussion) 22:27, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Da du gerade aktiv zu sein scheinst: Hier sollte die Zusammenfassungszeile vermutlich versteckt werden (Oversight wäre aber übertrieben). Kannst du es dir mal anschauen? Danke! Und danke fürs nächtliche Abarbeiten der VM. :) --StYxXx ⊗ 02:12, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, StYxXx, ist erledigt (die Löschung war sinnvoll). Und danke für den Dank *lach* - tumber Vandalismus ist ja schnell abgeräumt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:22, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc, die Sperre der IP 2a02:810c:4040:3e5c:4dca:d1e9:5b1:5a39 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sowie die Versionslöschung dieser Bearbeitung kann ich leider nicht nachvollziehen. Die Bearbeitung wurde vor über 4 Tagen vorgenommen. Übersehe ich etwas? Kannst Du mir Dein Handeln genauer erläutern/erklären? Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:36, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich finde die IP 2a02:810c:4040:3e5c:4dca:d1e9:5b1:5a39 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sollte auch, wenn es 4 Tage nicht gesehen wurde nicht einfach so ohne nix davon kommen. Daher ist die Sperre meiner Meinung auch angebracht, da es eine sehr unsinnige Bearbeitung war, die nix dem Artikel erweitert hat. --Mitulski (Diskussion) 13:43, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Das Datum der Bearbeitung habe ich schlicht übersehen (hatte nur auf die inhaltlichen Veränderungen geschaut), die Versionslöschung habe ich ich deswegen durchgeführt, weil der ZuQ-Text wie eine wirre Spammail wirkte. Das, kombiniert mit dem Nennen von Vornamen im vandalierten Artikeltext (es könnten Leute im persönlichen Umfeld des IP-Nutzers gewesen sein), hat mich zum Verstecken motiviert. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:48, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Die Begründung für die von Ihnen vorgenommene Sperrung des Artikels Nowaja Gaseta ist fragwürdig, da die von mir durchgeführten Korrekturen allesamt stilistischer Art waren.--92.74.244.247 15:18, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

..., einer stilistischen Art, die über die Nutzung des Konjunktivs sehr wahrscheinlich eine propagandistische,relativierende Wirkung entfalten sollte. Deswegen ist die Artikelsperre ganz offensichtlich wirksam und richtig. Etwaige Änderungswünsche können auf der Artikeldiskussionsseite vorgetragen werden. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:27, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Der von Ihnen monierte Gebrauch des Konjunktivs bei der Neuformulierung einer bestimmten Passage war 1. die einzige Änderung mit einer Ihrem Befinden nach relativierenden Wirkung und 2. ist die direkte Wiedergabe des von der Nowaja Gaseta gegen die Regierung Russlands erhobenen Vorwurfs des gezielten Schürens von Hass gegen georgischstämmige Personen eine unbewiesene und ohne Bezugnahme auf einen übergeordneten Zusammenhang nicht nachvollziehbare Behauptung.--88.66.151.168 18:21, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Unter den vorliegenden Bedingungen (eine teilweise Sperre, die im Übrigen auch bis zu deren Ablauf oder bis zu einem diskursiven Entscheid auf WP:Entsperrwünsche bleibt), können Textänderungswünsche zum Artikel hier vorgetragen werden: Diskussion:Nowaja Gaseta. Zeichnet sich ein Konsens ab, werden, und zwar erst dann, entsprechende Änderungen übernommen. Diese Seite hier ist für eine redaktionelle Debatte nicht geeignet. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:31, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich beabsichtigte auch nicht mit Ihnen eine Diskussionen über redaktionelle Änderungen zu führen, sondern wollte lediglich Stellung zum Vorwurf nehmen, dass meiner Bearbeitung irgendeine propagandistische Intention zu Grund gelegen hätte.--88.66.151.168 19:14, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hinweis: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/10#Benutzer:88.66.159.192_(erl.) --Roger (Diskussion) 16:42, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Roger, die Meldung hatte ich gar nicht gesehen, der Bot hat meine Reaktion auf die weiter unten stehende Meldung zur Nowaja Gaseta da hin gesetzt. Aber danke für deinen Hinweis. - Du wirst ja sicherlich den Ping von VM in der Angelegenheit gesehen haben. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:11, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, ja, alles gut. Die exklusive Range gehört imho infinit oder zumindest sehr lang dicht; der Troll hat auch noch einzwei andere Ranges. Ich bin sicher, das ist eine Sperrumgehung, weiß aber nicht, von welchem Account... Gruß, --Roger (Diskussion) 19:04, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Der Benutzer und Sichter Robri setzt lediglich durch mich vorgenommene Korrekturen von in schlechtem Deutsch verfassten (wie im Falle des Artikels Gay-for-pay), umgangssprachliche Begriffe und/oder Redewendungen (wie im Falle der Artikels Rocco Siffredi) oder auch eine falsche Wortstellung enthaltenen Sätzen (wie im Falle des Artikels Ken Jebsen), zurück.--92.75.155.128 17:02, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Als weiteres Checkuser-Datum wird bei einem erfolgreichen Anmelden am Wiki der Benutzername gespeichert, bei fehlerhafter Anmeldung die IP-Adresse (Task 253946, Gerrit:599486).

Für Programmierer

• (API) Betrifft Spezial:Massennachrichten: Allow editing spamlist descriptions using the API (Task 226929, Gerrit:519799)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

halte ich in diesem Fall für möglich aber nicht zwingend. Guckst Du Dir die anderen Beiträge und jene auf Commons noch an? Die Sperrung geht selbstverständlich wegen Drohung mit rechtlichen Schritten in Ordnung. --PCP (Disk) 20:57, 18. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis auf Commons, PCP, ich war da mal mutig... Müsste aber reichen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:09, 18. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc!

Die von dir überarbeitete Seite Benjamin Schulz (Autor) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:16, 20. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

War dieser Edit auf Karstens Disk wirklich der einzige Grund für eine Infinitsperre? Bitte führ das dort mal aus. Ich muss Dich allerdings warnen: Was Du dort sagst, werde ich möglicherweise gegen Dich verwenden.--Mautpreller (Diskussion) 22:24, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nicht mehr nötig. Ehrlich gesagt, die Zeit bis zum Oktober finde ich zu lang. Bei der nächsten krassen Fehlentscheidung werde ich wohl in den sauren Apfel beißen und ein Adminproblem eröffnen. Das macht keinen Spaß und ich hab weder Lust noch Zeit dazu, aber so geht es nicht weiter.--Mautpreller (Diskussion) 23:10, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ein (sehr beleidigender) Edit auf Karstens Disk war der Auslöser, aber ich hatte die Urheberschaft falsch zugeordnet. Ich hoffe, dass JPRachen meine Bitte um Entschuldigung annimmt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:40, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Grand-Duc, danke für deinen Einsatz. Könntest du den entsprechenden Revert noch rückgängig machen? --Paraselenae (Diskussion) 23:41, 25. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Paraselenae, in Ordnung. Aus eigenem Antrieb wollte ich nicht in die redaktionelle Arbeit eingreifen (das könnte als ein, unerwünschter, inhaltlicher Entscheid gewertet werden); ich hätte mich nicht daran gestört, wenn Du noch einmal revertiert hättest. Ich kann aber auch verstehen, dass Du den Editwar-Verdacht vermeiden möchtest, ich habe nach deiner Anfrage also zurückgesetzt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:47, 25. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich danke dir! Das ist mein erster Vorgang dieser Art, ich war mir unsicher wie ich mich verhalten sollte. Auch deinen Verweis in der VM auf das Interview mit Robin DiAngelo halte ich für sehr wertvoll. Eine angenehme Nacht dir noch! --Paraselenae (Diskussion) 23:57, 25. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hey, ich muss jetzt doch nochmal nachhaken. Vorab: Ich respektiere die Entscheidung. Das Signal ist angekommen, die Zeit habe ich für die empfohlene Lektüre (danke an der Stelle) und ein paar Stunden in der Sonne genutzt und mir gleichsam vorgenommen, beim Editieren dieser Themenbereiche künftig viel viel vorsichtiger zu sein und mich nach Möglichkeit erstmal ganz rauszuhalten. In diesem Sinne auch eine Entschuldigung in Richtung @Paraselenae für die teils freche Formulierung meinerseits auf Diskussion:Bonez MC. Gerade weil meine Bearbeitungen auf Todesfall George Floyd und dazugehöriger Disk aber ausschlaggebend für die Sperre waren, stellt sich bei mir jetzt im Nachhinein doch schon die Frage, was da jetzt wie in deine Entscheidung mit eingeflossen ist. Nicht, weil ich denke, dass ich Recht hatte, sondern weil der Artikel ja jetzt auch schon seit Längerem nicht mehr unter den von mir damals entfernten Kategorien gelistet ist – aus entsprechenden Gründen – und ich Angst habe auch in Zukunft aufgrund dieses auch auf der VM gefallenen Difflinks diskreditiert zu werden. Danke im Voraus, ich wünsche schönes Wochenende --Patchall (Diskussion) 20:13, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Der Artikel zu George Floyd ist jetzt in der Kategorie Black Lives Matter. Für mich persönlich stand/steht auch mehr deine an mehreren Stellen zum Ausdruck gebrachte Haltung im Vordergrund, Rassismus und Homophobie seien artifiziell herbeigeführte Phänomene, die nur dadurch entstünden, weil man sie so benennt. Ich danke dir aber für deine Einsicht. Auch wenn ich scharf formuliere habe ich immer ein offenes Ohr, falls du noch Diskussionsbedarf hast. --Paraselenae (Diskussion) 20:28, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort. Damit hätte sich das von meiner Seite auch geklärt. --Patchall (Diskussion) 20:35, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Patchall, ich möchte ebenfalls noch gerne etwas sagen, bzw. Paraselenaes Worte bekräftigen: „[...]deine an mehreren Stellen zum Ausdruck gebrachte Haltung[...]“. Genau das war auch mein Gedankengang bei der Bezugnahme auf die George-Floyd-Edits. Ich erwarte nicht (von meiner Seite wird es auch nicht geschehen), dass Du deswegen weiterhin diskreditiert wirst: Du schreibst ja selber, „Das Signal ist angekommen“. Auch von mir ist die Angelegenheit damit beendet. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:23, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Guten Tag. Ich mag dich anlässlich Deiner Entscheidung in der LD fragen, ob Du (und die anderen Admins) keinen Unterscheid sehen zwischen BNR-Seiten, auf denen der Benutzer einen Artikel erstellt und einem BNR, der allein dadurch entsteht, dass im ANR abgelegte Artikelversuche dorthin von dritten geschoben werden - und den ja auch kein anderer Benutzer findet, weil er davon nichts wissen kann. (Falls nicht, habe ich eine prima Idee für das Behalten von völlig irrelevantem Zeug.) Vielleicht magst Du ja antworten. Danke & Gruß --Si! SWamP 11:25, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich antworte, mit einer halb rhetorischen Frage: Hast Du einen zuverlässigen Algorithmus, um alle BNR-Seiten mit einheitlichen Maßstäben zu bewerten? Ich habe so etwas nämlich nicht, deswegen bleiben mir momentan nur Einzelfallentscheidungen, die eine möglichst sinnvolle Begründung verlangen. Achte deswegen bitte auf den Wortlaut der Entscheidung: ich schrieb nicht "bleibt", sondern "nicht gelöscht", was am in der LD gezeigten Interesse eines sehr aktiven Autors (Brodkey) am Thema liegt; außerdem haben wir ja bekanntlich kein Platzproblem.

Ich stimme dir aber dahingehend zu, dass der Aufbau einer Parallelwelt an "Löschresten" unerwünscht ist. Wie schon gesagt, etwas besseres als möglichst durchdachte Einzelfallentscheidungen kann ich dir momentan leider nicht anbieten. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:45, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. --Si! SWamP 12:17, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die gut begründete Wiederherstellung des Artikels. Ich habe ihn gleich heute Morgen weiter ausgearbeitet und denke, die Biografie stellt das Wirken von Katrin Stoll nun mit 29 Einzelnachweisen "rund" dar. Eine schönen Sonntag,--Fiona (Diskussion) 11:53, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hi, ich sehe, dass Du den Artikel zu Katrin Stoll weiederhergestellt hast auf Grundlage,dass eine Quelle zitiert wird von Frau Voss, die besagt, dass Stolls Aufarbeitung (als Frau) einmalig im Kunshandel ist. Das Problem ist, dass dies gar nicht wirklich stimmt. Es gibt wissenschaftliche Literaur, die genau das Gegenteil behaupten. Ich zitiere aus einer Dissertation der Universität Hamburg, S. 3-8 : Die Galerie, die in Breslau, Berlin und Köln existierte, bestand von 1917 bis zum Tode Möllers 1956. [...] Die alten Briefe und Bücher wurden seit der Auflösung der Galerie 1956 bis 1984 zunächst noch von der Witwe Möllers, später von der jüngsten Tochter Angelika Fessler-Möller aufbewahrt und gepflegt. Danach wurde der Nachlass dem Archiv der Berlinische Galerie vermacht. [...] Als einer der vier von den Nationalsozialisten beauftragten Kunsthändler ist Möller in der heutigen Fachwelt bekannt und vielfach besprochen. Anzufangen ist dabei mit der Publikation von Eberhard Roters von 1984, in der einerster Überblick über den Nachlass und einzelne Karriereschritte Möllers geboten wurde. Der Nachlass kam 1984 an das Museum.

Diese Quelle wurde in der Diskussion ständig von Fiona ignoriert, bzw. man ist gar nicht auf sie eingegangen. Mir ist sehr daran gelegen, dass die Ehre der Person gebührt, die tatsächlich die Leistung erbracht hat. Sonst haben wir zwei Artikel zu Kunsthändlern, die genau das Gegenteil behaupten. Wie sollen wir damit umgehen? V.a. weil große Teile von Stolls Rezeption auf diese falsche Annahme beruht. Ich wollte Dich erst anschreiben und fragen, wie Du es siehst. Wir haben halt eine falsche Behauptung von Frau Voss der die Aussagen der Wissenschaft entgegenstehen. LG --Solemio2 (Diskussion) 16:29, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

 Info: Dem Account Solemio2 wurden 2015 gemeldet als „SPA in SEO-Auftrag“ die Sichterrechte entzogen. Nun plötzlich taucht er wieder wieder auf. Dass sein "Fachwissen" nicht zuverlässig ist, sondern von einem IK gesteuert ist, hat er auch in den letzten Tagen eindrucksvoll vorgeführt.--Fiona (Diskussion) 16:38, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Inhaltlich kann / soll / muss die Kontroverse dargestellt werden, jegliche Wissenschaft lebt vom Hinterfragen. Aber diese inhaltliche Arbeit ist vom Existenzrecht des Artikels zu Katrin Stoll abgekoppelt, denn dass die Person K. Stoll im öffentlichen Fachdiskurs behandelt wird, ist unstrittig und gut belegt. Nur letzteres ist zur Relevanzbeurteilung wichtig. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe vor 5 Jahren während meines Doktorats Links reingesetzt für Kühlschränke und Rasenmäher eingesetzt. Ok. Ist nie wieder passiert. Davor war ich immer in der Kunstwiki unterwegs. Kannst ja alles sehen. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Quelle für meine Aussage zu Frau Stoll von der Universität Hamburg kommt. Anstatt mich ständig anzugreifen, könntest Du mal konstruktiv Stellung nehmen. Das einzige was ich will ist eine Entscheidung von dem Admin, wie man mit solchen gegensätzlichen Angaben umgeht. Entweder im Artikel einbauen und darauf hinweisen der Artikel halt icht auf dieser Grundlage behalten.--Solemio2 (Diskussion) 16:52, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ok gut. Meine Worte. Dann bitte ich Fiona es entsorechend einzupflegen und es entsprechend anzupassen. Nur als Relevanzkriterium ist diese "Vorreiterrole" halt wenig tauglich.--Solemio2 (Diskussion) 16:54, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Genau so hatte ich es in der LP geschrieben: „[Katrin Stoll], die innerhalb von mehr als 10 Jahren über ihr Wirken in etablierten Medien quer durch ganz Europa, von deutschen (ZEIT, FAZ, ARTE) über österreichische (Der Standard) bis hin zu britischen (Buch von Catherine Hickley), und teilweise promovierten, Kunstexperten in Print und Film rezipiert wird, ist über die Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen eindeutig bekannt und damit relevant.“ Von Vorreiterrollen steht da nichts, nur davon, dass Fachleute auf sie aufmerksam (geworden) sind. So etwas können und sollen wir Wikipedianer abbilden. Das inhaltliche mit unterschiedlichen fachlichen Bewertungen ist eine redaktionelle Arbeit, die das administrative nicht mehr berührt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:00, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ok. Gut. Kann damit leben, wenn man im Artikel einbaut, dass es Häuser, wie Mller, Dorotheum, etc gab die vor ihr die Raubkunst aufarbeiteten. Wir müssen neutral bleiben und die widersprüchliche Faktenlage aufzeigen. Sehe ich auch so. Danke.--Solemio2 (Diskussion) 17:05, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe dir schon einige Male aufgezeigt, dass deine Argemntation nicht sauber ist und deine Links nicht belegen, was du du beweisen willst. Ich schaue mir gern die Disseration näher an und werde dazu recherchieren. Sie ist nicht als Buch veröffentlicht und die Autorin hat sich - im Unterschied zu Julia Voss und Meike Hopp - keinen „Namen“ gemacht. Und nein, ich werde die Dissertation nicht einbauen und den Text anpassen, denn die unveröffentlichte Diss. sagt gar nichts über die Lemmaperson Katrin Stoll und das Haus Neumeister. Sie wurde 2013 vorgelegt, das Buch von Meike Hopp war schon 2012 erschienen. Darauf nimmt sie nicht den geringsten Bezug. Es taucht nicht einmal in der Literaturliste auf. Die Dissertation behauptet nicht das Gegenteil von dem, was im Wikipedia-Artikel steht, wie du behauptest. Und nein, es wird auch nicht in die Biografie eingebaut, was nach OR deine Meinung ist. Vielleicht kannst du mit falschen Fakten, vorgeblichem Fachwissen und Gish-Galopp Diskussionen zureden und damit verwirren, doch mich täuscht du nicht.

Dein Agieren ist ist meiner Ansicht nach von einem IK gesteuert und ich halte dich nicht für integer weder als Account noch was die Quellenarbeit betrifft. Ich nehme auch an, dass du mit einer IP eine Mehrheitsmeinung in der Löschdiskussion vorgetäuscht hast und werde eine CU-Anfrage stellen, solltest du das Spiel fortsetzen.--Fiona (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2020 (CEST) Und von mir EOD mit dir.Beantworten

Entschuldige, Grand-Duc, dass diese Diskussion auf deiner Seite stattfand. Ich wünsche dir noch einen angenehmen Sommer-Sonntag. --Fiona (Diskussion) 17:22, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe daraus zitiert oben. 1984 ist vor 2008. Dissertationen sind m.E. eher zitierwürdig als Zeitungsartikel sei es auch FAZ. Die Diss. beschäftigt sich exklusiv mit Mller und nicht mit Raubkunst, belegt aber dass 1984 Mllers Töchter Galerieuntrelagen ans Museum gegeben haben. Es ist offen, wie du es interpretieren möchtest. Ich beende es jetzt hier. Ich habe einfach eine Frage gestellt und werde angegriffen. Mir scheint es, dass Du, nur weil Frau Stoll Frau ist, besonders an ihr festhält. Nennt sich Gender Bias, genau das was man Männern vorwirft. Du hast Dich auf mich eingeschoßen. Solche Umgangsformen, u.a., waren es warum ich Wiki verlassen habe.--Solemio2 (Diskussion) 17:24, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

@Grand Duc, da der User nicht einsichtig ist und nicht aufhört wortreich Nebelkerzen zu zünden, ein paar Worte zu der Diss. über Ferdinand Möller. Er war privater Sammler und Kunsthändler und hat als Treuhänder für sogenannte "Entartete Kunst" fungiert. Er führte seine Galerie bis 1956 in Köln. Sein dokumentarischer Nachlass befindet sich in den Archiven der Berlinischen Galerie und im Landesmuseum für Moderne Kunst, Fotografie und Architektur in Berlin. Engelhardt hat sich mit diesem Nachlass beschäftigt v.a. hat sie die Briefe Möllers ausgewertet.

Das hat mit Stoll und dem Auktionshaus Neumeister so überhaupt gar nichts zu tun, es ist eine völlig andere Sachlage.

Die Diss. wurde weder in Fach- noch in Leitmedien rezensiert. Wenn eine Diss. keine Spuren in der Fachwelt hinterlässt, dann ist sie nicht bedeutend, sie wurde nicht einmal für die Wikipedia-Biografie über Ferdinand Möller verwendet. Sie hatte auch keine Impact auf Engelhardts weiteren beruflichen Weg. --Fiona (Diskussion) 19:58, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich melde mich ein letztes Mal-nur um mene Ehre zu retten: Die Diss. belegt, dass Möllers Töchter den Nachlass zur Aufarbeitung ans Museum gegeben haben (oben daraus zitiert), wo er aufgearbietet wurde. In anderen Worten hat ein Kunsthandel noch vor Stoll sein Unternehmensarchiv der Wissenschaft öffentlich gemacht und wir hier online aufgearbeitet. Dort wurde er auch von weiteren Autoren in puncto Raubkunst aufgearbeitet. Steht auch hier auf Museumsseite. Mir ist es jetzt egal. Ich habe alles gesagt und aufgezeigt und klinke mich aus. Dreh Dein Ding Fiona. PS: Die Dissertation ist Referenzquelle für die Staatlichen Mussen zu Berlin zur Galerie Möller. Wenn wichtige Museen und staatliche Institutionen damit arbeiten, sollte es für wiki reichen.--Solemio2 (Diskussion) 20:16, 28. Jun. 2020 (CESt)

(BK) Hallo Fiona, Du brauchst keine Bedenken zu haben, dass ich doch eine Löschung durchführe, ich stehe zu meiner begründeten Entscheidung in der LP. Ich finde, dass die Biografie zu Katrin Stoll ein guter Text ist, der für unsere Artikelsammlung eindeutig wertvoller ist als so mancher Stub (bsp. aus dem Sportbereich). Tiefgehend fachlich kann ich allerdings nicht mitreden, ich fühle mich vom eigenen Wissen her nur in "MINT" (aber eher ohne M...) wohl. Allerdings ist das natürlich eine Selbstverständlichkeit: „Wenn eine Diss. keine Spuren in der Fachwelt hinterlässt, dann ist sie nicht bedeutend“.

Bei so etwas ist man als interessierter Admin vermutlich in der Position eines Richters, der von der Ausbildung vermutlich eher nicht beispielsweise die Feinheiten der unterschiedlichen biochemischen forensischen Techniken verstehen muss, allerdings intellektuell in der Lage zu sein hat, die Vorträge der beteiligten Verfahrensparteien einordnen zu können. Für mich liegen jetzt zwei unterschiedliche Arten Material vor. Einerseits kommt von dir, Fiona, ein umfassendes Bild dazu, dass Katrin Stoll in ihrer Branche bekannt ist. Als Gegenrede kommt von dir, Solemio2, eine Argumentation zu einem Detailaspekt. Was macht dann ein Admin, also ich, in der Lage? Er wichtet das nach bestem Wissen und Gewissen. Im Ergebnis sehe ich ein Portrait einer Person, die seit Jahren immer wieder die Aufmerksamkeit von unterschiedlichen Fachleuten ihrer Branche erregt, mit Indizien, dass manch eine dieser Personen vom Fach kein umfassendes Bild gezeichnet oder Fakten nicht genannt hat. Für die Wikipedia sind diese Indizien, diese Details aber nur nachrangig bei der Festlegung, ob ein Thema einen Artikel bekommt; es ist eine rein inhaltliche Frage im Hinblick auf den Artikeltext. Für die Klärung von inhaltlichen Streitigkeiten gibt es primär zu nutzende Methoden, Solemio2, insbesondere die Dritte Meinung' falls auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite kein Konsens hergestellt werden kann. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:23, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Grand-DucDanke für die Worte. Ist ja vollkommen legitim zu sagen, dass man sie behält aufgrund der medialen Rezeption, auch wie Du herausgearbeit hast, es Indizien für eine diverse Faktenlage gibt. Mir ging es primär nur darum, dass man auf dise Faktenlage im Artikel dezent hinweist. Ich halte übrigens Quellen nicht für unbedeutend, wenn diese zB von Museen (Fachpersonal für Kunst) verwendet werden, auch wenn sie kaum populärwissenschaftliche Rezeption haben. Ich kritisiere ja primär auch nur Fionas Verständnis von Wissenschaftund will ein wahres Bild zeichnen und nicht etwas nachplappern. Egrlich gesagt wird es mir zu viel gegen Fiona anzugehen. Sie bewegt sich kein Stück oder nimmt konstruktiv mein Argument Bezug. Das ist auch viel Ideologie dabei m. E. Vielen Dank und einen schönen Abend.--Solemio2 (Diskussion) 20:29, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS) Vorankündigung: Support for the .menu and .vectorMenu electors will soon be dropped from Vector. This may impact your gadgets or user styles/scripts. Eine Liste betroffener Seiten hierzuwiki ist im verlinkten Task vorhanden (Task 254797).
• (API) Add REST /me/contributions (Task 252202, Gerrit:602141).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde folgendes neue Wiki eingerichtet:
    • Ein Wiktionary in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
  • Es wurde folgendes Wiki geschlossen:
    • Wikinews in Türkisch: Türkmençe nach einem MB im dortigen Wikinews (Task 247330)
      

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es wurde die Erweiterung MediaModeration auf allen Projekten aktiviert. Neu hochgeladene Dateien werden mit der PhotoDNA-Datenbank bereits bekannter Kinderpornografie-Dateien bzw. deren Hashwerten verglichen. Bei einem Treffer erhalten Mitarbeitende der Wikimedia Foundation eine Nachricht, um die Datei zu löschen (Task 247943, Gerrit:608753).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich, Veränderungen an der Unterschrift sollten jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. In diesem ersten Schritt wird das Speichern fehlerhafter Unterschriften noch geduldet. In späteren Entwicklungsschritten wird das verboten werden. Siehe auch Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 140606, Task 237700, Task 230652, Gerrit:569062).

Für Programmierer

• (API) REST /me/contributions: return change tags (Task 252202, Gerrit:596011).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Jul. 2020 (CEST)Beantworten