10. September 2021

• 07:3007:30, 10. Sep. 2021 Unterschied Versionen +14‎ Diskussion:Peter Moraw ‎ →‎Arbeit von Heinemeyer sollte etwas kritisch beäugt werden

20. Juni 2021

• 08:2508:25, 20. Jun. 2021 Unterschied Versionen +936‎ Diskussion:Peter Moraw ‎ →‎Arbeit von Heinemeyer sollte etwas kritisch beäugt werden

19. Juni 2021

• 11:1711:17, 19. Jun. 2021 Unterschied Versionen 0‎ Peter Moraw ‎ Zitat Paulus: "So sind manche Ergebnisse, welche in der Arbeit vorgetragen werden, so neu nicht, was auch daran liegt, dass die Literatur nur bis Jahresanfang 2013 Berücksichtigung fand (und auch dies nicht vollständig)." Mehr muss man dazu nicht sagen. Die Arbeit von Heinemeyer sollte etwas kritisch beäugt werden. Markierungen: Manuelle Zurücksetzung Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 11:1511:15, 19. Jun. 2021 Unterschied Versionen 0‎ Peter Moraw ‎ Vgl. ebenso https://www.recensio.net/rezensionen/zeitschriften/mioeg/125-2017/1/ReviewMonograph551574664/@@generate-pdf-recension?language=de Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung
• 11:1311:13, 19. Jun. 2021 Unterschied Versionen +125‎ Peter Moraw ‎ Das steht schon so bei Moraw. Heinemeyers Arbeit ist im Übrigen nicht unumstritten: https://archivalia.hypotheses.org/131944?unapproved=81392&moderation-hash=cd9f05e69abddd7c14d409564fca35eb#comment-81392 Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

28. Mai 2021

• 06:3206:32, 28. Mai 2021 Unterschied Versionen +124‎ Peter Moraw ‎ →‎Wissenschaftliche Nachwirkung: kleine Ergänzung Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung