Portal Diskussion:Archäologie/Mitarbeiten/Archiv/2014/2

Schatzsuchergeschwurbel

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Darf ich die Kollegen mal auf diese Diskussion mit einem neuangemeldeten "Schatzsucher" hinweisen? Wenn wir anfangen, in Artikeln Informationen über die Lage des ungehobenen Nibelungenhortes und ähnliches Geschwurbel zu vermerken, brauchen wir auch gar keine Artikel mehr über Bodendenkmäler zu verfassen, weil sie dann alsbald durch Mithilfe der Wikipedia zerstört werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:02, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:43, 6. Dez. 2017 (CET)

Anschan (Persien)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei dem obigen Artikel gibt es Probleme. Ein Bearbeiter behauptet, dass das aus antiken Quellen bekannte Anschan mit Izeh identisch ist und nicht mit Tell el Maylan, wie im Artikel vertreten. Ich habe nicht die neuste Literatur zur HAnd. Weiss da jemand etwas mehr zur Identifizierung von Anschan? Gruss -- Udimu (Diskussion) 17:21, 26. Mai 2014 (CEST)

Habe es revertiert - sollte es stimmen, muß es schlicht belegt werden. Marcus Cyron Reden 22:46, 26. Mai 2014 (CEST)
@ Udimu, Marcus Cyron: Dieselbe Information ist jetzt bei Izeh eingefügt. „Izeh (Anschan) ...“ --Hajo-Muc (Diskussion) 23:17, 26. Mai 2014 (CEST)
ja, das muss belegt werden, dann muss aber auch der Artikel umgeschrieben werden, da sich die Stadtbeschreibung eben auf Tell el Maylan bezieht. Bei Izeh ist das genauso abstruss. Izeh (Anschan) und dann steht im Text: Die Geschichte der Stadt geht auf die elamitische Zeit zurück, wo sie unter dem Namen Ayapir bekannt war. Ich habe das wieder revidiert. Gruss -- Udimu (Diskussion) 23:48, 26. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:43, 6. Dez. 2017 (CET)

Gruben oder Urnen?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich wende mich für eine Frage zu einem Artikel mal an Euch.

"During the 1850'es he noticed pits with black fill when fields were drained, including Møllegårdsmarken in 1860. By 1860 he had sufficient material to present to the Scandinavian Scientists' meeting in Copenhagen, introducing the ubiquitous cooking pits to Danish archaeologists - who paid little attention to this new phenomenon." Quelle: http://www.pcl-eu.de/virt_ex/detail.php?entry=07funen

Sind mit diesen 'pits' Gruben oder nicht viel eher Urnen gemeint?--Zuviele Interessen (Diskussion) 01:30, 29. Mai 2014 (CEST)

Nein, es handelt sich nicht um Urnen, es geht um Gargruben (vgl. auch: Burnt Mounds). --Regiomontanus (Diskussion) 02:29, 29. Mai 2014 (CEST)
Aha, ich konnte mir so gar nichts darunter vorstellen. Deswegen war ich auf diese falsche Interpretation gekommen. Danke! --Zuviele Interessen (Diskussion) 02:56, 29. Mai 2014 (CEST)
Urnengräber hat Frederik Sehested später (ab 1875) ebenfalls in Møllegårdsmarken endeckt, diese stammen aus der germanischen Eisenzeit. --Regiomontanus (Diskussion) 02:29, 29. Mai 2014 (CEST)
Jepp, wegen diesen Urnenbestattungen bin ich auf diesen Trichter gekommen. Von solchen Gargruben hatte ich vorher noch nie was gelesen. Kleine Bildungslücke gestopft. Danke noch mal.--Zuviele Interessen (Diskussion) 13:59, 29. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:43, 6. Dez. 2017 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Arch%C3%A4ologie/Mitarbeiten/Archiv/2014/2