Diskussion:Waffen-SS
WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Waffen-SS“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Belege angeben
Lese ich hier vorläufig nichts als eine Mannstärke von „915.000“ Mann? Gebe es dafür Belege? Hätte ich wo bereits eine deutlich höhere Zahl gelesen oder gehört?
- Wäre mit dem „Internet“ (?) einiges fragwürdig? Aber schließe ich mich dieser Frage an? Lese ich sonst eher nichts hier?
Rechtschreibung
Im Abschnitt "Organisatorischer Aufbau" findet sich das Wort "Wehrmachmacht" statt "Wehrmacht". --85.16.239.106 23:10, 8. Feb. 2023 (CET)
- Geändert, danke für den Hinweis. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:15, 8. Feb. 2023 (CET)
- Die SS-Polizei Division wird in ihrem eigenen Artikel mit zwei Bindestrichen geschrieben. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:20, 8. Feb. 2023 (CET)
Adenauer
Las ich nicht, was hier steht, aber von einer Ehrenerklärung des Bundeskanzlers der „BRD“ Konrad Adenauer, wo er einen Oberst der Waffen-SS in einem offenen Brief anschrieb und dabei mit Dienstgrad anredete? (nicht signierter Beitrag von 2001:4BC9:A48:4E8:1:1:EA9E:3FF8 (Diskussion) 18:47, 19. Jun. 2024 (CEST))
- Lese ich hier bei Artikel und Diskussion sonst nichts, aber würde mich das auch interessieren: Und hat jemand von einer Zeitung zu einer solchen Frage einem Leser zurückgeschrieben oder wäre ein solches Rückschreiben von ihm zu lesen gewesen: Er würde das nicht (?) daß eine ... Etwa: Eine Ehrenerklärung für die Waffen-SS würde nicht Eingang in sein Blatt finden? Und wären das möglicherweise eher die letzten Worte jenes Mannes von der Zeitung gewesen? Hätte er daraufhin weniger geschrieben? Und wäre dann zu lesen gewesen, daß er gestorben wäre? --2001:4BC9:825:81AA:2:1:438A:E4B6 04:15, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ist in Verbindung mit „Internet“ vieles fragwürdig? Gäbe es „normal“ nicht etwas wie einen Grundsatz des Föderalismus? Hätte jemand etwas dagegen einzuwenden? Weshalb käme der beim „Internet“ nicht oder kaum zur Anwendung? Oder käme er das schon? --2001:4BC9:825:81AA:2:1:438A:E4B6 04:20, 2. Jul. 2024 (CEST)
