Gibt es einen Grund warum die Navigatonssatelliten der Transit-, TRIAD- Nova-, NTS-, Zikada-, Ziklon-, und Parus-Serien hier nicht eingeschlossen sind? Das Lemma suggeriert eigentlich Vollständigkeit. --GDK Δ 11:42, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Diese Basteldinger funktionierten doch noch mit Dopplerverschiebung? --Satnav 12:54, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ist das ein Grund, diese Systeme zu ignorieren? Transit, Parus und Tsikada waren über viele Jahre operational eingesetzte Navigationssysteme. Von "Basteldinger" kann da keine Rede sein. --GDK Δ 14:09, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das Lemma heißt nicht Liste der Navigationssatelliten, die nicht auf dem Dopplereffekt beruhen und auch nicht Liste der GPS-, GLONASS-, Compass- und Galileo-Navigationssatelliten. Transit etc. waren zweifellos Navigationssatelliten, also gehören sie in die Liste der Navigationssatelliten. Die wird aber etwa doppelt so groß wie jetzt, das muss uns bewusst sein. --Asdert 14:56, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Gehören Doris und Argos dann auch hierher? --Satnav 08:11, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nein, beides sind keine Navigationssysteme: Doris dient zur genauen Bestimmung von Satellitenbahnen für die Satellitengeodäsie und Argos ist ein Ortungssystem. --GDK Δ 10:29, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eine Definition der Auswahlkriterien für diese Liste gibt es immer noch nicht. Das wirkt willkürlich. —(nob) (Diskussion) 06:44, 18. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Daten für eines der neu aufzunehmenden Systeme herausgesucht:

--Satnav 16:18, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

NTS-2 ist de facto der erste GPS Satellit --GDK Δ 00:50, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Timation 2 ist bei der NASA als 082B gelistet, beim Space Command als 082C. Bei der UNO ist Timation ebenfalls 082C (wenn man hier Timation eingibt) und die USA meldeten bereits im Mai 1970, dass 082B nicht mehr im Orbit sei ([5], Seite 4). Es scheint ein Fehler in der NASA-Datenbank zu sein. --Satnav 16:57, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Daten zu Transit sind überall verteilt und beim Space Command auch nicht alle mit "Transit" angeschrieben. Die Startliste im Wikipedia-Artikel scheint lückenhaft zu sein. Ich hoffe, diese Liste ist vollständig.

--Satnav 19:42, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Transit-5E 1, 2, 3 und 5 sowie Polar Bear waren keine Navigationssatelliten. Die Transit-5B bezeichnungen sind weitgehend falsch. Ich kann (hoffentlich)am Wochenende die Listen vervollständigen. --GDK Δ 00:52, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Polar Bear scheint ein für Forschungszwecke umgebauter Transit-Satellit gewesen zu sein, also tatsächlich kein Navigationssatellit. Die hier verwendeten Bezeichnungen stammen von space-track.org (Space Command). Über den geplanten Ausbau freue ich mich. War Transit ein "GNSS"?? Das Signal war wohl nicht immer überall verfügbar. --Satnav 08:03, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hier mein Effort für die sowjetischen Doppler-Satelliten. Bei Bedarf bitte für die Liste übernehmen. Parus fehlt noch, es ist nur der erste Satellit dieser Reihe erwähnt (die neueren Parus sind keine Navigationssatelliten).

--Satnav 17:47, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, jetzt sind zwei Jahre vergangen und die Liste ist immer mehr veraltet. Zudem ist es für mich absolut unverständlich was die Zusammenführung der unterschiedlichen Navigationsystem bringen soll (Ja ich weiß, dass eine Navi zb. GPS und Galileo Satelliten abfragen kann) Eure guten Vorsätze in Ehren aber jetzt ist es an der Zeit zumindest die Redundanz zwischen Liste_der_Navigationssatelliten und Liste_der_Galileo-Satelliten zu beenden. Ich will das demnächst machen, in dem ich aus dieser Liste alle Galileo Satelliten entferne und dafür auf die aktuelle Liste verweise. --HH1946 (Diskussion) 23:52, 8. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Mit @Polarbear24: habe ich mich anno 21. Dezember 2016 entschieden, die Einzellisten der Navigationssatelliten aufzulösen, und damit diese Tabelle hier zu aktualisieren, insbesondere mit den kürzlich gestarteten Galileo-Satelliten.--Arjoopy (Diskussion) 11:33, 21. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Danke @Arjoopy:. Wir sollten uns dann abstimmen, damit wir nicht gleichzeitig umbauen. Zum Inhalt:

• Liste_der_Navigationssatelliten enthält:
  • GNSS
  • Satellit
  • Raketenstartplatz
  • Startdatum
  • COSPAR-Bezeichnung
  • Katalog-Nr. / AFSC
  • National Space Science Data Center / NSSDC

• Liste_der_Galileo-Satelliten enthält
  • Lfd Nr
  • Satellit
  • Spitzname
  • PNR
  • COSPAR
  • Startdatum
  • Trägerrakete
  • Startplatz
  • Flugname
  • Status

• Galileo_(Satellitennavigation)#Satelliten enthält
  • wie Liste_der_Galileo-Satelliten, ohne PNR

• GLONASS#Satellitenkonstellation_.28Raumsegment.29 enthält
  • Slot
  • Kanal
  • Glonass-Nr
  • Kosmos-Nr
  • Startdatum
  • Inbetriebnahme
  • Status
  • NSSDC
  • AFSC
  • Uragan-Typ

• Beidou_(Satellitennavigation) enthält
  • Startdatum
  • Trägerrakete
  • Satellitenname
  • PNR
  • Orbit
  • Position / Inklination (hier gibt es wohl auch geostationäre/synchrone Flugkörper)
  • AFSC
  • COSPAR
  • Bemerkung

Zum Zwecke der Übersichtlichkeit würde ich mich dafür aussprechen, nicht alle Spalten zu übernehmen, damit die Tabelle auch auf kleineren Bildschirmen in der kompletten Breite lesbar und übersichtlich ist. Folgende Spalten würde ich anregen, definitiv in der Tabelle zu führen:

• GNSS
• Satellit
• Startdatum
• Startplatz
• Trägerrakete
• COSPAR
• Orbit
• Status

Fände es übrigens auch besser, die Artikel über die einzelnen Systeme als XYZ (GNSS) anstatt XYZ (Satellitennavigation) zu führen. Cheers --Arjoopy (Diskussion) 15:45, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten