Letzter Bearbeiter: Euku am 15. Juni 2024, 20:10:36

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Es wird sich nicht wiederholen. Sorry. Benutzer:Squasher zur Info. Gruß, --Saliwo (Diskussion) 15:16, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du hast einen Mail von mir! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 17:53, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, dein Mail erhielt ich und nehme es inhaltlich zur Kenntnis. So oder so wünsche ich gutes gelingen. Grüße --WvB 17:56, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sehr geehrter Administrator Werner von Basil, ich bitte Sie, den o. g. Artikel ,nachdem die Vandalismusdiskussion für erledigt erklärt wurde, in der Version von 14:49, 24. Mär. 2024‎ Aka wiederherzustellen. Danke im Voraus! --Ingolf63 (Diskussion) 15:16, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag Ingolf63, die Vandalismusmeldung wurde erledigt, ja. Aber weder wurde die Artikeldiskussionsseite aufgesucht um einen Konsens zu erzielen, noch sind hier ansonsten irgendwelche konstruktiven Bemühungen zu erkennen.

Davon ab: Administratoren werden als Administratoren nicht inhaltlich aktiv. Dies wäre ich aber wenn ich dem nachkäme was Du möchtest. Und ferner: ich würde mich aktiv an einem Edit-War beteiligen bzw. diesen wieder neu aufnehmen. Und wie käme ich überhaupt dazu als Administrator Bearbeitungen des weiter Beteiligten Benutzers Dusdia zurückzusetzen? Täte ich dies in der Gesamtheit würde ich gleich gegen mehrere Regeln verstoßen.

Bitte befasse dich im weiteren mit:

WP:WAR

WP:WQ

WP:AGF

und

WP:KPA

Gruß --WvB 16:06, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi WvB, ich danke für die Abarbeitung. Ich sehe das mit dem Dererailing zwar komplett anders. Allerdings kann ich mit dieser Differenz leben. LG Atomiccocktail (Diskussion) 11:52, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Atomiccocktail, wichtig wäre wenn im Sinne der Wikipedia eine einschlägig belegte Ausarbeitung erfolgt die der Sachlage Rechnung trägt. Dafür bedarf es meinem dafürhalten nach keine ad-personam-geführten Geplänkel. Sie lenken nur ab. Grüße --WvB 12:01, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo und sorry, wenn ich einen Fehler (Intro) gemacht habe oder die VM-Erledigung übersehen habe bei der letzten VM vom heutigen Tage betreffend Zartesbitter.

Ich würde aber für die Zukunft gerne wissen, gegen welchen Punkt ich in der Intro genau verstoßen habe und was mit "bespielen" genau gemeint ist. Zudem habe ich als ich ediert, noch keinen Erledigungsvermerk gesehen oder aber übersehen, was ich aber eher nicht sehe, vielleicht eine zeitliche Überschneidung. Und was ist genau das Ergebnis VM? Bei wird ein grau hinterlegter Kasten gesetzt und beim Ergebnis nicht?

Danke schon mal für eine Rückmeldung und sorry, wenn ich vielleicht auf dem Schlauch stehe. MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 13:45, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

a) Intro#4: auch in dieser VM las ich Beiträge von Dir, die unter Verweis auf das Intro hätten herausgenommen werden können. Der abarbeitende Admin @Cymothoa exigua: kam mir hier mit seiner Erle zuvor.

b) ist eine VM durch einen Admin beendet wird sie nicht mehr diskutiert

c) der Erledigungsvermerk ist von 13:10 Uhr, editiert hast Du um 13:25 und 13:27 Uhr.

d) es wäre letztlich für Deine perspektivisch denkbare Reputation nicht unwesentlich nicht als Meta- oder Diskussionsaccount Bekanntheit zu erlangen. Von Deinen 419 bisherigen Beiträgen dieses Jahres erfolgten nur 35 im ANR. In der jüngsten VM waren neben dem Melder und der Gemeldeten bereits vor der Erle ein Admin und weitere Benutzer zugegen. Letztlich mehr als es ihrer bedurfte. Inhaltliche Diskussionen sind dort eh nicht zielführend. S.a. WP:WWNI#5 et al

e) bespielen → “weniger ist mehr”. Projektorientierte Arbeit erfolgt im ANR und ggfs. auf den zugehörigen Diskussionsseiten und nicht via VM und weiterer Funktionsseiten wie AAF etc.

Gruß --WvB 13:59, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen dank erstmal für die schnelle Antwort und in der Tat habe ich den Erledigungsvermerk nicht als solchen eingeordnet, zumal nicht ersichtlich besonders als solcher markiert oder formatiert war. Sorry, da werde ich zukünftig aufmerksamer sein, hilfreich wäre auch dieser graue Kasten wie bei mir und deiner Empfehlung.

Auf Intro 4 werde ich verstärkt achten, aber ich sehe das auch schon etwas differenzierter betreffend die Sachdienlichleit.

Im Übrigen hätte deine Empfehlung auch per Pink, Nachricht, Mail oder auch auf meiner Benutzerdisk an mich erfolgen können, so wirkt es eher unpassend und kommt bei mir irgendwie, vielleicht auch wegen meiner "Vorgeschichte", falsch bzw.. missverständlich an, zumal das vorgeworfen Fehlverhalten bzw. Regelverstoß in der VM nicht mich betraf.

Wie gesagt danke und wieder dazugelernt und In diesem Sinn... MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 14:19, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Triomint69, es ist nicht entscheidend wie Du dies siehst. Es liegt in der Entscheidung der bearbeitenden Administratoren das Intro umzusetzen und in welchem Umfang sie dies vornehmen.

Deine “Vorgeschichte” ist hier ebenfalls nicht gegenständlich, suggeriert dies doch ich würde Benutzer in dieser Frage unterschiedlich behandeln. Dem ist aber nicht so.

Das: „zumal das vorgeworfen Fehlverhalten bzw. Regelverstoß in der VM nicht mich betraf“ ist mir unverständlich. Mein Ping aus der VM erfolgte ausschließlich wegen etwas das nur dich betraf! Danach sprachst Du mich hier an und bekamst eine umfängliche Antwort.

Das: „hilfreich wäre auch dieser graue Kasten wie bei mir und deiner Empfehlung“ ist mir ebenfalls unklar ... wenn Du meinst der erlende Admin hätte seinen Beitrag in dieser Form einbringen sollen, so ist auch dies ihm überlassen.

Gruß --WvB 14:26, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen dank nochmals für die ergänzenden Ausführungen und wir können die Disk dann auch abschließen, meine (Rück-)Fragen sind beantwortet und ich wollte auch nichts suggerieren, sondern zum Ausdruck bringen, dass ich mein Regelverständnis verbessern möchte. Also sorry für das Missverständnis und sollte natürlich nicht auf dich gemünzt sein.

In diesem Sinn,

MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 14:36, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

...nein, denn weder kommen solche Personen im Wissenschaftsbetrieb vor, noch überleben solche "Artikel". Immerhin ist in Ordnung, mir Antisemitismus vorwerfen. LG --M-E-Rose (Diskussion) 08:10, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Aus Unkenntnis Feststellungen zu treffen ist unwissenschaftlich. Dieser Diskurs verhilft jedoch zu keiner Erkenntnis. In der Wikipedia gelten wie überall in der Gesellschaft Regeln zum gemeinsamen Auskommen. Diese sollte jeder beachten. Und die Erwartungshaltung steigt mit dem Anspruch den man nach außen von sich selbst erhebt. Gruß --WvB 08:27, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Person kam im „Wissenschaftsbetrieb“ vor, aber nur an der HUB! --Andrea (Diskussion) 08:33, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@M-E-Rose im Nachtrag: das hier jüngst im kommunikativen Umgang gezeigte, steht, so ist zu hoffen, nicht im Einklang mit dem sogenannten Wissenschaftsbetrieb. Müssten wir doch sonst ernsthaft um dessen Integrität besorgt sein. --WvB 09:42, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten