Benutzer Diskussion:Eva Hofstetter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eva Hofstetter!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 18:03, 1. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Literaturlöschung im Artikel "Sirene"

Halle Eva Hofstetter!

Ich hatte mit [1] die Einfügung einer Literaturangabe in „Sirene (Mythologie)“ unter der Anmerkung "So als Lit-Spam zu werten" zurückgesetzt. Ich möchte gerne kurz erläutern, warum, damit keine Mißverständnisse entstehen. Beim Schreiben von Artikel gibt es unendlich viele Dinge, die wir Autoren noch nebenbei beachten oder meinen beachten zu müssen. Und als Neuautor stolpert man da manchmal über etwas, obwohl in bester Absicht veröffentlicht wurde. Tatsächlich gibt es für die Einfügung von Literatur bestimmte Regel, hier z.B. WP:Lit Wird nun neue Literatur eingefügt, so hat die Wikipedia gerne auch mit WP:Interessenkonflikten zu tun, unabhängig von der Qualifikation der jeweiligen Person. Die können aber durchaus entkräftet werden, den auch die genannte Literatur könnte ja den vorher genannten Ansprüchen genügen. Deswegen würde ich in so speziellen Situationen immer Hilfe:Zusammenfassung und Quellen nutzen, um kurz zu erläutern, warum gerade die hinzugefügte Literatur einen Nutzen über die bereits genannte hinaus bietet. Insofern war die Rücksetzung mit dem Kommentar "So als Lit-Spam zu werten" diesen Umständen geschuldet und damit kein Urteil über etwaige Qualität oder Sinnhaftigkeit der Erweiterung. --CeGe Diskussion 15:13, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten