{Archiv Tabelle}}

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Der wahre Jakob
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2024 (CET)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Der wahre Jakob
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 3. Jan. 2019 (CET)

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für Deine umfangreiche Stellungnahme. Bei mir hätte sich die Antwort auf ein „warum sollte man den kennen?“ beschränkt. Ich hoffe das hilft Heppina dabei, sich in deWP erfolgreicher zu betätigen. Ich habe sie im Mai begrüßt und nun wendet sie sich an mich und ich versuche zu helfen, leider mit mäßigem Erfolg. --Hfst (Diskussion) 13:00, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Von mir ebenfalls danke für die ausführliche und wertschätzende Erläuterung. Ich hatte ergänzend auch in frühere Löschdiskussionen zur Relevanz bei Verleihung dieser Ehrentitel geschaut, aber dort wurde es ebenfalls mehrheitlich verneint. --Alraunenstern۞ 13:06, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Sache um die Monsignori ist insoweit verwirrend, als das Wort bei den romanischen Sprachen Anrede (und nicht Titel) für jedweden höheren Klerus ist, also auch für die vielen Bischöfe; siehe dazu Monsignore#Verwendung als Anrede. Daraus kann man aber nicht schließen, dass jeder Monsignore im Bischofsrang steht. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:25, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend, reichlich verspätet kommt hier mein Dankeschön für die freundliche Begrüßung bei WP vor über drei Jahren. Ich war anfangs ziemlich überfordert und habe vor allem alles gemieden, was nach Quelltext "roch".

Herzlichen Gruß --DMaag (Diskussion) 18:04, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@DMaag: Dank für den Dank! Du hast ja seitdem eine ganze Reihe von Artikeln beigesteuert. Prima und auf weitere gute Zusammenarbeit! --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:12, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin - Signatur fehlt :) -- Nicola kölsche Europäerin 11:06, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich saß in der Bahn und hatte schlechten Empfang. Die Signatur habe ich inzwischen nachgeliefert. LG--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:16, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Darüber hinaus: In den Inhaltsverzeichnissen der Kölner Adressbücher werden Unternehmer als "Firmen" aufgeführt. Alles Idioten... -- Nicola kölsche Europäerin 12:41, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Einmischung: Ganz bestimmt sind die Herausgeber der Adressbücher keine Idioten, andererseits nicht unbedingt Fachleute auf betriebswirtschaftlichem Gebiet. Dennoch: Warum sollten in Adressbüchern keine Namen von Unternehmen genannt werden? „Firma“ ist – vom umgangssprachlichen Gebrauch des Wortes abgesehen – der im Handelsregister eingetragene Name, unter dem ein Geschäft betrieben wird. – Aber wie kamen wir jetzt darauf? Ist doch eine interessante Frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Spurzem. "Wir" kamen jetzt nicht darauf, sondern Jakob und ich. Du hast Dich in der Tat eingemischt. -- Nicola kölsche Europäerin 13:29, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

In der Tat. Ich fand es so interessant, dass diese Frage ausgerechnet an einen Theologen gerichtet wurde. Und außerdem: Ich werde insbesondere von bestimmten Leuten fortlaufend überwacht, sodass es mir erlaubt sein müsste, auf der Diskussionsseite eines meiner Hauptkritiker mitzulesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:34, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Gegen Lesen ist ja nichts einzuwenden. Was hat das mit dem Theologen zu tun hat, ist mir schleierhaft. -- Nicola kölsche Europäerin 13:42, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der Theologe wurde weiter oben indirekt aufgefordert oder gebeten, sich zu einer betriebswirtschaftlichen Frage zu äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:46, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Es handelt sich dabei um den Benutzer:Der wahre Jakob. Ich bitte dringlichst, von dieser Form der Attributierung abzusehen. -- Nicola kölsche Europäerin

Wir feiern am 5. Juli ab 18 Uhr das diesjährige WikiBär-Sommerfest. 🥳 Es wird selbstgemachte Snacks (auch vegetarisch und vegan) und Getränke geben. Das EM-Viertelfinale mit möglicher Beteiligung Deutschlands kannst du bei uns verfolgen (ab 18 Uhr). ⚽️

Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Deine Anmeldung hilft uns bei der Planung. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:04, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das nächste Offene Editieren findet am 11. Juli ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! --Wnme (Diskussion) 18:52, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Danke für die Belehrung. Das Tempus war zwar nicht falsch, war aber von Spurzem formuliert, und mithin musste es unbrauchbar sein. Am besten nehmen Sie die von mir eingebrachte Ergänzung aus dem Artikel heraus. Weitere sprachliche Verschlimmbesserungen wären weniger gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:03, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Übertragen nach  Diskussion:Apollinariskirche (Remagen)#Apollinariskirche. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:21, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo wahrer Jakob, ich habe soeben einen Artikel über das Minoritenkloster Monschau (Aukloster) ins System gestellt und würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit mal kritisch überliest, da Du sicherlich die besseren Quellen bzgl. der früheren Ordensgeschichte der Franziskaner/Minoriten hast als die Stadt Monschau. Ansonsten habe ich mich was Ausstattung, etc. anbelangt auf das Handbuch des Bistums bezogen, das mir vorliegt, aber schon älter ist. Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 14:15, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Kann ich gerne mal machen. Als ich vor ein paar Jahren zuletzt in Monschau war, fiel mir auch auf, dass es zur Aukirche keinen Artikel gab, aber ich habe kein Material gefunden. Umso besser, dass du ihn jetzt gemacht hast. Spezielle Quellen habe ich nicht, aber ich schaue mal allgemein hinein. (Z.B., dass wir im heutigen Sprachgebrauch die Angehörigen der nicht kontemplativen Orden (wie Minoriten, Franziskaner, Kapuziner, Dominikaner usw.) nicht mehr "Mönche" nennen. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:17, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ganz herzlichen Dank, du bist mir in diesen Fragen (wie auch schon in Moresnet oder beim Franziskanerkloster in Aachen) immer eine wertvolle Hilfe. Ändere einfach alles das, was Dir wichtig erscheint. Beste Grüße und ein ruhiges Wochenende, --ArthurMcGill (Diskussion) 16:44, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend, ich hätte mich gewundert, wenn Sie mich nicht nach meiner kleinen sprachlichen Änderung im Artikel Pfad der Erinnerung korrigiert hätten. Trotzdem: Sind Sie sicher, dass das neutrale „es“ als Subjekt des geänderten Satzes ein Grammatikfehler war? Man kann es – wenn man will – nach dem vorausgehenden Satz vielleicht für besser halten. Aber darum ging es wahrscheinlich nicht; anscheinend sollte in der Zusammenfassungszeile wieder einmal deutlich werden, wie unfähig der Alte ist. Und sind Sie ganz sicher, dass der Relativsatz besser ist als ein weiterer Hauptsatz? Wahrscheinlich nicht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Übertragen nach Diskussion:Pfad der Erinnerung#Grammatikfehler?!. --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:32, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Der wahre Jakob,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:15, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten