Benutzer Diskussion:Cabezadura
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Martin Bahmann 12:55, 21. Mai 2009 (CEST)
Noch ein Hinweis: Auf der Benutzerseite solltest Du dich prinzipiell vorstellen (ist aber keine Pflicht). Artikelentwürfe solltest Du prinzipiell immer in dieser Form anlegen: Benutzer:Cabezadura/Artikelname. Bitte verschiebe den Inhalt deiner Benutzerseite entsprechend. Danke & Gruß Martin Bahmann 12:55, 21. Mai 2009 (CEST)
Mentor
Hallo Cabezadura. Willkommen in der Wikipedia! Danke, dass du mich als Mentor ausgesucht hast ;-). Ich bin solange dein Mentor, wie du das möchtest. Wenn du keinen Mentor mehr brauchst, gib mir einfach kurz Bescheid. Wenn du Fragen hast, stell diese doch einfach auf dieser Seite, ich beobachte diese nun ständig oder sonst direkt auf meiner Diskussionseite: Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser. - Auf gute Zusammenarbeit! Liebe Grüsse, Micha 01:14, 22. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Micha, vielen Dank, dass du mich "angenommen" hast...nun, eigentlich habe ich viele viele Fragen. Ist diese Diskussionsseite eigentlich der richtige Ort oder benutzt man besser email oder deine Benutzerseite? Lieben Gruß, cabezadura--Cabezadura 08:52, 22. Mai 2009 (CEST)
- Diese Seite (und andere Diskussionsseiten) ist der richtige Ort. Die meisten Wikipedianer sind sich gewöhnt, das meiste auf irgendwelchen Disk.-Seiten zu klären. Da diese Seiten in der Öffentlichkeit sind, benutzen die meisten Mail nur, wenn es um etwas geht, dass absolut privat bleiben soll. --Micha 13:23, 22. Mai 2009 (CEST)
- Gruezi Micha: auf meiner Unterseite arbeite ich an einem Artikel zu Otto Möller (seinerseits Künstler), habe allerdings festgestellt, dass eine zweite Person mit demselben Namen (Agrarwissenschaftler) bei Wikipedia existiert. Wie muss ich dann den fertigen Artikel verschieben und wohin? Muss ich vorher eine Seite anlegen, die zunächst auf beide Artikel verweist und dann je nach Wahl weiterverlinkt? Danke und lieben Gruß, cabezadura--Cabezadura 22:58, 22. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Da beide wohl in etwa gleich bekannt sind, ist wohl am einfachsten, wenn du es in etwa so machst wie bei Peter Müller. Also 1. Möglichkeit: Zuerst verschiebst du den Artikel Otto Möller auf beispielsweise Otto Möller (Politiker) mit dem Kommentar „Verschiebung wegen BKL“. Es wird automatisch ein Redirect angelegt von Otto Möller auf diesen neuen Artikel. Wenn du nun Otto Möller in der Suche eingibst, wirst du auf den neuen Artikel umgeleitet. Es steht aber unter dem Nachschlagebegriff ganz klein „(Weitergeleitet von Otto Möller)“. Dort kannst du auf Otto Möller klicken und dann landest du auf der eigentlichen Redirect-Seite, die du bearbeiten kannst. Dort legst du dann eine Begriffsklärungseite an, wie beim Beispiel Peter Müller. D.h. du trägst die beiden Otto Möllers sowie das Tag {{Begriffsklärung}} dort ein. Dann verschiebst du deinen Artikel beispielsweise auf Otto Möller (Maler) mit dem Kommentar „Veröffentlichung im Hauptnamensraum“. - 2. Möglichkeit: ist der Politiker viel bekannter als der Maler und ist davon auszugehen, dass die meisten diesen Otto Möller nachschlagen möchten, dann kannst du deinen Artikel auf beispielsweise Otto Möller (Maler) verschieben und dann beim bestehenden Artikel Otto Möller zuoberst im Quelltext dies reinsetzen: {{Dieser Artikel|behandelt den Agrarwissenschaftler und NDPD-Politiker. Für den Maler siehe [[Otto Möller (Maler)]].}}. Das sieht dann aus wie z.B. beim Artikel Müller. - Alles klar? Sonst einfach fragen ;-). --Micha 23:39, 22. Mai 2009 (CEST)
- Micha, der Wahnsinn, es hat geklappt! Ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht...? Trotzdem noch eine Frage: Gibt es denn irgendwo ein wikipedia internes Verzeichnis, wie die Kommentare, z.B. Verschieben wegen BKL (was ist BKL?) zu erfolgen haben...? Schönen Sonntag noch, Cabezadura--Cabezadura 13:40, 24. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Du hast übrigens noch vergessen Otto Möller als Begriffsklärung zu markieren. Habe ich nun nachgeholt ;-). - Von einem internen Verzeichnis für Kommentare kenne ich nicht. Es ist eher folgende Daumenregel zu beachten: Obwohl dort Quellen steht, gehören diese als Literaturnachweise oder Fussnoten direkt in den Text. Das hat sich zwischenzeitlich in den Köpfen der Wikipedianer geändert, wurde aber noch nie dort angepasst. Der Edit-Kommentar dient heute praktisch nur noch zur Kommunikation gegenüber den anderen Wikipedianern. (Viele haben Artikel auf der Beobachtungsliste und sehen als aller erstes neben dem editierenden Benutzer den Editkommentar.) Dort sollte man eben deshalb erklären oder aufzeigen, was man da eigentlich genau geändert hat und auch warum. Wenn der Editkommentar leer bleibt, führt das dann eher zu Konflikten und Unstimmigkeiten, weil gewisse Änderungen nicht nachvollziehbar sind. (Z.B. wenn man kommentarlos etwas löscht oder ein Zahl abändert, etc.). Deshalb möglichst vollständig in einer kurzen Bemerkung darlegen, was man da tut. Und so haben sich auch gewisse Standardkommentare bei vielen eingebürgert wie z.B. "typo" für Tippfehler, "ortho" für Rechtschreibfehler, "+kat" für Kategorienergänzung, etc. und deshalb erscheinen viele Kommentare gleich oder wie fast von einem Katalog stammend, sind es aber nicht. --Micha 19:03, 24. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Micha, wie gehts? Danke erstmal für das Einfügen der Begriffsklärungskategorie...
- Heute habe ich einen Artikel (Novembergruppe) überarbeitet, habe mich allerdings versucht zurückzuhalten, weiß aber nicht inwiefern mir das gelungen ist, tja...Will ja niemandem auf den Schlips treten...danke für deine Hilfe und Beistand.--Cabezadura 14:58, 27. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Mir geht es gut, ich hoffe dir auch ;-). Eigentlich sollte sich niemand auf den Schlips getreten fühlen, wenn du Erweiterungen und Verbesserungen an einem Artikel vornimmst. Hier gehört kein Artikel jemanden, so kann auch niemand Ansprüche deklarieren. Ich empfehle dir einfach bei solchen umfangreichen Änderungen immer auch noch Einzelnachweise einzuarbeiten. Wie das geht, kannst du hier nachlesen: WP:REF. Liebe Grüsse, Micha 16:00, 27. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Micha, mal wieder Danke für die Tips. Einzelnachweise habe ich eingearbeitet. Wie funktioniert das denn mit der Sichtung der Beiträge? Wer sichtet wann und wie? Soweit ganz kurz, lieben Gruß--Cabezadura 13:43, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Sichter wirst du nach 60 Tagen und 300 Edits automatisch. Für mehr Informationen siehe hier: Wikipedia:Sichter. Liebe Grüsse, Micha 22:35, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Micha, mal wieder Danke für die Tips. Einzelnachweise habe ich eingearbeitet. Wie funktioniert das denn mit der Sichtung der Beiträge? Wer sichtet wann und wie? Soweit ganz kurz, lieben Gruß--Cabezadura 13:43, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Mir geht es gut, ich hoffe dir auch ;-). Eigentlich sollte sich niemand auf den Schlips getreten fühlen, wenn du Erweiterungen und Verbesserungen an einem Artikel vornimmst. Hier gehört kein Artikel jemanden, so kann auch niemand Ansprüche deklarieren. Ich empfehle dir einfach bei solchen umfangreichen Änderungen immer auch noch Einzelnachweise einzuarbeiten. Wie das geht, kannst du hier nachlesen: WP:REF. Liebe Grüsse, Micha 16:00, 27. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Du hast übrigens noch vergessen Otto Möller als Begriffsklärung zu markieren. Habe ich nun nachgeholt ;-). - Von einem internen Verzeichnis für Kommentare kenne ich nicht. Es ist eher folgende Daumenregel zu beachten: Obwohl dort Quellen steht, gehören diese als Literaturnachweise oder Fussnoten direkt in den Text. Das hat sich zwischenzeitlich in den Köpfen der Wikipedianer geändert, wurde aber noch nie dort angepasst. Der Edit-Kommentar dient heute praktisch nur noch zur Kommunikation gegenüber den anderen Wikipedianern. (Viele haben Artikel auf der Beobachtungsliste und sehen als aller erstes neben dem editierenden Benutzer den Editkommentar.) Dort sollte man eben deshalb erklären oder aufzeigen, was man da eigentlich genau geändert hat und auch warum. Wenn der Editkommentar leer bleibt, führt das dann eher zu Konflikten und Unstimmigkeiten, weil gewisse Änderungen nicht nachvollziehbar sind. (Z.B. wenn man kommentarlos etwas löscht oder ein Zahl abändert, etc.). Deshalb möglichst vollständig in einer kurzen Bemerkung darlegen, was man da tut. Und so haben sich auch gewisse Standardkommentare bei vielen eingebürgert wie z.B. "typo" für Tippfehler, "ortho" für Rechtschreibfehler, "+kat" für Kategorienergänzung, etc. und deshalb erscheinen viele Kommentare gleich oder wie fast von einem Katalog stammend, sind es aber nicht. --Micha 19:03, 24. Mai 2009 (CEST)
- Micha, der Wahnsinn, es hat geklappt! Ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht...? Trotzdem noch eine Frage: Gibt es denn irgendwo ein wikipedia internes Verzeichnis, wie die Kommentare, z.B. Verschieben wegen BKL (was ist BKL?) zu erfolgen haben...? Schönen Sonntag noch, Cabezadura--Cabezadura 13:40, 24. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Cabezadura. Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Da beide wohl in etwa gleich bekannt sind, ist wohl am einfachsten, wenn du es in etwa so machst wie bei Peter Müller. Also 1. Möglichkeit: Zuerst verschiebst du den Artikel Otto Möller auf beispielsweise Otto Möller (Politiker) mit dem Kommentar „Verschiebung wegen BKL“. Es wird automatisch ein Redirect angelegt von Otto Möller auf diesen neuen Artikel. Wenn du nun Otto Möller in der Suche eingibst, wirst du auf den neuen Artikel umgeleitet. Es steht aber unter dem Nachschlagebegriff ganz klein „(Weitergeleitet von Otto Möller)“. Dort kannst du auf Otto Möller klicken und dann landest du auf der eigentlichen Redirect-Seite, die du bearbeiten kannst. Dort legst du dann eine Begriffsklärungseite an, wie beim Beispiel Peter Müller. D.h. du trägst die beiden Otto Möllers sowie das Tag {{Begriffsklärung}} dort ein. Dann verschiebst du deinen Artikel beispielsweise auf Otto Möller (Maler) mit dem Kommentar „Veröffentlichung im Hauptnamensraum“. - 2. Möglichkeit: ist der Politiker viel bekannter als der Maler und ist davon auszugehen, dass die meisten diesen Otto Möller nachschlagen möchten, dann kannst du deinen Artikel auf beispielsweise Otto Möller (Maler) verschieben und dann beim bestehenden Artikel Otto Möller zuoberst im Quelltext dies reinsetzen: {{Dieser Artikel|behandelt den Agrarwissenschaftler und NDPD-Politiker. Für den Maler siehe [[Otto Möller (Maler)]].}}. Das sieht dann aus wie z.B. beim Artikel Müller. - Alles klar? Sonst einfach fragen ;-). --Micha 23:39, 22. Mai 2009 (CEST)
- Gruezi Micha: auf meiner Unterseite arbeite ich an einem Artikel zu Otto Möller (seinerseits Künstler), habe allerdings festgestellt, dass eine zweite Person mit demselben Namen (Agrarwissenschaftler) bei Wikipedia existiert. Wie muss ich dann den fertigen Artikel verschieben und wohin? Muss ich vorher eine Seite anlegen, die zunächst auf beide Artikel verweist und dann je nach Wahl weiterverlinkt? Danke und lieben Gruß, cabezadura--Cabezadura 22:58, 22. Mai 2009 (CEST)
- Diese Seite (und andere Diskussionsseiten) ist der richtige Ort. Die meisten Wikipedianer sind sich gewöhnt, das meiste auf irgendwelchen Disk.-Seiten zu klären. Da diese Seiten in der Öffentlichkeit sind, benutzen die meisten Mail nur, wenn es um etwas geht, dass absolut privat bleiben soll. --Micha 13:23, 22. Mai 2009 (CEST)
Mentor
Sali Cabezadura. Ich habe mich als deinen Mentor ausgetragen. Ich habe in den nächsten Monaten keine Zeit dafür. Ich glaube aber, dass du dich in der Wikipedia bereits sehr gut ohne Mentor bewegen kannst. --Micha 21:02, 3. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Cabezadura, Du hast ja mit Hilfe von Micha in kurzer Zeit mit diesem Artikel einen tollen Start hingelegt. Allerding habe ich heute den Absatz „Werke” auf das wirklich Wichtige gekürzt. Traust Du Dir das bei den ”Ausstellungen” zu? Das ist einfach unproportional viel. Es sollten wirklich nur die wichtigsten Ausstellungen für den Künstler sein (die zweite, dritte und viere Secessionsaustellung ist es evtl. nicht mehr). Ein WP-Artikel ist - in jeder Beziehung - immer nur ein kleiner Ausschnitt aus Leben und Werk eines Künstlers. Grüße an Dich und Micha, der sicher mitliest ;-) --Artmax 22:31, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Hier noch der „formale” Grund meiner Kürzung: Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Werke. Eine lange Liste ist mißbrauchsgefährdet, da Kunsthändler und Nachlaßverwalter dort gerne ihren Bestand einstellen, nach dem Motto: „Was ich alles zu verkaufen habe und wie mir Wikipedia dabei helten kann...” --Artmax 10:34, 30. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Artmax, danke fuer deine Anmerkungen. Ich finds gar nicht so einfach, sich fuer die "richtigen" wichtigsten Ausstellungen oder Werke zu entscheiden, habe aber einige mir weniger relevant erscheinende Ausstellungen gestrichen...ich hoffe, das ist okay. --Cabezadura 15:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
- Hier noch der „formale” Grund meiner Kürzung: Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Werke. Eine lange Liste ist mißbrauchsgefährdet, da Kunsthändler und Nachlaßverwalter dort gerne ihren Bestand einstellen, nach dem Motto: „Was ich alles zu verkaufen habe und wie mir Wikipedia dabei helten kann...” --Artmax 10:34, 30. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo, eine Bitte: Wenn Du Deine neuen Kunstartikel hier eintragen würdest? Vielen Dank im Voraus. --Artmax 13:05, 4. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Cabezadura, es ist verboten, einfach Webseiten zu kopieren! Leider musste ich obigen Artikel entsprechend kürzen und die URV-belasteten Versionen löschen. Bitte mach soetwas nicht mehr. --Zollernalb 23:21, 2. Mai 2010 (CEST)
