Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aalfons/Archiv/2023#Thema_1

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 2. Jan. 2023 (CET)

Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Wikibooks in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
    • Wikiquote in Assamesisch: অসমীয়া.
    • Wikiquote in Gun: gungbe.
    • Wiktionary in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die neue Systemnachricht MediaWiki:Movepage-reason-dropdown können Standard-Verschiebegründe definiert werden (Task 325257, Gerrit:868752).
• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Log kann umgekehrt werden (Task 174349, Gerrit:866817).
• (Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).

Für Programmierer

• (API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot=<role-name> query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
• (API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
• (API) Parse API should not include #mw-content-subtitle element (Task 324876, Task 316830, Gerrit:867301).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Jan. 2023 (CET)

This Month in GLAM – Volume XII, Issue XII, December 2022

Headlines

Argentina report: Ongoing projects with open culture Croatia report: A YEAR in REarVIEW! Denmark report: Edit-a-thon on contemporary Danish artists from the former Yugoslavia India report: CIS-A2K launches GLAM projects in Aurangabad, Maharashtra Indonesia report: Digitalization in Deli Serdang and Yogyakarta; #1Lib1Ref Workshop; Structured Data Marathon Italy report: Museo Egizio - collection import New Zealand report: The Great Macron War, Critter of the Week, and West Couast Wikisource Nigeria report: WikiLovesLibraries Nigeria:An initiative beyond 1Lib1Ref for Librarians in Nigeria Poland report: The first European GLAM Coordinators online meet-up; New articles on the collection of Wawel Royal Castle; Results of Wiki Loves Monuments 2022 Portugal report: Wikibase in social sciences and Public Domain Day celebrations Spain report: Wikidata Birthday and ongoing projects Sweden report: Musikverket; Media literacy graphics; Reports for project and to project partners Switzerland report: Swiss GLAM Programme: look back to 2022 Uganda report: GLAM in Uganda 2022 UK report: Khalili project year in review USA report: Wikipedia Edit-a-Thon: International Volunteer Day; ICP x Art + Feminism AvoinGLAM report: Introducing Wiki Loves Living Heritage Content Partnerships Hub report: Helpdesk; IGO/INGO Structured Data on Wikimedia Commons report: View it!: New FULL version is ready to launch WMF GLAM report: GLAM-Wiki Con 2023, DPLA's new Sloan Foundation funding, and more Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 16. Jan. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 23. Jan. 2023 (CET)

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 30. Jan. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Umfragen: BOSCU-Reformen
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 6. Feb. 2023 (CET)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue I, January 2023

Headlines

Albania report: Wikipedia Birthday in Tirana, Albania Belgium report: DESINGEL arts centre and Wikimedia platforms Brazil report: Open Midiateca: Licensing and analysis of collections of Midiateca Capixaba Colombia report: Let's celebrate public domain day 2023 Finland report: Photo walks for Wiki Loves Monuments and rephotography Indonesia report: Public Domain Day in Indonesia; #1Lib1Ref Campaign and Workshop Italy report: Wikimedia Italy's calls for free knowledge Netherlands report: Opening old books at Maastricht University Poland report: GLAM stepping into 2023; New “did you know” articles on the collection of Wawel Royal Castle Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Tekniska museet makes 3000 polar images available on Commons Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: National Trust and cultural diversity USA report: Effie Kapsalis remembered; Mathematicians + Wikipedia; Wikipedia Day 2023; San Diego meetup Content Partnerships Hub report: Report of survey about Wikimedia content partnerships tools Structured Data on Wikimedia Commons report: View it! Editing Functionality: Final Update! Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2023 (CET)

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 20. Feb. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Lieber Aalfons! Ich hab eine große Bitte an Dich und sei gewiss, dass ich es nicht verüble, wenn Du das nicht machen magst. Deine Anregung mit ChatGPT hat mich irgendwie angefixt. Ich hatte mich schon langsam wieder davon entfernt, einen Artikel darüber zu schreiben. Deine Idee aber hat mich dem wieder näher gebracht. Allerdings dachte ich, vielleicht sollte ich olles Fossil nicht so fremdeln und mich mal auf eine neue Erfahrung einlassen. Weil ich mich von all diesem neumodschen Kram doch so fürchte, wollte ich Dich fragen, ob Du so nett sein könntest, dieses KI-Dingens nochmal zu fragen und mir seine Antwort(en) auf meinen Artikelentwurf legen würdest. Hab dafür schonmal einen Abschnitt vorbereitet. Einfach per c&p reinklatschen. Dann werde ich das in meine Sprache übersetzen und mir die Belege zusammensuchen. Und vielleicht würde dann daraus doch noch was. Ich werde demnächst schon mal mit einer kleinen Literaturliste beginnen. Wenn Du nicht magst, ist es nicht schlimm. Nimm mir meine Bitte nicht übelchen, hab einen schönfeinen Tag und sei gegrüßt von der --Andrea (Diskussion) 07:25, 2. Mär. 2023 (CET)

Hi, ich würde, aber bin in den nächsten Tagen mit RL ausgelastet. Wenn das bis Mitte nächster Woche Zeit hat, gerne, bin ja auch selbst neugierig. --Aalfons (Diskussion) 09:41, 2. Mär. 2023 (CET)

Zeit ohne Ende! Das freut mich sehr. Über mich bricht auch gerade das RL herein. Melde mich später nochmal. Gruß --Andrea (Diskussion) 13:22, 2. Mär. 2023 (CET)

So, ich nochmal. Aaalso: ich verschiebe üblicherweise nicht, sondern klatsche den neu geschriebenen Text mit einem Schwupps in den ANR, weil ich es nicht mag, dass jeder meine Stümperei sieht. Den Entwurf lass ich dann löschen. Das würde, wenn Du das mit diesem IK-Text machst, aber dazu führen, dass Du dann nicht in der VG auftauchst. Alternativ und selbstverständlich würde ich Dich aber in der ZQ namentlich als Co-Autoren nennen. Könntest Du damit leben? Oder wärest Du dann zerknirscht? Gruß --Andrea (Diskussion) 15:20, 2. Mär. 2023 (CET)

Wenn ich tatsächlich etwas Brauchbares entdecken, schreibe ich es selbst rein, und sei es nur in Literaturverzeichnis. Dann wäre ja meine Beteiligung klar. --Aalfons (Diskussion) 13:29, 3. Mär. 2023 (CET)

Da bist ja wieder. Ich bin etwas in Sorge, dass wir uns missverstehen und Du Dich am Ende ärgern könntest. Das würde ich nicht wollen. Ich hab gerade dem Entwurf ein wenig Struktur und Fische beigegeben und werde daran noch ein wenig weiterarbeiten, bis Du nächste Woche Zeit für Deine Anfrage bei ChatGPT hast. Der Entwurf hat (vorübergehend) ein Plätzchen für das, was Du in diesem KI-Dingens findest.

Wenn Du in den Entwurf was rein schreibst, was so bleiben soll, würde Deine Urheberschaft verloren gehen, weil ich nicht verschiebe und dann würdest Du für Deinen Text in der VG nicht auftauchen. Wenn, solltest Du Eigenes, das in der VG auftauchen soll, lieber aufheben, bis nach Veröffentlichung.

Was die KI findet, muss ich ja in jedem Fall umformulieren, Belege suchen und einfügen. Es sei denn, sie findet auch Belege, dann müsste ich die nur prüfen & formatieren. Der Text muss umformuliert werden, um eine URV zu vermeiden. Außerdem schmücke ich mich nicht gern mit fremden Federn.

Ich wäre sehr zerknirscht, wenn Du Dir für mich mit Deiner Anfrage bei ChatGPT Arbeit machst und Du das dann nicht hinreichend in der VG gewürdigt wüsstest, obwohl ich Dich beim Veröffentlichen natürlich als Co-Autoren namentlich nenne.

Ist verständlich, was ich schreibe? --Andrea (Diskussion) 16:15, 3. Mär. 2023 (CET)

Nur kurz:alles gut. --Aalfons (Diskussion) 01:01, 4. Mär. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:44, 9. Mär. 2023 (CET)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue II, February 2023

Headlines

Albania report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 Belgium report: Public Domain Day Belgium 2023 Brazil report: GLAM-Wiki initiatives in Brazil spark academic investigation Croatia report: Activities during first two months of 2023 Indonesia report: Launching of Wikisource Loves Manuscripts; Bincang GLAM continues Italy report: New project and collaboration in February Kosovo report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 New Zealand report: Wikidata and the Biodiversity Heritage Library, Wellington WikiCon 2023 and Auckland Museum local suburb project funding Poland report: The European GLAM Coordinators online meet-up; GLAM-Wiki workshop at the Wawel Royal Castle State Art Collection; Wikimedians-in-residence online meet up Sweden report: 100 000 Bildminnen; Report from The Association of Swedish Museums; Wikipedia for all of Sweden; ArkDes edit-a-thons UK report: In Memoriam Jo Pugh / Cultural Diversity USA report: Black History Month and More Wiki Loves Living Heritage report: Wiki Loves Living Heritage launches 17 March 1pm UTC WMF GLAM report: Gender, language, and living heritage events in collaboration with affiliates Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue III, March 2023

Headlines

Albania report: WikiGap Tirana 2023, Albania Argentina report: Starting the year at WMAR Australia report: Know My Name edit-a-thon at the National Gallery of Australia Brazil report: Wiki Loves Pará, Women's month and a huge upload for biologists Estonia report: From Ruhnu to Vääna a.k.a. Winterspring in WMEE France report: Residency at the Brittany Museum Indonesia report: Javanese Wikisource Competition; 5 More Bincang GLAMs; GLAM Socialization to University of Sriwijaya Italy report: GLAM Spring Kosovo report: Wikivoyage Edit-a-thon in Istog New Zealand report: Auckland War Memorial Museum Local Suburb Project updates Poland report: GLAM meet-ups, Wikiresidencies and GLAM partners contributiong to editing contest Serbia report: GLAM in March Sweden report: Photo memories from three industrial towns; Update from the archives; ArkDes edit-a-thons Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: Khalili Foundation USA report: Projects and activities in March Wikidata report: Mismatch Finder: Resolving Mismatches in Wikidata’s 100 Million Items Wiki Loves Living Heritage report: The Ethics of Open Sharing Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:27, 8. Mai 2023 (CEST)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue IV, April 2023

Headlines

Albania report: International Roma Day Edit-a-thon in Albania, 2023 Brazil report: "Every Book its Public" Campaign and Strategic Committee on Libraries Czech Republic report: What's new at GLAM in the Czech Republic Indonesia report: GLAM Mini Grants; Structured Data Marathon VIII; Wikisource Online Workshop Italy report: Bridges between Wikimedia and culture New Zealand report: BHL Whitepaper and outreach for Citizen Science Month and WeDigBio, Auckland Museum suburbs project update, New Zealand Women in Architecture Wikidata Project Poland report: Another meeting of EU GLAM Coordinators; Guided tours for Wikipedians in museums in Krakow; Presentation on Art in Wikipedia; Online training on the basics of copyright law; Polish monuments among the top winners of WLM Sweden report: ISOF workshop; More articles from students; SAAB veterans shared their knowledge during metadata edit-a-thon; ArkDes edit-a-thons UK report: Democratising knowledge and cultural diversity USA report: Into the Wikiverse; Earth Day 2023 Bushwick Content Partnerships Hub report: Wikipedia day pitches by FAO and IEA Wiki Loves Living Heritage report: Activities are starting! WMF GLAM report: Biodiversity Heritage Library whitepaper and the #1Lib1Ref campaign Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue V, May 2023 Headlines From the team: E-mail account issue Albania report: Summer of Wikivoyage Edit-a-thon in Shëngjin, Albania, 2023 Australia report: Improving Wikipedia pages about Australian women filmmakers at ACMI Brazil report: First GLAM-Wiki partnership from Pará Finland report: Adding authority control templates with Pywikibot India report: Digitization of Behar Herald starts in Patna Indonesia report: Wikisource Workshop in Madura; Outreach to Bandung; Indonesian Wikisource Competition Italy report: Open access from North to South Kosovo report: Summer of Wikivoyage Edit-a-thon 2023 New Zealand report: Women in Architecture Edit-a-thon and Auckland suburb updates Philippines report: Wikisource promotion at UNC Museum Sweden report: Air travel and city streets Switzerland report: Swiss GLAM Programme Uganda report: These last few months in Uganda UK report: Promoting cultural diversity on Wikipedia USA report: A Spotlight on Black Women Birders; DC Nobel Solution Sessions; Women of Color in the Renwick Gallery; Anthropology and Community Connections; SAGE edit-a-thon; WikiWednesday Salon; Into the Wikiverse: AANHPIs in Science Fiction and Pop Culture; Queering Wikipedia 2023 Special story: Help Wikimedia Map Your Efforts to Improve Copyright! GLAM Wiki conference report: GLAM Wiki Conference 2023: Announcing the venue & scholarship application process open Wiki Loves Living Heritage report: Photo contests WMF GLAM report: WILMA, DPLA + SDAW, and BHL whitepaper updates Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Aalfons,

ich schätze deine Bemühungen um den Lüül-Wikipedia-Artikel, den du ja in der Vergangenheit schon diverse Male redigiert hast. Ich bin dir dankbar, dass du dich so um die Präzision und Qualität des Artikels gekümmert hast.

Gerne möchte ich dir erklären, warum ich einige Änderungen an dem Artikel vorgenommen habe, die du leider revertiert hast. Es geht mir dabei nicht um Vandalismus oder Eigenwerbung, sondern um die Wahrung meines Persönlichkeitsrechts und meines guten Rufs als Musiker. Denn der Artikel handelt von mir und meiner musikalischen Karriere. Ich habe mich an die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen gehalten, die besagen, dass unstrittige Fehler verbessert und ungenaues oder unbelegtes Material entfernt werden können. Ich habe auch die Wikipedia-Beratung konsultiert und dort Unterstützung und Rat erhalten.

Die beiden Aussagen, die ich gelöscht habe, waren für mich unwahr und unbelegt. Sie stellten mich als einen Impf- und Konzertverweigerer dar, was eine negative Konnotation hat und mir schaden könnte. Ich habe dazu recherchiert, wie das Wort “Verweigerer” in verschiedenen Quellen definiert und verwendet wird. Dabei bin ich auf eine interessante Erklärung einer KI gestoßen: dass das Wort “Verweigerer” in der Regel als eine abwertende oder kritische Bezeichnung verwendet wird. "In einer objektiven Online-Enzyklopädie sollte es daher mit Vorsicht und Präzision verwendet werden, um Missverständnisse oder Vorurteile zu vermeiden, auch sollten immer eine Quelle oder eine Begründung dafür angegeben werden."

Also ist die Verwendung von "Verweigerer" bzw. "verweigern" im Lüül-Wikipedia-Artikel schon ziemlich problematisch, wenn potentielle Veranstalter diesen Abschnitt lesen (Negativitätsbias). Außerdem kann man dies weder aus dem für alle zugänglichen Tagesspiegel-Plus-Artikel entnehmen, noch durch Googeln meines Namens mit den beiden Verweigerungsformen derartige Einträge finden (bis auf Wikipedia eben). Wenn du aber solche Belege kennst, würden diese mich natürlich interessieren.

Um es noch mal ganz klar darzustellen: Zum einen war ich nie ein "Impfverweigerer", sondern ich habe mich aus medizinischen Gründen dagegen entschieden, weshalb ich nicht mehr bei den Konzerten der 17 Hippies zu diesem Zeitpunkt mitspielen durfte (die sich selbst die 2G-Regel auferlegt hatten, und zwar auch nur für ein bestimmtes Konzertevent zum Jahresende). Ich pausierte also lediglich, nicht zuletzt auch aus Gründen der allgemeinen Rücksichtsnahme. Dass ich also Konzerte verweigert hätte, stimmt nicht und steht auch nicht im (für alle zugänglichen Teil vom) Tagesspiegel-Artikel, der als Quelle dient. Eine E-Mail, die meine Version belegt, existiert hingegen schon. (Könnte ich nach Absprache mit den 17 Hippies gerne nachreichen.) Wenn man sich also diesbezüglich nur auf den Tagespiegel-Artikel bezieht (plus die leichte orthografische Korrektur der Partei) müsste jetzt bei Wikipedia dastehen:

"2022 engagierte er sich bei der Partei dieBasis.[1] Inzwischen ist er aus der Partei dieBasis wieder ausgetreten."

Mein Vorschlag wäre also, den Absatz entweder so abzuändern — oder noch besser, diesen Satz ebenfalls zu löschen, da die Pandemie zum einen vorbei ist und ich zum anderen kein politischer Künstler bin und somit im Artikel über einen Musiker meiner Ansicht nach die enzyklopädische Relevanz für diesen Satz fehlt bzw. diese nach Aufhebung aller Maßnahmen nicht mehr gegeben ist.

Sicher kannst du das nachvollziehen und hast auch bestimmt nicht beabsichtigt, mir zu schaden. Deshalb bitte ich dich, meine Änderungen nochmals zu überprüfen oder zumindest mit mir darüber zu diskutieren. Ich bin offen für dein Feedback. Sicherlich können wir eine Lösung finden, die für beide Seiten akzeptabel ist. Danke für deine Zeit und deine Antwort, gerne auch im E-Mail-Formularbereich, falls dir das lieber ist.

Mit freundlichen Grüßen

hippiehopper --Hippiehopper (Diskussion) 11:04, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Aalfons!

Nach der Wiki-Telefonberatung heute habe ich es erneut zurückgesetzt, da mir diese Vorgehensweise so empfohlen wurde.

Viele Grüße

hippiehopper --Hippiehopper (Diskussion) 00:45, 30. Jun. 2023 (CEST)

Was soll aus diesem Altimport werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 30. Jun. 2023 (CEST)

Danke, ich lasse den Import löschen. --Aalfons (Diskussion) 16:23, 30. Jun. 2023 (CEST)

Kann es sein, dass du die falsche Vorlage Spezial:Diff/230409817/235063831 eingefügt hast? {{Löschen}} wäre da besser geeignet eine Löschdiskussion benötigt man dafür eher nicht, oder? Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:54, 30. Jun. 2023 (CEST)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue VI, June 2023 Headlines Albania report: CEE Spring Campaign 2023, Albania and Kosovo Asia report: Donation of images from the National Centre for Biological Sciences Brazil report: Native Brazilian photographer wins Wiki Loves Folklore Brazil 2023 Croatia report: Half done in 2023 Germany report: Museum tour, WLM, handouts and image donation India report: Wiki Exploration Programme GLAM activities Indonesia report: Conclusion of Mini Grants; Second #1Lib1Ref Campaign; Wikisource Workshop in Bali Italy report: TCI and Turin Academy of Science Kosovo report: CEE Spring Campaign 2023, Albania and Kosovo Netherlands report: A new book, new Wikipedia articles, videos and further images on Africa New Zealand report: Report on the Society for the Preservation of Natural History Collections Conference 2023 and Auckland suburb updates Philippines report: GLAM outreach activity at University of Nueva Caceres: Digitization, workshops and proofread-a-thons as future collaboration Poland report: GLAM-Wiki workshops for the Czartoryski Library; Work on the GLAM-Wiki Project Page Continues; End of Internship within the "Praktykuj w Kulturze" Program Sweden report: Knowledge overview; Almedalen week Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Cultural diversity USA report: WikiWednesday returns to Manhattan; Wikimedia NYC and Art+Feminism; WikiConference North America 2023; GLAM Wiki 2023 Special story: Flickr Foundation and Wikimedia Foundation partner to build Flickypedia GLAM Wiki conference report: The call for proposals is now open for the GLAM Wiki Conference Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue VII, July 2023 Headlines Albania report: Wiki Photowalk Albania and Kosovo, 2023 Argentina report: First batch of a big upload Australia report: Where's The Source? Adding Citations to Wikipedia Brazil report: Two new GLAM-wiki partnerships and Three large uploads France report: New milestone reached: already 500 portraits of geographers uploaded on Commons India report: Open Knowledge Fellowship by Heritage Lab and Wikibase set foot in India Netherlands report: Videos and filmmakers of Africa, Open Churches Photochallenge and Wiki goes Caribbean meet-up in Dutch National Archive Poland report: EU GLAM Coordinators; WikiMatejko; Polona; internship program Serbia report: Wikipedian in residence raises the standards UK report: Roads, Kingdoms and Assassins USA report: WikiWednesday Salon; New York Botanical Garden; Meetup San Diego Wiki Loves Living Heritage report: Join Wiki Loves Living Heritage at Wikimania! WMF GLAM report: WiLMa updates Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Moin Aalfons. Du erkennst anhand dieser Änderung ein mögliches Nachfolgekonto. Hatte den Eindruck, da sei jemand eher jung und ein wenig arg eifrig unterwegs und stellte eine Be-Box sowie ein paar Anmerkungen auf die Diskussion. Bedeutet Nachfolgekonto, das Du eine Sperrumgehung oder einen Troll annimmst? Dann kann ich mir jede weitere Fütterung verkneifen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:45, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hi, mir fiel die Kombi von guter Beherrschung der WP-Syntax gleich mit dem ersten Edit und schlechter Schreibe auf. Seine nächsten Edits bestätigen das. Vielleicht ist er mal wegen eines Unsinns gesperrt worden (oder weil jeder Edit sprachlich nachbearbeitet werden muss?) und will nun wieder mitmachen. Dass er sich harmlos macht, indem er nach meiner Bemerkung auf Relc als nächstes bei einer Lotsin nachfragt, ob man Bücher als Belege verwenden kann, zeigt imho, dass er sich beobachtet fühlt. Troll ist er jedenfalls nicht. Was meinst du mit weiterer Fütterung? Die Frage, die er auf einer Disk hinterlassen hat? Gruß, --Aalfons (Diskussion) 14:16, 23. Aug. 2023 (CEST)

Moin Aalfons und danke für die Auskunft. Ich hatte dem Neukollegen was auf die Diskussion geschrieben. Es ist schon öfters vorgekommen, das jemand, dem ich eine Begrüßung irgendeiner Art auf die Disk. gestellt habe, sich später als prompt gesperrter Wiedergänger entpuppte. Solange das hier nicht der Fall ist, ist erstmal alles in Ordnung. Falls es möglich ist und das Konto in der Hinsicht irgendwie auffällt wäre es schön, wenn Du oder irgend jemand mich das kurz wissen lassen könnte. Ich bin nicht mit allem einverstanden, was in der WP im Zusammenhang mit drolligen Konten und Bearbeitungen vorgeht, aber Besseres zu tun als Trolle zu füttern habe ich allemal. Ich erkenne die Viecher nur nicht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:10, 24. Aug. 2023 (CEST)

Moin G-41614, ok. Wie ich schon schrieb: Trollig kommt er mir nicht vor. Experte bin ich allerdings auch nicht. Gruß zum Tage, --Aalfons (Diskussion) 09:35, 24. Aug. 2023 (CEST)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue VIII, August 2023 Headlines Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos in Albania and Kosovo Argentina report: Highlights on Wikimania 2023 Armenia report: Wikimedia Armenia GLAM projects in August Belgium report: Activities in Belgium September-December 2023 Brazil report: 4 new GLAM-Wiki partnerships and uploads from several institutions Canada report: Wiki-Wednesdays: Digital Literacy for GLAM workers Italy report: Summer does not stop the wiki collaborations Kosovo report: The Wikipedia Pages Wanting Photos in Albania and Kosovo; Wiki Loves Earth in Albania and Kosovo New Zealand report: Public sculpture photo trail: documenting Auckland sculptures in Wikidata; Aotearoa's Wikimedia Laureate Poland report: Presentation for school librarians at Wikiteka, Ongoing projects Serbia report: A month in the shine of Wikidata and new cooperation Sweden report: Showcasing collaboration with the Nordic Museum at Wikimania 2023; Working with Swedish folk high schools Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Islamic art exhibitions and heritage innovation USA report: Great North American Wiknic AvoinGLAM report: Wikidocumentaries to import images from the web to Structured Data on Commons – a Google Summer of Code project Content Partnerships Hub report: Hub updates at Wikimania 2023; Supporting Wiki Loves Monuments teams Structured Data on Wikimedia Commons report: Open call: OpenRefine-Wikimedia train-the-trainer course, November 2023-April 2024 Wiki Loves Living Heritage report: Looking back, looking ahead WREN at Wikimania report: Wikimedians in Residence Exchange Network at Wikimania Singapore Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue IX, September 2023 Headlines Argentina report: Disseminating open culture Brazil report: Amazonia on Wiki Colombia report: Wikidata and the editing of Ibero-American scientific journals France report: Celebrating Rugby Herstory and History in Toulouse; Les Lorraines sans pages India report: Wikimedia Commons Contest connects Pune citizens with the rivers Mula & Mutha Italy report: 10,000 institutions on the Wikimedia projects New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large Poland report: GLAM-Wiki educational activities Portugal report: With multiple events, September was a busy month for Wikimedia Portugal Sweden report: Wikipedia in education; Continuation at Swedish folk high schools; Wikipedians at the Bookfair UK report: A new WIR and a very old book USA report: Wikimedia New York City Election 2023; San Diego/September 2023; Climate Change and Food Safety Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine and Wikimedia Commons: train the trainer course participants and two surveys Wiki Loves Living Heritage report: European photo contest finalists, Local Contexts Wikiproject at GLAMhack WMF GLAM report: Wikisource Loves Manuscripts, ICOM outreach, Flickr Foundation partnership, OpenRefine adoption, new sources in The Wikipedia Library, Image Description Month events, and the GLAM Wiki Conference Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Warum legst du fremde Benutzerseiten an? Benutzer:Schittebeng/VE ? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 27. Okt. 2023 (CEST)

-ZQ --Aalfons (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

ist die am schlechtesten vorbereitete, die ich je gesehen habe. Wikipedia:Checkuser#Anfragen hast du offenbar ebenso wenig gelesen wie WP:SOP. Ich empfehle dir, in deinem eigenen Interesse die Anfrage möglichst schnell zurückzuziehen.--Chianti (Diskussion) 10:26, 3. Nov. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue X, October 2023 Headlines Albania report: Celebrating Wikipedia's 20th Birthday in Albanian Language Argentina report: Content, resources and platforms for open access! Australia report: October Report Brazil report: Wiki Loves Monuments Brasil 2023 and Open Midiateca Colombia report: Open Access Week and Wikidata; Opening Culture and Heritage training Côte d'Ivoire report: Wikimedia Côte d'Ivoire and Apsid-ci collaboration for Glam Croatia report: Looong summer is over Czech Republic report: Great first results in State Regional Archives and Wikiresident Group coworking Ireland report: Wikimedia Community Ireland Host WikiWomen Partner Meeting at Dublin's historical Port Italy report: Results of funded projects within Call GLAM 2023 Netherlands report: Wiki Loves Fashion in the Netherlands New Zealand report: Biodiversity Information Standards Conference 2023 (TDWG2023) and the Entomological Collection Network Meeting (ECN2023) Poland report: WikiMatejko, Internships, Open Heritage, folk costumes Portugal report: Open Access Week celebrations and an edit-a-thon to increase the visibility of black lusophone communities Serbia report: Dynamic October in Serbia South Africa report: Edit-a-thon for Librarians at the annual Library and Information Association of South Africa 2023 Conference Sweden report: Wikipedia for all of Sweden; Museums and Wikidata – why and how?; Photo memories from Stockholm and Rome; Negotiating Knowledge on Wikipedia Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Good omens for a rosy future USA report: Women in Environmental Justice; October WikiSalon AvoinGLAM report: AvoinGLAM joins the long-awaited GLAM Wiki 2023 Content Partnerships Hub report: Let's Connect Wiki Loves Living Heritage report: Learning and sharing Wikimedia and Libraries User Group report: The Wikimedia and Libraries AI Salons Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hallo Aalfons, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:40, 12. Nov. 2023 (CET)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)

Hallo Aalfons,

ich bin überrascht von Deinem Revert. Und ich denke wir haben hier Klärungsbedarf. Da wir uns bisher noch nicht begegnet sind, kurz ein Hinweis zu mir. Ich bin einer der wenigen Bearbeiter im Bereich der Militärgeschichte des Zweiten Weltkriegs und habe in den letzten zwei Jahren einiges im Bereich Waffen bearbeitet und neu erstellt. Die Qualitätssicherung genießt dabei Vorrang vor der Neuerstellung.

Die Diskussion vor langen Jahren, welcher Begriff für die deutsche Aggression gegen Polen im Jahr 1939 verwendet werden sollte, habe ich nicht mitgeführt, da ich zu dieser Zeit noch nicht aktiv war, sondern nur passiv Wikipedia genutzt habe. Der Bereich der Militärgeschichte, ist als Unterbereich der Geschichte gerade in Deutschland hochgradig politisch und dementsprechend gibt es kontinuierlich Diskussionen, welche Autoren und welche Aussagen zulässig sind. Allerdings gilt für Wikipedia das Neutralitätsgebot.

Der Begriff "Überfall auf Polen" wurde in der Literatur nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs als alternative Bezeichung zur politisch als unerwünscht betrachteten Begrifflichkeit "Polenfeldzug" eingeführt. Dieser Begriff hat jedoch einige Schwächen, die er auch durch eine politische Verwendung nicht verliert und die heutzutage aufgrund des zeitlichen Abstand zu den Ereignissen nicht mehr durch eine Großeltern-Generation, welche die Kriegsereignisse selber erlebt hat schwerer wiegen als zur Zeit der Einführung des Begriffs.

Ausgehend von der juristischen Definition handelt es sich bei einem Überfall, um einen "plötzlichen und unerwarteten Angriff auf ein auf den Angriff unvorbereitetes Opfer". Ich vermute ich muss hier nicht ausführen, warum schon diese Definition nicht passend ist. Der Krieg gegen Polen kam im September 1939 weder unerwartet noch traf er ein unvorbereitetes Polen, wenn auch die Kräfteverhältnisse für Polen ungünstiger waren, weshalb man sich auf das Eingreifen der Bündnispartner verließ. Dies spricht gegen die Verwendung der Begrifflichkeit.

Der Teil "plötzlich und unerwartet" wird oft auch mit dem Begriff "überraschend" als Zusammenfassung der beiden Einzelaspekte in Verbindung gebracht. Mag man nun die einzelnen betroffenen polnischen Soldaten oder auch die Regierung so getroffen annehmen, was nach heutiger Kenntnis zumindest für die Regierung nicht zutraf, ist doch das "Überraschungsmoment" nach dem Beginn der Feindseligkeiten vorrüber. Allerdings waren es die Kriegs- und Angriffshandlungen der deutschen Seite nicht, was dazu führt, dass auch militärisch betrachtet der Begriff "Überfall" völlig verfehlt ist, den ohne das Überraschungsmoment ist in der Begriffsbestimmung des Militärs kein Überfall mehr möglich.

Betrachtet man den "Nutzer-Horizont", also einer Person, welche sich möglicherweise erstmalig, mit dem gerade geöffneten Artikel beschäftigt, gibt es zwei Aspekte die zu beachten sind. Zum ersten ist es das strikte Neutralitätsgebot von Wikipedia. Wir sind eine Wissensplattform, eben eine Enzyklopädie, also der sachlichen Information verpflichtet. Deshalb ist es nicht unerheblich, welche Vorstellung ein nicht vorgebildeter Leser aus einem Begriff entwickelt, der keinen Blaulink hat oder dessen Blaulink er nicht folgt. Aus meiner Sicht handelt es sich bei "Überfall" und "Krieg" nicht um ein Synonym. Es werden also zwei völlig unterschiedliche Vorstellungswelten erschaffen. Einer der wichtigesten Mängel des Begriff "Überfall" ist dabei die zeitliche Dimension. Ein Überfall ist ein kurzzeitiges Ereignis, dass von einer "banalen" Wegnahmehandlung auf dem Schulhof bis hin zu einer einzelnen kriegerischen Handlung reicht. Allerdings erweckt der Begriff nicht die Vorstellung eines Zeitraums von 36 Tagen. Jetzt könnte man argumentieren, man möchte aber eine Wertvorstellung vermitteln, wie dies in der Nachkriegsliteratur etabliert wurde, da stellt sich die Frage, ob das die Aufgabe von Wikipedia ist. Und weiter, ob die Begrifflichkeit "Überfall auf Polen" in der jungen Generation (Erstleser) geeignet ist, den Bildungzweck zu erreichen. Aber das greift sehr weit aus.

Zweitens stellt sich die Frage, ob der Begriff "Überfall auf" geeignet ist, beim Leser als Zeitrahmen zu funktionieren,wie dies beim Thema Einsatzgeschichte erforderlich ist, denn wir reden immer von Zeiträumen "von ... bis". Hier stellt sich die Frage, ob, wenn man unter der Verwendung des Begriffs die Verwerflichkeit des militärischen Angriffs darstellen will, diese verwerfliche Handlung mit der Einstellung der kriegerischen Handlungen in Polen beendet war. Aus meiner Sicht nicht, denn was folgte waren Zerschlagung und Besetzung des polnischen Staates uns seiner Territorien. Also ist der Begriff "Überfall auf Polen" auch nicht tauglich einen Zeitraum innerhalb von Einsatzgeschichten zu definieren. Der Begriff "Polenfeldzug" hingegen umschreibt den Zeitraum präzise, da es bei einem Feldzug seit jeher (i.e. auch in römischer Zeit) immer einen Anfangs- und Endzeitpunkt gab, ist aber im gegebenen Kontext unpassend, da keine weiteren Erläuterungen gegeben sind. Doch in der Leseranschauung ist der Begriff zwar mit einer militärischen Handlung verbunden, gibt aber keinen Hinweis auf den Aggressor. Dies ist mit "Angriffskrieg gegen.." umgesetzt.

Die Begrifflichkeit enthält mehrere definitorische Aspekte, die auch in der aktuellen Sprachbildung zur russischen Aggression gegen die Ukraine Verwendung finden. Zum einen ist das Wort "Krieg" enthalten, was die umfänglichliche, vollstaatliche militärische Auseinandersetzung von mindestens zwei National- (Territorial-) Staaten erkennbar macht. Die Begriffsergänzung "Angriff-" zeigt auf, dass die initialen Kriegshandlungen von einer der beiden Seiten ausgingen und nicht vom Völkerrecht gedeckt waren. WIe beim deutschen Angriff auf Polen gegeben.

Der "Überfall auf den Sender Gleiwitz", der von deutscher Seite inszeniert wurde und einige Stunden dauerte, wurde von deutscher Seite als einer der Vorwände für den Beginn eines Angriffskriegs genommen. Er ist aber in der Begrifflichkeit "Überfall" präzise. Eine kurzzeitige militärische Handlung, kein Krieg.

Die Frage ist, wie wir jetzt weitermachen. Aus welchen Gründen hältst Du den Begriff "Überfall auf Polen" für besser?

Bitte nicht die Begründung "Feststehender Begriff", denn früher hieß es ja auch nur "Polenfeldzug", ein Begriff muss immer im Kontext seiner Zeit stimmen.

Grüße und schönen Sonntag --Reisender.ab (Diskussion) 07:54, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Reisender.ab, mir ist nicht ganz klar, warum du mich auf meiner BD ansprichst, dies also zu einer individuellen Angelegenheit werden soll. Deine Begründung für die Verbergung des Lemmas Überfall auf Polen gehört eigentlich auf die leere Diskussion:Polizeibataillon, allerdings in erster Linie auf die Diskussion:Überfall_auf_Polen, wo über das Lemma schon immer debattiert wurde. Soweit ich sehe, hast du dich an dieser Diskussion bisher gar nicht beteiligt und fällst imho auch hinter den dortigen Diskussionsstand zurück. Du gibst keine deine Auffassung der Semantik von Überfall stützende historische Fachliteratur an und legst Überfall eigenartig ggü Überfall (Militär) und wikt:Überfall aus. Jedenfalls will es mir unzulässig erscheinen, die offenbar gewünschte Änderung des Lemmas durch Änderungen in anderen Artikeln und individuelle Diskussionen zu bewerkstelligen. Ich habe jetzt nicht überprüft, ob das in Polizeibataillon ein Einzelfall war oder ob du das schon an anderer Stelle gemacht hast. Ich bin immer wieder sehr erleichtert, dass die Wikipedia in Sachen NS und Militär auf gutem Niveau funktioniert, glaube aber, dass das gerade an den vielen öffentlichen Diskussionen liegt, die nicht umgangen werden sollten. --Aalfons (Diskussion) 15:28, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Aalfons, ich beabsichtige nicht den Artikel "Überfall auf Polen" neu zu diskutieren. Dies ist bereits umfassend geschehen. Aber das Lemma kann man nicht in jeden Kontext einsetzen, ohne den Gesamtzusammenhang zu betrachten. Im Rahmen der Einsatzgeschichten ist es zur Umschreibung dieser Aggression gegen Polen teilweise untauglich. Ein Rückfall hinter den dortigen Diskussionstand ist insofern auch nicht gegeben, weil es eben nicht um diesen Artikel geht. Nicht jedes Lemma ist an allen Stellen tauglich und Du bist lange genug dabei um das zu wissen.

Die allgemeine Definition von Überfall kann man in jedem Kommentar zum deutschen Strafgesetzbuch nachlesen. Insofern bewege ich mich in einer rechtlich recht klar umrissenen Semantik.

Hieraus ergibt sich auch, dass die beleglose Darstellung von "Überfall (Militär)" innerhalb von Wikipedia für die Frage, welche ich Dir gestellt habe nicht entscheidend ist, es geht um Kontext. Spannenderweise würde ich sogar behaupten, dass hierdurch meine Änderung zu "Angriffskrieg gestützt wird, denn Überfall ist eben entsprechen dieser Beschreibung nur ein nachrangiges Synonym, welches nur in Verbindung mit einem Lemma, eben das entsprechende historische Ereignis beschreibt.

Warum ich das auf der BD anspreche ist wohl klar, weil es eben nicht um den Artikel "Überfall auf" als solches geht, aber das ist eigentlich auch klar. Ich umgehe hier auch keine öffentliche Diskussion, denn die würde ich genauso führen, wenn wir die alte Diskussion wieder aufgreifen würden. Und ich kenne die Auswertungen der Literatur, die es dazu gibt. Allerdings ist die Masse dieser Literatur eben auch nicht in den letzen fünf Jahren entstanden und die damalige Diskussion nur jene zwischen "Überfall auf..." und "Polenfeldzug". Faktisch werden beide verwendet, das Ereignis war aber ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg. Eine zeitgemäße Diskussion zur Terminologie für ein solches Kriegsereignis findest Du nicht nicht Archiv sondern bei der Diskussion zum Angriffskrieg auf die Ukraine, der bei Wikipedia aber auch nur Überfall heißen darf. Was eigentlich bescheiden ist. Man hätte sich seinerzeit bei der Lemma-Wahl ein bisschen mehr auf die globalpolitische Definitionen beziehen sollten, hier gibt es aussagekräftige Dokumente. Definition

Darf ich Deine Rückmeldung so verstehen, dass im betreffenden Artikel von Dir die verharmlosende Form "Überfall" bevorzugt wird?

Ich fände es gut wenn Du es erklären könntest, denn wie oben erklärt, passt Dein Zurückziehen auf die Diskussion zum "Überfall auf Polen" hierbei nicht. --Reisender.ab (Diskussion) 17:39, 3. Dez. 2023 (CET)

Mit Bedacht schrieb ich "historische Fachliteratur", denn ich wüsste nicht, wieso Merkmale des personenbezogenen §224 StGB bestimmen sollte, wie die deutsche Invasion Polens 1939 zu bezeichnen wäre. Erneut: Wenn es keine Fachliteratur gibt, die die Ersetzung von Überfall durch Angriffskrieg diskutiert, wird deine Ansicht in der Wikipedia nicht auf Widerhall stoßen. Ich lese zwar aus deinem Post heraus, dass im speziellen Fall dieses Artikels der Begriff "Angriffskrieg" genauer (weil einen sog. "Kontext" beachtend) sei und darum der Link quasi umbenannt werden solle, aber auch das kann ich nicht erkennen. Das habe ich auch in die ZQ geschrieben, das war auch der Auslöser meines Reverts: Egal, wie man den Gesamtvorgang der Invasion bis zum Kiegsende der Kampfhandlungen benennt, Überfall auf Polen bezeichnet eigentlich den Kriegsbeginn (wie es im letzten Absatz des Artikel-Intros erläutert ist) – und genau dies ist vom anfangs im PB-Artikel abgedeckt und damit auch so hinreichend gekennzeichnet, dass damit eben nicht der Gesamtkrieg gemeint ist. Wenn du wiederum meinst, dass aber die Merkmale dieses Anfangs nicht durch die von dir bevorzugte Definition des Begriffs "Überfall" abgedeckt ist, muss ich dich wiederum auf jene Diskussionsseite verweisen. Ich finde eine Auseinandersetzung darum, ob Tatmerkmale im StGB für eine allgemeine Kritik des historischen Fachbegriffs taugen, müßig. Dass du hier mit dem Link auf die UN-Definition zur Aggression suggerierst, eine Nichtumbenennung des Links würde eine Aggression verneinen, finde ich ebenso abwegig wie die Bezeichnung Überfall als semantisch verharmlosend. Polenfeldzug ist hingegen eine inakzeptable Übernahme des NS-Sprachgebrauchs. So, damit ist es jetzt genug. Wenn du hierauf hier antwortest, werde ich diesen Dialog komplett auf die Disk zum Polizeibataillon verschieben. Dann können sich auch noch andere an der Diskussion um einen Revert beteiligen, die meine Disk nicht auf ihrer BEO haben. --Aalfons (Diskussion) 18:36, 3. Dez. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue XI, November 2023 Headlines Albania report: Three-months of Wikimedian in Residence at the Qemal Baholli Public Library in Albania Brazil report: New partners in Rio and GLAM WikiCon Canada report: WCNA 2023: an key event for North American users Colombia report: Wiki GLAM Conf and Bogotá Libraries Meeting France report: Edit-a-thon Le retour de la momie Italy report: Record edition of Wiki Loves Monuments in Italy Netherlands report: Share your Data course, history month, REBOOT! and Dutch Public Domain Day event New Zealand report: Summer students at Auckland Museum Poland report: GLAM-Wiki Conference, WikiMatejko Portugal report: Catalan culture and showcasing Wikimedia on both side of the Atlantic Serbia report: Wikipedians in Residence, GLAM Wiki Conference Sweden report: National Historical Museums of Sweden contributions; Photo memories from all over the world engage the community; Museum of medieval photo safari UK report: Fifty article milestone AvoinGLAM report: AvoinGLAM at GLAM Wiki 2023 Content Partnerships Hub report: 3,000 medical images on Wikimedia Commons through the Helpdesk Wiki Loves Living Heritage report: 2023 Living Heritage elements are added to Wiki Loves Living Heritage Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Aalfons,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 14. Dez. 2023 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo Aalfons, ich war auch versucht, das Offensichtliche zu posten. Mich hat WP:ANON davon abgehalten. --Drahreg01 (Diskussion) 00:04, 28. Dez. 2023 (CET)

Ich habe mich geärgert über ihre Ausrede. Wenn es gelöscht wird, sei's drum. --Aalfons (Diskussion) 00:55, 28. Dez. 2023 (CET)