„Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Garbage Collection | |||
| Zeile 109: | Zeile 109: | ||
hi! ich komm hier nich so recht weiter... die (gleich 3 zusammen und immer fast gleichzeitig aber doch abwechselnd...) meinen die einleitung sei falsch und schlagen munter änderungen vor, die aber nun wirklich falsch und aufgedunsen sind... kann mir mal jmd helfen? thx. bye. :-) --[[user:Homer Landskirty|Heimschützenzentrum]] ([[user talk:Homer Landskirty|?]]) 19:59, 28. Nov. 2012 (CET) | hi! ich komm hier nich so recht weiter... die (gleich 3 zusammen und immer fast gleichzeitig aber doch abwechselnd...) meinen die einleitung sei falsch und schlagen munter änderungen vor, die aber nun wirklich falsch und aufgedunsen sind... kann mir mal jmd helfen? thx. bye. :-) --[[user:Homer Landskirty|Heimschützenzentrum]] ([[user talk:Homer Landskirty|?]]) 19:59, 28. Nov. 2012 (CET) | ||
:Beteiligt {{ok}} [[Benutzer:Jesus Presley|Jesus Presley]] ([[Benutzer Diskussion:Jesus Presley|Diskussion]]) | |||
Version vom 29. November 2012, 14:26 Uhr
Redaktion Informatik |  |
| Redaktion | Diskussion | Qualitätssicherung | Arbeitslisten | Schreibhilfen |
Zentrale Diskussionsseite der Redaktion Informatik Dies ist die zentrale Diskussionsseite für Fragen, Hinweise und Anregungen rund um Informatikthemen in der Wikipedia. | Navigation Redaktion Qualitätssicherung Arbeitslisten Sonstiges |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Übersicht Software-Lizenzierung
Hallo, mir wurde auf der Seite Dritte Meinung/Archiv/2012/August bzw. der Diskussionsseite von Friedrich Graf empfohlen, mein Glück hier zu versuchen.
Könnte evtl. jemand meinen Textentwurf auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Softwarelizenz ansehen, ggf. ein paar Änderungen (z.B. Umformulierungen) vornehmen und z.B. unter "Softwarelizenz" einfügen, gerne auch als Einleitung? Es ist ein kurzer Text, eine Übersicht über (proprietäre) Software-Lizenzierung.
Vielen Dank für eure Hilfe!
Gruß, Thomas Scholten (Diskussion) 23:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
Portal als Programmiersprache
Hallo Ich war Ende der 80er und Anfang 90er in einem Entwicklungsteam bei L&G und wurde in dieser Programmiersprache geschult und habe sie in Projekten eingesetzt. Ich könnte einem Autor zu einem kurzen Artikel verhelfen. Ich bin der Meinung, dass Portal einige bahnbrechende Konzepte in der SW-Entwicklung vorwegnahm und dadurch als Meilenstein angesehen werden müsste... --81.13.237.223 12:00, 2. Sep. 2012 (CEST) sorry, nun angemeldet --Cosy-ch (Diskussion) 12:01, 2. Sep. 2012 (CEST)
Aus Diskussion:Portal (Programmiersprache) rüberkopiert. --Dandelo (Diskussion) 11:27, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn ich die Anfrage richtig verstehe, geht es um die Neuanlage von Portal (Programmiersprache) der Firma Landis+Gyr. Auf die Schnelle gefunden habe ich den französischen Stub fr:Portal (langage) und dieses Buch. Ich denke, ein Artikel zu dem Thema könnte interessant sein. Im Zweifelsfall empfehle ich WP:SM! --Asturius (Diskussion) 20:04, 20. Sep. 2012 (CEST)
Google-Vorschlagssuche
Im Zuge der Diskussion um Bettina Wulff sollte das wirklich relevante nicht übersehen werden:
„Wie aber steht es um die sogenannte Autocomplete- oder Suggest-Funktion von Suchmaschinen? Aus Sicht von Google handelt es sich nicht um Behauptungen, sondern lediglich um beliebte Suchwörter, die der Algorithmus automatisch auswertet und anbietet. "Google schlägt diese Begriffe nicht selbst vor - sämtliche in Autovervollständigung angezeigten Begriffe wurden zuvor von Google-Nutzern eingegeben", so ein Sprecher. Das sei keine Meinungsäußerung, sondern ein Spiegelbild bisheriger Suchanfragen.
Aus Sicht von Bettina Wulff sind die vorgeschlagenen Wörter Angriffe auf ihr Ansehen, die sie abwehren muss und deren Erscheinen Google unterbinden soll.
Rechtlich entscheidend wird letztlich sein: Sind die Google-Vorschläge als fremde oder eigene Inhalte zu sehen? Denn Suchmaschinen können nur eingeschränkt belangt werden, wenn sie lediglich auf fremde Inhalte verlinken und in den sogenannten Snippets kurz zusammenfassen. Für das, was sie durchleiten, sind sie grundsätzlich nicht verantwortlich. Bei eigenen Inhalten ist das anders, für die kann ein Anbieter belangt werden.
"Wie das Verfahren von Bettina Wulff gegen Google ausgeht, ist offen", sagt der Berliner Anwalt Thorsten Feldmann, spezialisiert auf Medienrecht. "Aber die Google-Vorschläge sind aus meiner Sicht mehr als bloße Links, sie sind schlagwortartig zusammengefasste Fremdinhalte." Schließlich würden die Wörter von Googles Servern generiert, wenn auch automatisch. Dafür könnte der Konzern unter Umständen verantwortlich gemacht werden, zumal er das Suchverhalten der Nutzer beeinflusst. Das Argument geht so: Bei Snippets findet der Nutzer, was er sucht, bei Google-Suggest wird er erst auf die Suche gebracht.
Ein Google-Sprecher verweist darauf, dass das Unternehmen in mehreren anderen Fällen in Deutschland erfolgreich war, in einem Fall sogar in zweiter Instanz. Zum Beispiel wollte ein Kläger dagegen vorgehen, dass sein Name automatisch mit Scientology verknüpft wurde - Google habe sich durchgesetzt. Man sei mit Wulffs Anwälten schon länger im Gespräch über angezeigte Suchergebnisse gewesen, Google löscht auf Aufforderung Inhalte aus seinem Zwischenspeicher. Vor der Klage zur Autovervollständigung habe es jedoch keinen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegeben.
In anderen Ländern hingegen musste der Konzern in ähnlichen Fällen Niederlagen einstecken. Ein Italiener bekam recht, weil hinter seinem Namen im Suchschlitz automatisch die Wörter "Betrug" und "Betrüger" auftauchten. Google müsse die Autocomplete-Vorschläge filtern, beschloss ein Mailänder Gericht. Einen ähnlichen Fall gab es in Frankreich: Hinter dem Namen eines Mannes erschienen automatisch Wörter wie "Satanist" und "Vergewaltiger". Auch er konnte sich vor Gericht durchsetzen.
Die Autocomplete-Funktion von Google nervt aber nicht nur Prominente wie Bettina Wulff oder unbekannte Menschen, die ihren Ruf bedroht sehen. Sie nervt auch Musik- und Filmfirmen, die Angst vor illegalen Downloads haben. So knöpfte sich der britische Musik-Branchenverband bereits im Jahr 2010 die Suchmaschinen vor: Google und Co. seien die beliebtesten Instrumente beim Auffinden geklauter Dateien, ein Großteil der Zugriffe finde über Google statt. Um der Piraterie in den Suchresultaten beizukommen, sollte die Autocomplete-Funktion keine Begriffe mehr vorschlagen, die mit Copyright-Verletzungen zusammenhängen.“
Das ist ohne Zweifel ein für Wikipedia hochrelevantes Thema, aber im Moment ist dazu nichts zu finden, und es ist auch nicht klar, wo es eingebaut werden sollte. Autocomplete ist eine Weiterleitung auf Autovervollständigen, aber der allgemeine thematische Artikel ist eher Vorschlagssuche und der spezielle Google Suggest, welches wiederum im Artikel Google überhaupt nicht erwähnt wird. Aber dort gehört das Thema hin... oder doch eher in Google Inc.? Hier müsste wohl ein größerer Umbau durchgeführt werden. --KnightMove (Diskussion) 11:33, 9. Sep. 2012 (CEST)
- Ich denke wir können einfach erstmal abwarten, bis es ein Gerichtsurteil oder ähnliches dazu gibt. Es gibt zahlreiche Beispiele, wie z.B. Jogi Löw (hier wird "schwul" vorgeschlagen). Insbesondere sollten wir uns nicht einmischen, das Thema ist sensitiv. Meiner persönlichen Meinung nach braucht sie sich nicht zu beschweren, solange die konkreten Treffer dann klarstellen um was es sich handelt: ein dementiertes, unbelegtes Gerücht. Aber das hat auf Wikipedia nichts zu suchen (ich bin auch für die Löschung von Affäre Bettina Wulff!). Und bei Jogi Löw ist der zweite Vorschlag eben gleich "ehefrau". Vielleicht sollten wir alle einfach mal demonstrativ bei Google nach "Bettina Wulff aufmerksamkeitssüchtig" suchen... --93.204.122.175 21:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Man sollte auch klar sagen, worum es geht: Zensur der populären Suchbegriffe. Wir messen mit zweierlei Maß. Zum einen Beschuldigen wir Google der Zensur, zum anderen fordern wir sie, wenn ein B-Promi eine mitleidserregende Story als Buch veröffentlicht. --93.204.122.175 21:53, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe die verlinkten Artikel etwas überarbeitet und besser miteinander verlinkt. Für mich ist Autovervollständigung der allgemeinste Artikel, Vorschlagssuche eine spezielle Anwendung davon und Google Suggest ein konkretes Produkt einer einzelnen Firma (ist übrigens von Liste von Google-Produkten von Google her verlinkt). Die angesprochenen rechtlichen Aspekte fände ich persönlich in Vorschlagssuche am Besten aufgehoben, da ja (potentiell) nicht nur Google von der Geschichte betroffen ist, sondern alle Anbieter solch einer Funktionalität. --Asturius (Diskussion) 21:26, 20. Sep. 2012 (CEST)
Einladung zur Mitarbeit am SELFHTML-Wiki
Hallo alle miteinander,
sicher kennen viele von Euch SELFHTML und wissen auch um die Probleme, die es derzeit dort gibt. Es fehlt derzeit an Mitstreitern, vor allem Autoren sind Mangelware. Das SELFHTML-Wiki dümpelt vor sich hin. Ich lade deshalb jeden ein, sich am Wiki zu beteiligen und würde mich auch über ein Feedback hier an dieser freuen.
-- Matthias (Diskussion) 14:51, 12. Sep. 2012 (CEST) --
- Selfhmtl kenne ich (habe mir selbst dort HTML angeeignet), die dortigen Probleme aber nicht. Bis eben wusste ich auch garnicht, dass es dort ein Wiki gibt, denn ist kannte nur http://de.selfhtml.org/.
- Es ist ja nun auch nicht so, dass wir hier ein Übermaß an Mitstreitern und Autoren hätten... Vielleicht magst du dich aber z.B. hier als Botschafter des Projekts eintragen (auch wenn ich nicht so recht weiß, was das bringen wird). --Asturius (Diskussion) 22:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
Recherchemittel
Hallo liebe Kollegen aus der Informatik! Ich hab auf euren Seiten herumgeschaut, wurde allerdings nicht recht fündigt. Habt ihr irgendwo hilfreiche Seiten, Datenbanken, Quellen jeglicher Artikel für die Erstellung von Informatikartikel gesammelt? So wie bspw. in der Chemie auf Wikipedia:Redaktion Chemie/Quellen und Wikipedia:Redaktion Chemie/Literatur. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:09, 1. Nov. 2012 (CET)
- Nicht das ich wüßte. Unter Wikipedia:Redaktion_Informatik/Schreibhilfen wäre aber sicher ein schönes Plätzchen, wo man so etwas anlegen könnte, falls sich jemand dazu bereit erklärt. Vielleicht können wir hier ja ein kleines Brainstorming über sinnvolle Einträge machen? --Asturius (Diskussion) 18:18, 1. Nov. 2012 (CET)
- Schön, dass meine impliziten Gedanken gelesen werden. :-) Die Seite habe ich gesehen und hätte mir die Sammlung genau dort gewünscht. Wenn ich irgendwie helfen kann, beteilige ich mich gerne dabei. Bin aber nur Klassischer Philologe mit Informatikinteresse. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:26, 1. Nov. 2012 (CET)
- So dolle Datenbanken wie bei den Chemikern gibt es bei uns überhaupt nicht, wenn ich nicht komplett irgendwas verpasst habe. Blieben Links auf die kostenpflichtigen Publikationsarchive von ACM, IEEE, Springer und vielleicht noch das kostenlose arXiv, und ansonsten halt eventuell Literaturempfehlungen. --YMS (Diskussion) 09:43, 2. Nov. 2012 (CET)
- Es müssen ja auch nicht unbedingt Datenbanken sein, oder? Mittlerweile gibt es auch genug(?) oder wenigstens einige Zeitungen im Netz (wie etwa Golem oder Heise), die auch recht gute allgemeine Informatikinfos (kostenfrei sowie auch ohne Anmeldepflicht) bieten. LG, 85.179.128.8 10:57, 2. Nov. 2012 (MEZ)
- ich glaube hier geht es eher um lehrbuecher, nicht um computerzeitschriften. ich habe mal den ersten schritt gemacht und WP:Redaktion Informatik/Literatur angelegt. dort kann dann jeder fuer sein fachgebiet literaturempfehlungen eintragen. --Mario d 16:49, 2. Nov. 2012 (CET)
Hallo - Im Artikel MDM, den ich im Rahmen einer Löschdiskussion zu einem lesbaren Artikel ausgebaut habe, wird beharrlich die Meinung eines einzigen Marketing-Unternehmens als Begründung für eine Liste von vorläufig noch irrelevanten Unternehmen und Lösungen eingefügt. Würdet ihr bitte eine fundierte Meinung dazu abgeben und ggf. selbst aktiv werden? Vielen Dank. Yotwen (Diskussion) 13:01, 12. Nov. 2012 (CET)
hi! ich komm hier nich so recht weiter... die (gleich 3 zusammen und immer fast gleichzeitig aber doch abwechselnd...) meinen die einleitung sei falsch und schlagen munter änderungen vor, die aber nun wirklich falsch und aufgedunsen sind... kann mir mal jmd helfen? thx. bye. :-) --Heimschützenzentrum (?) 19:59, 28. Nov. 2012 (CET)
- Beteiligt Ok Jesus Presley (Diskussion)
