Ich meine das im Sinne eines "made in" und ja, es war die Militärgeschichtschreibung der frühen BRD, weil die der BRD noch gegenwart war. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:24, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das verstehe ich schon. Nur, wir müssen auch an die "Klügsten" unserer Leser denken und Missverständnissen vorbeugen, deswegen wird imho der Hinweis auf Geschichtsschreibung zum II. WK erforderlich sein. -- Miraki (Diskussion) 08:43, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde Mirakis Eingangsvorschlag überhaupt nicht holprig. --Widerborst 08:31, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Drei mal "der" im Satz klingt nicht gerade gut: In der Operational ... der Historical ..der US Army ...--AxelHH (Diskussion) 21:52, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kleine Analyse, lieber Axel: Die zwei von dir oben als "holprig" angesehenen Zahlen, zählen nicht mehr, wäre ja auch seltsam, was daran holprig sein sollte: gut. Die zwei von dir oben auch als "holprig" monierten "Histor..." hast du auch fallen gelassen, vermutlich weil du gesehen hast, dass sie zum Namen zählen und auch nicht wirkliche Wortdoppelungen sind: gut. Bleiben die drei "der". Fettgedruckt und mit Auslassungen dazwischen sieht das wirklich nicht schön aus. Aber in der Realität des stillen Lesens? Sooo holprig oder nicht vielmehr sachlich angemessen? Sie gehören mindestens indirekt zur Bezeichnung, klingen deshalb bei sinnerfassendem Lesen auch nicht wie stupide Wiederholungen. Nicht wirklich irritierend. BTW. Ich habe auch nichts gegen deinen Teaservorschlag. Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:16, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich meine nach wie vor, dass 2 Zahlen im Teaser ungünstig sind und die Worte History sowie Historical, also zwei englische Worte, einem Hauptseitenleser, der des englischen nicht mächtig ist (soll es noch geben), nicht ganz leicht über die Zunge gehen und drei Wortgruppen im Teaser aus englischen Begriffen bestehen. Es geht auch einfacher. --AxelHH (Diskussion) 22:28, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Okay, Axel, dein Teaser-Vorschlag (oben 27. Juni, 21.16 Uhr) ist einfacher und klarer. Meine Zustimmung hat er. -- Miraki (Diskussion) 07:41, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das Lemma mit vier englischen Worten ist schon sehr sperrig. Ich konnte erst nicht glauben, das der Begriff so richtig ist auch wegen der Klammer. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein Großsteinbau aus prähistorischer Zeit nahe der Nordküste der Mittelmeerinsel Mallorca. --Oltau ^✉ 15:00, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schon wieder Malorka, haben wir doch oben schon? :-) Finde ich natürlich gut, alte Steineartikel, aber der Teaser könnte schon etwas interessanter klingen:

• Der Turmbau Talaiot de sa Cova de sa Nineta auf Mallorca ist während der Bronzezeit in Zyklopen-Technik errichtet worden.

oder:

• Der bronzezeitliche Turmbau Talaiot de sa Cova de sa Nineta auf Mallorca ist in Zyklopen-Technik errichtet worden. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kann ja nichts dafür, dass ich gerade auf der Insel war (oder doch?). Abgeänderter Teaser meinerseits:

• Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein in Zyklopen-Technik errichteter bronzezeitlicher Turmbau nahe der Nordküste der Mittelmeerinsel Mallorca.

--Oltau ^✉ 21:46, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Recht vielen Fakten im letzten Teaser, die dem Leser schon einiges verraten. Man kann auch was weglassen. Nordküste ist ja nicht so wichtig. Mit Zyklopen Technik und bronzezeitlich zwei Eigenschaftsbeschreibungen hintereinander. Wäre auch "an der Nordküste" richtig um es etwas zu kürzen? Etwa so:

• Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein (während der Bronzezeit) in Zyklopen-Technik errichteter Turmbau auf der Mittelmeerinsel Mallorca. --AxelHH (Diskussion) 22:13, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den Zeitabschnitt hätte ich schon gerne drin, entweder bronzezeitlicher Turmbau oder prähistorischer Turmbau im letzten Teaser. Gruß, --Oltau ^✉ 22:21, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

• Der Innenraum der kriegsbeschädigten Alexanderkirche in Narva war bis 1959 renoviert, wurde jedoch drei Jahre später durch die sowjetischen Machthaber wieder zerstört.

-- Gruß von Laxem (Diskussion) 00:46, 30. Jun. 2012 (CEST) , der nächste Woche in Estland sein wird.Beantworten

Beim Ursprungsbild stürzende Linien abgemildert. --AxelHH (Diskussion) 10:31, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Etwas umgestellt:

• Nachdem die Kirchengemeinde die kriegsbeschädigte Alexanderkirche in Narva wieder hergerichtet hatte, wurde sie 1962 zum Warenlager und Konzerthaus umfunktioniert. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Drei Vorschläge (zum verbessern):

• Die Scheibenfibel von Tangendorf gehört zu den bedeutendsten Funden aus der Römischen Kaiserzeit im Landkreis Harburg.
• Ein Bauer fand 1930 bei der Abtragung eines bronzezeitlichen Grabhügels die 1700 Jahre alte Scheibenfibel von Tangendorf.
• Die 1700 Jahre alte stammende Scheibenfibel von Tangendorf wurde 1938 zwischen Turngerätschaften eines Schulschrankes wieder entdeckt. // --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:51, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bild aufgehellt. --AxelHH (Diskussion) 10:28, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Statt römische Kaiserzeit könnte man bei den beiden letzten Vorschlägen auch schreiben: die 1700 Jahre alte.... Römische Kaiserzeit hört sich ja originell an, aber die meisten Laien vermuten wahrscheinlich, dass die Römer da gewesen sind.--AxelHH (Diskussion) 10:36, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Aufhellung des Bildes und deinen Vorschlag "1700 Jahre alte.." in Teaser eingebracht. Macht`s auch interessanter, das Alter. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:57, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Gemeinde Toppenstedt führt hat seit 2002 die Scheibenfibel von Tangendorf im Wappen.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:45, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich meine bei Wappen spricht man immer von führen.--AxelHH (Diskussion) 21:32, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

In meinem digitalen Fotofundus hab ich ein Foto von 2006 der Fibelrekonstruktion von Hans Drescher aus dem Jahr 1953 (nach anderen Quellen 1955) gefunden und in den Artikel eingebaut. Ich frag mich jetzt nur in wie weit bei der Rekonstruktion selbst eine künstlerische Schöpfungshöhe mit einem eigenen Urheberrecht vorliegt. --Bullenwächter (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Habe mal das Bild unten verbessert. --AxelHH (Diskussion) 20:33, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Axel - Vielen Dank, aber jetzt ist der Elfenbeinring nicht mehr weiß sonder orange, aber dafür kommt das Gold der Scheibe viel schöner raus. --Bullenwächter (Diskussion) 21:36, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Habe den Ring etwas heller gestaltet. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Klasse, das sieht super aus! --Bullenwächter (Diskussion) 07:35, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Ein Yogo Saphir bildet den Kopf des Schmetterlings der Brosche Montana Butterfly, die für das Smithsonian Institut kreiert wurde und nur Gold und Saphire aus Montana verwendet.

Der englische Artikel ist heute Artikel des Tages, ich habe gestern mit der Übersetzung begonnen und stelle ihn hier zur Diskussion, vielleicht findet sich jemand, der mehr von der Materie versteht ;) Als Übersetzerin wusste ich nicht, wie ich zwischen Eigen- und Fremd-Vorschlag abwägen sollte. (Übrigens wird der aufmerksame Beobachter im Link auch eine Bachkantate finden, übersetzt "An open mind".) --Gerda Arendt (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Teaser zu lang. --AxelHH (Diskussion) 16:52, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Als eine Zigarrenkiste mit blauen Kieseln aus einem Goldrevier in Montana bei Tiffanys geschätzt wurde, fanden sich darunter wunderschöne Edelsteine höchster Qualität - die Yogo Saphire. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:16, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kurzer Vorschlag:

Die zumeist kornblumenblauen Yogo Saphire gehören nach Einschätzung vieler Gemmologen zu den hochwertigsten Saphiren der Welt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:50, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bild leicht verbessert. Thema ist ja interessant, aber der Aufbau des Artikels ist (noch) eine Katastrophe. In der Einleitung wird erklärt was ein Saphir ist. Fundgeschichte Verbreitung alles durcheinander im Artikel und das meiste in die überlange Einleitung reingepackt. Außerdem Tippfehler (Washngton, Sapphire ) --AxelHH (Diskussion) 15:20, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn das eine Übersetzung aus en ist, muss es auch erstmal importiert werden. --Xocolatl (Diskussion) 15:33, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Es wurde versucht zu importieren (21.6.), ist jedoch zu groß dafür. Die Balance zwischen Einleitung und Rest stimmt besser, wenn die geschätzten 2/3 (noch) auskommentierten Artikelteile auch übersetzt sind, aber so flott bin ich nicht. Bis die Schlange hier bearbeitet ist, sieht es vielleicht anders aus ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 23:46, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit der Schlange ist ok, der Artikel ist bei Komplettübnersetzung sicher erwähnenswert und noch knapp unter KALP. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:54, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zum Import: ein paar hundert Versionen sind da, auch wenn es hieß, es ginge nicht. Ich hab ein bisschen umgestellt. Der erste Teaser ist lang, aber ich habe schon längere Vorschläge gesehen, und wenn der Artikel auch lang ist, warum eigentlich nicht? Oder simpel, woran der "Artikel des Tages" aufgehängt war:

• Seit dem 30. Juni 1899 gehören Yogo Saphire aus Montana zur Sammlung des Smithsonian Institut. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:25, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Den 30. Juni kann man getrost weglassen. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich frage mich grade, ob das Lemma überhaupt so geschrieben gehört. Zumindest wenn man den deutschen Plural "Saphire" nimmt, sieht es ohne Bindestrich ziemlich merkwürdig aus, beim Singular kann man sich ja noch streiten, ob "Saphir" "deutsch" ist... --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

"Gehört"? Das ist so eine Frage. Mein Anhaltspunkt war "Logan Saphir" im Artikel Saphir. Wenn ich mir ein Lemma wie Deutsche Radio Philharmonie Saarbrücken Kaiserslautern anschaue, müssen wir vielleicht keinen Bindestrich in einen amerikanischen Namen einführen. Übrigens kann man sich beim Singular nicht streiten, englisch heißt er "sapphire". --Gerda Arendt (Diskussion) 08:17, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Schönes Thema für die Hauptseite! Leider fehlt im Abschnitt Geologie die Entstehung des Edelsteins in Gänze, daher habe ich das QS-Bapperl eingetragen. Die Geologie ist in der en.WP im Übrigen ausführlich dargestellt. Dies sollte vor einem Eintrag auf der Hauptseite nachgeholt werden.--Roll-Stone (Diskussion) 09:38, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Geologie ist vorläufig auskommentiert, weil ich noch keine Zeit hatte und nicht viel davon verstehe. Jeder Freiwillige ist herzlich eingeladen, es zu übersetzen. Sonst mache ich es selbst, aber das ist vielleicht eher eine Drohung ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 19:10, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• In einem Übelbacher Kirchlein darf der hl. Clemens die Axt schwingen.

Der Grund: Normalerweise wird der hl. Clemens immer mit Anker dargestellt, in dieser Kirche aber mit Axt und Säge. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 17:17, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Gibt es wirklich kein Bild, auch nicht als Weblink? --AxelHH (Diskussion) 18:23, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Bild der Darstellung des Heiligen gibt auf in dieser PDF hier auf S. 17. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Würde ein klein wenig mehr verraten:

• In einem Übelbacher Kirchlein in der Steiermark darf der hl. Clemens die Axt schwingen. --AxelHH (Diskussion) 19:16, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Eigentlich schwingt er die Axt nicht, sondern hält sie ruhig neben sich:

• In einem Übelbacher Kirchlein in der Steiermark zeigt ein Kirchenfenster den hl. Clemens mit Axt und Säge. --AxelHH (Diskussion) 00:38, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab das mit dem schwingen genommen weils es sich meiner meiner Meinung nach interessant anhört und eher zum lesen animiert ich finde Deinen Teaser aber auch in Ordnung. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 19:45, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt hat der Artikel auch Bilder. Ins Innere bin ich leider nicht gekommen da die Kirche verschlossen war. --Liuthalas (Diskussion) 13:43, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die Adelsfamilie Forstmeister von Gelnhausen hatte jahrhundertelang das Forstmeisteramt im Büdinger Reichsforst inne.

--Haselburg-müller (Diskussion) 23:35, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Habe mir erlaubt ein Ausschnittsbild für den Teaser mit dem Familienwappen beizufügen. Da dreimal das Wort Forst im Teaser vorkommt könnte man es auf zweimal so reduzieren:

• Die Adelsfamilie Forstmeister von Gelnhausen verwaltete jahrhundertelang den Büdinger Reichsforst. --AxelHH (Diskussion) 00:27, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, ginge auch so, vielen Dank! --Haselburg-müller (Diskussion) 08:26, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Finde ich besser.--Engelbaet (Diskussion) 19:33, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Das auch als „giftige Erde von Kutná Hora“ bekannte und nach seinem Entdecker Antonín Bukovský benannte Mineral Bukovskýit bildet meist traubig-knollige Mineral-Aggregate von gelblichgrüner bis gräulichgrüner Farbe.

-- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:52, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Eindeutig zu lang, hier werden im Teaser in annährend 30 Worten neben dem Artikelthema sein Spitzname, sein Entdecker, die Form und die Farbe beschrieben. Kürzer:

• Das auch als „giftige Erde von Kutná Hora“ bekannte Mineral Bukovskýit ist 1967 nach seinem Entdecker benannt worden. --79.223.66.253 13:47, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

Das sehr selten vorkommende Mineral Bukovskýit wurde in Deutschland bisher nur in der „Grube Christbescherung“ gefunden. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:38, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Etwas kürzer:

• Das seltene Mineral Bukovskýit wurde in Deutschland bisher nur in der „Grube Christbescherung“ gefunden.--79.223.66.253 13:47, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Für einen Teaser sind da mE zu viele verschiedene Infos drin. Lieber kürzer, z.B.

• Das Mineral Bukovskýit wird auch als „giftige Erde von Kutná Hora“ bezeichnet.

--Berita (Diskussion) 12:42, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Tempus fuchit

• Das Mineral Bukovskýit wurde auch als „giftige Erde von Kutná Hora“ bezeichnet. GEEZER^{nil nisi bene} 13:50, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der seltene und arsenhaltige Bukovskýit wurde in Deutschland bisher nur in der „Grube Christbescherung“ gefunden. F2hg.amsterdam mit Spitzenhäubchen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Ok, kürzer also. Wie wäre es mit: Der arsenhaltige Bukovskýit war zunächst als „giftige Erde von Kutná Hora“ bekannt und wurde 1967 nach seinem Entdecker benannt. Das ist noch kürzer und reimt sich sogar ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:20, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Muss das nicht heißen: Das arsenhaltige Bukovskýit..., da Bukovskýit ein Mineral ist, das Mineral? --AxelHH (Diskussion) 21:53, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, es heißt zwar "das Mineral", aber "der Bukovskýit". Bei Bezug auf Mineralnamen wird immer generisches Maskulinum verwendet. Man könnte aber schreiben Das arsenhaltige Mineral Bukovskýit... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:12, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Jedes Jahr erkranken zwischen 12 und 100 Personen, meist Japaner, in Paris am Paris-Syndrom.

--Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:02, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Themenbereich kommt mir bekannt vor von hier, mit gleichem Bild, hier: [2], was man hier weglassen könnte, da es um Paris und nicht den Eiffelturm geht. --79.223.66.253 13:51, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Auf Grund enttäuschter Erwartungen erkranken jedes Jahr 12 bis 100 Touristen am Paris-Syndrom.

--Berita (Diskussion) 15:04, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Richtig gut geeigneter Artikel für SG zum Beginn der Ferienzeit mit dem Teaser von Benutzer: Berita. Da es wohl auf Commons keine Bilder von traurigen Japanern/-innen in Paris gibt, würde ich lieber ein Bild von einer schmuddeligen Ecke der Stadt mit morbiden Charme einstellen ...und nicht so ein Bilderbuch-Bild (..denn so etwas erwarten ja die Touristen....und erkranken dann an der Realität...), LG--Geolina (Diskussion) 17:06, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1 zum "Raus mit dem Eiffelturm". GEEZER^{nil nisi bene} 17:21, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hätte da noch einen knurrig wirkenden Kellner in Paris zu bieten *g* Aber bei der Bildgröße erkennt man halt nicht viel.--Berita (Diskussion) 17:53, 2. Jul. 2012 (CEST) PS: Ach nein, die Kellner kamen nur in einem der Weblinks vor [3], nicht im Artikel, dann passt das nicht so.Beantworten

Es gibt wunderschöne morbide Bilder von Paris auf Commons, aber die Schwierigkeit ist, auf einem so kleinen Bild auch noch Paris dabei zu identifizieren, so dass es im Kleinen auch noch wirkt...ich hatte so an Moulin Rouge bei Tag gedacht...aber die Bilder sind noch "zu schön"...aber wir haben ja auch noch etwas Zeit...Geolina (Diskussion) 18:04, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Schade, dass der Artikel im Juli geschrieben wurde... Das wäre was für das 1.-April-Special gewesen! :-) -- Laxem (Diskussion) 21:16, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Auf dem Schwarz-Weiß Bild ist in der Größe so gut wie nichts zu erkennen. --AxelHH (Diskussion) 21:40, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Den Teaser oben etwas abgewandelt, da mir die Zahl 12 zu blöd ist:

• Auf Grund enttäuschter Erwartungen erkranken jedes Jahr bis zu 100 Touristen am Paris-Syndrom. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Würde auch ohne Bild gehen. --AxelHH (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Das 1986 veröffentlichte Album Song X von Pat Metheny und Ornette Coleman galt bei Teilen der Jazzkritik als „praktisch unspielbar“.

--Engelbaet (Diskussion) 16:20, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte man das Bild von Pat Metheny zum Teaser verwenden, das 24 Jahre nach dem Album entstand, Wenn ja, bitte hier Nachricht hinterlassen, damit ich einen besseren Ausschnitt machen kann. --AxelHH (Diskussion) 21:43, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Ausschnitt nehmen (und vorher selbst noch mal die Bilder auf Commons checken; es gibt auch 8 Jahre ältere, auf denen Gitarrist Metheny aber bräver aussieht; auch eines aus der gleichen Serie lässt ihn wie den braven Jungen von nebenan wirken).--Engelbaet (Diskussion) 19:24, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Teaser war für mich verwirrend, weil ich bei unspielbar an ein technisches Problem oder wegen komplizierte Noten dachte. Laut Artikel bedeutet unspielbar, dass die Kritiker die Musik für mies gehalten haben. Habe noch eine andere Idee:

• Das 1986 veröffentlichte Avantgarde-Album Song X von Pat Metheny und Ornette Coleman verkaufte sich (trotz geteilter Kritiken) erstaunlich gut. --AxelHH (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

Das Jazzalbum Song X erzeugte durch die unwahrscheinliche Kombination der Musiker erhebliches „Kopfkratzen“ bei einigen Kritikern. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:03, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Dieser Teaser ist klarer als mein Vorschlag.--Engelbaet (Diskussion) 19:24, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+ Foto. Auf letzterem Bild kommt er näher an das Aufnahmedatum des Albums heran. Kann doch interessant sein, einen bekannten Musiker in frühen Jahren zu sehen und nicht, wie man ihn heute kennt. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Um dem „Sittenverfall“ im Frauenkloster Friedland zu begegnen, verbot der Brandenburger Bischof 1381 den Nonnen unter anderem, sich auf dem Friedhof „nach weltlicher Sitte“ an der Hand oder am Arm führen zu lassen.

Gruß --Lienhard Schulz Post 17:31, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bißchen langer Teaser aber schön runder Artikel. --Marcela 17:38, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, aber der Teaser macht gerade das kuriose Element aus, was in "Schon gewusst" gewünscht wird. Zur Verkürzung könnte man vielleicht auch den 2. Term in Anführungszeichen (nach weltlicher Sitte) einfach weglassen, ohne dem Teaser seine Kraft zu nehmen. -- Laxem (Diskussion) 21:14, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das "unter anderem" könnte man m. E. noch weglassen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:33, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Umfassender und solider Artikel, aber literarischer Teaser ist zu lang mit 33 Worten. --AxelHH (Diskussion) 21:41, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dann könnte, unter Aufgriff der Vorschläge von Laxem und AndreasPraefcke, so gekürzt werden (fände ich allerdings schade, weil doch etwas von der "Kuriosität" verlorenginge):

• Um dem „Sittenverfall“ im Frauenkloster Friedland zu begegnen, verbot der Brandenburger Bischof 1381 den Nonnen, sich auf dem Friedhof an der Hand oder am Arm führen zu lassen.

"auf dem Friedhof" könnte zur Not auch noch raus, also:

• Um dem „Sittenverfall“ im Frauenkloster Friedland zu begegnen, verbot der Brandenburger Bischof 1381 den Nonnen, sich an der Hand oder am Arm führen zu lassen.

Gruß --Lienhard Schulz Post 11:52, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Im Frauenkloster Friedland drohte im 14. Jahrhundert der Sittenverfall. ;-) --Marcela 12:06, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1. Kurzer neugierig machender Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:50, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde die letzten beiden Teaser gleich gut. Der eine ist etwas ausführlicher und dürfte wegen Händchenhalten Interesse wecken, der anderen ist knackig kurz und lässt alles offen. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bild ist aber nicht so optimal, erweckt den Eindruck als ob nur eine Mauer stehen geblieben ist vom Kloster. --AxelHH (Diskussion) 21:50, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das würde sehr gut auch ohne Bild gehen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:18, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

stimmt, ohne bild geht der teaser auch, falls mit bild, dann finde ich dieses schöner -- ^Thomas 11:33, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

--AndreasPraefcke (Diskussion) 20:14, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da fragt sich der Leser berechtigterweise, warum denn nicht? --AxelHH (Diskussion) 21:56, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Genau. Er soll ja den Artikel lesen... ;-) (meinetwegen "wegen ihrer hohen Brennbarkeit") --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:00, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mit weiterem Bildvorschlag passend zum Teaser, dass den Leser noch mehr verwirrt, da auf dem Bild eine Theaterkulissse auf der Bühne eingesetzt wird. Die Fassade eines Konzerthauses kennt jeder.--AxelHH (Diskussion) 22:04, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Also nochmal kürzer und zusammenfassend:

• *

Das Konzerthaus Ravensburg besitzt viele historische Theaterkulissen, die aber aus Brandschutzgründen nicht mehr auf der Bühne eingesetzt werden dürfen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:59, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

Das denkmalgeschützte Konzerthaus Ravensburg wurde 1897 eröffnet und besitzt heute die größte Sammlung historischer Theatermalerei. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:41, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Steht so nicht im Artikel. Die in Meiningen ist wohl noch größer, obwohl man das schwer quantifizieren kann. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:55, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mit meinem Kommentar oben wollte ich nur mitteilen, wie gut ich den Teaser fand, weil er so neugierig macht und man die Antwort nur rausfindet durch Lesen des Artikels. Wenn man im Teaser den Grund Brandschutz verrät, entfällt der Grund zum Anklicken. Deswegen:

• Das Konzerthaus Ravensburg besitzt zahlreiche historische Theaterkulissen, die nicht mehr auf der Bühne eingesetzt werden dürfen. --AxelHH (Diskussion) 20:19, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Drei Vorschläge:

• Die Herausgeberin der Frauen-Zeitung, Louise Otto-Peters, erhielt 1850 wegen eines neuen Pressegesetzes Berufsverbot im Königreich Sachsen.
• Die 1849 von der Schriftstellerin Louise Otto-Peters herausgegebene Frauen-Zeitung – „Ein Organ für die höheren weiblichen Interessen“, wurde im gleichen Jahr wegen Verstoßes gegen das Kriminalgesetzbuch beschlagnahmt.
• Die von Louise Otto-Peters 1849 gegründete Frauen-Zeitung musste 1853 ihr Erscheinen einstellen, da Frauen in Preußen keine Zeitung herausgeben durften. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:07, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

Die 1849 gegründete Frauen-Zeitung musste ihr Erscheinen gleich zweimal einstellen, nachdem verboten wurde, dass Frauen Zeitung herausgeben.--Engelbaet (Diskussion) 19:31, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Andersherum mit Männern:

• Die 1849 gegründete Frauen-Zeitung musste ihr Erscheinen einstellen, nachdem das sächsische Pressegesetz nur Männern die Herausgabe von Zeitungen erlaubte. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

War das wirklich so? Erlaubte das sächsische Pressegesetz wirklich (Männern) die Herausgabe von Zeitungen? Der Clou besteht laut Artikel darin, dass wegen dieser Zeitung nicht nur 1851 in Sachsen, sondern anschließend auch in Preußen 1853 pressegesetzlich Frauen untersagt wurde, eine Zeitung zu leiten. Diese Regelung im Pressegesetz von gleich zwei deutschen Staaten wurde extra wegen Louise Peters und ihrer Zeitung erlassen.--Engelbaet (Diskussion) 14:33, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, steht so im Artikel:

Ende 1850 trat in Sachsen ein neues Pressegesetz in Kraft, dessen § 12 nur im Königreich Sachsen wohnenden männlichen Personen erlaubte, die verantwortliche Redaktion einer Zeitschrift zu übernehmen. Frauen durften nicht einmal als Mitredakteure genannt werden. --AxelHH (Diskussion) 21:02, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die Dichterin Christiana Büsching wurde 1751 auf Vorschlag ihres Verlobten als Ehrenmitglied in die Göttinger Königliche Deutsche Gesellschaft, die heutige Akademie der Wissenschaften, aufgenommen.
• Die Dichterin Christiana Büsching wurde 1751 von der Universität Helmstedt mit der Dichterkrone geehrt.
• Die hoch ausgezeichnete Lyrikerin Christiana Büsching gab nach ihrer Heirat 1755 ihr dichterisches Werk auf und bekam sieben Kinder.
• Christiana Büsching, die Tochter eines Stallmeisters aus Köthen, wurde als Lyrikerin hoch geehrt.

Es ist der erste Artikel einer neuen Benutzerin. --Das Huhn 16:41, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht schlecht, Herr Specht! Ein Problem habe ich: Alles was sie da oben erreichte, erreichte sie als Polyxena was ein cooler Name !! Christiane Auguste Dilthey. Nach der Heirat ("Büsching") wurde sie undichtend. Wir teasen aber mit dem falschen Namen. Wie kann man das lösen ? Polyxena ... DER WAHN-SINN !!! GEEZER^{nil nisi bene} 17:31, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die ADB führt sie dem Namen des Lemmas: [4], [5], deswegen würde ich es dabei belassen. Vielen Dank für die Abbildungen! --Das Huhn 17:37, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

It's a Mans, Mans World... GEEZER^{nil nisi bene} 17:51, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Schöner Artikel. Es ist doch übrigens kein Problem, mit dem Mädchennamen zu teasen - "die Dichterin Polyxena Christiane Dilthey..." - und trotzdem den Artikel unter dem ADB-Lemma zu lassen. --Xocolatl (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Erster Vorschlag etwas umgestellt:

• Die Dichterin Christiana Büsching fand 1751 auf Vorschlag ihres Verlobten Aufnahme in der Königlichen Deutschen Gesellschaft (in Göttingen), der heutigen Akademie der Wissenschaften . --AxelHH (Diskussion) 20:48, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

„Fand Aufnahme“ ist mir zu nominalstilig. Um Xocolatls Vorschlag aufzugreifen:

• Die Dichterin Polyxena Christiane Dilthey wurde 1751 auf Vorschlag ihres Verlobten als Ehrenmitglied in die Göttinger Königliche Deutsche Gesellschaft, die heutige Akademie der Wissenschaften, aufgenommen.

--Das Huhn 20:52, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Als Christiana Büsching noch Polyxena Christiane Dilthey hieß, wurde die Beamtentochter aus Köthen als Lyrikerin hoch geehrt. Stallmeister war damals ziemlich viel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:00, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zur zeitlichen Einordnung sollte eine Jahreszahl hinein, meine ich. Aber ihr entscheidet. --Das Huhn 21:04, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die auszulassen fand ich bei dem Teaser grad spannend. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:10, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Den letzten Vorschlag umgestellt:

• Als die Beamtentochter Christiana Büsching aus Köthen noch Polyxena Christiane Dilthey hieß, war sie als Lyrikerin hoch geehrt. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
• Als die Beamtentochter Christiana Büsching aus Köthen noch Polyxena Christiane Dilthey hieß, wurde sie als Lyrikerin hoch geehrt. ?Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Spiel mit dem 3. Vorschlag von oben:

• Christiana Büsching schrieb unter ihrem Mädchenname Polyxena Christiane Dilthey ausgezeichnete Lyrik, gab nach der Heirat ihr dichterisches Werk auf und bekam sieben Kinder. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:09, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Das der mann mit der nächsten Frau nochmal 6 Kinder hatte, ist schon irgednwie von der leyig. Aber das kriege ich nicht geteast. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:28, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Als die Beamtentochter und spätere siebenfache Mutter Christiana Büsching aus Köthen noch Polyxena Christiane Dilthey hieß, wurde sie als Lyrikerin hoch geehrt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:30, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, aber ich finde diese ganze Mädchennamengeschichte völlig unnötig im Teaser. Wenn, dann schon eher in die Richtung Nach ihrer Hochzeit veröffentlichte die hochgeehrte Lyrikerin Christiana Büsching kein Werk mehr. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:12, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, ich finde den Mädchennamen originell, dafür kann ich mit der Beamtentochter nichts anfangen, und Köthen bringt mich auch nicht weiter ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 09:15, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kann man den logistisch äusserst interessanten Vorgang, dass die Heirat (stärkere Bindung an einen Menschen) mit genau dem Mann, der ihr Talent erkannte und propagierte und protegierte, genau das Gegenteil bewirkte, in einem Teaser formulieren? Das ist so ... menschlich ! GEEZER^{nil nisi bene} 09:23, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die Heirat mit dem Entdecker und Förderer ihrer Arbeiten, beendete die glanzvolle Karriere der ... ? GEEZER^{nil nisi bene} 09:33, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Den Vorschlag finde ich gut: Die Heirat mit dem Entdecker und Förderer ihrer Arbeiten beendete die glanzvolle Karriere der Lyrikerin Polyxena Christiane Dilthey. --Das Huhn 09:43, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Andererseits: In Deutschland werden immer weniger Babys geboren. Gibt das nicht die falsche Message ..? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:48, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• „Der Jungfer Polyxenen Christianen Augusten Dilthey, Kaiserl. gekrönten Poetin, und Ehrenmitglieds der Königl. deutschen Geselschaft in Göttingen, Uebungen in der Dichtkunst“ erschienen 1752 in Halle

... sogar mit Abbildung des Buches ... --Goesseln (Diskussion) 14:08, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hinweis: Der "Fremdvorschlag" (mitsamt der lustigen "Diskussion" zwischen der "neuen Autorin" Witib Bolte und der begrüßenden Benutzerin Das Huhn auf der Diskussionsseite von Witib Bolte) ist übrigens Fake, da es sich bei beiden um Sockenpuppen ein und derselben Person handelte. Da dieser Sockenpuppenzoo intensiv auch für Abstimmungen benutzt wurde, sind alle Konten gesperrt (siehe WP:Checkuser). Das ändert aber nichts daran, dass der Artikel interessant ist. --AndreasPraefcke (Diskussion) 06:51, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Und deswegen betrachte ich diesen Vorschlag als erledigt. Wir werden doch sicher nicht die Arbeit eines der größen Sockenzoos der vergangenen Jahre noch auf der Hauptseite, äh, würdigen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:01, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Das im Jahr 2010 entdeckte Mineral Panguit ist außerirdischen Ursprungs.

-- ^Thomas 08:20, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hmmm - "das Mineral" ist ja generic und bezieht sich nicht nur auf die beschriebene Probe. Kann man 100,00 % sicher sein, dass alles Panguit ausserirdischen Ursprungs ist? Dann würde so ein Statement in den Artikel gehören. Alternative:

• Im Jahr 2010 wurde erst- und einzigmalig das Mineral Panguit entdeckt.

Das ist zwar ohne das "ausserirdisch", sollte aber wegen des superben Superlatifs neugierig machen, ... oder ? GEEZER^{nil nisi bene} 14:49, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Irgendwie unlogisch. Eine Entdeckung ist immer erstmalig, danach ist es keine Entdeckung mehr. --AxelHH (Diskussion) 20:47, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Im Jahr 2010 wurde erst- und einzigmalig das Mineral Panguit beschrieben / charakterisiert. ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 00:08, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da finde ich den ersten Teaser wegen der Beschreibung "außerirdisch" weit interessanter. --AxelHH (Diskussion) 20:46, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Wie wär's mit dieser Alternative: Das neu entdeckte Meteoriten-Mineral Panguit gehört zu den ältesten Verbindungen des Sonnensystems. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:26, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Klingt interessant. Statt "Das neu entdeckte..." würde ich schreiben "Das 2010 entdeckte..." --AxelHH (Diskussion) 23:32, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

"ältesten Verbindungen des Sonnensystems" => "ältesten Verbindungen im Sonnensystems" ? GEEZER^{nil nisi bene} 09:50, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die 2. Sinfonie von Marcel Tyberg, der unter dem Pseudonym Till Bergmar Tanzmusik schrieb, wurde von Rafael Kubelik und der Tschechischen Philharmonie 1931 uraufgeführt. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:13, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Klingt recht schwierig und lang, auch weil 3 vollständige Personennamen enthalten sind. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht so:

• Der Komponist Marcel Tyberg, dessen 2. Sinfonie 1931 von der Tschechischen Philharmonie uraufgeführt wurde, schrieb unter Pseudonym auch Tanzmusik.

--AndreasPraefcke (Diskussion) 21:15, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bemerkenswerter finde ich: Erst 64 Jahre nach dem Tod des Komponisten Marcel Tyberg im KZ Auschwitz-Birkenau wurde dessen 3. Sinfonie uraufgeführt. -- Density ^Disk. 21:31, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Statt dessen 3. Sinfonie, seine 3. Sinfonie? --AxelHH (Diskussion) 21:47, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ganz nach Belieben ;-) -- Density ^Disk. 22:00, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Es gibt mindestens acht verschiedene baptistische Kirchen in Deutschland.

Der Artikel wurde am 2.7. von einer Weiterleitung zu einem eigenständigen Artikel ausgebaut ([6]). --Sokkok 13:05, 5. Jul. 2012 (CEST)

Mal Vereinigung, mal Bund, mal Verein, mal Zusammenschluss (in den Unterartikeln). Kirchen könnte irreführend sein. Gruppierungen? GEEZER^{nil nisi bene} 13:19, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kirchen stimmt genau so wie alles andere - je nach dem... Vom deutschen Kontext her spricht man von evangelischer oder katholischer Kirche, auch von Freikirche, und, gerade in vereinfachenden Darstellungen, häufig auch von Pfingstkirche, mennonitischer Kirche, baptistischer Kirche - von daher die (natürlich und auch absichtlich gewählte) Vereinfachung. Ob "Gruppierungen" neugieriger machen würde (darum geht's ja beim Teaser)? --Sokkok 15:25, 5. Jul. 2012 (CEST)

Wie im Artikel beschrieben:

• Zu den Baptisten in Deutschland zählen acht verschiedene Zusammenschlüsse und Bewegungen. --AxelHH (Diskussion) 19:58, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag (etwas länger, muss nicht immer sooo kurz sein):

Die Baptisten in Deutschland gibt es nachweislich seit 1834 und die erste Gemeinde in Hamburg wurde zur Keimzelle der baptistischen Bewegung in Kontinentaleuropa. Oder:

Die erste Gemeinde in Hamburg 1834 der Baptisten in Deutschland wurde zur Keimzelle der baptistischen Bewegung in Kontinentaleuropa. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:21, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Seit 1834 gibt es Baptisten in Deutschland. Heute bilden sie acht verschiedene Kirchen. --Sokkok 19:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

Obwohl ein Herr Grimm hier lebte, hat die Wolfsburg in Marburg nichts mit den Wölfen aus dem Märchen zu tun.

im Artikel steht ja auch nirgends, dass die Bezeichnung Wolfsburg von Herrn Grimm kommt...--Buxxe (Diskussion) 11:12, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

einer der vielen neuen artikelschätze aus dem WP:Hochschulprogramm -- ^Thomas 17:32, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wann ist denn das heutige Gebäude gebaut worden? Im heutigen Zustand wohl um 1870. Bei der 1000 Jahre Geschichte betrifft das doch eher das Grundstück und nicht das heutige Haus. --AxelHH (Diskussion) 20:43, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

1861 ließ Carl Grimm die Wolfsburg neu errichten und gab ihr das heutige Aussehen. siehe: die Wolfsburg unter Carl Grimm--Buxxe (Diskussion) 11:12, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Das Grundstück der Marburger Wolfsburg hat eine annähernd 1000-jährige Geschichte. --AxelHH (Diskussion) 22:31, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hierzu kann noch gesagt werden, dass der Gewölbe Keller auf 1050 geschätzt wird. Eine entsprechende Tafel hängt an der Außenmauer.--Buxxe (Diskussion) 11:12, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Na, na. Das Grundstück ist also vor 1000 Jahren vom Mond gefallen? (Klar, Geschichte ist nur das, was wir wissen, aber das klingt trotzdem komisch für ein Stück Land.) --AndreasPraefcke (Diskussion) 00:29, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da stimme ich doch für den ersten Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:01, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Maletverschwörung deckte Schwächen der napoleonischen Erbmonarchie auf, da Napoleon II. nach Napoleons angeblichen Tod nicht zum Kaiser ausgerufen wurde.

-- ^Thomas 17:44, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Drei mal Napoleon drin, das klingt nicht gut. --AxelHH (Diskussion) 19:18, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die Maletverschwörung wurde in einer Nervenheilanstalt geplant.

--Berita (Diskussion) 19:24, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Etwas mehr an anreizendem Detail, wie Napoleon, kann noch rein:

• Die Maletverschwörung zum Sturz Napoleons wurde in einer Nervenheilanstalt geplant. --AxelHH (Diskussion) 19:55, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das ist besser :-).--Berita (Diskussion) 21:01, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1 -- ^Thomas 21:05, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Zentrale des Axel-Springer-Verlags in Hamburg war eines der Ziele der Mai-Offensive der Rote Armee Fraktion im Jahr 1972.

-- ^Thomas 17:48, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Geht auch spektakulärer:

• Auftakt für die Mai-Offensive der Roten Armee Fraktion war 1972 ein Bombenanschlag auf ein Hauptquartier der US-amerikanischen Streitkräfte in Frankfurt am Main. --AxelHH (Diskussion) 19:52, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nach der Schlacht an der Jakobsfurt ließ Saladin Leichen in die Zisterne werfen, um die Wasserversorgung zu vergiften.

-- ^Thomas 20:10, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich meine, die Wasserversorgung kann man stören oder zerstören, aber nicht vergiften.

• Nach der Schlacht an der Jakobsfurt ließ Saladin die Leichen seiner Feinde in eine Zisterne werfen, um das Wasser zu vergiften. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Für Morgen 8. Juli eingetragen.

William Goffe, einer der englischen Königsmörder, wird der Legende nach im amerikanischen Gedicht Angel of Hadley erwähnt.

-- ^Thomas 21:37, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dieser Teaser ist meiner Meinung nach absolut unverständlich. Um welche Königsmörder geht es - mag sein, dass ein Teaser nciht zu viel verraten soll, aber er soll zumindest einigermaßen selbsterklärend sein...

Und was soll der Unsinn mit dem Gedicht Angel of Hadley, der auch so im Artikel steht? Der „Engel von Hadley“ ist kein Gedicht, sondern eben eine Legende. Und Goffe wird nicht in dieser Legende erwähnt, sondern er soll der Legende nach der „Engel von Hadley“ gewesen sein. --Andibrunt 11:53, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag:

Der Stabsoffizier und Generalmajor William Goffe war einer der 59 Unterzeichner für das Todesurteil von König Karl I. von England. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:44, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die beiden britischen Generäle, die bei Oliver Cromwells Offensive Western Design in der Karibik Jamaica eroberten, wurden zurück in der Heimat in den Tower gesperrt.

-- ^Thomas 22:12, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Etwas viele Details im Teaser, sich das in Gedanken vor zu stellen fällt schwer.

• Bei der britischen Militäroperation Western Design wurde Jamaica statt Kuba und Hispaniola erobert. --AxelHH (Diskussion) 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

aber der andere ist "spektakulärer" :-) deine teaser bei den anderen vorschlägen find ich besser.

• Die beiden Generäle, die bei der britischen Offensive Western Design Jamaica eroberten, wurden zurück in der Heimat in den Tower gesperrt. (gekürzt) besser? -- ^Thomas 22:33, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die beiden Generäle, die bei der britischen Militäroperation Western Design Jamaica erobert hatten, wurden nach ihrer Rückkehr in den Londoner Tower gesperrt. --AxelHH (Diskussion) 22:36, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

versteh schon, du willst alle teaser haben :-) - ist besser! gruß -- ^Thomas 22:38, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Sprengung verendeter Rinder in Österreich beschäftigte den Vorarlberger Landtag, die internationale Presse und einen Aktionskünstler.

Viel Spaß beim Erdenken weiterer Teaser!--Suvroc (Diskussion) 01:05, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• SCNR: Nach dem Verlust des Meerzugangs wird in Österreich bei der Sprenung verendeter Tiere nicht mehr auf Wale, sondern auf Rinder zurückgegriffen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 01:08, 6. Jul. 2012 (CEST) (nochmal umformuliert, ist aber natürlich nicht ernst gemeint) --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:34, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Zur Abwendung von Gefahren für die Allgemeinheit werden in Östereich neben Lawinen auch verendete Rinder gesprengt.
  (zur Verhinderung eines Rinderabgangs nehme ich an) --Oltau ^✉ 01:23, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
• In Vorarlberg beschränkte man sich bis 2001 bei der „Entsorgung von Kadavern durch Sprengung“ auf Rinder. Krzr! Selbst mit "Vorarlberg (Österreich)" immer noch krzr! :-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:35, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die Sprengung verendeter Rinder in Österreich galt als kostensparende Entsorgungsmethode von an schwer zugänglichen Stellen gestorbenen Rindern. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:15, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Verrät ja schon alles.

• Die Sprengung verendeter Rinder in Österreich soll Kosten sparen. --Gerda Arendt (Diskussion) 13:29, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht "soll", sondern "sollte Kosten sparen". --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Dann in Kürze:

Die Sprengung verendeter Rinder in Österreich galt als kostensparende Entsorgungsmethode. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mit der Sprengung verendeter Rinder in Österreich sparte man Geld. --Sokkok 19:45, 6. Jul. 2012 (CEST)

• Wenn soviel Humor erlaubt ist: Durch die Sprengung verendeter Rinder in Österreich bekamen die Wörter Flugmagen und versprengte Herde ganz neue Bedeutungen. (so ist der Artikel im Kuriositätenkabinett eingetragen)--Suvroc (Diskussion) 21:09, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die ersten und der letzte Teaser machen dieses unglaubliche erscheinende Lemma interessant. Die in der Mitte verraten schon wieder so viel, dass der Leser sofort Beschied weiß. --AxelHH (Diskussion) 10:20, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde den dritten (von Oltau) am besten, nur müsste man ihn wohl ins Präteritum setzen. Jedenfalls ein klasse Thema für SG! --Xocolatl (Diskussion) 12:01, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Genau, Oltaus Teaser verrät nicht zu viel, hört sich absurd an und ist aber trotzdem sachlich richtig.--Suvroc (Diskussion) 14:48, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1. Nur sollte es im genannten Teaser heißen: "wurden" statt "werden". In der Artikel-Einleitung steht: „Die Sprengung verendeter Rinder in Österreich wurde zumindest bis 2001 im Bundesland Vorarlberg praktiziert.“ --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:10, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Und was bedeutet wohl Präteritum? --Xocolatl (Diskussion) 15:14, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung. Kann man ja auch auf Normal-Deutsch schreiben für Nicht-Eingeborene. Schönes Wochenende noch, Vorlage:Smiley/Wartung/feile . --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:01, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• 36 Millionen Chinesen starben in der Zeit des Großen Sprungs (1958-1962) nach Ermittlungen des Journalisten Yang Jisheng den Hungertod.

falls es mal nicht so "lustig" zugehen soll, wie die in Teaser zuvor: es gibt auch Kannibalismus-Details in dem Buch, aber nicht im Lemma. --Goesseln (Diskussion) 16:05, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Nach Ermittlungen des Journalisten Yang Jisheng starben 36 Millionen Chinesen in der Zeit des Großen Sprungs (1958-1962) den Hungertod. GEEZER^{nil nisi bene} 21:12, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Letzer Vorschlag erscheint mir besser, weil das Lemma weiter nach vorne gerückt ist. Statt "Nach Ermittlungen des.." (hört sich so förmlich an) könnte es auch heißen "Laut dem Journalisten..". --AxelHH (Diskussion) 10:22, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Diplomatischer Ausdruck der irischen Neutralität im Zweiten Weltkrieg war der Kondolenzbesuch de Valeras beim deutschen Botschafter Eduard Hempel am 2. Mai 1945.

Ob das "nicht richtige" Bild gezeigt wird, ist sicher zweitrangig. Ob es political correct ist, das Ableben Hitlers hier noch aufleben zu lassen - nach der mühsamen Diskussion über das Politische Testament Adolf Hitlers -, das sollte ernsthaft bedacht sein. Nota bene: die Spielregeln bei WP:SG? verlangen halt neue Artikel: dies hier ist kein Artikel über den Kondolenzbesuch und auch keiner über die irische Politik. Dieses Ereignis ist das für Historiker einzige interessante in der (notwendigerweise) relativ langweiligen Diplomatenvita Hempels. --Goesseln (Diskussion) 17:21, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Person "de Valeras" müsste im Teaser irgendwie erklärt werden. --AxelHH (Diskussion) 10:24, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Der deutsche Botschafter Eduard Hempel erhielt nach dem Ende des Dritten Reichs Asyl in Irland (und betrieb dort eine Bäckerei). --Xocolatl (Diskussion) 11:44, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Der deutsche Tennisspieler Philipp Kohlschreiber begann seine Karriere beim TC Augsburg Siebentisch.

Philipp Kohlschreiber ist bei den aktuellen Wimbledon Championships erstmals bis ins Viertelfinale vorgedrungen, worüber in der Presse ausgiebig berichtet wurde... da würde der Artikel zu seinem ersten Verein gut passen. Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 02:29, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

• Die mit 0,4 mm Körperlänge kleinste Fliege der Welt steht im Verdacht, Ameisen zu enthaupten.

Mal wieder was aus der Rubrik Viecher; die Art wurde erst diese Woche beschrieben.--† Alt ♂ 09:30, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte zusammen mit dem Rinder-Sprengen erscheinen... GEEZER^{nil nisi bene} 09:47, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Geht schlecht, da keiner der beiden ein Foto hat. Etwas umgestellt:

• Euryplatea nanaknihali als kleinste Fliege der Welt (mit 0,4 mm Körperlänge) steht im Verdacht, Ameisen zu enthaupten. --AxelHH (Diskussion) 10:28, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn hier ein Landwirt mitliest, dem gerade eine Kuh gestorben ist und der über Dynamit und Digicam verfügt, könnte man dem Mangel im obigen Artikel leicht abhelfen.--Suvroc (Diskussion) 15:26, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten