Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 10. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Es sollte imho darüber diskutiert werden, ob Artikel dieser Rubrik, für die ein Löschantrag gestellt wurde, von der Hauptseite verbannt werden sollen oder gar müssen. Feingefühl von Löschantragstellern ist ohnehin nicht zu erwarten. Ich beziehe mich auf Dustbot, nach meiner Ansicht ein feiner Artikel, für den der LA-Steller die Relevanzkriterien als Ausschlussgebot heranzieht und auch zweifaches Entfernen nach WP:LAE nicht akzeptiert hat.

Dem Artikel und seinem Verfasser ist auf diese Weise nach meiner Ansicht Unrecht widerfahren - wobei ich nicht mal nachgesehen habe, wer es ist; es ist auch unwichtig. Artikel warten hier in der Regel mehr als eine Woche, eher zwei und werden bis zur Veröffentlichung auf der Hauptseite von vielen Leuten gelesen. Mist habe ich hier noch nie als Vorschlag gesehen, und wenn Artikel für die Rubrik qualitativ nicht genügen, werden entsprechende Hinweise gegeben.

Dass es sich nicht gut macht, wenn ein Hauptseitenartikel ein Löschantragsbaustein hat, ist für mich kein Argument. Löschanträge sind Wikirealität. Ganz normale Leser von Wikipedia würden damit konfrontiert, aber wo wäre der Schaden? Ein Löschantrag und eine entsprechende Diskussion darüber wahrzunehmen, sich womöglich sogar daran zu beteiligen, schafft eher mehr Transparenz über Abläufe in Wikipedia und damit Medienkompetenz.

Wenn meine Hinweise nicht auf Zustimmung stoßen, ein zweiter Vorschlag: Hier sind genug Admins unterwegs, die beherzt auch vorzeitig über Löschanträge entscheiden könnten. Der Sieben-Tage-Zeitraum ist kein umumstößliches Gebot. --84.140.240.197 15:52, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sehe ich genauso. Die Öffentlichkeit kann ruhig mitbekommen, was für dämliche LAe ab und zu gestellt werden (womit ich jetzt keinen konkreten Fall meine). Im Hinterzimmer verstecken sollten wir solche Diskussionen nicht. --Matthiasb 21:00, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Da schließe ich mich voll an. Ein LA sollte kein Ausschluß-Kriterium sein.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:31, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich würde eher die Entscheidung über den Löschantrag abwarten und in diesem Zeitraum die „Neue-Artikel-Frist“ aussetzen (verlängern), um den Artikel möglicherweise danach auf die Hauptseite zu bringen. --Oltau 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiss nicht. Die Hauptseite sollte das Schaufenster fuer Wikipedia (wohlgemerkt einer Enzyklopaedie) sein und keine fragwuerdigen Artikel praesentieren. Den Wiki-Gedanken wuerde es zwar schon verdeutlichen, aber der pedia-Anspruch wuerde da doch ganz schoen untergraben. Ich schliesse mich der Anregung von Oltau an und wuerde fuer einen Weg plaedieren, den Artikel nach Entferung eines ungerechtfertigten Loeschantrages an weniger prominenter Stelle nochmal zu bringen, z.B. als fuenften Eintrag. Gruss,Pyrokrat 09:19, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Mir tut es selbstverständlich auch für den Autoren leid (wobei ich nach den gebrachten Argumenten in der Löschdisku für den Dustbot zwiespältige Gefühle hege), aber ich schließe mich da meinem Vorredner an. Der gemeine Leser wird früher oder später ohnehin auf die wahre Wikiwelt stoßen, das muss aber nicht unbedingt direkt auf der Hauptseite geschehen. Wie die IP schon weiter oben schrieb, ist das hier ja auch nicht der Regelfall. Spontan fallen mir in den vier zurückliegenden Monaten auch „nur“ drei Artikel ein, die einen Löschantrag kassierten (Saalfelder Ostereierbaum, Publikumsjoker, Dustbot) – da sollten wir also nicht vom halbleeren Glas sprechen. Bei Bausteinen wie z. B. fehlende Belege/lückenhaft o. ä. würde ich den Artikel aber nicht so schnell entfernen, sondern auf das Wiki-Prinzip hoffen (s. aktuelle die Uiguren in den Nachrichten).

Ob ein Artikel nochmal auf die Hauptseite zurück darf, würde ich von der Verweildauer in der Rubrik abhängig machen. Wenn der Artikel um 0:01 Uhr auf der Hauptseite erscheint und z. B um 5, 6 Uhr früh aufgrund eines LAs wieder verschwindet, warum nicht? Bei einer Verweildauer von länger als zwölf Stunden wie beim Dustbot wäre ich aber gegen eine Wiederholung. --César 12:52, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich als Autor wollte mich jetzt auch nochmal zu Wort melden. Persönlich angegriffen fühle ich mich jetzt nicht, auch sonst finde nichts schlimmes an dem LA, im Gegenteil genau das was jetzt passiert, ist ja das wovon Wikipedia lebt! Was mich allerdings stört und da stimme ich César zu, ist das mangelnde Fingerspitzengefühl bei manchen, es gibt auch andere Wege sowas zu klären ohne gleich die Hauptseite in Mitleidenschaft zu ziehen, zumal der Artikel ja nun so schlecht, mMn, auch nicht ist. --Lehnni 15:59, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nun hat Artikeldrei einen Löschantrag einer IP mit entsprechendem Diskussionsverlauf. Wenn hier keine mutige Adminentscheidung kommt, wird sich jeder überlegen müssen, ob er eigene oder fremde Artikel für Schon gewusst? vorschlägt. Ich erwäge jedenfalls einen Rückzug für den Fall Emmely. --Textkorrektur 13:59, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte wir zu jedem Vorschlag bei "Schon gewusst" zunächst ein Meinungsbild starten, um sicherzugehen, dass auch wirklich niemand etwas gegen die Artikel hat. Oder wir beschränken uns fortan nur noch auf Tiere, Pflanzen und Bauwerke. Mir vergeht auf jeden Fall langsam die Lust, weiter nach Kandidaten für diese Rubrik zu suchen - ich verstehe jeden, der seine Artikel nicht mehr hier sehen will. --Andibrunt 14:10, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Man traut den HS-Admins offenbar nicht zu, eine Relevanzprüfung vorzunehmen, bevor sie etwas für die HS vorgeschlagenes auch dorthin setzen. Eigentlich müßte man fragen, ob man diese Abteilung hier für blöd hält. Mit etwas weniger AGF könnte man das als Trollerei auffassen. --Matthiasb 14:54, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Kleiner Nachtrag bzw. kurze Fortsetzung der Diskussion (Sorry César) - sowohl Dustbot als auch artikeldrei haben ihre Löschdiskussion überlebt. Ganz so hirnrissig war die Idee, die Artikel auf die Hauptseite zu setzen wohl doch nicht... Bevor einige Benutzer anfangen, ihnen unliebsame Themen durch einen Löschantrag von der Hauptseite zu verbannen (ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber dass artikeldrei zur Zielscheibe durch eine IP wurde, war keine große Überraschung), sollte man sich vielleicht überlegen, wie wir in Zukunft verfahren sollten. Kann ein Artikel nicht nach einem zweifelhaften Löschantrag dadurch gezielter verbessert werden, dass er auf der Hauptseite verbleibt und so mehr Leute anlockt, die an einer Verbesserung des Artikels interessiert sind?

Es ist mir klar, dass ich hier auch von meiner eigenen Linie abweiche, aber es lesen und diskutieren hier inzwischen genug Leute mit, die klaren Verstandes sind, so dass man sich dann mal die Frage stellen musste, ob das Urteil alle dieser Benutzer weniger wiegen sollte als der Löschantrag eines Einzelnen. Von daher fände ich es fairer den betroffenen Autoren und den Diskutanten, Mitlesern und Betreuern dieser Rubrik gegenüber, die bisherige Policy zu überdenken. Meine Idee wäre, den Artikel erst am folgenden Tag zu entfernen, wenn die Tendenz der Löschdiskussion eindeutig in Richtung "Löschen" verläuft. Nur bei offensichtlichen Mängeln sollte sofort gehandelt werden. --Andibrunt 14:58, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Soll man das tagelange Schweigen nun als gegenteilige Meinung werten? Ich habe nach wie vor ein ungutes Gefühl dabei, Löschkandidaten allein in der Rubrik Schon gewusst eine gewisse Zeit überdauern zu lassen. Unsere Erfolgsquote dürfte doch nahe an der 99-Prozent-Marke liegen (wenn nicht sogar darüber). Ich könnte mich eventuell damit mehr anfreunden, wenn man Deine 1-Tages-Regel auf die übrigen Rubriken der rechten Spalte ausdehnen könnte. Diesen Vorschlag können wir aber nicht allein ausdiskutieren. --César 13:23, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin ehrlich gesagt dagegen Artikel die einen LA tragen auf der Hauptseite zu präsentieren oder im umgekehrten Fall bin ich dafür Artikel von der Hauptseite zu entfernen wenn sie sich einen LA eingefangen haben, denn man sollte Bedenken und das ist ja mittlerweile schon öfters festgestellt wurden, dass die Hauptseite DAS Aushängeschild der Wikipedia ist und der geneigte Nutzer erwartet (mMn) das wenn er einen Link auf der HS anklickt auch einen "ordentlichen" Artikel mit Quellen belegten Informationen und und und... zu Lesen bekommt. Ein LA schreckt da ab und mir persönlich würden Zweifel kommen wie gut recherchiert die Informationen sind die mir da geboten werden. --Lehnni 23:53, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe bereits einen Eigenvorschlag zurückgezogen und werde hier keine anderen Vorschläge unterbreiten. Vorgenommen hatte ich mir eigentlich bereits, diese Seite von meiner Beobachtungsliste zu nehmen, weil ich das Zurückweichen vor Löschanträgen weiterhin für falsch halte. --Textkorrektur 16:16, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

• Full ACk zu Textkorrektur und teilweise ack zu Andi Brunt. Begründung: Ob Admin (César oder Happolati) oder Nicht-Admin (die hier tätigen User ... X-Weinzar oder andere, etwa meine Wenigkeit) oder ähem, Andi, also quasi-Admin mit Nullbock auf weitere admintypische Nebenwirkungen.... sei egal. Im Prinzip gilt: ein LA auf einen Artikel, der es aufgrund der hiesigen Disku auf die Hauptseite schaffte, ist entweder Trollerei oder ein PA (implizit Allgemeinheit auf <pagename> ist nicht in der Lage, die Relevanz von Artikeln abzuschätzen). Sorry, ein (formal nicht konstituiertes) Gremium von Wikipedianern, dessen aggregierter Editcount 10⁶ überschreitet, ersetzt jegliche LD, und ich werde das mit der entsprechenden Begründung künftig so vornehmen... auch wenn ich kein Admin bin. --Matthiasb 00:57, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Heute wurde von einer IP ein Löschantrag auf das Zugunglück von Peraliya gestellt. Ein Benutzer hat vden Antrag entfernt, die IP hat revertiert, ich habe ihn entfernt, darauf hat die IP aufgegeben. Die ellenlange Diskussion findet sich auf der Artikeldiskussion.

Das ist also noch einmal gutgegangen. Ich habe aber weit und breit keinen Admin gesehen, der zum Einschreiten bereit gewesen wäre. Vorschlag als Notmaßnahme: Artikel in der Rubrik Schon gewusst wenigstens halbsperren. Gruß -- Textkorrektur 17:00, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nichts ist gutgegangen. Ein Admin hat den Löschantrag wieder eingesetzt. -- Textkorrektur 18:11, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich halte den LA für überzogen. Ein Überarbeiten-Baustein o. ä. hätte es auch getan. Ich habe weiter oben geschrieben, dass ich für ein Entfernen der Artikel mit Löschanträgen bin, aber im konkreten Fall scheint mir die Relevanz klar gegeben zu sein. Deswegen werde ich den Artikel auch nicht aus der Rubrik entfernen. --César 20:37, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

• Der Kapuzinermönch Cesare Bonizzi war 2008 Opening Act des italienischen Gods of Metal-Festivals.

Den Artikel zu diesem sehr ungewöhnlichen Mönch habe ich gerade aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt. Ich denke, ein wenig Christentum/Metal-Crossover kann der Rubrik nicht schaden ;O) -- Achim Raschka 23:01, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der unbekannte Vierte von ZZ Top??! -- Uwe 23:06, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Schau dir das angelinkte Video im BBC-Beitrag an - spannender Mensch! -- Achim Raschka 23:12, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Geht's auch UROMA-tauglich ohne Opening Act? --Textkorrektur 23:07, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wie wärs mit Bei Rockfestivals tritt der Heavy Metal Sänger und Kapuzinerpater Cesare Bonizzi in Ordenskutte auf?

Dann müssen Enkel und Metalpapis Kutte nachschlagen und werden auf Habit verwiesen. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:16, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Enkel? Bei Habit muss ich Metalpapi mit fast 40 passen. -- Achim Raschka 14:46, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hast wohl auch wetterbedingt die Christenlehre geschwänzt. Kutte isses:) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:06, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mit Kutte komme ich klar ;O) Da ich getauft bin (evangelisch) und selbigen Status auch nie verändert habe, habe ich natürlich am westf. evang. Religionsunterricht, dem Kindergottesdienst incl. Christenlehre und auch am Konfirmandenunterricht teilgenommen - nur, wie die Katholiken ihre Gewänder nennen war da m.W. nicht von zentralem Interesse -- Achim Raschka 19:08, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Heavy-Metal-Sänger wird durchgekoppelt; ob auch Heavy-Metal künftig durchgekoppelt werden muß, beschäftigt einige Personen auf WP:NK (dort allerdings anhand von anderen Wörtern). --Matthiasb 10:22, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte unterfordert nicht unsere Leser - dafür sind RTL2, 9Live und die Bildzeitung zuständig!

Wenn wir schon anfangen, uns über die Verständlichkeit von "Opening Act" und "Kutte" Gedanken zu machen, möchte ich gerne darauf hinweise, dass links ein Kapuzinerpater, rechts dagegen ein Kapuzineräffchen zu sehen ist... --Andibrunt 18:48, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Affengeiler Vorschlag: Der Kapuzinerpater und Heavy-Metal-Sänger Cesare Bonizzi tritt bei Rockfestivals im Habit seines Mönchsordens auf Rolling like Thunder! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:23, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Etwas verspätet nun auf der Hauptseite anzutreffen. --César 02:48, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Je nachdem ob man eher einen aktuellen oder einen historischen Aspekt des Artikels hervorheben möchte kann man folgende Teaser verwenden, die ich ausdrücklich zur Wahl stelle:

• Die Stadtbibliothek Lörrach kam 2008 mit über 516.000 Entleihungen im bundesweiten Vergleichsindex BIX auf den 9. Rang.

oder

• Das Jugendstil-Eckhaus der Stadtbibliothek Lörrach aus dem Jahr 1910/11 war der erste Stahlbetonbau auf dem heutigen Gebiet von Baden-Württemberg.

Beim zweiten Teaser würde ich empfehlen das Bild zu verwenden, beim ersten kann man darauf verzichten. – Wladyslaw [Disk.] 10:11, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mir erschließt sich der Informationswert des ersten Teasers nicht so richtig. Pro zweiter Teaser. Ich nehme an, die Feststellung ist im Artikel enthalten und belegt? --Matthiasb 10:20, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Beide sind belegt und enthalten. Wieso die erste Meldung keinen Informationswert haben soll erschließt sich mir nicht so richtig. – Wladyslaw [Disk.] 10:21, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

der erste Teaser ist halt "nix Besonderes", denn Platz 9 mag für Lörrach sehr gut sein, aber die Zahl neun bringt dennoch nicht die ganz große Aufmerksamkeit ... mancher sagt "ist halt ne Bibliothek, nun gut" ... der zweite Teaser ist aber etwas Besonderes, "der erste Stahlbetonbau" macht neugierig (wie sieht denn der genau aus). Pro zweiter Teaser. --Anghy 10:32, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wie gesagt ich kann mit beidem leben, sonst hätte ich auch keine zwei Vorschläge gemacht. Vielleicht müsste man im ersten Teaser deutlicher herausstellen, dass für eine nur mittelgroße Stadt mit 48.000 Einwohnern bei einem bundesweiter Vergleich Platz 9 schon was besonderes ist. – Wladyslaw [Disk.] 10:36, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

@Wladylaw: Mir sagt der Index BIX nix. Und das nicht etwa, weil ich ein Kulturbanause bin, sondern weil das zuu abstrakt ist. Der zweite Teaser hingegen ist auch informativ für einen Benutzer, der von Timbuktu aus auf den Artikel zugreift. --Matthiasb 10:50, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der erste Teaser ist sogar falsch, laut Quelle (und BIX selber) Beim Bibliotheksindex (BIX) belegte sie in der Größenklasse der Städte von 30 000 bis 50 000 Einwohnern einen hervorragenden 9. Rang, es ist also kein bundesweiter Vergleich, sondern nach Stadtgröße eingeschränkt --fl-adler •λ• 17:51, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Es gibt außer der Stadtgröße noch weitere Bewertungskriterien, die dort nicht alle aufgeführt sind. Der Teaser ist nicht falsch. Dort steht nicht, dass die Bibliothek bundesweit den 9. Platz belegte sondern in einem bundesweiten Ranking den 9. Platz; das ist ein Unterschied. Die Ergänzung im Artikel, die Du vorgenommen hast ist in Ordnung, ein Teaser sollte so kurz wie möglich sein. – Wladyslaw [Disk.] 18:59, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vorschlag steht morgen auf der Hauptseite. --César 11:11, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• John the Postman wurde in Manchester legendär und berüchtigt, weil er über Jahre fast jede Punk-Bühne stürmte, sich das Mikrofon griff und Louie Louie intonierte.

Artikel der aufgrund eines Löschantrags samt Editwar entstanden ist. Behandelt selbst für meine Verhältnisse ein ebenso bizarres wie interessantes Thema. Leider ist das Bild nur eine mäßig befriedigende Lösung. -- southpark 11:46, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Bei en hat Jon the Postman einen Löschantrag - ich hoffe, das ist kein schlechtes Omen... --Andibrunt 11:57, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab mir grad die Löschdiskussion dazu durchgelesen (deshalb war der interwiki auch noch nicht da) und bin danach optimistisch auch für en. Da es vor allem eine IP, die mE eher mit Pfui als mit deren notabilit-Kriterien argumentiert. En hat noch ne Menge mehr Quellen und in der Löschdiskussion 17.000 verkaufte LPs, womit dann auch der unwichtigste Teil seines Schaffens locker die WP:RK übertrifft. -- southpark 12:00, 21. Aug. 2009 (CEST) P.S.:Quelle für die 17.000 gefunden und nachgetragen -- southpark 12:12, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sehr dafür, aber Kats und Personendaten sollten noch hinein. Gibt es keinen Geburtsnamen, keinen Geburtsort? Woher rührt sein Spitzname? War er Postbeschäftigter? Das sollte noch zu klären sein. --Textkorrektur 12:26, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

en: hat einen geburtsnamen und die info "diverse nebenjobs, postmann blieb als bezeichnung irgendwie hängen". nur scheinen die bücher im regal zu haben, die mir fehlen, leider und auf gut glück kopieren mag ich nicht". -- southpark 12:28, 21. Aug. 2009 (CEST) bürgerlicher name und zumindest zeitweiser beruf als briefträger auch bequellt. meine verwegene hoffnung auch ein geburtsdatum zu finden bisher nicht. -- southpark 12:39, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

AUch der en-Artikel closed as keep -- southpark 09:58, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Steht morgen auf der Hauptseite. --César 10:42, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der mainfränkische Rokoko-Bildhauer Johann Peter Wagner (1730–1809) schuf neben Figuren auch ganze Altaraufbauten und Kanzeln.

--Schweißer 22:25, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe mir mal erlaubt, ein Bild zur Illustration von Wagners Schaffen an den Teaservorschlag anzuhängen. --Andibrunt 10:12, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Fiel mir heute morgen auch siedendheiß ein, dass ich dies vergessen habe, Danke! So bekommt Wagner, wenn Wikipedia schon seinen 200. Todestag verschlafen hat, doch noch im 200. Todesjahr wenigstens einen Teaser (was für ein Trost... ;-)) --Schweißer 11:35, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Dass ein Bildhauer seiner Zeit Kanzeln schuf, ist nicht überraschend. Mich würde der Artikel mehr interessieren, wenn ich läse war Hofbildhauer im Fürstbistum Würzburg. Gruß --Textkorrektur 00:49, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Steht morgen mit folgendem Teaser auf der Hauptseite: Als Hofbildhauer des Fürstbistums Würzburg schuf Johann Peter Wagner im 18. Jahrhundert ein umfangreiches Werk für kirchliche und weltliche Auftraggeber. --César 23:02, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Thomas Henry Huxleys Vortragsreihe Über unsere Kenntnis von den Ursachen der Erscheinungen in der organischen Natur trug zur Verbreitung von Darwins Evolutionstheorie bei.

Ein weiterer kleiner, aber feiner Artikel zum Darwinjahr. Ich hätte auch gerne im Teaser erwähnt, dass Karl Marx zu den Zuhörern zählte, doch dank der Überlänge des Lemmas müssen wir wohl darauf verzichten (obwohl, ab dem 1. September haben wir ja wieder die Werbeeinblendung für den SW). --Andibrunt 10:05, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Etwas verspätet nun auf der Hauptseite anzutreffen. --César 02:48, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Teaser: Tipus Tiger ist ein um 1795 für den Sultan von Mysore gefertigter mechanischer Automat, der einen Tiger beim Töten eines Briten zeigt und mechanisch entsprechende Geräusche und Bewegungen hervorbringt.

Aus dem Englischen übertragen, so skurril wie historisch einzigartig. Steht mittlerweile im Victoria and Albert Museum. Sound ist verlinkt, Audiofile angefragt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:44, 25. Aug. 2009 (CEST)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:44, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wollt ich auch grad vorschlagen ... sehr interessantskurrile Sache --Anghy 12:50, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab das Bild mal gem. den Vorgaben für die Rubrik hier neu eingebunden --Anghy 15:14, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht kriegé ich von V&A noch ein besseres Bild oder gar ein Audiofile. Link zum Sound liegt bereits vor. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:17, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Steht morgen Dienstag auf der Hauptseite (Teaser habe ich leicht gekürzt). --César 10:43, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Aufgrund einer Legende werden 16 Schach-Figuren als das sogenannte Schachspiel Karls des Großen bezeichnet. --Anghy 14:52, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

DaQuirin scheint noch am Artikel zu basteln, aber die Warteschlange ist ja lang genug... Auf jeden Fall sollte der Teaser noch etwas aussagekräftiger werden, z. B. Aufgrund einer Legende werden 16 Schach-Figuren aus dem 11. Jahrhundert als das sogenannte Schachspiel Karls des Großen bezeichnet. Interessant, dass nach den Lewis-Schachfiguren und den Staunton-Figuren nun auch der dritte Artikel zu einem Schachfigurensatz hier aufschlägt :) --Andibrunt 14:59, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wie viel Worte darf ich denn für die schon-gewusst-Rubrik verlieren ? Ich kämpfe da immer zwischen Kürze und Aussagekraft ... --Anghy 15:14, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe meinen Browser so eingestellt, dass er auf eine halbe Bildschirmbreite zusammengeklappt werden kann, insofern kann ich bequem anchschauen, ob meine Textvorschläge (inklusive Bild) auf die üblichen zwei bis drei Zeilen kommen (bei meiner Bildschirmauflösung von 1280x800). Gezählt habe ich aber meine Zeichen noch nie (Dein Teaservorschlag hat mit dem danebenstehenden Bild bei mir genau 1,5 Zeilen).

Es ist in Hinblick auf die Gestaltung der Hauptseite immer angenehm, wenn kürzere Teaser mit zur Auswahl stehen. Man kann aber durch Herumspielen und spontaner Umformulierung und Kürzungen immer eine zufriedenstellende Lösung finden, die einen Überhang der rechten Spalte auf der Haupseite minimiert. Und da ab nächster Woche wieder der Hinweis auf den SW eingeblendet wird, haben wir sowieso mehr Platz zur Verfügung. --Andibrunt 17:28, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Knifflig Das „Schachspiel Karls des Großen“ aus aufwendig geschnitzten Elfenbeinfiguren hat als hochmittelalterliches Kunstwerk nichts mit einem Geschenk Harun-Al Raschids an Karl dem Großen zu tun OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:27, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Oder: das Schachspiel Karls des Großen stellte sich später als Legende heraus und wurde erst ca. 260 Jahre nach seinem Tod gefertigt. --Anghy 19:28, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das Schachspiel ist keine Legende, das karl damit schach spielte schon. Hmmm. How about

Das prächtige „Schachspiel Karls des Großen“ stammt nicht von Harun-Al Raschid sondern wurde erst Jahrhunderte später in Salerno aus Elfenbein geschnitzt --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:41, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Oder Das prächtige „Schachspiel Karls des Großen“ stammt nicht wirklich aus dem Besitz des Frankenherrschers sondern entstand erst gegen Ende des 11. Jahrhunderts., was allerdings eine ungefaehre Kenntnis der Lebensdaten von Karl dem Großen voraussetzt. --Pyrokrat 14:01, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hmm. Hārūn ar-Raschīd oder besser Abul Abbas brauchts scho. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:30, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sehe ich jetzt nicht so ... ich hab die Namen bewusst rausgelassen, weil sie "mir" nichts sagen und es um das Schachspiel und dessen Namen, aber die Nichtverbindung zum Karl geht. --Anghy 15:11, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kein einspruch --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:17, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Pyros Vorschlag mit dem Frankenherrscher scheint mir auch der massentauglichste zu sein. Steht morgen auf der Hauptseite. --César 23:04, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Prima, dass der Artikel berücksichtigt wurde. Das prächtige „Schachspiel Karls des Großen“ stammt nicht wirklich aus dem Besitz des Frankenherrschers sondern entstand erst gegen Ende des 11. Jahrhunderts. Da wäre noch ein Komma nach „sondern“ zu ergänzen. Gruß,--DaQuirin 00:30, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Und „nicht wirklich“ klingt wie Wort für Wort aus dem Englischen übersetzt. Im Deutschen sagt man hierfür wohl eher „eigentlich nicht“. --Wiegels „…“ 01:41, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

2x done. --César 09:48, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wäre es sinnvoll, auf der Diskussionsseite des Artikel einen Hinweis zu generieren, dass der Artikel bei "schon gewusst" drin ist ? Oder erhält der Artikelersteller einen Hinweis auf seiner Seite ? --Anghy 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Du kannst es anhand "Links auf diese Seite" überprüfen, ein Dauerbabberl gibts bislang nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:28, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab die Idee [1] vorgeschlagen. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:07, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Für die Darstellung des im Hungerstreik gestorbenen IRA-Mitglieds Bobby Sands im Film Hunger nahm Hauptdarsteller Michael Fassbender unter ärztlicher Aufsicht 40 Pfund an Körpergewicht ab.

-- Discostu (Disk) 00:42, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

40 Pfund Gewichtsabnahme verzeichnete der Schauspieler Michael Fassbender während der Dreharbeiten zum 2008 erschienen Film Hunger

Ich würde den Sands selbst gar nicht erwähnen, sondern den Teaser so offen lassen. Hitratemäßig ist das deutlich besser. Der Artikel zu einem kontroversen Thema wie prämierten Film selbst könnte noch etwas Politur wir kritik vertragen (vgl eng lemma) aber das kann ja noch kommen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:28, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Deinem gekürzten Vorschlag stimme ich zu. Könntest du deine Verbesserungsvorschläge bezüglich des Artikels (evtl. auf dessen Diskussionsseite) näher erläutern? Ich hab mir den englischen Artikel nochmal angeguckt, weiß aber nicht, was du genau meinst. -- Discostu (Disk) 02:11, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Film Kritik eingebaut, mir fehlt eine Bewertung des Umfelds, das ist ja keine romatische Geschichte sondern so kontorvers wie etwa Stammheim (Film). OK ? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:01, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

• Von der One-Man-Band bis zum Rockballett Warlock, vom Deutschrock im Szenelokal bis zum Symphonic Metal im Opernhaus – Jon Symon macht seit mehr als 40 Jahren Rockmusik.

Erstlingswerk eines Newbies mit prompten Löschantrag, wurde von mir zum Artikel ausgebaut, während sich hier auf 'm Plattenspieler (sic!) Jane & Co. drehten...
Rock'n'Roll will never die... --Jocian ^(Disk.) 19:33, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

An diesem Datum wird voraussichtlich als Artikel des Tages Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 als Beginn des Zweiten Weltkrieges gewählt werden. Dazu unter Schon gewusst:

Unter dem Namen Internationale Mahn- und Gedenkstätten wurde von der Deutschen Post der DDR von 1963 an jährlich mindestens eine Sondermarke ausgegeben.

Die genaue Beschreibung und die Auswahl der Briefmarke überlasse ich euch. Gruss --Nightflyer 01:45, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Weg damit, solche Themen auf der Hauptseite, und das zu diesem Datum...

Der Schweriner Marstall hat neben dem Schloss eine wichtige städtebauliche Brückenfunktion zwischen Landeshauptstadt und Schweriner See inne. —Lantus— 11:05, 30. Aug. 2009 (CEST) nicht geeignet, da nicht klar, ob der Schweriner See zur Meckl. Seenplatte gehört --NiteshiftBeantworten

oder

Der Schweriner Marstall sollte zu DDR-Zeiten im Zuge des Altstadtsanierungskonzeptes zum Interhotel umgebaut werden, das aber nie realisiert wurde. —Lantus— 12:30, 30. Aug. 2009 (CEST) nicht geeignet, da keine präzisen Aussagen zum geplanten Standort des Interhotels in der Quelle (lediglich auf dem Marstallgelände) --NiteshiftBeantworten

Nach Beratung auf Lantus' Disk zwei neue Teaser zur Auswahl:

• Der Schweriner Marstall gehörte zu den 15 Gebäuden der Innenstadt, die bei der 1970 eingereichten, jedoch nicht umgesetzten städtebaulichen Neukonzeption als erhaltenswert angesehen wurden.

• Der Bau des Schweriner Marstalls war Folge des 1837 wiedererlangten Status als Residenzstadt mecklenburgischer Herzöge.

-- Niteshift 18:24, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Artikel steht ab Dienstag mit Teaser 2 auf der Hauptseite. --César 11:12, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Mir schwirrt schon seit langer Zeit die Idee im Kopf rum: was haltet Ihr davon, zum 31. Oktober einen Halloween-Wettbewerb zu veranstalten, im Stile des 1.-April-Wettbewerbs? Das könnte wieder etwas mehr Publikum/potentielle Mitarbeiter anlocken und Artikel über alte Spukschlösser, ungelöste Mordfälle oder unheimliche Phänomene werden gerne angeklickt. Natürlich sollen die Artikel den üblichen Standards der Wikipedia entsprechen, inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien. Als Motivation könnte man neben der Präsentation auf der Hauptseite Preise ausloben und/oder einen netten Babel-Baustein für die Sieger kreieren. --César 15:33, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

finde ich gut, Themenschwerpunkt Horror, Splatter, Mystery, Crime, Monster, Grusel and more ... Einreichnungen ab 1. Oktober und für die beiden Gewinner neckische Preise, cool. -- Achim Raschka 17:43, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich halte das ganze Halloween-Gedöns zwar für Unfug, die Idee des Specials aber für eine nette Idee. --Andibrunt 17:55, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Super Idee. Sollten wider Erwarten nicht genügend geeignete Artikel vorhanden sein, kann man auch ältere vorstellen, z.B. Treehouse of Horror. --Voyager 21:17, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Freut mich, dass die Idee bei Euch Anklang gefunden hat. Ich hatte auch eher an zwei Sieger gedacht. Wenn sich das Modell bewährt und viele teilnehmen, könnte man das aber auch auf vier 1-Tages-Kandidaten hinauslaufen lassen. Vielleicht werde ich der Vorsicht halber mitmachen, dann dürft Ihr am Ende auswählen ;) (sofern man(n) nicht selbst teilnehmen möchte). --César 21:30, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Da hätt ich mir Tipus Tiger noch etwas verheben sollen, nette idee. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:52, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

bedaure sehr, dass ich die Santa Compaña schon vor einiger zeit geschrieben habe... Vicky petereit 15:16, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Noch ist ja genug Zeit, um sich Inspiration für neue Artikel zu beschaffen. Mal sehen, was ich so an Preisen aufgabeln kann. Wer etwas zum Thema passendes hat, was er gerne loswerden möchte, kann sich vertrauensvoll an mich wenden ;). --César 11:13, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die Gesamtkosten der Deutschen Einheit betragen ca. ein bis zwei Billionen Euro.

--Camtronix 17:57, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

• Die Wolfskirche in Rheinland-Pfalz kam durch die Fehldeutung einer römischen Tierskulptur zu ihrem Namen.

Einer der zahlreichen Kirchenartikel, die die letzten Wochen über entstanden. --César 02:56, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Braunschweigs ältestes gedrucktes und noch heute erhaltenes Buch wurde 1506 von Hans Dorn gefertigt.

Vielleicht doch etwas zu mager für die Hauptseite? --César 03:00, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Artikel wirkt nicht mehr so „mager“, wenn man die Betonung auf den Drucker und nicht auf das Buch legt. Brunswyk 19:54, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Hans Dorn war der erste Buchdrucker in Braunschweig. Sein erstes Buch, 1506 gefertigt, ist noch heute erhalten.

• Dem Stärkungsmittel Revalenta arabica schrieb man im 19. Jahrhundert außergewöhnliche Heilkräfte zu und wurde eine Polka gewidmet.

--César 03:05, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Oder ein anderer Aspekt:

• Das Stärkungsmittel Revalenta arabica wurde im 19. Jahrhundert durch seine aus einfachen Zutaten bestehenden Fälschungen als der typische Vertreter eines Schwindelproduktes bekannt.

Im Artikel faellt leider der Begriff Faelschung nie, es wird nur das echte und Revalenta arabica und das Wundermittel Revalenta arabica vorgestellt. Vielleicht laesst sich im Artikel noch eine Bruecke zwischen den beiden Produkten schlagen. Naheliegend, aber Theoriefindung meinerseits ist, dass entweder das echte Staerkungsmittel schwer zu bekommen war, weil die Staude nur im nahen Osten vorkommt oder weil die Herkunft damals gaenzlich unbekannt war. Gruss, Pyrokrat 10:11, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Der 2001 gegründete Debattierclub der Universität Münster zählt zu den ältesten und erfolgreichsten deutschsprachigen Debattierklubs.

Ein Artikel zu einem Bereich, das bisher noch nicht sehr oft auf der Hauptseite vertreten war. --César

Auch wenn die vorgestellten Fakten zweifellos stimmen haut ein acht Jahre alter Club – zumindest aufgrund seines Alters – einen jetzt nicht unbedingt vom Hocker. Bemerkenswerter finde ich, dass der Club wohl die treibende Kraft sowohl bei der Gruendung des Verbands der Debattierclubs an Hochschulen als auch der Deutschen Debattiergesellschaft war. --Pyrokrat 10:23, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Haben sich daran die Leutchen vom Diderot-Club II orientiert? --Duckundwech 11:02, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin immer wieder erstaunt, wie spät diese Debattierkultur an deutschen Hochschulen eingesetzt hat – deswegen der Teaser. Natürlich kann man auch etwas anderes nehmen. --César 11:10, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Der Theaterregisseur und Schauspieler Fjodor Wolkow gilt als Begründer des ersten öffentlichen Schauspielhauses im Russischen Reich.

--César 03:15, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich glaube diese Aussage ist eine Tatsache, deshalb ist auch folgende Formulierung moeglich:

Fjodor Wolkow eröffnete 1750 das erste öffentliche Schauspielhaus des Russischen Reiches in einem provisorisch umgebauten Lagerhaus. Gruss, Pyrokrat 17:02, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Steht morgen (mit Vorschlag No. 2) auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:27, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Das Instrumentalstück Dardanella aus dem Jahr 1920 war die erste Single, die die Grenze von drei Millionen verkauften Exemplaren überschritt.

Als Kind der 80er dachte ich ja immer, der Begriff Single würde erst ab dem CD-Zeitalter gebraucht werden *schäm*. --César 03:25, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Tatsächlich war so so, dass zuerst Singles hergestellt wurden. Langspielplatten kamen sehr viel später auf den Markt (um 1948). --Andibrunt 09:47, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Vertikalwindtunnel wurden früher in der Luftfahrtforschung eingesetzt und finden heute überwiegend im Sport- und Freizeitbereich als Trainingsanlagen für Fallschirmspringer Anwendung.

oder

• Die Luft in einem vertikalen Windkanal kann durchschnittliche Geschwindigkeiten von 180 bis 200 km/h erreichen.

Interessanter Artikel, wobei leider keine Einzelnachweise angegeben wurden. Quellen scheinen hier die Weblinks zu sein. Ich habe den Hauptautoren trotzdem mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --César 03:34, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hatte mir den Artikel auch schon letzte Woche angesehen, und betrachte die fehlenden Quellen als ein großes Problem. Zumal der Begriff von Google nur in einer handvoll Webseiten gefunden wird, so dass sich die geschichte der Windtunnel nciht anchvollziehen lässt. Da der Benutzer seit einer Woche nicht mehr aktiv war, befürchte ich, dass sich an der Quellenlage nicht mehr viel tun wird. --Andibrunt 09:52, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht meldet sich der Autor ja noch. Wenn nicht, archivieren wir den Abschnitt einfach. --César 12:52, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Die Haarbalgmilbe Demodex folliculorum ist eine von zwei Milbenarten, die die menschliche Haut besiedeln.

Ein gewohnt solider Artikel von Denis Barthel zu einer mal etwas ungewöhnlicheren Tierart. --Andibrunt 15:59, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dem gibt's ja wohl nichts hinzuzufuegen! Das Foto ist evtl. als Thumb ungeeignet weil die Strichzeichnungen in der Verkleinerung pixelig werden. --Pyrokrat 09:51, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Falls noch relevant - ich hab das Bild in ein PNG umgewandelt das auch als Thumbnail funktioniert --GDK Δ 10:40, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hmm bald kommt Halloween. Wie wärs mit:

• Auf der Haut nahezu aller erwachsenen Menschen siedelt die Haarbalgmilbe Demodex folliculorum, die zunächst in Ohrenschmalz entdeckt wurde. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:14, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Steht morgen mit Polentarios Teaser auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:28, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das Wikingerreservat Foteviken in der Nähe von Malmö zeigt ein authentisch belebtes Wikingerdorf des Jahres 1134. --Anghy 13:53, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Schönes neues geologisch-mineralogisches Lemma, grandiose Zungenbrecher und ein Verweis auf eine touristisch so wenig bekannte wie wunderbare Landschaft im Naturpark Périgord-Limousin. 2 mögliche Teaser (bitte laut vorlesen, keine Haftung bei Zungenknoten):

• Ein plagioklasreicher Paragneis mit großen Porphyroblasten ist das Ausgangsgestein des Piégut-Pluviers-Granodiorit
• Als Endlager für Atommüll in Frankreich wurde unter anderem das im Zeitalter des Oberen Mississippium erstarrte Massiv des Piégut-Pluviers-Granodiorits untersucht.

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:43, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Der kanadische Politiker Lucien Bouchard war Vorsitzender der separatistischen Parteien Bloc Québécois und Parti Québécois.

Interessante Politikerbiografie aus Kanada, die einen Blick auf die Unabhängigkeitsbewegung der Provinz Quebec bietet. Der Teaser ist vielleicht etwas unspektakulär, alternativ könnte man Bouchards Einsatz für das nur äußerst kanpp gescheiterte Unabhängigkeitsreferendums von 1995 in den Mittelpunkt rücken. --Andibrunt 10:23, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Schön, dass mein Artikel gefällt. Allerdings würde ich lieber das Unabhängigkeitsreferendum selbst vorstellen. Ich arbeite gerade daran und werde in ein paar Tagen fertig sein. --Voyager 10:30, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ersetzt durch Québec-Referendum 1995 (siehe weiter unten). --Voyager 10:50, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Muss man ja nicht gleich alles durchstreichen. --Rainer Mumpitz 17:26, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Die Stadt Dresden kaufte 1915 einen Großteil der Grundstücke des knapp 100 Kilometer entfernten ostsächsischen Ortes Berzdorf auf dem Eigen, um dort Braunkohle zu fördern.

Da ich mit einer roten Box darauf hingewiesen wurde, dass die Sonntagsseite aktualisiert werden muss, habe ich, mutig wie ich bin, den Vorschlag bereits eingetragen. Ein zweiter neuer fehlt noch, weshalb ich drei alte übernommen habe. (Da die rechte Seite durch den Hinweis auf den Schreibwettbewerb derzeit kürzer ist, sollte insgesamt fünf Artikel eigentlich kein Problem darstellen.) --René Mettke 17:08, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Finde ich nicht gut. Die Vorschlagsliste ist doch lang genug. Es ist Standard, dass Kandidaten hier zumindest ein paar Tage lang zur Diskussion stehen. --Rainer Mumpitz 22:34, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo René,

ich habe Deine Änderungen revertiert und zwei andere Artikel auf die Hauptseite gesetzt, die schon länger auf Berücksichtigung warten. Gib Deinem Artikel ein paar Tage Zeit, damit sich die Kollegen hier Deinen Vorschlag näher ansehen können. Auch sollten die Artikel besser nicht direkt vom Hauptautoren in die Vorlage eingefügt werden. Grüße, --César 23:17, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

ACK Cesar, gute Übung so --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:00, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

OK, wahrscheinlich sollte man wirklich erst die Liste abarbeiten. Aber der Artikel ist wirklich sehr gut geschrieben und interessant. --Camtronix 15:20, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ja ich finde auc es sollte etwas Zeit zum Ansehen bleiben. Den Artikel fand ich auch passend, könnte etwas dramatischer teasen

• In dem sächsischen Dorf Berzdorf auf dem Eigen, welches 1969 dem Braunkohleabbau zum Opfer fiehl, wohnten nie mehr als 4 Katholiken. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:21, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Und vor der Reformation? ;) Wenn du Dramatik willst, dann formulier doch, dass das Unternehmen für Dresden ein finanzielles Fiasko wurde, der Ort aber ein halbes Jahrhundert später dennoch überbaggert war. --René Mettke 23:01, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hmm, aktualität und dramatik how about:

• 1969 fiel das Dorf Berzdorf auf dem Eigen dem Braunkohletagebau zum Opfer, an dessen Stelle mit dem Berzdorfer See eines der größten Stillgewässer in Sachsen entsteht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:20, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Nir Shaviv schrieb mit Anfang 20 erste wissenschaftliche Veröffentlichungen und wird als Professor für Astrophysik noch gelegentlioh nach dem Studentenausweis gefragt.

Übertragung aus dem Englischen, Ausbau nach einem SLAE, der mich auch darauf hinwies, um was für ein großes Talent es sich bei dem 1972 geborenen Israeli handelt. Bild ist angefragt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:00, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die St. Ia’s Church in St. Ives, eine anglikanische Kirche im englischen Cornwall, ist einer lokalen kornischen Heiligen geweiht. --Oltau 00:13, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Big Rock oder auch "Okotoks Erratic" im Bundesstaat Alberta in Kanada ist der größte bekannte Findling der Welt.

Möglicherweise ist der Artikel zu kurz für die "schon gewusst"-Rubrik, aber ich fand das Alleinstellungsmerkmal "größter Findling" sehr spannend. --Anghy 10:03, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich finde den Artikel kurz und knackig. Ich werde dennoch versuchen, noch ein wenig Substanzielles aufzufinden und beizusteuern und einen passenden Eröffnungssatz vorzuschlagen. Das Alleinstellungsmerkmal "größter Findling" ist insofern interessant, als dass der am Hamburger Elbufer liegende Findling Alter Schwede im Vergleich mit 217 t Gewicht und 20 m Umfang bereits eine kleine Touristenattraktion ist, während der hier sage und schreibe 15.000 t wiegt und einen geschätzten Umfang von etwa 118 m hat. --pincerno 12:01, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wirklich schönes und klasssisches Lemma für diese Sparte, ACK den Vorrednern, nachdem Howgh auf knapp 50.000 Sichtungen kam, noch indionermäßig aufgepeppter Teaservorschlag. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:06, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Der größte bekannte Findling der Welt, Big Rock (algonkin O'kotok) wurde von den Schwarzfußindianern als Wegmarke für die eine Furt am kanadischen Sheep River genutzt.

• Der Big Rock im kanadischen Bundesstaat Alberta ist mit 15.000 Tonnen Gewicht und 41 Metern Länge der größte Findling der Welt. Das ist eher der Teaservorschlag, an den ich so dachte. --pincerno 21:03, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wo ist belegt, dass dies der größte Findling der Welt ist? So was kann verdammt in die Hose gehen, wenn es rausstellt, dass nicht stimmt. Gruß--Roll-Stone 21:11, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hier einige Belege: Government of Alberta, Google Sightseeing, Okotoks Worldweb, University of Alberta, Where Canada, Chinook Country, Nationmaster Encyclopedia, Maxwelltown Country. --pincerno 23:16, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich will nicht beckmesserisch sein. Aber das einzige wissenschaftliche Werk, das ich recherchieren konnte, sagt auf Seite 5: [2] The Okotoks Erratic is perhaps the largest glacial erratic in Canada (sic!). Die Quellen, die Du anführst, sind für mich nicht so stichhaltig, teilweise Tourismusinfos, die Seite der Alberta-Regierung stammt von der Abteilung Culture (!), Zeitungsartikel werden zitiert ... Ich wäre vorsichtig und würde empfehlen den Teaser weicher zu formulieren ... hält die Regierung von Alberta als den größten Findling auf der Welt ... oder so... dann sitzt nicht WP in der Patsche. Nichts für ungut und Gruß--Roll-Stone 23:49, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Man muss aber der Fairness halber auch sagen, dass Findlinge eher eine Randerscheinung der Geologie sind und es den Wissenschaftlern eher darauf ankommt, woraus sie bestehen und wo sie aufgefunden worden sind, um die Verläufe der Gletscher zu rekonstruieren. Die Größe eines Untersuchungsgegenstandes ist wissenschaftlich hingegen irrelevant. Nichtsdestoweniger ist dieses Faktum belegt, einen anderen Findling vergleichbarer Größe gibt es gegenwärtig nicht. Die Regierung des Bundesstaates Alberta und die University of Alberta sind reputable Quellen. Das schließt aber in der Tat nicht aus, dass es in 50 Meter Tiefe irgendwo einen größeren gibt. Den Teaservorschlag würde ich daher insoweit korrigieren, dass der Big Rock "der größte bekannte Findling der Welt" ist, wie auch schon im ersten Satz oben bzw. im Eingangssatz des Artikels beschrieben. Das ist weicher formuliert und gesichert zutreffend, selbst "einer der größten Findlinge der Welt" wäre gesichert zutreffend. Ebenfalls Gruß --pincerno 00:10, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Klingt schon besser! Du hast aber schon gelesen, dass die Uni Alberta am Ende ihrer Veröffentlichung ein: Reprinted with kind permission of the Okotoks Western Wheel Newspaper gesetzt hat und was manche Regierungsvertreter zur Kultur zu sagen haben...naja. Gruß--Roll-Stone 00:29, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Formulierungstechnisch wär man mit gilt mit xxx. als größter bekannter etwas besser dran, auch wenn morgen in Saudi ein größerer auftaucht. Mein Indianergeheul könmte man auch auch mit Einer der größten bekannten Findlinge der Welt, Big Rock... einleiten --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:57, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die kanadische Provinz Québec lehnte am 30. Oktober 1995 das umstrittene Unabhängigkeitsreferendum äußerst knapp mit 50,58 % der Stimmen ab.

Alternativvorschlag zu Lucien Bouchard weiter oben. Es erscheint mir logischer, das Hauptereignis vorzustellen als einen der Akteure. --Voyager 10:55, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Falls der Artikelersteller oder jemand der hier Mitlesenden den Artikel noch ein wenig ausbauen könnte, wäre das ein Top-Kandidat für die SG-Rubrik. Ein passender Teaser fände sich dann schon. Inhaltlich isser aber zurzeit noch etwas mager. --Rainer Mumpitz 17:23, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

In der jetzigen Form für mich eindeutig zu kurz. Mal schauen, ob noch ein paar kB dazukommen... --Andibrunt 18:11, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wobei im Fall Ikea-Billy die schon-gewusst-Frage für die allermeisten von uns sowieso obsolet sein dürfte ;) --S^[1] 18:15, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Um die Geheimnisse des Bauens mit Backofensteinen zu wahren, entwickelten die Ofenbauer des Eifelortes Bell eine Geheimsprache.

Eine Geheimsprache eines (fast) ausgestorbenen alten Handwerks, die sich anbahnt in das Alltagsleben und in die Alltagskultur der Eifel zurückzukehren.--Roll-Stone 20:03, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wo sich heute der Passauer Hauptbahnhof befindet, lag bis 1870 die Gemeinde Sankt Nikola. --Anghy 10:33, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dieses Zeitschrift war eine der besten für Kinder und Jugendliche zwischen 7-11 Jahre im Ostblock. --sk 22:34, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Einspruch, zu wenig Inhalt. --S^[1] 22:56, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten