Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen .

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: /Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: /Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: /Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 6. Juli:

Artikel des Tages

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Fußball-EM beginnt am Freitag und wie jedes Mal bei ner Fußball-EM/-WM stellt sich die Frage, wie wir das bei IdN abdecken. Ich finde, bei den letzten Malen hat es sich bewährt, kein Dauerstichwort draus zu machen, sondern das Thema in die Box zu nehmen, wenn grad Spiele von DACH-Mannschaften sind und dann meinetwegen zum Halbfinale und sowieso zum Finale dann auch grundsätzlich. Das würde ich auch für dieses Mal wieder vorschlagen. Zum Auftaktspiel kann natürlich eine Textmeldung kommen, ebenso auf jeden Fall dann nach dem Finale. Und freilich sind wir als Wiki ja flexibel, wenn also irgendwas ganz besonderes passiert kann man auch von den Vereinbarungen abweichen. Aber bitte, kein Dauerstichwort für einen Monat! -- Chaddy · D 14:23, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Und bevor nun der Ansturm von Protestlern kommt. Was immer man hier entscheidet, wenn wir die nächste WM mit 48 Mannschaften haben, gilt das was hier entschieden wird dafür nicht. Mein Favorit wäre: Vorrunde nur wenn DACH und Start, ab Viertelfinale dann jeweils wenn gespielt wird (oder haben die dieses Jahr Achtelfinale? dann eben ab dann).--Maphry (Diskussion) 14:27, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Meiner Erinnerung nach war die letzte Kompromissregelung gewesen, dass das Turnier an allen Spieltagen (also nicht nur DACH) in der Box ist. Diesen schon großzügigen Kompromiss brauchen wir sicherlich nicht noch weiter aufzuweichen. Generell ist so ein Turnier natürlich bestens als Dauerstichwort geeignet, die Regelung bei der letzten WM war bereits ein Entgegenkommen gewesen. --Steigi1900 (Diskussion) 14:37, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre in der Gruppenphase beinahe jeden Tag. Das ist nun wirklich zu viel. -- Chaddy · D 14:48, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht mehr als 2x die Woche, sollen sich die Fanboys auf Portal:Fußball selber einigen, was das bedeutet. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:53, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das hat mit "Fanboy" nichts zu tun, die Leute interessieren sich halt nun mal dafür. So nebenbei: Der größte Fanboy bist ohnehin Du selbst, niemand sonst belästigt auf seiner Diskussionsseite jeglichen Gast so penetrant mit dem Wappen seines Lieblingsvereins. --Steigi1900 (Diskussion) 14:57, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Angemessen wäre ein Dauerstichwort, alles andere ist bereits ein deutliches Entgegenkommen. Wir sind für den Leser da und es ist halt nun mal so dass im deutschen Sprachraum ein großes Interesse an Fußball besteht. Dem müssen wir Rechnung tragen, ob es einzelnen Benutzern nun gefällt oder nicht. --Steigi1900 (Diskussion) 14:54, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wir sind nicht auf Einschaltquoten oder Klicks angewiesen. Daher können wir die Spalte so gestalten, wie wir sie für angemessen halten - also ausgewogen. Die EM wird auch bei meinem Vorschlag mehrmals pro Woche in der Box sein. Aber fast jeden Tag muss nicht sein. -- Chaddy · D 15:57, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wir sind für den Leser da (wird anscheinend oft vergessen) und bieten ihm mit Dauerlinks eine bequeme Navigation zu derzeit dominierenden Themen. Fußball-WM, Fußball-EM und Olympische Spiele dominieren in der Berichterstattung in den Wochen der Wettbewerbe und sind in allen Medien präsent, nicht nur in reinen Sportmedien. Ich sehe keinen Grund, warum man dem Leser diese Navigationsmöglichkeit verweigern sollte, obwohl er zweifellos danach sucht. Wer sich nicht für die EM interessiert, braucht der Navigation ja nicht zu folgen. Aber es interessiert sich halt nun mal ein großer Teil der Leserschaft dafür. In anderen Medien gibt es ebensolche Links, sie sind gängige Praxis, warum sollten wir dann so ziemlich als einzige aus der Reihe tanzen? --Steigi1900 (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Auch ohne diesen Link finden unsere Leser*innen sehr einfach zum EM-Artikel.

Das Problem ist halt v. a., dass wir die Box ja eh schon ein bisschen zu sehr mit Sport füllen. Das nimmt dann auch anderen, wichtigeren Dingen einen Platz weg - in dem Fall dann dauerhaft für über einen Monat. Da wäre ein wenig mehr Ausgewogenheit schon gut. -- Chaddy · D 16:17, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Leute sind halt so wie sie sind und wir können sie nicht ändern. Letztlich sind wir Dienstleister und sollten uns daher am Leser orientieren. Das tun die anderen Medien auch. Auf zdf.de steht jetzt schon die EM als Dauerlink. Das ist einfach ein Service für den Leser und hindert uns keineswegs an Ausgewogenheit. --Steigi1900 (Diskussion) 16:23, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben 2 Dauerlinks, die auch dann "Platz wegnehmen", wenn es tagelang keine (Top)Nachtrichten gibt. Von den 3 Textmeldungen finde ich aktuell 2 entbehrlich. Bei den Stichworten haben wir ein Sportereignis mit viel geringerem Medienecho und einen Rücktritt, der nach 3 Tagen auch ersetzt werden könnte, falls Platz knapp wäre. Da sehe ich nicht, dass uns ein Dauerlink "Euro 2024" und anschließend einer zu den olympischen Spielen so viel Platz kostet, dass wir wichtige Themen nicht bringen können. Und sollte das doch mal so sein, dann könnte man die EM immer noch von der Startseite verbannen. Wahrscheinlich würde der freie Platz aber genutzt, um die Schwimm-EM oder den Weltbevölkerungstag zu verlinken. --Carlos-X 20:40, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hätte nichts gegen ein Dauerstichwort. Wenn wirklich wichtige Themen kommen, dann könnte man den Eintrag natürlich entfernen. Oft werden aber veraltete Artikel mit 5 Zeilen zu irgendwelchen unbekannten Gedenk- oder Aktionstagen eingefügt, weil sich sonst keine Themen aufdrängen. Die Lösung "An Spieltagen" fand ich das letzte Mal nicht optimal. Da fliegt dann der Link Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung raus, weil der nächste Tag spielfrei ist. --Carlos-X 16:59, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das stimmt nicht. Die Gedenk- und Feiertagartikel kommen nicht in die Box, weil es nicht genug andere Themen gäbe, sondern weil manche Leute glauben, die müssten unbedingt alle rein (obwohl wir uns eigentlich schon mal darauf geeignigt hatten, dass wir deren Zahl deutlich reduzieren wollen).

Und das mit den "Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung" ist völlig übertrieben. -- Chaddy · D 19:51, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

An jedem Spieltag ist eindeutig zu viel, und ich kann mich an so einen „Kompromiss“, der keiner ist, auch nicht erinnern. So wie Chaddy es angerissen hat, kommt der Fußball sicher nicht zu kurz hier. --Happolati (Diskussion) 15:56, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dann schau Dir den Kompromiss halt einfach hier an. --Steigi1900 (Diskussion) 16:18, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da sehe ich keinen Kompromiss, sondern allenfalls eine Art modus vivendi bei im Grunde festgefahrener Diskussion und den Hinweisen Einzelner, dass die Diskussion Ende 2022 nicht auf zukünftige Ereignisse übertragbar sei. Aber selbst wenn wir damals ein eindeutiges Resultat gehabt hätten: Man muss Fehler nicht wiederholen. Und ein Fehler wäre es mE, einem Fußballturnier im Vergleich z.B. zu einer Wahl in ganz Europa ein Vielfaches an Verbleibzeit auf der HS einzuräumen. --Happolati (Diskussion) 18:48, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die EM dauert naturgemäß halt nun mal länger als die Europawahl, somit dauert das öffentliche Interesse entsprechend länger an. Daher hinkt Dein Vergleich. Zumal die Nachwehen der Europawahl ja ohnehin in der Box erscheinen dürften, zumindest da wo tatsächlich etwas passiert wie in Frankreich. --Steigi1900 (Diskussion) 19:09, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Länge einer Veranstaltung zu bemühen ist mE kein gültiges Argument. Nimmt man die Europawahl in ihrem ganzen Prozess, also inkl. Zulassung der Vorschläge, Aufstellung der Kandidaten und vieles mehr, dann wäre die Europawahl sowieso viel länger als die EM, selbst wenn man die öden Freundschaftsspiele im Vorfeld etc. großzügig dazuzählt. Vor diesem Hintergrund haben wir ein riesengroßes, fast lächerliches Missverhältnnis. Wenn übrigens wirklich nur das Argument zählen soll, dass wir das abbilden, was tatsächlich in den Nachrichten ist, wozu hier einige tendieren, müssten wir auch jeden Tag den Wetterbericht drinhaben. Der ist Bestandteil praktisch aller Nachrichten, sei es im Print, sei es im Funk. Den täglichen Wetterbericht haben wir aber nicht, und dies aus gutem Grund. Wir nehmen immer auch eine Gewichtung vor, das ist kein Soll-Zustand, sondern täglicher Ist-Zustand. Und warum wir ausgerechnet bei einem Sportereignis dieses Prinzip der Gewichtung aufgeben sollen, erschließt sich mir nicht. --Happolati (Diskussion) 19:23, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

In welchem Artikel würden wir den Wetterbericht denn täglich aktualisieren? --Carlos-X 19:29, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn wir der Meinung sind, wir bringen den Wetterbericht auf die HS, weil in die Box konsequent das kommt, was am meisten in den Nachrichten ist, dann sollte zeitnah ein Artikel Wetter morgen (oder irgendein anderes geeignetes Lemma) angelegt werden. Der Artikel wird dann umseitig verlinkt, natürlich als Dauerlösung, denn Wetter gibt's täglich. Eine Frage der Entscheidung. --Happolati (Diskussion) 19:35, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du hattest in Deinem vorherigen Beitrag die Länge der Veranstaltung bemüht, das nicht gültige Argument hast damit also Du selbst vorgebracht, nicht ich. Kleiner Hinweis dazu am Rande: Schau mal wann die EM-Vergabe war und wann die Qualifikation begann. Das "riesengroße, fast lächerliche Missverhältnis" zerplatzt also wie eine Seifenblase. Aber lassen wir das. Und auch Dein Vergleich mit dem Wetterbericht hinkt. Gibt es einen plausiblen Grund, warum wir dem Leser ein Navigationselement vorenthalten sollen, was zum einen einfach ein Leserservice ist und zum anderen gängige Praxis auf anderen Informationsportalen? Wo ist da der Sinn? --Steigi1900 (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wo bitte hatte ich die Länge der Veranstaltung bemüht? Das hast Du eingebracht. Ich hatte die Verbleibzeit auf der HS ins Spiel gebracht, das ist was anderes. Sagen wir ganz großzügig, die Europawahl und die EM sind inkl. Vorbereitungszeit in etwa gleich lang (auch wenn sich einiges dagegen sagen ließe, z.B. findet die Qualifikation nur an wenigen Spieltagen pro Jahr statt), dann ist das Vielfache der Zeit, das wir der EM widmen im Vergleich zu der Zeit, in der wir über die Wahl berichten (die jeden in Europa angeht, nicht nur die Fußballinteressierten), einfach lächerlich. Unsere Art des Amusements zum Tode. Und warum hinkt der Vergleich zum Wetterbericht? Der geht ebenfalls alle Leute an, täglich, ob sie nun Cricktet cool finden oder Fußball oder nix von beidem. Und warum sollen wir dem Leser ein so wichtiges Navigationselement wie ein Link zum Wetterbericht vorenthalten? Wo ist da der Sinn? --Happolati (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was Du als lächerlich empfindest ist Deine Sache. Fakt ist halt nun mal, dass wir den Lesern die Navigation zu Themen von dauerhaftem Interesse mittels Dauerlink erleichtern und warum wir den vielen Fußballinteressierten diesen Service für die vier Wochen verweigern sollen ist nicht nachvollziehbar. Es wird ja niemand dazu gezwungen der Verlinkung zu folgen, es erfolgt auch keine Zwangsberieselung in Form von ausufernder Berichterstattung auf der Hauptseite, es geht nur um einen simplen dezenten Link, mehr nicht. Wo daran ein Problem sein soll weiß ich nicht. Und da das tägliche Wetter im Gegensatz zur EM keine enzyklopädische Bedeutung hat, berichten wir auch nicht darüber. Also hinkt Dein Vergleich. --Steigi1900 (Diskussion) 20:13, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe ein Déjà-vu an eine Diskussion zur letzten WM. Dieses Mal mein einziger Beitrag zu dieser Diskussion: Ich bin dafür, dass wir es wie bei anderen Sportgroßveranstaltungen handhaben. Darstellung in der Box, wenn bei der Großveranstaltung ein Sieger gekürt wird (also bei der EM das Finale) und ggf. den Start der Veranstaltung in die Nachrichtenbox. Mehr braucht es nicht. Mehr werde ich nicht dazu schreiben, da ich nicht wie die anderen Diskutanten wieder und wieder und wieder dieselben Argumente wiederholen muss. --Elfabso (Diskussion) 19:39, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+ 1. ich halte das für eine gute Lösung. --Happolati (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Zumindest an den Halbfinaltagen würde ich es auf jeden Fall auch reinnehmen. Und das pragmatische Argument mit dem Navigationsinstrument ist nicht m. E. nicht ganz von der Hand zu weisen. Es wird während der EM ein relativ großes Informationsbedürfnis dazu seitens der Leserschaft geben (aufgrund des Stattfindens in Deutschland auch über den Kreis der besonders Fußballinteresierten hinaus), da wäre eine leichte Auffindbarkeit über die Hauptseite kein schlechter Service. --Amberg (Diskussion) 20:05, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Halbfinale meinetwegen. Das wäre dann sowas wie ein Kompromiss, ja. --Happolati (Diskussion) 20:07, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde das Überladen mit Fußball, dass Steigi gerne betreibt, überhaupt nicht gut. Er hat aber insofern Recht, dass a) wir für den Leser da sind, der diesen Artikel zweifelsfrei sucht und b) dieses Turnier für vier Wochen permanent in allen Nachrichten sein wird. Und wie heißt diese Rubrik nochmal genau? Wenn ich mir dagegen den obigen Abschnitt anschaue, den ich gestartet habe bezogen auf die beiden Kriege. Wie lange gibt es da Dauerlinks? 20 Jahre, wenn der Krieg solange anhält? PS: Das Europawahlargument hinkt gewaltig, denn diese ist nicht monate-/jahrelang in den Nachrichten. --KayHo (Diskussion) 20:27, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

so ist es. es wird ununterbrochen in den Nachrichten sein und nicht irgendwo, sondern ganz prominent, sogar so prominent, dass alles andere dadurch in den Nachrichten nach hinten rückt. Ob einen das gefällt, dass es so sein wird, ist dabei nicht die Frage, halbwegs abbilden sollten wir die Realität auch hier --Future-Trunks (Diskussion) 22:23, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

So funktioniert die Rubrik nicht. IdN ist kein Enzyklopädie-Artikel. Wir müssen da nicht "die Realität abbilden" (bzw. einfach den Nachrichtenticker der dpa kopieren, was ja eigentlich damit gemeint ist). Wir können und sollten natürlich eine redaktionelle Auswahl vornehmen. Übrigens, wenn wir die "Realität abbillden" wollten und wenn wir uns v. a. am vermeintlichen Leser*innen-Interesse orientieren wollten, müsste die Box vorwiegend aus Boulevard-Themen bestehen. -- Chaddy · D 19:58, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, natürlich sollten wir eine gewisse Auswahl vornehmen, aber dabei eben nicht das Leserinteresse ignorieren. Bei der letzten EM waren es in der Spitze rund 250.000 Leser die sich die Seite angeschaut haben. Das spricht doch sehr klar für ein entsprechendes Navigationselement. Dein Vergleich mit Boulevardthemen ist übrigens genauso abwegig wie der des Kollegen mit der Wettervorhersage. --Steigi1900 (Diskussion) 20:19, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Es sollte definitiv als Dauerthema da sein. Zunächst mal wird es in allen Nachrichten rauf und runter zu finden sein. In den Städten, die entweder ein Team beherbergen, oder Spielort sind, dreht sich inzwischen alles darum und mal sehr ehrlich, das ist doch mal ein Thema, bei dem man keine Bauchschmerzen bekommt. Keine Krankheit, die auf die Seele drückt, keine Kriege, die nur Opfer, Opfer um Opfer fordern. Sorry, aber es darf auch mal etwas Positives, (klar, auch über Fußball kann man sich ärgern, ihn langweilig finden, die Fans doof, usw.) Fröhliches. Gruß --Itti 07:11, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich mag diese Dauerlinks grundsätzlich nicht besonders. Wozu sind sie gut? Jeder weiß spätestens nach dem ersten Tag, dass die EM stattfindet und findet den Artikel problemlos auch ohne ständige Hauptseitenverlinkung. Wer regelmäßig nachlesen möchte, setzt sich ein Lesezeichen im Browser. Im Gegensatz zu Nachrichten-Websites haben wir nur eine kleine IdN-Box und da wünsche ich mir eher Abwechslung und dass ich vielleicht auch mal auf etwas aufmerksam gemacht werde, das ich noch nicht wusste.--Berita (Diskussion) 08:32, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dauerlinks dienen einfach der leichteren Navigation zu aktuell besonders gefragten Themen. Und nicht jeder ist in der Lage sich ein Lesezeichen im Browser zu setzen, ich zum Beispiel. Es ist einfach ein freundlicher Service für viele Leser und es wird zwar dann eine von insgesamt acht Positionen belegt, aber abzüglich der beiden Dauerlinks zu den Kriegen bleiben immer noch fünf Positionen für Abwechslung und auch mal etwas abseitigere Meldungen, von mir aus auch gern mal einen Gedenktag oder Meldungen aus Übersee, die in anderen Medien eher untergehen. --Steigi1900 (Diskussion) 12:01, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte diesesmal nicht wieder den Fehler von 2023 wiederholen (Frauen-Fußball-WM). Da wurde der link sofort nach dem Ausscheiden der Deutschen entfernt, obwohl die Schweizer noch im Wettbewerb waren. Das hatte auch Pannalena sosehr verwirrt, dass sie sich auf dem Weg nach Australien/Neuseeland zum fest eingeplanten Finale bzw. dem Spiel um Platz 3 den running gag mit den kaputten Bundeswehrflugzeugen ausdenken musste, infolgedessen die arabische Halbinsel mit zig Tonnen Kerosin gedüngt wurde. Rauenstein 10:52, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Anmerkung zu meinen Stimmen in der Abstimmung unten: Ich habe für die m. E. vertretbaren der angebotenen Varianten gestimmt, bin aber für eine flexible und pragmatische Handhabung. Wenn sich bei der EM Außergewöhnliches ereignet (z. B ein Torrekord beim Spiel Rumänien gegen Slowakei oder die Nachnominierung von Toni Schumacher nach Verletzung von Manuel Neuer), kann das auch mal eine Textmeldung ergeben, dann muss die EM nicht gleichzeitig in der Kopfzeile sein. Andererseits könnte durch eine Häufung besonders wichtiger anderer Meldungen (wenn z. B. an demselben Tag, an dem das Strafmaß für Donald Trump verkündet wird, der Papst zurücktritt, das niederländische Königspaar seine Trennung verkündet und die Verleihung des Georg-Büchner-Preises an Ildikó von Kürthy bekanntgegeben wird usw.), die EM auch mal unplanmäßig ganz rausfallen. --Amberg (Diskussion) 00:42, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das eigentlich Absicht, dass die Fußball EM der Männer nun sowohl oben als auch bei den Textmeldungen unter Aktuelles auftaucht? --Pistazienfresser (Diskussion) 23:30, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist so natürlich nicht sinnvoll. Da muss dann schon dasselbe gelten wie bei allen Dauerstichwörtern. Ich weiß nicht, ob es die Textmeldung jetzt unbedingt gebraucht hätte. Aber gut, jetzt haben wir sie, also kommt temporär das Stichwort oben raus. -- Chaddy · D 23:37, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Mehrere Stimmen erlaubt. Abstimmung läuft vorerst bis Freitag, 14.06, 19 Uhr
Zwischenfazit zur Abstimmung, 14.06, 19 Uhr: Die mit Abstand meisten Stimmen erhielt die Option "Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)". Benutzer die sich bislang nicht an der Abstimmung beteiligten, dies aber tun wollen (bspw. weil sie nicht für eine Dauerverlinkung sind) sei dies weiterhin gestattet. Benutzer, die schon abgestimmt haben, sich aber während der EM umentscheiden, sollen sich selbstverständlich auch noch umentscheiden dürfen. Sollte sich das Stimmungsbild während der EM ändern, d.h. eine andere Option die meisten Stimmen auf sich vereinen, könnte die Hauptseite entsprechend angepasst werden.

• 1) Zu Beginn und Ende des Turniers

1. Sophie talk 20:42, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
3. -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie FilzstiftBeantworten
4. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST) Das reicht völlig. Wir haben mit den beiden Kriegen schon Dauerabonnenten in IdN, wenn noch die EM dauerhaft dazu kommt ist überhaupt kein Platz mehr für aktuelle Ereignisse.Beantworten
5. --Achim55 (Diskussion) 21:53, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
6. --Berita (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
7. --Elfabso (Diskussion) 22:51, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
8. --MarcoMA8 (Diskussion) 06:58, 13. Jun. 2024 (CEST) Diese Herangehensweise entspricht in meinem Augen am ehesten dem Zweck der Wikipedia.Beantworten
9. ďóđõ (đìŝķ) 18:21, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
10. --Coffins (Diskussion) 20:18, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
11. --Geher (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
12. --Gonepteryx (Diskussion) 04:35, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
13. --Tsui (Diskussion) 22:40, 14. Jun. 2024 (CEST) das genügt, ist hier ja eine EnzyklopädieBeantworten
14. Würde schon reichen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:21, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 2) An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers

1. --LennBr (Diskussion) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:08, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
3. --Zollernalb (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
4. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
5. Sophie talk 20:42, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
6. -- Chaddy · D 20:47, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
7. --Gimli21 (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
8. --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:19, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
9. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
10. --Maphry (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
11. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:21, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 3) An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)

1. --LennBr (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
3. --Maphry (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 4) Zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)

1. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:55, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. --LennBr (Diskussion) 20:05, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
3. --Blobstar (Diskussion) 20:13, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
4. --Diorit (Diskussion) 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
5. --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
6. -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie FilzstiftBeantworten
7. --Orci Disk 21:49, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
8. --Itti 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
9. --Future-Trunks (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
10. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
11. --Geher (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
12. --Amberg (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
13. --Maphry (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 5) Dauerverlinkung während der EM (davon ausgenommen spielfreie Tage)

1. --LennBr (Diskussion) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. --Blobstar (Diskussion) 20:13, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
3. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
4. --Lupe (Diskussion) 20:58, 12. Jun. 2024 (CEST) Es interessiert eben sehr viele Leute und wird in den Nachrichten dauerpräsent sein; keine DACH-BevorzugungBeantworten
5. --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
6. -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie FilzstiftBeantworten
7. --Anghy (Diskussion) 21:28, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
8. --Ankermast (Diskussion) 21:30, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
9. --Gimli21 (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
10. --Orci Disk 21:49, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
11. --Carlos-X 21:50, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
12. —-ElLutzo (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
13. --Itti 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
14. --Andibrunt 07:43, 13. Jun. 2024 (CEST) Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aberBeantworten
15. --Future-Trunks (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
16. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
17. --Ameisenigel (Diskussion) 11:07, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
18. --Coffins (Diskussion) 20:20, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
19. --Amberg (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
20. --Trollflöjten ^αω 16:01, 14. Jun. 2024 (CEST) Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys".Beantworten
21. --MGChecker – (📞| 📝| ) 18:10, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 6) Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)

1. Einfach als freundlicher Service für eine sechsstellige Anzahl an Lesern.--Steigi1900 (Diskussion) 20:58, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
3. -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie FilzstiftBeantworten
4. wird das mediale Hauptthema des nächsten Monats sein. --Icodense 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
5. wie Steigi --Winkekatze (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
6. --Orci Disk 21:48, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
7. --Carlos-X 21:50, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
8. —-ElLutzo (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
9. --Lupe (Diskussion) 21:57, 12. Jun. 2024 (CEST) alternativ zu 5)Beantworten
10. Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da 22:05, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
11. --Ankermast (Diskussion) 22:56, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
12. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 01:08, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
13. --Aalfons (Diskussion) 01:40, 13. Jun. 2024 (CEST) ein Hauptnachrichtenthema + ServiceBeantworten
14. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
15. --Itti 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
16. --MaligneRange (Diskussion) 07:32, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
17. --Andibrunt 07:43, 13. Jun. 2024 (CEST) Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aberBeantworten
18. --Future-Trunks (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
19. --Päppi (Diskussion) 09:42, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
20. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
21. --Gmünder (Diskussion) 10:42, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
22. --Rauenstein 10:55, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
23. --Wiki Gh! ^✉ 10:59, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
24. --Ameisenigel (Diskussion) 11:07, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
25. Atomiccocktail (Diskussion) 11:12, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
26. --GießenerFloorballer (Diskussion) 11:29, 13. Jun. 2024 (CEST) ist jetzt bereits omnipräsent in DEBeantworten
27. sollte während der EM ein Dauerthema sein (wie Ukraine, Israel seinerzeit auch) -- Toni 12:27, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
28. --Dodowp (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
29. --Eschenmoser (Diskussion) 19:11, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
30. --Wsm _Disk ^CVU 19:50, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
31. --Coffins (Diskussion) 20:21, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
32. --Chagatai Khan (Diskussion) 21:33, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
33. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 21:41, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
34. --jed (Diskussion) 21:46, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
35. -- Proxy (Diskussion) 23:21, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
36. --Amberg (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
37. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 00:20, 14. Jun. 2024 (CEST)
38. Es ist ein Thema, dass viele Leute interessiert. Gerade, wenn die EM in Deutschland stattfindet. --Kaisehr74 (Diskussion) 00:48, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
39. An den Spieltagen wird es sowieso in den Nachrichten sein, das ist also trivial. Es dann einfach den ganzen Monat zu lassen vereinfacht das Prozedere und vermeidet Streit. Damit meine ich als Stichwort, nicht Text. --Fano (Diskussion) 04:37, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
40. --Holder (Diskussion) 06:05, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
41. --Flönz (Diskussion) 08:13, 14. Jun. 2024 (CEST) selbstverständlichBeantworten
42. --KayHo (Diskussion) 09:14, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
43. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:57, 14. Jun. 2024 (CEST) (Die Heim-EM wird erwartungsgemäß - auch ohne besondere Vorkomnisse - die Nachrichtenlage mitbestimmen, speziell in D, ob man's mag oder nicht; die Nachfrage und Abrufzahlen seitens der WP-Nutzer werden erwartungsgemäß hoch sein (Leserservice); geringer Wartungsaufwand)Beantworten
44. --Trollflöjten ^αω 16:01, 14. Jun. 2024 (CEST) Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys" - für besonders Hippe schon selbstverständlich, egal worum es geht.Beantworten
45. -- Timonade (Diskussion) 18:33, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• 7) Überhaupt nicht

1. Es gibt auch menschen ohne fußballbegeisterung. 44Pinguine (Diskussion) 20:46, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
2. --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
3. -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie FilzstiftBeantworten
4. --Achim55 (Diskussion) 21:53, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
5. --Loegge (Diskussion) 08:22, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
6. --Meloe (Diskussion) 09:11, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
7. ďóđõ (đìŝķ) 18:21, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
8. --Geher (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
9. --Andreas Werle (Diskussion) 21:19, 14. Jun. 2024 (CEST) "Buch oder Stadion?" hätte Sloterdijk gesagt ...Beantworten

8) Mo-Fr, 8.00-12.00, Mo, Di, Do 13.30-18.00 und an Tagen mit dem Buchstaben "t"'

1. Was für eine Blösinnsabstimmung. sуrcrо.педія 08:49, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo miteinander,

die Abstimmung oben ist für eine Dauerverlinkung der EM. Inhaltlich wäre ich auch dafür. Denn die EM dominiert nun mal die Berichterstattung und interessiert Millionen, nicht nur in/für DACH. Ob man das hier verbindlich abstimmen kann? Keine Ahnung. Sucht man "EM 2024", kommt man nach Europameisterschaften 2024, wo so hochwichtige Dinge stehen wie Cadre-47/2-Europameisterschaft 2024 oder Einband-Europameisterschaft 2024. In anderen Bereichen gibt es Hauptbedeutungen und weniger wichtige Bedeutungen, hier verstecken wir die Fußball-EM der Männer hinter Darts. Vorschlag: können wir nicht auf der Hauptseite automatisch die 2-3 Artikel verlinken, die in den letzten 12? 24? Stunden die meisten Klicks hatten? Platz wäre da. Wir leisten uns einen Link auf "Themenportale" und gleichzeitig eine Leiste zu denselben Portalen. Warum nicht die Meistgelesenen verlinken? Grüße --Okmijnuhb 21:01, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso sollten wir TV Mainfranken auf der Hauptseite verlinken? --Andibrunt 21:10, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Liste der meistgelesenen Artikel ist leicht zu manipulieren und das geschieht auch immer wieder. Wenn solche Manipulationen dann auch noch durch eine besonders prominente Verlinkung auf der Hauptseite belohnt werden, werden sie noch viel häufiger geschehen. -- Chaddy · D 22:54, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

In der App werden immer die meistgelesenen Artikel angezeigt. --Lupe (Diskussion) 00:21, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was ich aufgrund der Manipulationsmöglichkeiten schon immer schlecht fand. Zum Glück hat die App eine so geringe Reichweite, dass sich Manipulationen nicht so richtig lohnen. Am 18.06. hätten wir unter den Top 9 sieben Nachrichten aus dem Dunstkreis Europameisterschaft gehabt. --Carlos-X 00:53, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Also ich finde meist genau das was gerade interessiert und dazu gehört natürlich auch die EM. Aber egal, war eh nur zur Info erwähnt. --Lupe (Diskussion) 01:30, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso die Leser noch auf Artikel schicken, die sie sowieso anklicken? Der Sinn der Hauptseite ist ja eigentlich die redaktionelle Auswahl. In den meisten Rubriken will man gerade auf Artikel aufmerksam machen, die weniger im Fokus stehen, und auch bei IdN sollte das Kriterium eigentlich nicht sein: Welches Thema wird am meisten geklickt, sondern zu welchem aktuellen Thema haben wir Artikel mit enzyklopädischen Hintergrundinformationen, die in der Tageszeitung so nicht stehen. In der Praxis wird natürlich häufig hektisch genewstickert, aber vom Sinn her sollten die nachgefragten Boulevardthemen in den Hintergrund treten gegenüber Themen mit nachhaltiger Bedeutung wie etwa politische Ereignisse außerhalb DACH, wissenschaftliche Entdeckungen oder Kulturpreise, gerade um auf diese aufmerksam zu machen. --Magiers (Diskussion) 04:18, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das sind lobenswerte Ziele, die jedoch nicht eingehalten werden, um es neutral zu beschreiben. Was folgt daraus? --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:25, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dass man Ziele nicht aufgeben muss, nur weil sie nicht eingehalten werden. --Magiers (Diskussion) 13:05, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+1 zu Magiers. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:31, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich habe ich nichts gegen die Idee auf Nachrichten zu Fußball-EM, Bundestagswahl oder Nobelpreisverleihung zu verzichten und dafür Themen zu bringen, die es nicht in die deutschsprachigen Nachrichten schaffen. Nur sollte man die Rubrik dann umbenennen. Solange sie "In den Nachrichten" heißt, erwarte ich die Top-Themen von Tagesschau, Spiegel oder Zeit in dem Kasten. Dann müsste man allerdings auch noch jemanden finden, der die Artikel schreibt. --Carlos-X 13:42, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke an alle für das Feedback, der Vorschlag findet also keine Unterstützung. Grüße --Okmijnuhb 22:08, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nach einer Probephase hatten wir uns eigentlich dafür entschieden, die zu den Texten gehörenden Bilder wie bisher neben dem Text zu platzieren und nicht oben rechts. Ich ändere das nicht, evtl. ist die Platzierung gewollt, aber zur Diskussion stellen möchte ich es dennoch. --Altaripensis (Diskussion) 20:20, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Altaripensis2 es geht wohl um Wikipedia:Hauptseite/Archiv/20._Juni_2024 - beim untersten Eintrag geht das nicht. sonst entsteht da links eine leere Fläche. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:23, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten