„Wikipedia Diskussion:Hauptseite“ – Versionsunterschied
Itti (Diskussion | Beiträge) K →Der Link Tom Moore (Soldat) …: erl. | Lupe (Diskussion | Beiträge) | ||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
<!-- Diese Seite dient NUR zur Diskussion ÜBER die Hauptseite selbst. Bitte den oberen Hinweiskasten beachten! | <!-- Diese Seite dient NUR zur Diskussion ÜBER die Hauptseite selbst. Bitte den oberen Hinweiskasten beachten! | ||
NEUE BEITRÄGE gehören ganz nach UNTEN. Bitte die CHRONOLOGISCHE REIHENFOLGE der Themen beachten. Was oben steht, wird am ehesten archiviert. --> | NEUE BEITRÄGE gehören ganz nach UNTEN. Bitte die CHRONOLOGISCHE REIHENFOLGE der Themen beachten. Was oben steht, wird am ehesten archiviert. --> | ||
{{Autoarchiv|Alter=7|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte= | {{Autoarchiv|Alter=7|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=0|Klein=Ja|Ziel='Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=|Frequenz=ständig|Zeigen=Ja|Modus=Alter}} | ||
{{Autoarchiv | {{Autoarchiv|Alter=1|Ziel='Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv]]|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=0|Frequenz=ständig|Klein=Ja|Zeigen=Ja|Modus=Alter, Erledigt}} | ||
{{Archivübersicht|[[/Archiv|Archiv]]}} | {{Archivübersicht|[[/Archiv|Archiv]]}} | ||
== Kriege in den Nachrichten == | |||
==Falscher Titel== | |||
In Estland gibt es eine Premierministerin, keine Ministerpräsidentin. --[[Benutzer:Sir Narnia|Sir Narnia]] ([[Benutzer Diskussion:Sir Narnia|Diskussion]]) 10:19, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
Ja, ich weiß, es wird immer wieder diskutiert. Aber diese Dauerthemen nerven. Vor allem, da sie '''nicht''' permanent '''in den Nachrichten''' sind. Online-Artikel sind nicht die Nachrichten. Online-Artikel sind inflationär. Sonst finde ich zu jedem Thema was. Zum Drogenkrieg in Mexiko erscheinen auch wöchentlich Artikel in diversen Medien. Die Fußball-Bundesliga oder der Profi-Fußball generell ist dauerpräsent in nahezu jedem Medium. Das rechtfertigt trotzdem keine Verlinkung. Ja, es ist Krieg. Aber den gibt es leider auch in etlichen weiteren Ländern. Was sollen wir noch alles verlinken, über das dauerhaft "berichtet" wird? Den Rechtsruck? Den Klimawandel? Taylor Swift? Die Ampel? Und wenn der Krieg noch zehn Jahre geht, steht er so lange hier drin? Warum ist eigentlich Corona draußen? Das stand auch jahrelang da und darüber wird auch noch täglich berichtet. --[[Benutzer:KayHo XIII.|KayHo]] ([[Benutzer Diskussion:KayHo XIII.|Diskussion]]) 10:41, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Danke für den Hinweis, ich habe es gerade geändert, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 10:41, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
:Nachtrag: Vor meiner Änderung hatte ich mich anhand unserer Artikel [[Liste der Premierminister von Estland]] sowie [[Estland #Politik]] vergewissert, dass Premierminister(in) die besser passende Bezeichnung ist (Einheitlichkeit). Tatsächlich ist [[Premierminister]] bei uns eine WL auf [[Ministerpräsident]], beides wird mitunter synonym gebraucht. Auf die Schnelle habe ich mir jetzt tagesschau.de und taz angesehen, die beide von „Ministerpräsidentin“ sprechen. Mir erscheint die Einheitlichkeit erstmal vorrangig, ggf. kann dies ja weiter auf den Artikeldisks besprochen werden. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 11:22, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
:Na da kommt die EM 2024 zu 100 % durchgehend auf die HS! --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 10:47, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:: Der einzige Einzelnachweis in dem ganzen Artikel geht auch noch fehl. :( --<span style="font-family: Segoe Script; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;">[[Benutzer:Tommes|Tommes]]</span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tommes|✉]]</sup> 10:45, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
::Ne, kommt sie nicht. Alle zwei Jahre wieder dasselbe Thema. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 14:17, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:du wirst mit sicherheit keine Woche in diesem Jahr finden, in der nicht an mehreren Tagen die Ukraine oder Israel Thema in der Tagesschau waren. --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 13:42, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::p.s. der Grund für die Dauerklinks ist ja auch gerade, damit nicht alle 2 oder 3 Tage irgendwer eine neue Nachricht aus diesen Themen in den Fließtext stellt und genau das würde dann passieren. --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 13:43, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::+1 -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 14:17, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::::Doch, diese Woche finde ich dir mit Leichtigkeit. Im Gegensatz dazu wirst du keine Woche während einer Bundesligasaison finden, in der nicht die Bundesliga Thema in der Tagesschau waren. Rechtfertigt das einen Dauerlink? Ich denke nicht. --[[Benutzer:KayHo XIII.|KayHo]] ([[Benutzer Diskussion:KayHo XIII.|Diskussion]]) 15:37, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::In der vergangenen Woche wurde in der 20Uhr-Tageschau an 3 Tagen über Israel und 2 Tagen über den Ukraine-Krieg berichtet; zusätzlich noch über eine Sicherheitspolitische Fragestunde im Deutschen Bundestag in der es natürlich auch um Krieg ging. Da zu behaupten, das sei nicht in den Nachrichten ist albern. --[[Spezial:Beiträge/31.17.255.198|31.17.255.198]] 17:03, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::::::Es hieß "in jeder Woche", nicht in einer ganz bestimmten. Man muss sich nur mal anschauen, was da an "Nachrichten" im Artikel eingepflegt werden. Ukrainische Truppen erzielen Geländegewinne. Ein Flugzeug wurde zerstört. Drei Menschen wurden getöten. Ernsthaft? --[[Benutzer:KayHo XIII.|KayHo]] ([[Benutzer Diskussion:KayHo XIII.|Diskussion]]) 20:25, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::::Ich finde es schon wichtig eine solche Chronologie zu haben. Es gibt nicht unbedingt jeden Tag besondere Ereignisse an der Front, aber die Berichterstattung erfolgt doch kontinuierlich und beinhaltet auch Sachverhalte auf politischer Ebene wie die heutige Rede Selenskyjs im Bundestag oder demnächst die Konferenz in der Schweiz. Zu berichten gibt es also genug, daher sehe ich die Verlinkung auch weiterhin als sinnvoll an. Wenn es irgendwann mal zu einem Einfrieren des Konflikts kommt und einfach nichts mehr passiert kann man die Verlinkung noch immer entfernen, aber jetzt ist das noch zu früh. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 23:23, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Die beiden Kriege sind auch weiterhin beherrschende Themen in den Medien und bleiben das voraussichtlich noch einige Zeit. Der Zeitpunkt eines Herausnehmens der Dauerverlinkungen ist noch nicht gekommen. Corona war zwar tatsächlich noch immer dringewesen, als es in der Öffentlichkeit kaum noch Thema war, aber so weit sind wir bei den beiden Kriegen noch lange nicht. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 14:45, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::Das HS-würdige – die Ernennung zur ersten Premierministerin des Landes – steht jedenfalls im Tagesschau-Link, der als dritter Weblink im Artikel genannt ist; er war vorher als ENW formatiert, wurde aber von einem Bearbeiter wegen der auch weitergehenden Hintergründe zu den Weblinks verschoben. Der kritisierte ENW dagegen hat offenbar noch am 21. Jan. funktioniert, da hat Aka ihn von http auf https umgestellt, ist vielleicht nur vorübergehend down bzw. m. E. wohl eher ein Fall für die Artikeldisk., da er nur einen privaten Aspekt betrifft, der mit der aktuellen Nachricht nichts zu tun hat. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 11:02, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
"Warum ist eigentlich Corona draußen?" Corona, was ist das eigentlich??? Sorry aber das interessiert wirklich niemanden mehr!!! {{unsigniert|87.142.158.176|11:50, 11. Jun. 2024 (CEST)}} | |||
:::: Nachtrag: Der derzeit scheinbar defekte Link soll offenkundig ihr privates Umfeld belegen, Ihre frühere Beziehung und der daraus stammende Sohn sind aber gleichfalls im Tagesschau-Weblink erwähnt. Grundsätzlich wäre es aber sicher schön, wenn ENW-Links vorher überprüft und in gewohnter Form formatiert würden, bevor sie in die Nachrichtenbox gesetzt und damit auf die HS kommen, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 11:22, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
: Nachdem der UN-Sicherheitsrat einen Waffenstillstand angeordnet hat, ist tatsächlich infrage zu stellen, ob der Krieg in Israel und Gaza weiterhin auf der HS verlinkt sein muss - im Moment ist er das noch durch die Textmeldung, die infolge des Entschlusses des UN-Sicherheitsrats formuliert wurde. Es ist natürlich die weitere Entwicklung abzuwarten, aber sollte der Krieg in den nächsten Tagen keine weiteren besonderen Schlagzeilen produzieren (besondere Schlagzeilen...im Sinne von "Israel wurde erneut mit Raketen beschossen" oder im Sinne von "Israel hält sich nicht an die UN-Resolution"), plädiere ich dafür, die [[Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023]] nicht weiter als Dauerstichwort in der Nachrichtenbox verlinkt zu haben. [[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 00:20, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
::ich plädiere dafür, dass die Textmeldung von der Hauptseite verschwindet und wieder in den Dauerlink gepackt wird. Wieder mal sone Newstickeritis. Ne reine Formalie ohne Auswirkungen auf irgendwas. Dafür haben wir doch den Dauerlink. dass nicht ständig was in den Fließtext kommt. Wenn der Krieg wirklich beendet wird. DAS wäre mal wirklich was, was in den Fließtext kommt. | |||
::Ich weiß jetzt schon dass die Textmeldung morgen wenn sie rausfällt gleich nochmal wieder raufkommt mit dem zusatz, gibt trotzdem keinen Waffenstillstand, weil die machen weiter. --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
== Fußball-EM bei IdN == | |||
Ich find's ok, dass das nun auf "Premierministerin" geändert wurde, aber eig. ist das eine (völlig unnötige) Wortklauberei. Es ist schlicht und einfach eine Frage der Übersetzung. Die Bezeichnung "falscher Titel" ist die eigentlich falsche. In den deutschsprachigen Medien findet man häufig "Ministerpräsidentin", nicht nur bei der Tagesschau, unsere Vorlage heißt (nach wie vor) "Ministerpräsidenten der Republik Estland seit 1990", das Wort fällt im Wikipedia-Universum auch sonst oft i. Zhg. mit Estland, und auch das Auswärtige Amt benutzt das Wort "Ministerpräsident(in)": [https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/estland-node/politisches-portraet/200788 siehe hier]. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 11:14, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
: Und im Artikel [[Kabinett K. Kallas]] heißt sie auch "Ministerpräsidentin" - so viel zum Thema "Einheitlichkeit". ;-) --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 11:41, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
Die [[Fußball-Europameisterschaft 2024|Fußball-EM]] beginnt am Freitag und wie jedes Mal bei ner Fußball-EM/-WM stellt sich die Frage, wie wir das bei IdN abdecken. Ich finde, bei den letzten Malen hat es sich bewährt, kein Dauerstichwort draus zu machen, sondern das Thema in die Box zu nehmen, wenn grad Spiele von DACH-Mannschaften sind und dann meinetwegen zum Halbfinale und sowieso zum Finale dann auch grundsätzlich. Das würde ich auch für dieses Mal wieder vorschlagen. Zum Auftaktspiel kann natürlich eine Textmeldung kommen, ebenso auf jeden Fall dann nach dem Finale. Und freilich sind wir als Wiki ja flexibel, wenn also irgendwas ganz besonderes passiert kann man auch von den Vereinbarungen abweichen. Aber bitte, kein Dauerstichwort für einen Monat! -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 14:23, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::Inzwischen sehe ich mich meine Änderung, ursprünglich gedacht als kleinen Service, selbst kritisch: Mit tagesschau.de, taz und AA schreiben drei gewichtige Quellen von „Ministerpräsidentin“, da stellt sich in der Tat die Frage, ob unsere Artikel zum Staat [[Estland]] und zur [[Liste der Premierminister von Estland]] nicht angepasst werden sollten. Ob das dann ein Hinweis auf den parallelen Gebrauch beider Begriffe oder eine Änderung zu einheitlich „Ministerpräsident(in)“ ist, mögen gerne sachkundigere entscheiden. Vor diesem Hintergrund habe ich daher auch nichts dagegen, wenn meine obige Änderung mit Blick auf WP:KORR wieder verworfen wird, Grüße, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 11:57, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
:Und bevor nun der Ansturm von Protestlern kommt. Was immer man hier entscheidet, wenn wir die nächste WM mit 48 Mannschaften haben, gilt das was hier entschieden wird dafür nicht. Mein Favorit wäre: Vorrunde nur wenn DACH und Start, ab Viertelfinale dann jeweils wenn gespielt wird (oder haben die dieses Jahr Achtelfinale? dann eben ab dann).--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 14:27, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Meiner Erinnerung nach war die letzte Kompromissregelung gewesen, dass das Turnier an allen Spieltagen (also nicht nur DACH) in der Box ist. Diesen schon großzügigen Kompromiss brauchen wir sicherlich nicht noch weiter aufzuweichen. Generell ist so ein Turnier natürlich bestens als Dauerstichwort geeignet, die Regelung bei der letzten WM war bereits ein Entgegenkommen gewesen. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 14:37, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::Das wäre in der Gruppenphase beinahe jeden Tag. Das ist nun wirklich zu viel. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 14:48, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::Nicht mehr als 2x die Woche, sollen sich die Fanboys auf [[Portal:Fußball]] selber einigen, was das bedeutet. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:53, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::::Das hat mit "Fanboy" nichts zu tun, die Leute interessieren sich halt nun mal dafür. So nebenbei: Der größte Fanboy bist ohnehin Du selbst, niemand sonst belästigt auf seiner Diskussionsseite jeglichen Gast so penetrant mit dem Wappen seines Lieblingsvereins. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 14:57, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::Angemessen wäre ein Dauerstichwort, alles andere ist bereits ein deutliches Entgegenkommen. Wir sind für den Leser da und es ist halt nun mal so dass im deutschen Sprachraum ein großes Interesse an Fußball besteht. Dem müssen wir Rechnung tragen, ob es einzelnen Benutzern nun gefällt oder nicht. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 14:54, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::::Wir sind nicht auf Einschaltquoten oder Klicks angewiesen. Daher können wir die Spalte so gestalten, wie wir sie für angemessen halten - also ausgewogen. Die EM wird auch bei meinem Vorschlag mehrmals pro Woche in der Box sein. Aber fast jeden Tag muss nicht sein. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 15:57, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
Premierministerin und Ministerpräsidentin sind synonym. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 16:37, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
:::::Wir sind für den Leser da (wird anscheinend oft vergessen) und bieten ihm mit Dauerlinks eine bequeme Navigation zu derzeit dominierenden Themen. Fußball-WM, Fußball-EM und Olympische Spiele dominieren in der Berichterstattung in den Wochen der Wettbewerbe und sind in allen Medien präsent, nicht nur in reinen Sportmedien. Ich sehe keinen Grund, warum man dem Leser diese Navigationsmöglichkeit verweigern sollte, obwohl er zweifellos danach sucht. Wer sich nicht für die EM interessiert, braucht der Navigation ja nicht zu folgen. Aber es interessiert sich halt nun mal ein großer Teil der Leserschaft dafür. In anderen Medien gibt es ebensolche Links, sie sind gängige Praxis, warum sollten wir dann so ziemlich als einzige aus der Reihe tanzen? --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 16:13, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Auf estnisch heißt das Amt „peaminister“ (vgl. et:WP), das heißt wörtlich übersetzt ''Hauptminister''. Da könnt ihr jetzt lange streiten, ob das mit MP oder PM richtiger übersetzt ist. --[[Spezial:Beiträge/2003:D0:2F4D:4BD:21BB:B3CE:CCCB:6D25|2003:D0:2F4D:4BD:21BB:B3CE:CCCB:6D25]] 19:33, 27. Jan. 2021 (CET) | |||
::::::Auch ohne diesen Link finden unsere Leser*innen sehr einfach zum EM-Artikel. | |||
::Bin mir nicht so wirklich sicher, ob der synonyme Gebrauch korrekt ist. Was die aufgaben betrifft, natürlich, aber da schwingen ja immer noch Assoziationen mit. Premierminister und -in klingt für mich immer nach einem ersten/obersten Minister unter einem Souverän - was es ja ursprünglich auch war - Ministerpräsident klingt mehr nach einem selbst souveränen Regierungschef. Also PM her nach einem präsidialen oder monarchischen System, MP nach Selbständigkeit des Regierungschefs. Die deutschen MP unterstehen ja keinem Staatsoberhaupt ihrer Länder. Allerdings sollte man sich bei Übersetzungen völlig unabhängig davon an dem orientieren, was die Landessprache angibt.[[Spezial:Beiträge/2003:EC:F15:400:D856:B1C:A54F:B2BE|2003:EC:F15:400:D856:B1C:A54F:B2BE]] 00:55, 28. Jan. 2021 (CET) | |||
::::::Das Problem ist halt v. a., dass wir die Box ja eh schon ein bisschen zu sehr mit Sport füllen. Das nimmt dann auch anderen, wichtigeren Dingen einen Platz weg - in dem Fall dann dauerhaft für über einen Monat. Da wäre ein wenig mehr Ausgewogenheit schon gut. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 16:17, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::Deine Assoziation in allen Ehren, aber in Deutschland hießen die auch Ministerpräsidenten, als sie noch einen König/Kaiser über sich hatten: Etwa [[Otto von Bismarck]] und der hatte den Preußischen König immer über sich. Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 10:47, 28. Jan. 2021 (CET) | |||
:::: | :::::::Die Leute sind halt so wie sie sind und wir können sie nicht ändern. Letztlich sind wir Dienstleister und sollten uns daher am Leser orientieren. Das tun die anderen Medien auch. Auf zdf.de steht jetzt schon die EM als Dauerlink. Das ist einfach ein Service für den Leser und hindert uns keineswegs an Ausgewogenheit. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 16:23, 11. Jun. 2024 (CEST) | ||
:::::::Wir haben 2 Dauerlinks, die auch dann "Platz wegnehmen", wenn es tagelang keine (Top)Nachtrichten gibt. Von den 3 Textmeldungen finde ich aktuell 2 entbehrlich. Bei den Stichworten haben wir ein Sportereignis mit viel geringerem Medienecho und einen Rücktritt, der nach 3 Tagen auch ersetzt werden könnte, falls Platz knapp wäre. Da sehe ich nicht, dass uns ein Dauerlink "Euro 2024" und anschließend einer zu den olympischen Spielen so viel Platz kostet, dass wir wichtige Themen nicht bringen können. Und sollte das doch mal so sein, dann könnte man die EM immer noch von der Startseite verbannen. Wahrscheinlich würde der freie Platz aber genutzt, um die Schwimm-EM oder den Weltbevölkerungstag zu verlinken. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[BD:Carlos-X|X]] 20:40, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Ich hätte nichts gegen ein Dauerstichwort. Wenn wirklich wichtige Themen kommen, dann könnte man den Eintrag natürlich entfernen. Oft werden aber veraltete Artikel mit 5 Zeilen zu irgendwelchen unbekannten Gedenk- oder Aktionstagen eingefügt, weil sich sonst keine Themen aufdrängen. Die Lösung "An Spieltagen" fand ich das letzte Mal nicht optimal. Da fliegt dann der Link Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung raus, weil der nächste Tag spielfrei ist. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[BD:Carlos-X|X]] 16:59, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::Das stimmt nicht. Die Gedenk- und Feiertagartikel kommen nicht in die Box, weil es nicht genug andere Themen gäbe, sondern weil manche Leute glauben, die müssten unbedingt alle rein (obwohl wir uns eigentlich schon mal darauf geeignigt hatten, dass wir deren Zahl deutlich reduzieren wollen). | |||
::Und das mit den "Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung" ist völlig übertrieben. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 19:51, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
An jedem Spieltag ist eindeutig zu viel, und ich kann mich an so einen „Kompromiss“, der keiner ist, auch nicht erinnern. So wie Chaddy es angerissen hat, kommt der Fußball sicher nicht zu kurz hier. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 15:56, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Dann schau Dir den Kompromiss halt einfach [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2022/November#Fußball-Weltmeisterschaft|hier]] an. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 16:18, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:: Da sehe ich keinen Kompromiss, sondern allenfalls eine Art ''modus vivendi'' bei im Grunde festgefahrener Diskussion und den Hinweisen Einzelner, dass die Diskussion Ende 2022 nicht auf zukünftige Ereignisse übertragbar sei. Aber selbst wenn wir damals ein eindeutiges Resultat gehabt hätten: Man muss Fehler nicht wiederholen. Und ein Fehler wäre es mE, einem Fußballturnier im Vergleich z.B. zu einer Wahl in ganz Europa ein Vielfaches an Verbleibzeit auf der HS einzuräumen. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 18:48, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::Die EM dauert naturgemäß halt nun mal länger als die Europawahl, somit dauert das öffentliche Interesse entsprechend länger an. Daher hinkt Dein Vergleich. Zumal die Nachwehen der Europawahl ja ohnehin in der Box erscheinen dürften, zumindest da wo tatsächlich etwas passiert wie in Frankreich. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 19:09, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::: Die Länge einer Veranstaltung zu bemühen ist mE kein gültiges Argument. Nimmt man die Europawahl in ihrem ganzen Prozess, also inkl. Zulassung der Vorschläge, Aufstellung der Kandidaten und vieles mehr, dann wäre die Europawahl sowieso viel länger als die EM, selbst wenn man die öden Freundschaftsspiele im Vorfeld etc. großzügig dazuzählt. Vor diesem Hintergrund haben wir ein riesengroßes, fast lächerliches Missverhältnnis. Wenn übrigens wirklich ''nur'' das Argument zählen soll, dass wir das abbilden, was tatsächlich in den Nachrichten ist, wozu hier einige tendieren, müssten wir auch jeden Tag den Wetterbericht drinhaben. Der ist Bestandteil praktisch ''aller'' Nachrichten, sei es im Print, sei es im Funk. Den täglichen Wetterbericht haben wir aber nicht, und dies aus gutem Grund. Wir nehmen immer auch eine Gewichtung vor, das ist kein Soll-Zustand, sondern täglicher Ist-Zustand. Und warum wir ausgerechnet bei einem Sportereignis dieses Prinzip der Gewichtung aufgeben sollen, erschließt sich mir nicht. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 19:23, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::In welchem Artikel würden wir den Wetterbericht denn täglich aktualisieren? --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[BD:Carlos-X|X]] 19:29, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::: Wenn wir der Meinung sind, wir bringen den Wetterbericht auf die HS, weil in die Box konsequent das kommt, was am meisten in den Nachrichten ist, dann sollte zeitnah ein Artikel ''Wetter morgen'' (oder irgendein anderes geeignetes Lemma) angelegt werden. Der Artikel wird dann umseitig verlinkt, natürlich als Dauerlösung, denn Wetter gibt's täglich. Eine Frage der Entscheidung. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 19:35, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::Du hattest in Deinem vorherigen Beitrag die Länge der Veranstaltung bemüht, das nicht gültige Argument hast damit also Du selbst vorgebracht, nicht ich. Kleiner Hinweis dazu am Rande: Schau mal wann die EM-Vergabe war und wann die Qualifikation begann. Das "riesengroße, fast lächerliche Missverhältnis" zerplatzt also wie eine Seifenblase. Aber lassen wir das. Und auch Dein Vergleich mit dem Wetterbericht hinkt. Gibt es einen plausiblen Grund, warum wir dem Leser ein Navigationselement vorenthalten sollen, was zum einen einfach ein Leserservice ist und zum anderen gängige Praxis auf anderen Informationsportalen? Wo ist da der Sinn? --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 19:42, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::: Wo bitte hatte ''ich'' die Länge der Veranstaltung bemüht? Das hast Du eingebracht. Ich hatte die ''Verbleibzeit'' auf der HS ins Spiel gebracht, das ist was anderes. Sagen wir ganz großzügig, die Europawahl und die EM sind inkl. Vorbereitungszeit in etwa gleich lang (auch wenn sich einiges dagegen sagen ließe, z.B. findet die Qualifikation nur an wenigen Spieltagen pro Jahr statt), dann ist das Vielfache der Zeit, das wir der EM widmen im Vergleich zu der Zeit, in der wir über die Wahl berichten (die jeden in Europa angeht, nicht nur die Fußballinteressierten), einfach lächerlich. Unsere Art des Amusements zum Tode. Und warum hinkt der Vergleich zum Wetterbericht? Der geht ebenfalls alle Leute an, täglich, ob sie nun Cricktet cool finden oder Fußball oder nix von beidem. Und warum sollen wir dem Leser ein so wichtiges Navigationselement wie ein Link zum Wetterbericht vorenthalten? Wo ist da der Sinn? --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 19:55, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::::Was Du als lächerlich empfindest ist Deine Sache. Fakt ist halt nun mal, dass wir den Lesern die Navigation zu Themen von dauerhaftem Interesse mittels Dauerlink erleichtern und warum wir den vielen Fußballinteressierten diesen Service für die vier Wochen verweigern sollen ist nicht nachvollziehbar. Es wird ja niemand dazu gezwungen der Verlinkung zu folgen, es erfolgt auch keine Zwangsberieselung in Form von ausufernder Berichterstattung auf der Hauptseite, es geht nur um einen simplen dezenten Link, mehr nicht. Wo daran ein Problem sein soll weiß ich nicht. Und da das tägliche Wetter im Gegensatz zur EM keine enzyklopädische Bedeutung hat, berichten wir auch nicht darüber. Also hinkt Dein Vergleich. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 20:13, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
Ich habe ein [[Déjà-vu]] an eine Diskussion zur letzten WM. Dieses Mal mein einziger Beitrag zu dieser Diskussion: Ich bin dafür, dass wir es wie bei anderen Sportgroßveranstaltungen handhaben. Darstellung in der Box, wenn bei der Großveranstaltung ein Sieger gekürt wird (also bei der EM das Finale) und ggf. den Start der Veranstaltung in die Nachrichtenbox. Mehr braucht es nicht. | |||
Mehr werde ich nicht dazu schreiben, da ich nicht wie die anderen Diskutanten wieder und wieder und wieder dieselben Argumente wiederholen muss. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 19:39, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
: + 1. ich halte das für eine gute Lösung. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 19:45, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
== Portale == | |||
::Zumindest an den Halbfinaltagen würde ich es auf jeden Fall auch reinnehmen. Und das pragmatische Argument mit dem Navigationsinstrument ist nicht m. E. nicht ganz von der Hand zu weisen. Es wird während der EM ein relativ großes Informationsbedürfnis dazu seitens der Leserschaft geben (aufgrund des Stattfindens in Deutschland auch über den Kreis der besonders Fußballinteresierten hinaus), da wäre eine leichte Auffindbarkeit über die Hauptseite kein schlechter Service. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 20:05, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
Hi, | |||
::: Halbfinale meinetwegen. Das wäre dann sowas wie ein Kompromiss, ja. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 20:07, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
Ich finde das Überladen mit Fußball, dass Steigi gerne betreibt, überhaupt nicht gut. Er hat aber insofern Recht, dass a) wir für den Leser da sind, der diesen Artikel zweifelsfrei sucht und b) dieses Turnier für vier Wochen permanent in allen Nachrichten sein wird. Und wie heißt diese Rubrik nochmal genau? Wenn ich mir dagegen den obigen Abschnitt anschaue, den ich gestartet habe bezogen auf die beiden Kriege. Wie lange gibt es da Dauerlinks? 20 Jahre, wenn der Krieg solange anhält? PS: Das Europawahlargument hinkt gewaltig, denn diese ist nicht monate-/jahrelang in den Nachrichten. --[[Benutzer:KayHo XIII.|KayHo]] ([[Benutzer Diskussion:KayHo XIII.|Diskussion]]) 20:27, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
kleine Frage: welche Logik steckt eigentlich hinter den angezeigten Portalen? Ich lese | |||
Geographie Geschichte Gesellschaft Kunst und Kultur Religion Sport Technik Wissenschaft | |||
Ganz so, als ob Geographie oder Geschichte keine Wissenschaften wären. Auch Technik, Kunst, Sport usw kann man wiss. angehen. Es soll auch Gesellschaftswissenschaften geben. Und was ist mit Physik, Politikwissenschaft usw.? Warum werden die einen auf der Startseite verlinkt, die anderen unter "Wissenschaft" abgehandelt? Grüße --[[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] ([[Benutzer Diskussion:Okmijnuhb|Diskussion]]) 00:10, 30. Jan. 2021 (CET) | |||
:Bezüglich der Portalgliederung in der WP sollte man sich meiner Meinung nach einen ebensolch wohlwollend nachsichtigen Blick zulegen wie bei den Kategorien. Eine wirklich stringente Systematik darf man da nicht erwarten, das funktioniert beim Wiki-Prinzip einfach nicht. Natürlich sind z.B. Geographie und Geschichte Wissenschaften; und wenn du auf den Link zum Portal "Wissenschaft" klickst, findest du sie dort auch aufgeführt (Geographie unter "Geowissenschaften"). Warum sie nun eine solch prominente Stellung auf der HS haben, dürfte sich wohl kaum noch klären lassen; eine gewisse Subjektivität, um nicht zu sagen Willkür, hat es da schon. Immerhin sah das auf der ältesten noch rekonstruierbaren [[Wikipedia:Hauptseite/Archiv/5. Februar 2011|Hauptseite vom 5. Februar 2011]] auch schon so aus. Das nennt man dann Kontinuität. --[[Spezial:Beiträge/46.114.1.121|46.114.1.121]] 01:54, 30. Jan. 2021 (CET) | |||
::Die auf der Hauptseite angezeigten Portale entsprechen den Hauptportalen auf [[Portal:Wikipedia nach Themen]]. Dort wurde die Gliederung schon 2006 von [[Benutzer:Elian|Elian]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Wikipedia_nach_Themen&diff=15488211&oldid=15479642 eingeführt]. --[[Benutzer:Wickie37|Wickie]]<sup>[[Benutzer_Diskussion:Wickie37|37]]</sup> 13:11, 30. Jan. 2021 (CET) | |||
:::Danke für den Hinweis, Wickie37. Wie bei der [[Portal:Wikipedia nach Themen|Portalübersicht]] zu sehen ist, hat "Geographie" mit Abstand die meisten Einträge. Das rührt daher, dass es für eine ganze Reihe von Städten/Regionen/Ländern solche Portale gibt, die hier unter dem Begriff "Geographie" zusammengefasst wurden. Vermutlich wird das in Bezug auf konkrete Artikelarbeit oft wohl eher in Richtung Heimatkunde gehen, ist aber andererseits etwas, wozu eben viele Leute beitragen können. Deswegen ist die Einrichtung solcher Stadt-/Regionalportale auch "beliebt". Die Subsummierung unter "Geographie" mag freilich etwas missverständlich sein. - In jedem Fall aber somit kein Thema für die HS, sondern ggf. für die Portalübersichtsseite. --[[Spezial:Beiträge/46.114.4.186|46.114.4.186]] 14:49, 30. Jan. 2021 (CET) | |||
:so ist es. es wird ununterbrochen in den Nachrichten sein und nicht irgendwo, sondern ganz prominent, sogar so prominent, dass alles andere dadurch in den Nachrichten nach hinten rückt. Ob einen das gefällt, dass es so sein wird, ist dabei nicht die Frage, halbwegs abbilden sollten wir die Realität auch hier --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 22:23, 11. Jun. 2024 (CEST) | |||
::So funktioniert die Rubrik nicht. IdN ist kein Enzyklopädie-Artikel. Wir müssen da nicht "die Realität abbilden" (bzw. einfach den Nachrichtenticker der dpa kopieren, was ja eigentlich damit gemeint ist). Wir können und sollten natürlich eine redaktionelle Auswahl vornehmen. Übrigens, wenn wir die "Realität abbillden" wollten und wenn wir uns v. a. am vermeintlichen Leser*innen-Interesse orientieren wollten, müsste die Box vorwiegend aus Boulevard-Themen bestehen. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 19:58, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::Ja, natürlich sollten wir eine gewisse Auswahl vornehmen, aber dabei eben nicht das Leserinteresse ignorieren. Bei der letzten EM waren es in der Spitze rund 250.000 Leser die sich die Seite angeschaut haben. Das spricht doch sehr klar für ein entsprechendes Navigationselement. Dein Vergleich mit Boulevardthemen ist übrigens genauso abwegig wie der des Kollegen mit der Wettervorhersage. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 20:19, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
::::Es sollte definitiv als Dauerthema da sein. Zunächst mal wird es in allen Nachrichten rauf und runter zu finden sein. In den Städten, die entweder ein Team beherbergen, oder Spielort sind, dreht sich inzwischen alles darum und mal sehr ehrlich, das ist doch mal ein Thema, bei dem man keine Bauchschmerzen bekommt. Keine Krankheit, die auf die Seele drückt, keine Kriege, die nur Opfer, Opfer um Opfer fordern. Sorry, aber es darf auch mal etwas Positives, (klar, auch über Fußball kann man sich ärgern, ihn langweilig finden, die Fans doof, usw.) Fröhliches. Gruß --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:11, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
:::::Ich mag diese Dauerlinks grundsätzlich nicht besonders. Wozu sind sie gut? Jeder weiß spätestens nach dem ersten Tag, dass die EM stattfindet und findet den Artikel problemlos auch ohne ständige Hauptseitenverlinkung. Wer regelmäßig nachlesen möchte, setzt sich ein Lesezeichen im Browser. Im Gegensatz zu Nachrichten-Websites haben wir nur eine kleine IdN-Box und da wünsche ich mir eher Abwechslung und dass ich vielleicht auch mal auf etwas aufmerksam gemacht werde, das ich noch nicht wusste.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 08:32, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
::::::Dauerlinks dienen einfach der leichteren Navigation zu aktuell besonders gefragten Themen. Und nicht jeder ist in der Lage sich ein Lesezeichen im Browser zu setzen, ich zum Beispiel. Es ist einfach ein freundlicher Service für viele Leser und es wird zwar dann eine von insgesamt acht Positionen belegt, aber abzüglich der beiden Dauerlinks zu den Kriegen bleiben immer noch fünf Positionen für Abwechslung und auch mal etwas abseitigere Meldungen, von mir aus auch gern mal einen Gedenktag oder Meldungen aus Übersee, die in anderen Medien eher untergehen. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 12:01, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
Bitte diesesmal nicht wieder den Fehler von 2023 wiederholen (Frauen-Fußball-WM). Da wurde der link sofort nach dem Ausscheiden der Deutschen entfernt, obwohl die Schweizer noch im Wettbewerb waren. Das hatte auch [[Annalena Baerbock|Pannalena]] sosehr verwirrt, dass sie sich auf dem Weg nach Australien/Neuseeland zum fest eingeplanten Finale bzw. dem Spiel um Platz 3 den running gag mit den kaputten Bundeswehrflugzeugen ausdenken musste, infolgedessen die arabische Halbinsel mit zig Tonnen Kerosin gedüngt wurde. [[Benutzer:Rauenstein|<span style="color:#27408B">Rauenstein</span>]] 10:52, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
== In den Nachrichten == | |||
Anmerkung zu meinen Stimmen in der Abstimmung unten: Ich habe für die m. E. vertretbaren der angebotenen Varianten gestimmt, bin aber für eine flexible und pragmatische Handhabung. Wenn sich bei der EM Außergewöhnliches ereignet (z. B ein Torrekord beim Spiel Rumänien gegen Slowakei oder die Nachnominierung von Toni Schumacher nach Verletzung von Manuel Neuer), kann das auch mal eine Textmeldung ergeben, dann muss die EM nicht gleichzeitig in der Kopfzeile sein. Andererseits könnte durch eine Häufung besonders wichtiger anderer Meldungen (wenn z. B. an demselben Tag, an dem das Strafmaß für Donald Trump verkündet wird, der Papst zurücktritt, das niederländische Königspaar seine Trennung verkündet und die Verleihung des Georg-Büchner-Preises an Ildikó von Kürthy bekanntgegeben wird usw.), die EM auch mal unplanmäßig ganz rausfallen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 00:42, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
Das Urteil im Fall Lübcke wurde am 28.01.2021 gefällt, der Sieger der Vendee Globe kam ebenfalls am 28.01.2021 ins Ziel. Die Vendee Globe ist noch lange nicht beendet. Warum ist der Fall Lübcke noch in den Nachrichten und die Regatta nicht mehr?--[[Spezial:Beiträge/188.97.194.178|188.97.194.178]] 11:27, 2. Feb. 2021 (CET) | |||
: Die Meldungen werden in aller Regel (Ausnahmen möglich) in der Reihenfolge rausgenommen, wie sie reinkamen. Hier hatten wir außerdem einen massiven Sport-Überhang, den einige User kritisch gesehen haben ([[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Sport|siehe hier]]), meines Erachtens zu Recht. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 12:49, 2. Feb. 2021 (CET) | |||
:Ist das eigentlich Absicht, dass die Fußball EM der Männer nun sowohl oben als auch bei den Textmeldungen unter Aktuelles auftaucht? --[[Benutzer:Pistazienfresser|Pistazienfresser]] ([[Benutzer Diskussion:Pistazienfresser|Diskussion]]) 23:30, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
== Der Link [[Tom Moore (Soldat)]] … == | |||
::Das ist so natürlich nicht sinnvoll. Da muss dann schon dasselbe gelten wie bei allen Dauerstichwörtern. Ich weiß nicht, ob es die Textmeldung jetzt unbedingt gebraucht hätte. Aber gut, jetzt haben wir sie, also kommt temporär das Stichwort oben raus. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 23:37, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
=== Abstimmung über die Nennung der EM 2024 in der Infobox === | |||
… wäre korrekt!--[[Benutzer:Urgelein|Urgelein]] ([[Benutzer Diskussion:Urgelein|Diskussion]]) 18:08, 2. Feb. 2021 (CET) | |||
''Mehrere Stimmen erlaubt. Abstimmung läuft vorerst bis Freitag, 14.06, 19 Uhr''<br> | |||
:Geändert. Danke dir. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 18:09, 2. Feb. 2021 (CET) | |||
''Zwischenfazit zur Abstimmung, 14.06, 19 Uhr: Die mit Abstand meisten Stimmen erhielt die Option "Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)". Benutzer die sich bislang nicht an der Abstimmung beteiligten, dies aber tun wollen (bspw. weil sie nicht für eine Dauerverlinkung sind) sei dies weiterhin gestattet. Benutzer, die schon abgestimmt haben, sich aber während der EM umentscheiden, sollen sich selbstverständlich auch noch umentscheiden dürfen. Sollte sich das Stimmungsbild während der EM ändern, d.h. eine andere Option die meisten Stimmen auf sich vereinen, könnte die Hauptseite entsprechend angepasst werden.'' | |||
* 1) '''Zu Beginn und Ende des Turniers''' | |||
# [[Benutzerin:Sophie Elisabeth|<span style="color:purple">Sophie</span>]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|<span style="color:grey"><small>talk</small></span>]] 20:42, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal. | |||
# -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift | |||
# -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST) Das reicht völlig. Wir haben mit den beiden Kriegen schon Dauerabonnenten in IdN, wenn noch die EM dauerhaft dazu kommt ist überhaupt kein Platz mehr für aktuelle Ereignisse. | |||
# --[[Benutzer:Achim55|Achim55]] ([[Benutzer Diskussion:Achim55|Diskussion]]) 21:53, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 21:54, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 22:51, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:MarcoMA8|MarcoMA8]] ([[Benutzer Diskussion:MarcoMA8|Diskussion]]) 06:58, 13. Jun. 2024 (CEST) Diese Herangehensweise entspricht in meinem Augen am ehesten dem Zweck der Wikipedia. | |||
# [[Benutzer:Dodo von den Bergen|ďóđõ]] <small>([[Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen|đìŝķ]])</small> 18:21, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 20:18, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Geher|Geher]] ([[Benutzer Diskussion:Geher|Diskussion]]) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Gonepteryx|Gonepteryx]] ([[Benutzer Diskussion:Gonepteryx|Diskussion]]) 04:35, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] ([[Benutzer Diskussion:Tsui|Diskussion]]) 22:40, 14. Jun. 2024 (CEST) das genügt, ist hier ja eine Enzyklopädie | |||
# Würde schon reichen. [[User Talk:MM-Episodenliste & dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]] 15:21, 15. Jun. 2024 (CEST) | |||
* 2) '''An allen Spieltagen mit [[D-A-CH]]-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers''' | |||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Itti|Itti]] 18:09, 2. Feb. 2021 (CET)}} | |||
# --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 20:08, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 20:12, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
#--Gruß, [[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) <small>Für eine möglichst wertfreie Wikipedia.</small> 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# [[Benutzerin:Sophie Elisabeth|<span style="color:purple">Sophie</span>]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|<span style="color:grey"><small>talk</small></span>]] 20:42, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 20:47, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]]) 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]] ([[Benutzer Diskussion:Dasmöschteisch|Diskussion]]) 23:19, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 07:00, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# [[User Talk:MM-Episodenliste & dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]] 15:21, 15. Jun. 2024 (CEST) | |||
* 3) '''An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)''' | |||
# --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 20:04, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
#--Gruß, [[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) <small>Für eine möglichst wertfreie Wikipedia.</small> 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
* 4) '''Zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)''' | |||
# --[[Benutzer:Pistazienfresser|Pistazienfresser]] ([[Benutzer Diskussion:Pistazienfresser|Diskussion]]) 19:55, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 20:05, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 20:13, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Diorit|Diorit]] ([[Benutzer Diskussion:Diorit|Diskussion]]) 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal. | |||
# -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift | |||
# --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:49, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ichigonokonoha|Ichigonokonoha]] ([[Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha|Diskussion]]) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Geher|Geher]] ([[Benutzer Diskussion:Geher|Diskussion]]) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
* 5) '''Dauerverlinkung während der EM (davon ausgenommen spielfreie Tage)''' | |||
# --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 20:13, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --Gruß, [[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) <small>Für eine möglichst wertfreie Wikipedia.</small> 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 20:58, 12. Jun. 2024 (CEST) Es interessiert eben sehr viele Leute und wird in den Nachrichten dauerpräsent sein; keine DACH-Bevorzugung | |||
# --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal. | |||
# -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift | |||
#--[[Benutzer:Anghy|Anghy]] ([[Benutzer Diskussion:Anghy|Diskussion]]) 21:28, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ankermast|Ankermast]] ([[Benutzer Diskussion:Ankermast|Diskussion]]) 21:30, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]]) 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:49, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[BD:Carlos-X|X]] 21:50, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# —-[[Benutzer:ElLutzo|ElLutzo]] ([[Benutzer Diskussion:ElLutzo|Diskussion]]) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 07:43, 13. Jun. 2024 (CEST) <small>Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aber</small> | |||
# --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ichigonokonoha|Ichigonokonoha]] ([[Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha|Diskussion]]) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 11:07, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 20:20, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
#--[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 16:01, 14. Jun. 2024 (CEST) <small>Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys".</small> | |||
# --[[User:MGChecker/Siglink|MGC<small>hecker</small>]] – ([[User talk:MGChecker|📞]]| [[Spezial:Contribs/MGChecker|📝]]| [[File:Pictogram voting keep.svg|14px|link=Special:redirect/page/8472932|Bewertung]]) 18:10, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
* 6) '''Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)''' | |||
# Einfach als freundlicher Service für eine sechsstellige Anzahl an Lesern.--[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 20:58, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal. | |||
# -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift | |||
# wird das mediale Hauptthema des nächsten Monats sein. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# wie Steigi --[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]] ([[Benutzer Diskussion:Winkekatze|Diskussion]]) 21:38, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:48, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[BD:Carlos-X|X]] 21:50, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# —-[[Benutzer:ElLutzo|ElLutzo]] ([[Benutzer Diskussion:ElLutzo|Diskussion]]) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 21:57, 12. Jun. 2024 (CEST) alternativ zu 5) | |||
# [[User:Morten Haan|Morten Haan]] 🐦‍🔥 [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 22:05, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ankermast|Ankermast]] ([[Benutzer Diskussion:Ankermast|Diskussion]]) 22:56, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern]] 01:08, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 01:40, 13. Jun. 2024 (CEST) ein Hauptnachrichtenthema + Service | |||
# --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 07:00, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:MaligneRange|MaligneRange]] ([[Benutzer Diskussion:MaligneRange|Diskussion]]) 07:32, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 07:43, 13. Jun. 2024 (CEST) <small>Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aber</small> | |||
# --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzerin:Päppi|Päppi]] ([[Benutzerin Diskussion:Päppi|Diskussion]]) 09:42, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ichigonokonoha|Ichigonokonoha]] ([[Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha|Diskussion]]) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Gmünder|Gmünder]] ([[Benutzer Diskussion:Gmünder|Diskussion]]) 10:42, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Rauenstein|<span style="color:#27408B">Rauenstein</span>]] 10:55, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Wiki Gh!|Wiki Gh!]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wiki Gh!|✉]]</sup> 10:59, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 11:07, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 11:12, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:GießenerFloorballer|GießenerFloorballer]] ([[Benutzer Diskussion:GießenerFloorballer|Diskussion]]) 11:29, 13. Jun. 2024 (CEST) ist jetzt bereits omnipräsent in DE | |||
# sollte während der EM ein Dauerthema sein (wie Ukraine, Israel seinerzeit auch) -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 12:27, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Dodowp|Dodowp]] ([[Benutzer Diskussion:Dodowp|Diskussion]]) 16:48, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] ([[Benutzer Diskussion:Eschenmoser|Diskussion]]) 19:11, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Wüstenspringmaus|<span style="color:grey;font-family:Comic Sans MS">Wsm</span>]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Wüstenspringmaus|''Disk'']]</sub> [[WP:CVU|<sup>''CVU''</sup>]] 19:50, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 20:21, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Chagatai Khan|Chagatai Khan]] ([[Benutzer Diskussion:Chagatai Khan|Diskussion]]) 21:33, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Scantasyundfiencefiction|Scantasyundfiencefiction]] ([[Benutzer Diskussion:Scantasyundfiencefiction|Diskussion]]) 21:41, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Jed|jed]] ([[Benutzer Diskussion:Jed|Diskussion]]) 21:46, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# -- [[Benutzer:Proxy|Proxy]] ([[Benutzer Diskussion:Proxy|Diskussion]]) 23:21, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Steindy|STE]] <sup><small>Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!</small></sup><sub><small>Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!</small></sub> 00:20, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# Es ist ein Thema, dass viele Leute interessiert. Gerade, wenn die EM in Deutschland stattfindet. --[[Benutzer:Kaisehr74|Kaisehr74]] ([[Benutzer Diskussion:Kaisehr74|Diskussion]]) 00:48, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# An den Spieltagen wird es sowieso in den Nachrichten sein, das ist also trivial. Es dann einfach den ganzen Monat zu lassen vereinfacht das Prozedere und vermeidet Streit. Damit meine ich als Stichwort, nicht Text. --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 04:37, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 06:05, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
#[[Benutzer:Blootwoosch|--Flönz]] ([[Benutzer Diskussion:Blootwoosch|Diskussion]]) 08:13, 14. Jun. 2024 (CEST) <small>selbstverständlich</small> | |||
# --[[Benutzer:KayHo XIII.|KayHo]] ([[Benutzer Diskussion:KayHo XIII.|Diskussion]]) 09:14, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 09:57, 14. Jun. 2024 (CEST) (Die Heim-EM wird erwartungsgemäß - auch ohne besondere Vorkomnisse - die Nachrichtenlage mitbestimmen, speziell in D, ob man's mag oder nicht; die Nachfrage und Abrufzahlen seitens der WP-Nutzer werden erwartungsgemäß hoch sein (Leserservice); geringer Wartungsaufwand) | |||
#--[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 16:01, 14. Jun. 2024 (CEST) Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys" - für besonders Hippe schon selbstverständlich, egal worum es geht. | |||
# -- [[Benutzer:Timonade|Timonade]] ([[Benutzer Diskussion:Timonade|Diskussion]]) 18:33, 14. Jun. 2024 (CEST) | |||
* 7) '''Überhaupt nicht''' | |||
# Es gibt auch menschen ohne fußballbegeisterung. [[Benutzer:44Pinguine|44Pinguine]] ([[Benutzer Diskussion:44Pinguine|Diskussion]]) 20:46, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal. | |||
# -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift | |||
# --[[Benutzer:Achim55|Achim55]] ([[Benutzer Diskussion:Achim55|Diskussion]]) 21:53, 12. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Loegge|Loegge]] ([[Benutzer Diskussion:Loegge|Diskussion]]) 08:22, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 09:11, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# [[Benutzer:Dodo von den Bergen|ďóđõ]] <small>([[Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen|đìŝķ]])</small> 18:21, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Geher|Geher]] ([[Benutzer Diskussion:Geher|Diskussion]]) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST) | |||
# --[[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 21:19, 14. Jun. 2024 (CEST) "Buch oder Stadion?" hätte Sloterdijk gesagt ... | |||
8) '''Mo-Fr, 8.00-12.00, Mo, Di, Do 13.30-18.00 und an Tagen mit dem Buchstaben "t"'''' | |||
#Was für eine Blösinnsabstimmung. [[Benutzer:Syrcro/Automatik|sуrcrо]].<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|педія]]</small> 08:49, 19. Jun. 2024 (CEST) | |||
== R.I.P. : Gerald Pichowetz == | |||
Das exakte Todesdatum ist nach meiner bisherigen Kenntnis u n b e l e g t. | |||
Frohes Schaffen wünscht stets—[[Benutzer:Thomas Schulte im Walde|Thomas Schulte im Walde]]--''<span style="color:blue;">KULTUR tut GUT!</span>'' 15:45, 18. Jun. 2024 (CEST) | |||
: Schade! Leider bislang k e i n e Korrektur erfolgt. Somit ist Wikipedia Multiplikator/Verbreiter von Falschinformationen. Beste Grüsse von--[[Benutzer:Thomas Schulte im Walde|Thomas Schulte im Walde]]--''<span style="color:blue;">KULTUR tut GUT!</span>'' 14:21, 19. Jun. 2024 (CEST) | |||
::wurde geändert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene&diff=prev&oldid=246041834 - hättest du @[[Benutzer:Thomas Schulte im Walde|Thomas Schulte im Walde]] selbst machen können --[[Benutzer:0815 User 4711|0815 User 4711]] ([[Benutzer Diskussion:0815 User 4711|Diskussion]]) 15:11, 19. Jun. 2024 (CEST) | |||
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:ElLutzo|ElLutzo]] ([[Benutzer Diskussion:ElLutzo|Diskussion]]) 17:24, 19. Jun. 2024 (CEST)|2=Korrigiert und nicht mehr auf der HS.}} | |||
== EM-Dauerlink? Oder einfach Dauerlink auf 2, 3 meistgelesene Artikel? == | |||
Hallo miteinander, | |||
die Abstimmung oben ist für eine Dauerverlinkung der EM. Inhaltlich wäre ich auch dafür. Denn die EM dominiert nun mal die Berichterstattung und interessiert Millionen, nicht nur in/für DACH. Ob man das hier verbindlich abstimmen kann? Keine Ahnung. | |||
Sucht man "EM 2024", kommt man nach [[Europameisterschaften 2024]], wo so hochwichtige Dinge stehen wie [[Cadre-47/2-Europameisterschaft 2024]] oder [[Einband-Europameisterschaft 2024]]. In anderen Bereichen gibt es Hauptbedeutungen und weniger wichtige Bedeutungen, hier verstecken wir die Fußball-EM der Männer hinter Darts. | |||
Vorschlag: können wir nicht auf der Hauptseite automatisch die 2-3 Artikel verlinken, die in den letzten 12? 24? Stunden die meisten Klicks hatten? | |||
Platz wäre da. Wir leisten uns einen Link auf "Themenportale" und gleichzeitig eine Leiste zu denselben Portalen. Warum nicht die Meistgelesenen verlinken? Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 21:01, 19. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Wieso sollten wir TV Mainfranken auf der Hauptseite verlinken? --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 21:10, 19. Jun. 2024 (CEST) | |||
:Die Liste der meistgelesenen Artikel ist leicht zu manipulieren und das geschieht auch immer wieder. Wenn solche Manipulationen dann auch noch durch eine besonders prominente Verlinkung auf der Hauptseite belohnt werden, werden sie noch viel häufiger geschehen. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 22:54, 19. Jun. 2024 (CEST) | |||
::In der App werden immer die meistgelesenen Artikel angezeigt. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 00:21, 20. Jun. 2024 (CEST) |
Version vom 20. Juni 2024, 00:21 Uhr
Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens
Für sonstige Wissensfragen gibt es die
- Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
- Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen .
- Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
- Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
- Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
|
- Aktualisierungsbedarf für den 9. August:
- Artikel des Tages
- Wer kann die Rubriken bearbeiten?
- Im Voraus
- Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
- Vom heutigen Tag
- aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
- Administratoren: Schon gewusst
- Archive
- Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
- Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)
- Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
- Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
Archiv |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kriege in den Nachrichten
Ja, ich weiß, es wird immer wieder diskutiert. Aber diese Dauerthemen nerven. Vor allem, da sie nicht permanent in den Nachrichten sind. Online-Artikel sind nicht die Nachrichten. Online-Artikel sind inflationär. Sonst finde ich zu jedem Thema was. Zum Drogenkrieg in Mexiko erscheinen auch wöchentlich Artikel in diversen Medien. Die Fußball-Bundesliga oder der Profi-Fußball generell ist dauerpräsent in nahezu jedem Medium. Das rechtfertigt trotzdem keine Verlinkung. Ja, es ist Krieg. Aber den gibt es leider auch in etlichen weiteren Ländern. Was sollen wir noch alles verlinken, über das dauerhaft "berichtet" wird? Den Rechtsruck? Den Klimawandel? Taylor Swift? Die Ampel? Und wenn der Krieg noch zehn Jahre geht, steht er so lange hier drin? Warum ist eigentlich Corona draußen? Das stand auch jahrelang da und darüber wird auch noch täglich berichtet. --KayHo (Diskussion) 10:41, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Na da kommt die EM 2024 zu 100 % durchgehend auf die HS! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:47, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ne, kommt sie nicht. Alle zwei Jahre wieder dasselbe Thema. -- Chaddy · D 14:17, 11. Jun. 2024 (CEST)
- du wirst mit sicherheit keine Woche in diesem Jahr finden, in der nicht an mehreren Tagen die Ukraine oder Israel Thema in der Tagesschau waren. --Future-Trunks (Diskussion) 13:42, 11. Jun. 2024 (CEST)
- p.s. der Grund für die Dauerklinks ist ja auch gerade, damit nicht alle 2 oder 3 Tage irgendwer eine neue Nachricht aus diesen Themen in den Fließtext stellt und genau das würde dann passieren. --Future-Trunks (Diskussion) 13:43, 11. Jun. 2024 (CEST)
- +1 -- Chaddy · D 14:17, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Doch, diese Woche finde ich dir mit Leichtigkeit. Im Gegensatz dazu wirst du keine Woche während einer Bundesligasaison finden, in der nicht die Bundesliga Thema in der Tagesschau waren. Rechtfertigt das einen Dauerlink? Ich denke nicht. --KayHo (Diskussion) 15:37, 11. Jun. 2024 (CEST)
- In der vergangenen Woche wurde in der 20Uhr-Tageschau an 3 Tagen über Israel und 2 Tagen über den Ukraine-Krieg berichtet; zusätzlich noch über eine Sicherheitspolitische Fragestunde im Deutschen Bundestag in der es natürlich auch um Krieg ging. Da zu behaupten, das sei nicht in den Nachrichten ist albern. --31.17.255.198 17:03, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Es hieß "in jeder Woche", nicht in einer ganz bestimmten. Man muss sich nur mal anschauen, was da an "Nachrichten" im Artikel eingepflegt werden. Ukrainische Truppen erzielen Geländegewinne. Ein Flugzeug wurde zerstört. Drei Menschen wurden getöten. Ernsthaft? --KayHo (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde es schon wichtig eine solche Chronologie zu haben. Es gibt nicht unbedingt jeden Tag besondere Ereignisse an der Front, aber die Berichterstattung erfolgt doch kontinuierlich und beinhaltet auch Sachverhalte auf politischer Ebene wie die heutige Rede Selenskyjs im Bundestag oder demnächst die Konferenz in der Schweiz. Zu berichten gibt es also genug, daher sehe ich die Verlinkung auch weiterhin als sinnvoll an. Wenn es irgendwann mal zu einem Einfrieren des Konflikts kommt und einfach nichts mehr passiert kann man die Verlinkung noch immer entfernen, aber jetzt ist das noch zu früh. --Steigi1900 (Diskussion) 23:23, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Es hieß "in jeder Woche", nicht in einer ganz bestimmten. Man muss sich nur mal anschauen, was da an "Nachrichten" im Artikel eingepflegt werden. Ukrainische Truppen erzielen Geländegewinne. Ein Flugzeug wurde zerstört. Drei Menschen wurden getöten. Ernsthaft? --KayHo (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
- In der vergangenen Woche wurde in der 20Uhr-Tageschau an 3 Tagen über Israel und 2 Tagen über den Ukraine-Krieg berichtet; zusätzlich noch über eine Sicherheitspolitische Fragestunde im Deutschen Bundestag in der es natürlich auch um Krieg ging. Da zu behaupten, das sei nicht in den Nachrichten ist albern. --31.17.255.198 17:03, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Doch, diese Woche finde ich dir mit Leichtigkeit. Im Gegensatz dazu wirst du keine Woche während einer Bundesligasaison finden, in der nicht die Bundesliga Thema in der Tagesschau waren. Rechtfertigt das einen Dauerlink? Ich denke nicht. --KayHo (Diskussion) 15:37, 11. Jun. 2024 (CEST)
- +1 -- Chaddy · D 14:17, 11. Jun. 2024 (CEST)
- p.s. der Grund für die Dauerklinks ist ja auch gerade, damit nicht alle 2 oder 3 Tage irgendwer eine neue Nachricht aus diesen Themen in den Fließtext stellt und genau das würde dann passieren. --Future-Trunks (Diskussion) 13:43, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Die beiden Kriege sind auch weiterhin beherrschende Themen in den Medien und bleiben das voraussichtlich noch einige Zeit. Der Zeitpunkt eines Herausnehmens der Dauerverlinkungen ist noch nicht gekommen. Corona war zwar tatsächlich noch immer dringewesen, als es in der Öffentlichkeit kaum noch Thema war, aber so weit sind wir bei den beiden Kriegen noch lange nicht. --Steigi1900 (Diskussion) 14:45, 11. Jun. 2024 (CEST)
"Warum ist eigentlich Corona draußen?" Corona, was ist das eigentlich??? Sorry aber das interessiert wirklich niemanden mehr!!! (nicht signierter Beitrag von 87.142.158.176 (Diskussion) 11:50, 11. Jun. 2024 (CEST))
- Nachdem der UN-Sicherheitsrat einen Waffenstillstand angeordnet hat, ist tatsächlich infrage zu stellen, ob der Krieg in Israel und Gaza weiterhin auf der HS verlinkt sein muss - im Moment ist er das noch durch die Textmeldung, die infolge des Entschlusses des UN-Sicherheitsrats formuliert wurde. Es ist natürlich die weitere Entwicklung abzuwarten, aber sollte der Krieg in den nächsten Tagen keine weiteren besonderen Schlagzeilen produzieren (besondere Schlagzeilen...im Sinne von "Israel wurde erneut mit Raketen beschossen" oder im Sinne von "Israel hält sich nicht an die UN-Resolution"), plädiere ich dafür, die Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023 nicht weiter als Dauerstichwort in der Nachrichtenbox verlinkt zu haben. LennBr (Diskussion) 00:20, 13. Jun. 2024 (CEST)
- ich plädiere dafür, dass die Textmeldung von der Hauptseite verschwindet und wieder in den Dauerlink gepackt wird. Wieder mal sone Newstickeritis. Ne reine Formalie ohne Auswirkungen auf irgendwas. Dafür haben wir doch den Dauerlink. dass nicht ständig was in den Fließtext kommt. Wenn der Krieg wirklich beendet wird. DAS wäre mal wirklich was, was in den Fließtext kommt.
- Ich weiß jetzt schon dass die Textmeldung morgen wenn sie rausfällt gleich nochmal wieder raufkommt mit dem zusatz, gibt trotzdem keinen Waffenstillstand, weil die machen weiter. --Future-Trunks (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)
Fußball-EM bei IdN
Die Fußball-EM beginnt am Freitag und wie jedes Mal bei ner Fußball-EM/-WM stellt sich die Frage, wie wir das bei IdN abdecken. Ich finde, bei den letzten Malen hat es sich bewährt, kein Dauerstichwort draus zu machen, sondern das Thema in die Box zu nehmen, wenn grad Spiele von DACH-Mannschaften sind und dann meinetwegen zum Halbfinale und sowieso zum Finale dann auch grundsätzlich. Das würde ich auch für dieses Mal wieder vorschlagen. Zum Auftaktspiel kann natürlich eine Textmeldung kommen, ebenso auf jeden Fall dann nach dem Finale. Und freilich sind wir als Wiki ja flexibel, wenn also irgendwas ganz besonderes passiert kann man auch von den Vereinbarungen abweichen. Aber bitte, kein Dauerstichwort für einen Monat! -- Chaddy · D 14:23, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Und bevor nun der Ansturm von Protestlern kommt. Was immer man hier entscheidet, wenn wir die nächste WM mit 48 Mannschaften haben, gilt das was hier entschieden wird dafür nicht. Mein Favorit wäre: Vorrunde nur wenn DACH und Start, ab Viertelfinale dann jeweils wenn gespielt wird (oder haben die dieses Jahr Achtelfinale? dann eben ab dann).--Maphry (Diskussion) 14:27, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Meiner Erinnerung nach war die letzte Kompromissregelung gewesen, dass das Turnier an allen Spieltagen (also nicht nur DACH) in der Box ist. Diesen schon großzügigen Kompromiss brauchen wir sicherlich nicht noch weiter aufzuweichen. Generell ist so ein Turnier natürlich bestens als Dauerstichwort geeignet, die Regelung bei der letzten WM war bereits ein Entgegenkommen gewesen. --Steigi1900 (Diskussion) 14:37, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Das wäre in der Gruppenphase beinahe jeden Tag. Das ist nun wirklich zu viel. -- Chaddy · D 14:48, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Nicht mehr als 2x die Woche, sollen sich die Fanboys auf Portal:Fußball selber einigen, was das bedeutet. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:53, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Das hat mit "Fanboy" nichts zu tun, die Leute interessieren sich halt nun mal dafür. So nebenbei: Der größte Fanboy bist ohnehin Du selbst, niemand sonst belästigt auf seiner Diskussionsseite jeglichen Gast so penetrant mit dem Wappen seines Lieblingsvereins. --Steigi1900 (Diskussion) 14:57, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Angemessen wäre ein Dauerstichwort, alles andere ist bereits ein deutliches Entgegenkommen. Wir sind für den Leser da und es ist halt nun mal so dass im deutschen Sprachraum ein großes Interesse an Fußball besteht. Dem müssen wir Rechnung tragen, ob es einzelnen Benutzern nun gefällt oder nicht. --Steigi1900 (Diskussion) 14:54, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Nicht mehr als 2x die Woche, sollen sich die Fanboys auf Portal:Fußball selber einigen, was das bedeutet. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:53, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Das wäre in der Gruppenphase beinahe jeden Tag. Das ist nun wirklich zu viel. -- Chaddy · D 14:48, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wir sind nicht auf Einschaltquoten oder Klicks angewiesen. Daher können wir die Spalte so gestalten, wie wir sie für angemessen halten - also ausgewogen. Die EM wird auch bei meinem Vorschlag mehrmals pro Woche in der Box sein. Aber fast jeden Tag muss nicht sein. -- Chaddy · D 15:57, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wir sind für den Leser da (wird anscheinend oft vergessen) und bieten ihm mit Dauerlinks eine bequeme Navigation zu derzeit dominierenden Themen. Fußball-WM, Fußball-EM und Olympische Spiele dominieren in der Berichterstattung in den Wochen der Wettbewerbe und sind in allen Medien präsent, nicht nur in reinen Sportmedien. Ich sehe keinen Grund, warum man dem Leser diese Navigationsmöglichkeit verweigern sollte, obwohl er zweifellos danach sucht. Wer sich nicht für die EM interessiert, braucht der Navigation ja nicht zu folgen. Aber es interessiert sich halt nun mal ein großer Teil der Leserschaft dafür. In anderen Medien gibt es ebensolche Links, sie sind gängige Praxis, warum sollten wir dann so ziemlich als einzige aus der Reihe tanzen? --Steigi1900 (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Auch ohne diesen Link finden unsere Leser*innen sehr einfach zum EM-Artikel.
- Das Problem ist halt v. a., dass wir die Box ja eh schon ein bisschen zu sehr mit Sport füllen. Das nimmt dann auch anderen, wichtigeren Dingen einen Platz weg - in dem Fall dann dauerhaft für über einen Monat. Da wäre ein wenig mehr Ausgewogenheit schon gut. -- Chaddy · D 16:17, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Die Leute sind halt so wie sie sind und wir können sie nicht ändern. Letztlich sind wir Dienstleister und sollten uns daher am Leser orientieren. Das tun die anderen Medien auch. Auf zdf.de steht jetzt schon die EM als Dauerlink. Das ist einfach ein Service für den Leser und hindert uns keineswegs an Ausgewogenheit. --Steigi1900 (Diskussion) 16:23, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wir haben 2 Dauerlinks, die auch dann "Platz wegnehmen", wenn es tagelang keine (Top)Nachtrichten gibt. Von den 3 Textmeldungen finde ich aktuell 2 entbehrlich. Bei den Stichworten haben wir ein Sportereignis mit viel geringerem Medienecho und einen Rücktritt, der nach 3 Tagen auch ersetzt werden könnte, falls Platz knapp wäre. Da sehe ich nicht, dass uns ein Dauerlink "Euro 2024" und anschließend einer zu den olympischen Spielen so viel Platz kostet, dass wir wichtige Themen nicht bringen können. Und sollte das doch mal so sein, dann könnte man die EM immer noch von der Startseite verbannen. Wahrscheinlich würde der freie Platz aber genutzt, um die Schwimm-EM oder den Weltbevölkerungstag zu verlinken. --Carlos-X 20:40, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Wir sind für den Leser da (wird anscheinend oft vergessen) und bieten ihm mit Dauerlinks eine bequeme Navigation zu derzeit dominierenden Themen. Fußball-WM, Fußball-EM und Olympische Spiele dominieren in der Berichterstattung in den Wochen der Wettbewerbe und sind in allen Medien präsent, nicht nur in reinen Sportmedien. Ich sehe keinen Grund, warum man dem Leser diese Navigationsmöglichkeit verweigern sollte, obwohl er zweifellos danach sucht. Wer sich nicht für die EM interessiert, braucht der Navigation ja nicht zu folgen. Aber es interessiert sich halt nun mal ein großer Teil der Leserschaft dafür. In anderen Medien gibt es ebensolche Links, sie sind gängige Praxis, warum sollten wir dann so ziemlich als einzige aus der Reihe tanzen? --Steigi1900 (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wir sind nicht auf Einschaltquoten oder Klicks angewiesen. Daher können wir die Spalte so gestalten, wie wir sie für angemessen halten - also ausgewogen. Die EM wird auch bei meinem Vorschlag mehrmals pro Woche in der Box sein. Aber fast jeden Tag muss nicht sein. -- Chaddy · D 15:57, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ich hätte nichts gegen ein Dauerstichwort. Wenn wirklich wichtige Themen kommen, dann könnte man den Eintrag natürlich entfernen. Oft werden aber veraltete Artikel mit 5 Zeilen zu irgendwelchen unbekannten Gedenk- oder Aktionstagen eingefügt, weil sich sonst keine Themen aufdrängen. Die Lösung "An Spieltagen" fand ich das letzte Mal nicht optimal. Da fliegt dann der Link Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung raus, weil der nächste Tag spielfrei ist. --Carlos-X 16:59, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Das stimmt nicht. Die Gedenk- und Feiertagartikel kommen nicht in die Box, weil es nicht genug andere Themen gäbe, sondern weil manche Leute glauben, die müssten unbedingt alle rein (obwohl wir uns eigentlich schon mal darauf geeignigt hatten, dass wir deren Zahl deutlich reduzieren wollen).
- Und das mit den "Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung" ist völlig übertrieben. -- Chaddy · D 19:51, 12. Jun. 2024 (CEST)
An jedem Spieltag ist eindeutig zu viel, und ich kann mich an so einen „Kompromiss“, der keiner ist, auch nicht erinnern. So wie Chaddy es angerissen hat, kommt der Fußball sicher nicht zu kurz hier. --Happolati (Diskussion) 15:56, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Dann schau Dir den Kompromiss halt einfach hier an. --Steigi1900 (Diskussion) 16:18, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Da sehe ich keinen Kompromiss, sondern allenfalls eine Art modus vivendi bei im Grunde festgefahrener Diskussion und den Hinweisen Einzelner, dass die Diskussion Ende 2022 nicht auf zukünftige Ereignisse übertragbar sei. Aber selbst wenn wir damals ein eindeutiges Resultat gehabt hätten: Man muss Fehler nicht wiederholen. Und ein Fehler wäre es mE, einem Fußballturnier im Vergleich z.B. zu einer Wahl in ganz Europa ein Vielfaches an Verbleibzeit auf der HS einzuräumen. --Happolati (Diskussion) 18:48, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Die EM dauert naturgemäß halt nun mal länger als die Europawahl, somit dauert das öffentliche Interesse entsprechend länger an. Daher hinkt Dein Vergleich. Zumal die Nachwehen der Europawahl ja ohnehin in der Box erscheinen dürften, zumindest da wo tatsächlich etwas passiert wie in Frankreich. --Steigi1900 (Diskussion) 19:09, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Die Länge einer Veranstaltung zu bemühen ist mE kein gültiges Argument. Nimmt man die Europawahl in ihrem ganzen Prozess, also inkl. Zulassung der Vorschläge, Aufstellung der Kandidaten und vieles mehr, dann wäre die Europawahl sowieso viel länger als die EM, selbst wenn man die öden Freundschaftsspiele im Vorfeld etc. großzügig dazuzählt. Vor diesem Hintergrund haben wir ein riesengroßes, fast lächerliches Missverhältnnis. Wenn übrigens wirklich nur das Argument zählen soll, dass wir das abbilden, was tatsächlich in den Nachrichten ist, wozu hier einige tendieren, müssten wir auch jeden Tag den Wetterbericht drinhaben. Der ist Bestandteil praktisch aller Nachrichten, sei es im Print, sei es im Funk. Den täglichen Wetterbericht haben wir aber nicht, und dies aus gutem Grund. Wir nehmen immer auch eine Gewichtung vor, das ist kein Soll-Zustand, sondern täglicher Ist-Zustand. Und warum wir ausgerechnet bei einem Sportereignis dieses Prinzip der Gewichtung aufgeben sollen, erschließt sich mir nicht. --Happolati (Diskussion) 19:23, 11. Jun. 2024 (CEST)
- In welchem Artikel würden wir den Wetterbericht denn täglich aktualisieren? --Carlos-X 19:29, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn wir der Meinung sind, wir bringen den Wetterbericht auf die HS, weil in die Box konsequent das kommt, was am meisten in den Nachrichten ist, dann sollte zeitnah ein Artikel Wetter morgen (oder irgendein anderes geeignetes Lemma) angelegt werden. Der Artikel wird dann umseitig verlinkt, natürlich als Dauerlösung, denn Wetter gibt's täglich. Eine Frage der Entscheidung. --Happolati (Diskussion) 19:35, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Du hattest in Deinem vorherigen Beitrag die Länge der Veranstaltung bemüht, das nicht gültige Argument hast damit also Du selbst vorgebracht, nicht ich. Kleiner Hinweis dazu am Rande: Schau mal wann die EM-Vergabe war und wann die Qualifikation begann. Das "riesengroße, fast lächerliche Missverhältnis" zerplatzt also wie eine Seifenblase. Aber lassen wir das. Und auch Dein Vergleich mit dem Wetterbericht hinkt. Gibt es einen plausiblen Grund, warum wir dem Leser ein Navigationselement vorenthalten sollen, was zum einen einfach ein Leserservice ist und zum anderen gängige Praxis auf anderen Informationsportalen? Wo ist da der Sinn? --Steigi1900 (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wo bitte hatte ich die Länge der Veranstaltung bemüht? Das hast Du eingebracht. Ich hatte die Verbleibzeit auf der HS ins Spiel gebracht, das ist was anderes. Sagen wir ganz großzügig, die Europawahl und die EM sind inkl. Vorbereitungszeit in etwa gleich lang (auch wenn sich einiges dagegen sagen ließe, z.B. findet die Qualifikation nur an wenigen Spieltagen pro Jahr statt), dann ist das Vielfache der Zeit, das wir der EM widmen im Vergleich zu der Zeit, in der wir über die Wahl berichten (die jeden in Europa angeht, nicht nur die Fußballinteressierten), einfach lächerlich. Unsere Art des Amusements zum Tode. Und warum hinkt der Vergleich zum Wetterbericht? Der geht ebenfalls alle Leute an, täglich, ob sie nun Cricktet cool finden oder Fußball oder nix von beidem. Und warum sollen wir dem Leser ein so wichtiges Navigationselement wie ein Link zum Wetterbericht vorenthalten? Wo ist da der Sinn? --Happolati (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Was Du als lächerlich empfindest ist Deine Sache. Fakt ist halt nun mal, dass wir den Lesern die Navigation zu Themen von dauerhaftem Interesse mittels Dauerlink erleichtern und warum wir den vielen Fußballinteressierten diesen Service für die vier Wochen verweigern sollen ist nicht nachvollziehbar. Es wird ja niemand dazu gezwungen der Verlinkung zu folgen, es erfolgt auch keine Zwangsberieselung in Form von ausufernder Berichterstattung auf der Hauptseite, es geht nur um einen simplen dezenten Link, mehr nicht. Wo daran ein Problem sein soll weiß ich nicht. Und da das tägliche Wetter im Gegensatz zur EM keine enzyklopädische Bedeutung hat, berichten wir auch nicht darüber. Also hinkt Dein Vergleich. --Steigi1900 (Diskussion) 20:13, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Wo bitte hatte ich die Länge der Veranstaltung bemüht? Das hast Du eingebracht. Ich hatte die Verbleibzeit auf der HS ins Spiel gebracht, das ist was anderes. Sagen wir ganz großzügig, die Europawahl und die EM sind inkl. Vorbereitungszeit in etwa gleich lang (auch wenn sich einiges dagegen sagen ließe, z.B. findet die Qualifikation nur an wenigen Spieltagen pro Jahr statt), dann ist das Vielfache der Zeit, das wir der EM widmen im Vergleich zu der Zeit, in der wir über die Wahl berichten (die jeden in Europa angeht, nicht nur die Fußballinteressierten), einfach lächerlich. Unsere Art des Amusements zum Tode. Und warum hinkt der Vergleich zum Wetterbericht? Der geht ebenfalls alle Leute an, täglich, ob sie nun Cricktet cool finden oder Fußball oder nix von beidem. Und warum sollen wir dem Leser ein so wichtiges Navigationselement wie ein Link zum Wetterbericht vorenthalten? Wo ist da der Sinn? --Happolati (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2024 (CEST)
- In welchem Artikel würden wir den Wetterbericht denn täglich aktualisieren? --Carlos-X 19:29, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Die Länge einer Veranstaltung zu bemühen ist mE kein gültiges Argument. Nimmt man die Europawahl in ihrem ganzen Prozess, also inkl. Zulassung der Vorschläge, Aufstellung der Kandidaten und vieles mehr, dann wäre die Europawahl sowieso viel länger als die EM, selbst wenn man die öden Freundschaftsspiele im Vorfeld etc. großzügig dazuzählt. Vor diesem Hintergrund haben wir ein riesengroßes, fast lächerliches Missverhältnnis. Wenn übrigens wirklich nur das Argument zählen soll, dass wir das abbilden, was tatsächlich in den Nachrichten ist, wozu hier einige tendieren, müssten wir auch jeden Tag den Wetterbericht drinhaben. Der ist Bestandteil praktisch aller Nachrichten, sei es im Print, sei es im Funk. Den täglichen Wetterbericht haben wir aber nicht, und dies aus gutem Grund. Wir nehmen immer auch eine Gewichtung vor, das ist kein Soll-Zustand, sondern täglicher Ist-Zustand. Und warum wir ausgerechnet bei einem Sportereignis dieses Prinzip der Gewichtung aufgeben sollen, erschließt sich mir nicht. --Happolati (Diskussion) 19:23, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Die EM dauert naturgemäß halt nun mal länger als die Europawahl, somit dauert das öffentliche Interesse entsprechend länger an. Daher hinkt Dein Vergleich. Zumal die Nachwehen der Europawahl ja ohnehin in der Box erscheinen dürften, zumindest da wo tatsächlich etwas passiert wie in Frankreich. --Steigi1900 (Diskussion) 19:09, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Da sehe ich keinen Kompromiss, sondern allenfalls eine Art modus vivendi bei im Grunde festgefahrener Diskussion und den Hinweisen Einzelner, dass die Diskussion Ende 2022 nicht auf zukünftige Ereignisse übertragbar sei. Aber selbst wenn wir damals ein eindeutiges Resultat gehabt hätten: Man muss Fehler nicht wiederholen. Und ein Fehler wäre es mE, einem Fußballturnier im Vergleich z.B. zu einer Wahl in ganz Europa ein Vielfaches an Verbleibzeit auf der HS einzuräumen. --Happolati (Diskussion) 18:48, 11. Jun. 2024 (CEST)
Ich habe ein Déjà-vu an eine Diskussion zur letzten WM. Dieses Mal mein einziger Beitrag zu dieser Diskussion: Ich bin dafür, dass wir es wie bei anderen Sportgroßveranstaltungen handhaben. Darstellung in der Box, wenn bei der Großveranstaltung ein Sieger gekürt wird (also bei der EM das Finale) und ggf. den Start der Veranstaltung in die Nachrichtenbox. Mehr braucht es nicht. Mehr werde ich nicht dazu schreiben, da ich nicht wie die anderen Diskutanten wieder und wieder und wieder dieselben Argumente wiederholen muss. --Elfabso (Diskussion) 19:39, 11. Jun. 2024 (CEST)
- + 1. ich halte das für eine gute Lösung. --Happolati (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Zumindest an den Halbfinaltagen würde ich es auf jeden Fall auch reinnehmen. Und das pragmatische Argument mit dem Navigationsinstrument ist nicht m. E. nicht ganz von der Hand zu weisen. Es wird während der EM ein relativ großes Informationsbedürfnis dazu seitens der Leserschaft geben (aufgrund des Stattfindens in Deutschland auch über den Kreis der besonders Fußballinteresierten hinaus), da wäre eine leichte Auffindbarkeit über die Hauptseite kein schlechter Service. --Amberg (Diskussion) 20:05, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Halbfinale meinetwegen. Das wäre dann sowas wie ein Kompromiss, ja. --Happolati (Diskussion) 20:07, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Zumindest an den Halbfinaltagen würde ich es auf jeden Fall auch reinnehmen. Und das pragmatische Argument mit dem Navigationsinstrument ist nicht m. E. nicht ganz von der Hand zu weisen. Es wird während der EM ein relativ großes Informationsbedürfnis dazu seitens der Leserschaft geben (aufgrund des Stattfindens in Deutschland auch über den Kreis der besonders Fußballinteresierten hinaus), da wäre eine leichte Auffindbarkeit über die Hauptseite kein schlechter Service. --Amberg (Diskussion) 20:05, 11. Jun. 2024 (CEST)
Ich finde das Überladen mit Fußball, dass Steigi gerne betreibt, überhaupt nicht gut. Er hat aber insofern Recht, dass a) wir für den Leser da sind, der diesen Artikel zweifelsfrei sucht und b) dieses Turnier für vier Wochen permanent in allen Nachrichten sein wird. Und wie heißt diese Rubrik nochmal genau? Wenn ich mir dagegen den obigen Abschnitt anschaue, den ich gestartet habe bezogen auf die beiden Kriege. Wie lange gibt es da Dauerlinks? 20 Jahre, wenn der Krieg solange anhält? PS: Das Europawahlargument hinkt gewaltig, denn diese ist nicht monate-/jahrelang in den Nachrichten. --KayHo (Diskussion) 20:27, 11. Jun. 2024 (CEST)
- so ist es. es wird ununterbrochen in den Nachrichten sein und nicht irgendwo, sondern ganz prominent, sogar so prominent, dass alles andere dadurch in den Nachrichten nach hinten rückt. Ob einen das gefällt, dass es so sein wird, ist dabei nicht die Frage, halbwegs abbilden sollten wir die Realität auch hier --Future-Trunks (Diskussion) 22:23, 11. Jun. 2024 (CEST)
- So funktioniert die Rubrik nicht. IdN ist kein Enzyklopädie-Artikel. Wir müssen da nicht "die Realität abbilden" (bzw. einfach den Nachrichtenticker der dpa kopieren, was ja eigentlich damit gemeint ist). Wir können und sollten natürlich eine redaktionelle Auswahl vornehmen. Übrigens, wenn wir die "Realität abbillden" wollten und wenn wir uns v. a. am vermeintlichen Leser*innen-Interesse orientieren wollten, müsste die Box vorwiegend aus Boulevard-Themen bestehen. -- Chaddy · D 19:58, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, natürlich sollten wir eine gewisse Auswahl vornehmen, aber dabei eben nicht das Leserinteresse ignorieren. Bei der letzten EM waren es in der Spitze rund 250.000 Leser die sich die Seite angeschaut haben. Das spricht doch sehr klar für ein entsprechendes Navigationselement. Dein Vergleich mit Boulevardthemen ist übrigens genauso abwegig wie der des Kollegen mit der Wettervorhersage. --Steigi1900 (Diskussion) 20:19, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Es sollte definitiv als Dauerthema da sein. Zunächst mal wird es in allen Nachrichten rauf und runter zu finden sein. In den Städten, die entweder ein Team beherbergen, oder Spielort sind, dreht sich inzwischen alles darum und mal sehr ehrlich, das ist doch mal ein Thema, bei dem man keine Bauchschmerzen bekommt. Keine Krankheit, die auf die Seele drückt, keine Kriege, die nur Opfer, Opfer um Opfer fordern. Sorry, aber es darf auch mal etwas Positives, (klar, auch über Fußball kann man sich ärgern, ihn langweilig finden, die Fans doof, usw.) Fröhliches. Gruß --Itti 07:11, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Ich mag diese Dauerlinks grundsätzlich nicht besonders. Wozu sind sie gut? Jeder weiß spätestens nach dem ersten Tag, dass die EM stattfindet und findet den Artikel problemlos auch ohne ständige Hauptseitenverlinkung. Wer regelmäßig nachlesen möchte, setzt sich ein Lesezeichen im Browser. Im Gegensatz zu Nachrichten-Websites haben wir nur eine kleine IdN-Box und da wünsche ich mir eher Abwechslung und dass ich vielleicht auch mal auf etwas aufmerksam gemacht werde, das ich noch nicht wusste.--Berita (Diskussion) 08:32, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Dauerlinks dienen einfach der leichteren Navigation zu aktuell besonders gefragten Themen. Und nicht jeder ist in der Lage sich ein Lesezeichen im Browser zu setzen, ich zum Beispiel. Es ist einfach ein freundlicher Service für viele Leser und es wird zwar dann eine von insgesamt acht Positionen belegt, aber abzüglich der beiden Dauerlinks zu den Kriegen bleiben immer noch fünf Positionen für Abwechslung und auch mal etwas abseitigere Meldungen, von mir aus auch gern mal einen Gedenktag oder Meldungen aus Übersee, die in anderen Medien eher untergehen. --Steigi1900 (Diskussion) 12:01, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Ich mag diese Dauerlinks grundsätzlich nicht besonders. Wozu sind sie gut? Jeder weiß spätestens nach dem ersten Tag, dass die EM stattfindet und findet den Artikel problemlos auch ohne ständige Hauptseitenverlinkung. Wer regelmäßig nachlesen möchte, setzt sich ein Lesezeichen im Browser. Im Gegensatz zu Nachrichten-Websites haben wir nur eine kleine IdN-Box und da wünsche ich mir eher Abwechslung und dass ich vielleicht auch mal auf etwas aufmerksam gemacht werde, das ich noch nicht wusste.--Berita (Diskussion) 08:32, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Es sollte definitiv als Dauerthema da sein. Zunächst mal wird es in allen Nachrichten rauf und runter zu finden sein. In den Städten, die entweder ein Team beherbergen, oder Spielort sind, dreht sich inzwischen alles darum und mal sehr ehrlich, das ist doch mal ein Thema, bei dem man keine Bauchschmerzen bekommt. Keine Krankheit, die auf die Seele drückt, keine Kriege, die nur Opfer, Opfer um Opfer fordern. Sorry, aber es darf auch mal etwas Positives, (klar, auch über Fußball kann man sich ärgern, ihn langweilig finden, die Fans doof, usw.) Fröhliches. Gruß --Itti 07:11, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, natürlich sollten wir eine gewisse Auswahl vornehmen, aber dabei eben nicht das Leserinteresse ignorieren. Bei der letzten EM waren es in der Spitze rund 250.000 Leser die sich die Seite angeschaut haben. Das spricht doch sehr klar für ein entsprechendes Navigationselement. Dein Vergleich mit Boulevardthemen ist übrigens genauso abwegig wie der des Kollegen mit der Wettervorhersage. --Steigi1900 (Diskussion) 20:19, 12. Jun. 2024 (CEST)
- So funktioniert die Rubrik nicht. IdN ist kein Enzyklopädie-Artikel. Wir müssen da nicht "die Realität abbilden" (bzw. einfach den Nachrichtenticker der dpa kopieren, was ja eigentlich damit gemeint ist). Wir können und sollten natürlich eine redaktionelle Auswahl vornehmen. Übrigens, wenn wir die "Realität abbillden" wollten und wenn wir uns v. a. am vermeintlichen Leser*innen-Interesse orientieren wollten, müsste die Box vorwiegend aus Boulevard-Themen bestehen. -- Chaddy · D 19:58, 12. Jun. 2024 (CEST)
Bitte diesesmal nicht wieder den Fehler von 2023 wiederholen (Frauen-Fußball-WM). Da wurde der link sofort nach dem Ausscheiden der Deutschen entfernt, obwohl die Schweizer noch im Wettbewerb waren. Das hatte auch Pannalena sosehr verwirrt, dass sie sich auf dem Weg nach Australien/Neuseeland zum fest eingeplanten Finale bzw. dem Spiel um Platz 3 den running gag mit den kaputten Bundeswehrflugzeugen ausdenken musste, infolgedessen die arabische Halbinsel mit zig Tonnen Kerosin gedüngt wurde. Rauenstein 10:52, 13. Jun. 2024 (CEST)
Anmerkung zu meinen Stimmen in der Abstimmung unten: Ich habe für die m. E. vertretbaren der angebotenen Varianten gestimmt, bin aber für eine flexible und pragmatische Handhabung. Wenn sich bei der EM Außergewöhnliches ereignet (z. B ein Torrekord beim Spiel Rumänien gegen Slowakei oder die Nachnominierung von Toni Schumacher nach Verletzung von Manuel Neuer), kann das auch mal eine Textmeldung ergeben, dann muss die EM nicht gleichzeitig in der Kopfzeile sein. Andererseits könnte durch eine Häufung besonders wichtiger anderer Meldungen (wenn z. B. an demselben Tag, an dem das Strafmaß für Donald Trump verkündet wird, der Papst zurücktritt, das niederländische Königspaar seine Trennung verkündet und die Verleihung des Georg-Büchner-Preises an Ildikó von Kürthy bekanntgegeben wird usw.), die EM auch mal unplanmäßig ganz rausfallen. --Amberg (Diskussion) 00:42, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eigentlich Absicht, dass die Fußball EM der Männer nun sowohl oben als auch bei den Textmeldungen unter Aktuelles auftaucht? --Pistazienfresser (Diskussion) 23:30, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist so natürlich nicht sinnvoll. Da muss dann schon dasselbe gelten wie bei allen Dauerstichwörtern. Ich weiß nicht, ob es die Textmeldung jetzt unbedingt gebraucht hätte. Aber gut, jetzt haben wir sie, also kommt temporär das Stichwort oben raus. -- Chaddy · D 23:37, 14. Jun. 2024 (CEST)
Abstimmung über die Nennung der EM 2024 in der Infobox
Mehrere Stimmen erlaubt. Abstimmung läuft vorerst bis Freitag, 14.06, 19 Uhr
Zwischenfazit zur Abstimmung, 14.06, 19 Uhr: Die mit Abstand meisten Stimmen erhielt die Option "Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)". Benutzer die sich bislang nicht an der Abstimmung beteiligten, dies aber tun wollen (bspw. weil sie nicht für eine Dauerverlinkung sind) sei dies weiterhin gestattet. Benutzer, die schon abgestimmt haben, sich aber während der EM umentscheiden, sollen sich selbstverständlich auch noch umentscheiden dürfen. Sollte sich das Stimmungsbild während der EM ändern, d.h. eine andere Option die meisten Stimmen auf sich vereinen, könnte die Hauptseite entsprechend angepasst werden.
- 1) Zu Beginn und Ende des Turniers
- Sophie talk 20:42, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.
- -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift
- -- Aspiriniks (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST) Das reicht völlig. Wir haben mit den beiden Kriegen schon Dauerabonnenten in IdN, wenn noch die EM dauerhaft dazu kommt ist überhaupt kein Platz mehr für aktuelle Ereignisse.
- --Achim55 (Diskussion) 21:53, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Berita (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Elfabso (Diskussion) 22:51, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --MarcoMA8 (Diskussion) 06:58, 13. Jun. 2024 (CEST) Diese Herangehensweise entspricht in meinem Augen am ehesten dem Zweck der Wikipedia.
- ďóđõ (đìŝķ) 18:21, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Coffins (Diskussion) 20:18, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Geher (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Gonepteryx (Diskussion) 04:35, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --Tsui (Diskussion) 22:40, 14. Jun. 2024 (CEST) das genügt, ist hier ja eine Enzyklopädie
- Würde schon reichen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:21, 15. Jun. 2024 (CEST)
- 2) An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers
- --LennBr (Diskussion) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:08, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Zollernalb (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Sophie talk 20:42, 12. Jun. 2024 (CEST)
- -- Chaddy · D 20:47, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Gimli21 (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:19, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Maphry (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:21, 15. Jun. 2024 (CEST)
- 3) An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)
- --LennBr (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Maphry (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST)
- 4) Zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)
- --Pistazienfresser (Diskussion) 19:55, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --LennBr (Diskussion) 20:05, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Blobstar (Diskussion) 20:13, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Diorit (Diskussion) 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.
- -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift
- --Orci Disk 21:49, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Itti 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Future-Trunks (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Geher (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Amberg (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --Maphry (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2024 (CEST)
- 5) Dauerverlinkung während der EM (davon ausgenommen spielfreie Tage)
- --LennBr (Diskussion) 20:06, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Blobstar (Diskussion) 20:13, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:25, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Lupe (Diskussion) 20:58, 12. Jun. 2024 (CEST) Es interessiert eben sehr viele Leute und wird in den Nachrichten dauerpräsent sein; keine DACH-Bevorzugung
- --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.
- -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift
- --Anghy (Diskussion) 21:28, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Ankermast (Diskussion) 21:30, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Gimli21 (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Orci Disk 21:49, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Carlos-X 21:50, 12. Jun. 2024 (CEST)
- —-ElLutzo (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Itti 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Andibrunt 07:43, 13. Jun. 2024 (CEST) Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aber
- --Future-Trunks (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Ameisenigel (Diskussion) 11:07, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Coffins (Diskussion) 20:20, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Amberg (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --Trollflöjten αω 16:01, 14. Jun. 2024 (CEST) Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys".
- --MGChecker – (📞| 📝| ) 18:10, 14. Jun. 2024 (CEST)
- 6) Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)
- Einfach als freundlicher Service für eine sechsstellige Anzahl an Lesern.--Steigi1900 (Diskussion) 20:58, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.
- -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift
- wird das mediale Hauptthema des nächsten Monats sein. --Icodense 21:34, 12. Jun. 2024 (CEST)
- wie Steigi --Winkekatze (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Orci Disk 21:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Carlos-X 21:50, 12. Jun. 2024 (CEST)
- —-ElLutzo (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Lupe (Diskussion) 21:57, 12. Jun. 2024 (CEST) alternativ zu 5)
- Morten Haan 🐦🔥 Wikipedia ist für Leser da 22:05, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Ankermast (Diskussion) 22:56, 12. Jun. 2024 (CEST)
- -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 01:08, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Aalfons (Diskussion) 01:40, 13. Jun. 2024 (CEST) ein Hauptnachrichtenthema + Service
- --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Itti 07:13, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --MaligneRange (Diskussion) 07:32, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Andibrunt 07:43, 13. Jun. 2024 (CEST) Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aber
- --Future-Trunks (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Päppi (Diskussion) 09:42, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Gmünder (Diskussion) 10:42, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Rauenstein 10:55, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Wiki Gh! ✉ 10:59, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Ameisenigel (Diskussion) 11:07, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Atomiccocktail (Diskussion) 11:12, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --GießenerFloorballer (Diskussion) 11:29, 13. Jun. 2024 (CEST) ist jetzt bereits omnipräsent in DE
- sollte während der EM ein Dauerthema sein (wie Ukraine, Israel seinerzeit auch) -- Toni 12:27, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Dodowp (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Eschenmoser (Diskussion) 19:11, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Wsm Disk CVU 19:50, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Coffins (Diskussion) 20:21, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Chagatai Khan (Diskussion) 21:33, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 21:41, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --jed (Diskussion) 21:46, 13. Jun. 2024 (CEST)
- -- Proxy (Diskussion) 23:21, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Amberg (Diskussion) 00:03, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --STE Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite! 00:20, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist ein Thema, dass viele Leute interessiert. Gerade, wenn die EM in Deutschland stattfindet. --Kaisehr74 (Diskussion) 00:48, 14. Jun. 2024 (CEST)
- An den Spieltagen wird es sowieso in den Nachrichten sein, das ist also trivial. Es dann einfach den ganzen Monat zu lassen vereinfacht das Prozedere und vermeidet Streit. Damit meine ich als Stichwort, nicht Text. --Fano (Diskussion) 04:37, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --Holder (Diskussion) 06:05, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --Flönz (Diskussion) 08:13, 14. Jun. 2024 (CEST) selbstverständlich
- --KayHo (Diskussion) 09:14, 14. Jun. 2024 (CEST)
- --Roland Rattfink (Diskussion) 09:57, 14. Jun. 2024 (CEST) (Die Heim-EM wird erwartungsgemäß - auch ohne besondere Vorkomnisse - die Nachrichtenlage mitbestimmen, speziell in D, ob man's mag oder nicht; die Nachfrage und Abrufzahlen seitens der WP-Nutzer werden erwartungsgemäß hoch sein (Leserservice); geringer Wartungsaufwand)
- --Trollflöjten αω 16:01, 14. Jun. 2024 (CEST) Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys" - für besonders Hippe schon selbstverständlich, egal worum es geht.
- -- Timonade (Diskussion) 18:33, 14. Jun. 2024 (CEST)
- 7) Überhaupt nicht
- Es gibt auch menschen ohne fußballbegeisterung. 44Pinguine (Diskussion) 20:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Filzstift (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST) Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.
- -- Perrak (Disk) 21:27, 12. Jun. 2024 (CEST) wie Filzstift
- --Achim55 (Diskussion) 21:53, 12. Jun. 2024 (CEST)
- --Loegge (Diskussion) 08:22, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Meloe (Diskussion) 09:11, 13. Jun. 2024 (CEST)
- ďóđõ (đìŝķ) 18:21, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Geher (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2024 (CEST)
- --Andreas Werle (Diskussion) 21:19, 14. Jun. 2024 (CEST) "Buch oder Stadion?" hätte Sloterdijk gesagt ...
8) Mo-Fr, 8.00-12.00, Mo, Di, Do 13.30-18.00 und an Tagen mit dem Buchstaben "t"'
- Was für eine Blösinnsabstimmung. sуrcrо.педія 08:49, 19. Jun. 2024 (CEST)
R.I.P. : Gerald Pichowetz
Das exakte Todesdatum ist nach meiner bisherigen Kenntnis u n b e l e g t. Frohes Schaffen wünscht stets—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 15:45, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Schade! Leider bislang k e i n e Korrektur erfolgt. Somit ist Wikipedia Multiplikator/Verbreiter von Falschinformationen. Beste Grüsse von--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 14:21, 19. Jun. 2024 (CEST)
- wurde geändert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene&diff=prev&oldid=246041834 - hättest du @Thomas Schulte im Walde selbst machen können --0815 User 4711 (Diskussion) 15:11, 19. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ElLutzo (Diskussion) 17:24, 19. Jun. 2024 (CEST) (Korrigiert und nicht mehr auf der HS.) |
EM-Dauerlink? Oder einfach Dauerlink auf 2, 3 meistgelesene Artikel?
Hallo miteinander,
die Abstimmung oben ist für eine Dauerverlinkung der EM. Inhaltlich wäre ich auch dafür. Denn die EM dominiert nun mal die Berichterstattung und interessiert Millionen, nicht nur in/für DACH. Ob man das hier verbindlich abstimmen kann? Keine Ahnung. Sucht man "EM 2024", kommt man nach Europameisterschaften 2024, wo so hochwichtige Dinge stehen wie Cadre-47/2-Europameisterschaft 2024 oder Einband-Europameisterschaft 2024. In anderen Bereichen gibt es Hauptbedeutungen und weniger wichtige Bedeutungen, hier verstecken wir die Fußball-EM der Männer hinter Darts. Vorschlag: können wir nicht auf der Hauptseite automatisch die 2-3 Artikel verlinken, die in den letzten 12? 24? Stunden die meisten Klicks hatten? Platz wäre da. Wir leisten uns einen Link auf "Themenportale" und gleichzeitig eine Leiste zu denselben Portalen. Warum nicht die Meistgelesenen verlinken? Grüße --Okmijnuhb 21:01, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Wieso sollten wir TV Mainfranken auf der Hauptseite verlinken? --Andibrunt 21:10, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Die Liste der meistgelesenen Artikel ist leicht zu manipulieren und das geschieht auch immer wieder. Wenn solche Manipulationen dann auch noch durch eine besonders prominente Verlinkung auf der Hauptseite belohnt werden, werden sie noch viel häufiger geschehen. -- Chaddy · D 22:54, 19. Jun. 2024 (CEST)
- In der App werden immer die meistgelesenen Artikel angezeigt. --Lupe (Diskussion) 00:21, 20. Jun. 2024 (CEST)