Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

WikiProjekt Vorlagen

• Vorlagen-Werkstatt
• Kategorisierung der Vorlagen
• Bugs mit Vorlagenbezug

Hilfeseiten

• Vorlagen
• Vorlagen­programmierung
• Vorlagen­spielwiese
• Vorlagen­dokumentation
• Vorlagen­beschränkungen

Vorlagen-Entwicklung

• Entwicklungsumgebung
• Testumgebung
• Vorlagen expandieren^?
• Wikipedia:Lua/Werkstatt

Hi, Nach einer Umfrage im Portal WikiProjekt Computerspiel soll etwas an der der Infobox für Computerspiele geändert werden. Hier sind unsere Wünsche:

• Bei der Infobox Computer- und Videospiel sollen die Systemminima Standartmäßig eingeklappt sein.
• Außerdem soll eine Infobox, mit der Möglichkeit minimalen Systemanforderungen einzutragen, erstellt werden. Also eine schöne Tabelle mit den den Zeilen CPU, RAM, Grafikkarte, Betriebssystem, Sound, Netzwerk und Festplattenspeicher. Im englischen Wikipedia gibt es schon so eine ähnliche Infobox, siehe hier. Jedoch wollen wir nur die minimalen Systemanforderungen. Falls entwas leer bleibt soll die Zeilen nicht angezeigt werden.

In eigener Sache würde ich noch gerne wissen ob es möglich ist der Infobox einen neuen „Style“ zu geben, der mehr der englischen Variante gleicht. Diese würde vor allem mit Logos ohne Hintergrund besser aussehen. Außerdem ist es im englischen Wiki einfacher zwischen den Zeilen zu unterscheiden, da sie sich farblich absetzen. Danke im Voraus --Tapetis • Diskussion 23:08, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich kümmere mich die Woche darum. Damit ich das richtig verstehe: Die Systemminima sollen weiterhin in der Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel vorhanden sein, nur eben eingeklappt. Anschließend sollen dieselben Systemminima in eine neue Infobox ausgelagert werden?

Zu deiner anderen Frage: Klar, ein neuer Stil ist immer möglich. Auch leicht für den Editor (mich vermutlich), wenn schon eine Vorlage vorhanden ist. --Spielertyp (Diskussion) 01:00, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für deine Antwort. Ja sie sollen weiterhin vorhanden sein, aber wir haben nicht viele Benutzer in unserem Bereich und können nur für neuere Artikel die Systemminima in eine eigene neue Infobox auslagern. --Tapetis • Diskussion 13:47, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Idealvorstellung für das Einklappen basiert in der en auf dem en:Template:Collapsible list, das dafür das LUA-Script en:Module:Collapsible list benötigt.
@Tapetis: Unser Infoboxproblem heißt Medienbox, mit dem die Infobox verknüpft ist. Schon allein die Farbumstellung kann da ein Riesentrara sein, weil man aufpassen muss, keine Funktionen zu zerschießen. -- 46.115.94.201 17:49, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Es sind jetzt 3 Monate vergangen und leider ist noch nichts passiert. Ist die Änderung so schwierig umzusetzen oder ist das Problem nicht klar? --Tapetis • Diskussion 21:12, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nachdem collapsible list mittlerweile unter Modul:Einklappbare Liste importiert wurde, sollte der Umsetzung eigentlich nicht mehr viel im WEg stehen... -- 46.115.66.210 19:39, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich glaube dann muss ich das mal selber probieren, ich verstehe zwar nicht viel von den Vorlagen hier, aber sonst passiert ja nie was. --Tapetis • Diskussion 13:14, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Diese auf Commons vorhandene Vorlage erschließt eine Datenbank, die wichtige Informationen zu diesen amtlich nummerierten Objekten einfach erreichbar macht. Dazu gehören z.B. die Geokoordinaten.

Es wäre schön, wenn diese Vorlage unverändert auch in de.Wikipedia funktionieren würde.

Habe ich z.B. bei Campagne Rothaus benutzt, das das Bild glücklicherweise diese Vorlage hatte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

...hat ein Problem mit Umlauten, siehe hier. Damit wird zwar das Suchformular auf der Webseite korrekt ausgefüllt, es werden aber keine Ergebnisse gefunden. Gibt man dort händisch "Grünfeld" ein, kommen die korrekten Hits. Könnt ihr das fixen?--Mabschaaf 19:11, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Schwierig, das ist ein Problem der dortigen Webseite, die die Kodierung sehr seltsam handhabt. Andererseits kann sie mit Wildcards suchen, Gr%nfeld klappt also. Haben wir Vorlagen oder Module, die Umlaute automatisch ersetzen können? --mfb (Diskussion) 11:11, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, hat jemand Lust mir ein paar Grundlagen für das Programmieren von Infoboxen näher zubringen? Ich hab mir hier mal was zusammen gestümpert, doch die Hilfeseiten helfen mir nun nicht mehr weiter... - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:21, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Könnte jemand bitte in den Bing-Aufruf in der Vorlage auf http umstellen (mit https kann es u. U. zu Fehlermeldungen kommen, siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 43#Georeferenzierung: Fehler bei mir oder ...?)? Also diesen Aufruf des Toolservers: {{fullurl:tools:~para/cgi-bin/kmlexport|project={{CONTENTLANGUAGE}}{{#if: {{{linked|}}}|&linksfrom=1}}&article={{urlencode:{{{1|{{FULLPAGENAMEE}}}}}}}{{#if: {{{section|}}}|&section={{urlencode:{{{section}}}|WIKI}}}}&redir=bing}}. Danke --тнояsтеn ⇔ 13:02, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten

In Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen geht es unter anderem um die temporäre Erteilung des Benutzerrechtes [{Wikipedia:Benutzerkontenersteller#Benutzerkonten-Ersteller|Benutzerkontenersteller]] (trotz seines Namens ist das eine Vom-ratelimit-augenommen-Benutzergruppe. Es gibt einen Konsens, das Recht lokal und temporär zu vergeben - umstritten ist lediglich, ob das Admin oder Bürokraten machen sollten.

Für die Rechtevergabe und die Kontrolle des Entzuges nach Ende des Bedarfs wurde eine Pseudolog wie etwa bei der Spamliste (Wikipedia:Spam-blacklist/log) bzw. der Nutzerrechtevergabe nach meta:Steward_requests/Permissions vorgeschlagen.

Ein solche Antrag/Logseite würde von einer automatisierten Vorlage sehr profitieren, die sich insbesondere anhand des Datum im Aussehen ändert.

Ich stelle mir eine Vorlage vor:

{{BenutzerkontenRecht
 |status = <!--Von Bürokraten geändert-->
 |Beginn =
 |Ende =
 |Benutzername = 
 |Recht nicht mehr benötigt =
}}
Begründung, für welchen Zweck welche Ausnahme vom welchem Ratelimit nötig.  ~~~~ 

Der Status hat sechs Varianten: '*Leer* (=unbearbeitet), nachfrage (= Antrag reicht Bürokrat nicht, Infos fehlen), erteilt (Recht ist eingeräumt worden), abgelehnt (Antrag wurde abgelehnt), erledigt (= Antrag hat sich anderweitig erledigt), entzogen (Recht wurde nach Ende des Bedarfs wieder entzogen.

Anhand des Status und des Datum soll die Vorlage verschiedene Zustände anzeigen (ähnlich meta:Steward_requests/Permissions). Unbearbeitete Anträge werden fünf Tage vor Beginn auf eine schwache Signalfarbe (Oragne) umgestellt, am Vorletzten Tag auf starke Signalfarbe (rot). Nachfrage wird sofort auf schwache Signalfarbe (Gelb) gesetzt, am vorletzten Tag auf starke Signalfarbe (rot). Wenn das Endedatum reicht wird, wird erteilt auf schwache Signalfarbe (Orange) umgestellt, dass Recht wieder entzogen werden kann. Erledigt und entzogen werden drei Tage nach dem Enddatum archiviert.

Was meint ihr? syrcroпедия 09:20, 2. Nov. 2013 (CET)

Könnte bitte jemand der Vorlage einen optionalen Parameter Legende verpassen? Bei Verwendung des Parameters sollte in der Bildunterschrift folgender Inhalt angefügt werden: {{Legend|#0292B2|[[Nördliche Ostalpen]]}}{{Legend|#F08E1B|[[Zentrale Ostalpen]]}}{{Legend|#84C100|[[Südliche Ostalpen]]}}{{Legend|#CC1319|[[Westliche Ostalpen]]}}. Danke! --тнояsтеn ⇔ 08:54, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Keiner? ;( --тнояsтеn ⇔ 08:47, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte um Meinungen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:23, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bitte alle Mitarbeiter des WikiProjekts, sich an dieser Diskussion zu beteiligen. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 19:14, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Über die Verwendung der in der Vorlage:DEU-1935 enthaltenen Hakenkreuzflagge in Artikeln und Listen wird derzeit hier diskutiert. --Y. Namoto (Diskussion) 05:11, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nachdem ich Parameter für Regie und Drehbuch in der Vorlage:Infobox Fernsehsendung auf der Seite der Redaktion Film und Fernsehen vorgeschlagen habe und nach fast zwei Wochen keine Gegenargumente sondern zwei Ermutigungen kamen, möchte ich hier anfragen, ob jemand die Parameter integrieren kann. Sie sollen für den Spezialfall der (fiktionalen) Serie gelten und entsprechend in der Vorlagendokumentation eingetragen werden. --Miss-Sophie (Diskussion) 21:09, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sehe ich (leider) anders, ich bin nicht für die Einführung entsprechender Parameter, da Sie am Ende nur "missbraucht" werden für alle Serien. Für solche Angaben gibts zudem die Episodenliste! --darkking3 ^Թ 21:31, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Könntest du das auf der Diskussionsseite der Redaktion einbringen? Ich habe tagelang gewartet, dass sich jemand äußert und bisher kam kein einziger Einwand. Es geht um Serien, bei denen ein Regisseur und ein Drehbuchautor tätig sind, vielleicht maximal zwei, das könnte man ja genauer festlegen. Bei mehreren, wechselnden Regisseuren bietet sich der Eintrag in die Episodenliste an. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:05, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wer kontrolliert die Einhaltung dieser Festlegung? Praktisch nicht durchführbar und auch nicht durch Vorlagen abfangbar... --darkking3 ^Թ 23:13, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Kannst du deine Argumente bitte auf der Redaktionsseite erläutern, damit auch andere sich dazu äußern können? Dort wurde die Diskussion ja auch gestartet. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:40, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Da es dort dann keine Reaktion mehr gab und der Abschnitt schließlich automatisch archiviert wurde, würde ich sagen, dass der Einwand gegen die Ergänzung der Vorlage nicht aufrecht erhalten wurde ... Ich möchte also hier nochmal die Bitte auf Änderung der Vorlage erneuern. --Don-kun • Diskussion 19:36, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe die Parameter einfach mal freigeschaltet. Sehe nach den aktuellen Diskussion keinen Grund die Parameter nicht freizuschalten. Waren ja ohnehin schon ursprünglich vorgesehen, nur eben nicht freigeschaltet. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 20:01, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke! Ich hatte schon gar nicht mehr damit gerechnet. --Miss-Sophie (Diskussion) 20:01, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

In der nicht ausgeschriebenen Variante wurden die Parameter nicht ergänzt. Ist das Absicht? --Miss-Sophie (Diskussion) 20:10, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

gibts eine möglichkeit, die gleich um spaltengerechte formatierung zu ergänzen?

führende nullen ausblenden (inklusive spacern für tausendertrenner)

spacer für positiv, damit negatives in der flucht steht

und dann anzeige default linksbündig: gebraucht wird das nämlich immer dann, wenn zahlen mit einzelnachweisen versehen sind. da verbietet sich rechtsbündig komplett, insbesondere, weil ja nicht bekannt ist, wie breit die ref ist, weil die völlig anders hergestellt wird. vergl. etwa Liste der Streitkräfte der Welt, spalte Militärbudget (kann ja plötzlich über 99 geben, dann müsste man nachgestellte harte formatierung wieder neu machen). mir ist bisher keine sinnvolle methode bekannt, das sauber zu setzen. danke aber für die neuen funktionen, super sache --W!B: (Diskussion) 15:15, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Dieses Modul ist per Definition nur für den Sortierschlüssel zuständig.

Formatierungsangelegenheiten müssten über eine Vorlage geklärt werden; keine Bibliotheksangelegenheit.

Wenn Vorlagensyntax dazu nicht ausreicht, könnte man ein Untermodul schreiben, das die Grundversion einbindet und komplexere Ergebnisse liefert, und direkt per #invoke benutzt wird.

Aus Performancegründen wird das Basismodul jedoch keinen Formatierungskleinklein enthalten.

Zurzeit fehlt mir aber der Durchbick betreffend Details; da müsstest du mal die erwarteten Resultate in Abhängigkeit von Eingabewerten tabellarisch auflisten.

VG --PerfektesChaos 22:31, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Parameter PMC und PMID sind in der Kopiervorlage, werden aber nicht angezeigt (Beispiel für den ersten Fall). Kennt sich hier jemand damit aus? --Leyo 01:36, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

dazu muss {{BibRecord/Tabelle}} geändert werden. Gibts dazu noch andere Verwendungszwecke/Vorlage, die eingebunden werden sollen? --darkking3 ^Թ 18:43, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Zusätzlich zu PMC und PMID kommt mir aktuell nichts in den Sinn. --Leyo 19:03, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo!

Ich hätte hier einen Wunsch. Und zwar wäre es toll eine Vorlage für eine Infobox für Bandyspieler (Bandy (Sport)) zu haben. Möchte demnächst gerne einige Artikel anlegen und es wäre hilfreich da so etwas zu haben wie bei den anderen Sportlern. Die Vorlage an sich könnte so aussehen wie die für die Fußballspieler. Evt. könnte man noch die Information über WM-Teilnahmen (Anzahl, gewonnene Medaillen) hinzufügen. Wäre echt toll und nett wenn sich jmd. dieser Sache annehmen könnte, ich durchschau die ganze Vorlagensachen nicht so... Mfg SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:05, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

"Die Vorlage an sich könnte so aussehen wie die für die Fußballspieler." In so einem Fall kann man m.E. problemlos die eigentlich für eine andere Sportart gemachte Vorlage verwenden, denn deren Namen sieht der Leser ja nicht. --Telford (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

IMHO ist das keine gute Idee (wegen div. Auswertungen, Wartung, Wikidata, …). --Leyo 19:04, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, wo finde ich die Artikel mit Fehler: Üngültiger Zeitangabe? (Siehe [1]). Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 00:40, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die müsste wohl erst noch eingebaut werden, müsste also über Hilfe:Bugzilla gehen. Für expr/ifexpr gibt es schon Bug 23959. Der Umherirrende 17:52, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich habe Bug 61425 erstellt. Der Umherirrende 20:40, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo zusammen, kann mir jemand erklären, weshalb bei einer Koordinaten-Änderung in einem Artikel bei der Benutzung von {{All Coordinates}} der Update bei OSM sofort sichtbar ist, nicht aber bei Google oder Bing. Ich habe die Vermutung, dass der Algorithmus gechachte Daten verwendet. Kann man den Cash aktive leeren. Beispeil wäre dieser Artikel hier Liste der Nilbrücken.--Pechristener (Diskussion) 13:50, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Einfach den Google-Link aufrufen und aus der letzten "1" eine "0" machen:

https://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DListe_der_Nilbr%25C3%25BCcken%26project%3Dde%26usecache%3D1

wird zu

https://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DListe_der_Nilbr%25C3%25BCcken%26project%3Dde%26usecache%3D0

Ansonsten hilft abwarten und Tee trinken. --тнояsтеn ⇔ 14:11, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Danke, es funktioniert. --Pechristener (Diskussion) 21:47, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bei mir ist der untere Teil der Vorlage „Grobüberblick“ grundsätzlich eingeklappt, selbst wenn es die einzige Klappleiste auf der Seite ist. Trotzdem steht dann rechts "Einklappen" und erst nach zweimaligem Anklicken klappt es sich aus. Woran könnte das liegen und ist es heilbar? Gruß -- Harro 23:25, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Box erzeugt einen großen Abstand am Artikelanfang, bitte korrigieren. Danke --2A02:810D:10C0:6F4:BDCC:CDF4:B2D6:87F4 18:53, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Zumindest etwas besser: [2]. --тнояsтеn ⇔ 18:56, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hier habe ich auch noch ein paar entfernt. Ziemlich sicher versteckt sich da aber noch ein Newline drin. --se4598 / ? 19:07, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Der Abstand ergibt sich aus der Tatsache das die Einbindung eine Versteckte Kategoriesierung erzeugt welche (drzeit) direkt nach der Box steht. dadurch entsteht die Newline. Die endgültige Fassung wird an anderer Stelle eingefügt werden worauf der Abstand verschwinden wird. Das Script soll ausserdem mit weiteren Funktionen ausgestattet werden weshalb das nur ein Testlauf ist. Ich werde das Script wieder Ausklammern/entfernen um diese Funktionen zu implementieren. -- Gamemaster669 (Diskussion) 01:19, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das da eine Kategorisierung ist, erzeugt an sich keine Newline.. Bitte nicht gedankenlos an Vorlagen rum experimentieren, wenn sie produktiv in vielen Artikeln eingebaut sind! Für den ANR-Filter siehe Anfrage oben. Deine Rücksetzung solltest du trotz Hinweis auf meiner Disk. nicht per Rollback durchführen. --se4598 / ? 08:41, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Sorry für den Rollback, das war keine Absicht. Das mach ich normalerweise nicht, da ich das selber nicht leiden kann. Das war ein Versehen. -- Gamemaster669 (Diskussion) 09:37, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nachtrag: Die Anfrage kam ohne Absprache mit dem zuständigen Portal:Auto und Motorrad während eines Testlaufs, von einem Benutzer der nicht im Portal mitarbeitet. Ich bitte um Zurückhaltung in Fall dieser Vorlagen, wir sind damit beschäftigt neue Funktionen zu verwirklichen. Siehe → Benutzer_Diskussion:Buch-t#Problem_mit_dem_Abstand wir haben uns durchaus mit dem Problem beschäftigt. Die Vorlage ist tausendfach eingebunden und die Auswirkungen sind nicht sofort sichtbar. Weil das so ist habe ich auch den Weg einer Untervorlage gewählt, weil damit Bearbeitungen möglich sind, ohne den laufenden Betrieb in Mitleidenschaft zu ziehen. die Untervorlage wird bei gröberen Bearbeitungen ausgeklammert. Die Funktion selber erzeugt derzeit keinen Unterschied. Die Artikel sind manuell kategorisiert. Es ist erst ein Botlauf nötig der die Kategorien entfernt bevor irgendwelche Auswirkungen sichtbar sind, abgesehen von ein paar wenigen (unbedeutenden) Artikeln die zu Testzwecken manuell geändert und markiert wurden. siehe dazu auch → Kategorie:Fehlermanagement_(KFZ) -- Gamemaster669 (Diskussion) 09:57, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Für die Bitte, überflüssige Leerzeilen zu entfernen, muss niemand mit einem Portal Rücksprache halten. --тнояsтеn ⇔ 10:05, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ebenso ist die Begründung für die Untervorlage technisch nonsense. Immer wenn eine häufig eingebundene Vorlage geändert wird (und sei es eine untervorlage auszuklammer, die später wieder eingeklammert wird), müssen alle Seiten neu geparst werden. Der elegantere Weg ist eine Kopie zum testen und herumspielen! --darkking3 ^Թ 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Warum so herablassend ? ... Benutzer:Gamemaster669/Universal Template/Template-Seite ... nur kucken nicht anfassen -- Gamemaster669 (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Im Bereich Radsport gibt es dank der Vorlagenwerkstatt die ganz hervorragende Vorlage:Radsportseiten, mit Parametern für die diversen Subdatenbanekn (Fahrer, Teams, Rennen). Wir haben jetzt eine neue Datenbank entdeckt, die zwar thematisch und historisch eingeschränkter ist, aber im Bereich der aktuellen Ergebnisse und Teams das zur Zeit beste ist: http://www.procyclingstats.com/. Was Genauigkeit und Aktualität betrifft gleicht es der -sehr schwer handhabaren- UCI-Datenbank. Von daher wäre es schön, heir eine vergleichbare Vorlage zu haben. Vielleicht findet sich ein Vorlagenexperte. Vielen Dank im Voraus!--Rik VII. my2cts   08:44, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Schau mal →hier, ob das so gehen kann. Vielleicht sind das auch zu viele Optionen. Ich mach das erstmal für Fahrer fertig zum Testen. --GordonKlimm (Diskussion) 10:59, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das sieht ja schon gut aus. Ich denke, man kann die Optionen kurz halten, weil der Nutzer sich ja problemlos durch die Datenbank durchklicken kann - jedenfalls bei den Fahrern, wo wir keine Jahresartikel haben. Etwas anders bei Teams und Rennen, wo wir auch Jahresartikel haben.

Woher hast Du denn die ID rausgefunden? Ich finde die nicht in der Datenbank.--Rik VII. my2cts   17:02, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die steht doch oben in URL, oder nicht?

Für Straßenfahrer ist die Vorlage prima. Oder ist die zu aufwändig?

Jetzt brauchen wir noch für die Bahnfahrer eine Vorlage für http://www.cyclingdatabase.com/, da brauchen wir aber eigentlich nur die Resultate der Fahrer. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:33, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bei mir steht das so: http://www.procyclingstats.com/rider/Theo_Bos und keine ID. Besonderheit von Chrome?--Rik VII. my2cts   21:01, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, wenn man im Suchfeld der Seite nach dem Namen sucht, gelangt man auf [3]. --Wiegels „…“ 21:16, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Da sieht man mal wie systematisch ich mich dem Problem gewidmet habe. LOL. Danke!--Rik VII. my2cts   21:22, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Jetzt gibts die Vorlage Vorlage:ProCyclingStats. Viel Spass. Und bezüglich der Bahnfahrerseite schau ich mal ... --GordonKlimm (Diskussion) 11:07, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke!--Rik VII. my2cts   06:14, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kann man die Hilfsfunktion dieses Modus → Modul:Vorlage:Infobox PKW-Modell zum extrahieren der Verlinkung nicht als eigenständiges Modul zur Verfügung stellen? Mir Fallen da gleich ein Dutzend Verwendungsmöglichkeiten in diversen Infoboxen ein. -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:02, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

• Ist unter Lua vorgesehen in einer Standardbibliothek WLink – kommt im Lauf der Zeit von selbst.
• Als Soforthilfe nur zum Abfragen gibt es bereits Vorlage:IsWikilinkForm.

VG --PerfektesChaos 10:45, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Kann die Vorlage bitte jemand in die vorhandene Vorlage:Infobox Basketballspieler einarbeiten, siehe hierzu Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2014#Vorlage:Infobox_Basketballspielerin. Das Ändern der Einbindung würde anschließend mein Bot übernehmen. Ich danke sehr.  @xqt 05:51, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Da gibt es nichts einzuarbeiten, ich würde schlicht eine Art weiterleitung erstellen, allerdings kann nicht alles 1:1 übernommen werden.

{{Infobox Basketballspieler
| kurzname = {{{kurzname|}}}
| bild = {{{bild|}}}
| langname = {{{langname|}}}
| spitzname = {{{spitzname|}}}
| geburtstag = {{{geburtstag|}}}
| geburtsort = {{{geburtsort|}}}
| geburtsland = {{{geburtsland|}}}
| sterbedatum = {{{sterbedatum|}}}
| sterbeort = {{{sterbeort|}}}
| sterbeland = {{{sterbeland|}}}
| größe = {{{größe|}}}
| gewicht ={{{gewicht|}}}<!--nicht vorhanden -->
| position ={{{position|}}}
| highschool = {{{highschool|}}}<!--nicht vorhanden -->
| college = {{{college|}}}
| draft ={{{draft|}}}
| jetztverein = {{{verein|}}}
| liga = {{{liga|}}}
| trikotnummer = {{{trikotnummer|}}}
| jahre-vereine = {{{jahre|}}}
| nationalmannschaft = {{{nationalmannschaft|}}}
| nationaljahre = {{{nationaljahre|}}}
| nationalspiele = {{{nationalspiele|}}}
| trainerjahre-trainervereine = {{#if: {{{trainerjahre|}}}{{{trainervereine}}}|{{{{(!}}
{{!}} {{{trainerjahre}}}
{{!}} {{{trainervereine}}}
{{!)}} }}
| trainerjahre-nationalmannschaft ={{{trainerjahre-nationalmannschaft|}}}
| nmupdate = {{{nmupdate|}}}
}}

--darkking3 ^Թ 09:51, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Es geht um den Parameter mw = für Spielerinnen zur Änderung der Ünberschriften.  @xqt 10:50, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

ich hab da jetzt keinen Handlungsbedarf gesehen, da es für mich bei beiden Boxen gleich aussieht. Ich werde es entsprechend Vorlage:Infobox Fußballspieler überarbeiten bzw. den parameter einfügen. --darkking3 ^Թ 11:00, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Es müssen im Übrigen alle Artikel angefasst werden. Ob die Anpassungsarbeiten ein Bot übernehmen kann, vermag ich nicht abzuschätzen. Die Jahre und Vereine müssen bei der spielerin-box angepasst werden, da sie jetzt getrennt stehen. --darkking3 ^Թ 09:32, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Was evtl. etwas problematisch ist, ist die Trennung zwischen "vereine" und "intervereine" bei Vorlage:Infobox Basketballspielerin (also aus Sicht eines Bots :), diese ist bei der "männlichen" Infobox nicht vorhanden. In dieser Infobox wird die Tätigkeit in der WNBA ("vereine", NBA für Frauen in den USA vereinfacht gesagt) getrennt von einer Tätigkeit in anderen Vereinen ("intervereine") dargestellt. Unter https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2014_February_17#Template:Infobox_WNBA_biography in der englischen Wikipedia gibt es eine Diskussion zu dem "warum", der Grund ist wohl, dass viele WNBA Spielerinnen im Winter woanders spielen, da die Saison in der WNBA hauptsächlich im Sommer abläuft (Mai bis Oktobrer) und man dort nicht soo viel Geld verdient, dass man sich den Rest des Jahres zurücklehnen kann (denk ich..). Deswegen müsste man quasi jedes Jahr bei vielen Spielerinnen mehrere Wechsel dort eintragen, vom WNBA-Team zu einem Team außerhalb der USA und dann wieder den Wechsel zurück zum WNBA-Team. --Bthfan (Diskussion) 10:20, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

In der englischen Wikipedia hat man sich jetzt für "The result of the discussion was merge basketball biography and WNBA biography, but no consensus to merge basketball official. Plastikspork ―Œ(talk) 05:06, 27 February 2014 (UTC)" entschieden. Die Problematik mit den Wechseln besteht weiterhin, müsste man dann wohl in Kauf nehmen wenn man es so machen will. Alles in allem könnte man entweder ein extra Feld (heißt das so?) im allgemeinen Template für die WNBA-Vereine anlegen oder die Umstellung müsste manuell gemacht werden. Ein Bot kann das wohl eher schlecht entscheiden in welcher Reihenfolge die verschiedenen Vereine unter "jahre-vereine" erscheinen müssten (auch wenn man aus den Jahreszahlen gewisse Schlüsse ziehen kann, aber das wäre wahrscheinlich nur zu 80% richtig; grobe Schätzung..). Alles in allem ist bei einem Merge wohl relativ viel manuelle Recherchearbeit nötig. --Bthfan (Diskussion) 08:55, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

@Bthfan: du hast in deinem Posting vom 18. Februar eigentlich alle Gründe genannt warum ich die Trennung zwischen WNBA und Rest der Welt vorgenommen habe. Wenn ihr eine andere Darstellung als sinnvoller und übersichtlicher empfindet, dann beuge ich mich gerne der Mehrheit.--PK (Diskussion) 14:48, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Also was mich ein bisschen stört, ist die Trennung zwischen {{{jahre}}} und {{{vereine}}} oder zumindest wie die Formatierung aktuell erscheint. Man siehe z.B. die Infobox unter Roli-Ann_Haldin dazu, durch die langen Vereinsnamen passt die Formatierung nicht mehr. In der Infobox für männliche Basketballspieler passiert das so nicht. Evtl. kann man ja die beiden Infoboxen zusammenlegen, dabei ein extra Feld für WNBA anlegen und zusätzlich duch einen Bot die beiden Felder jahre und vereine in ein neues Feld zusammenlegen. Oder man findet einen Weg damit solche Formatierungsprobleme nicht mehr passieren, dann könnte man das auch getrennt lassen.--Bthfan (Diskussion) 13:23, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich persönlich empfand das immer Vorteilhaft, da damit eine einheitliche Formatierung garantiert wird. Ich hatte bisher damit auch keine Formatierungsprobleme und sehe auch keine bei dem angesprochenen Artikel.--PK (Diskussion) 13:48, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Schau mal unter http://abload.de/image.php?img=formatierungpxk3r.gif dort hab ich einen Screenshot hochgeladen. Wenn da ein Zeilenumbruch innerhalb des Teamnamens ist, passt die Zuordnung zu den Zeiträumen links davon visuell nicht mehr.--Bthfan (Diskussion) 10:40, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zur Vermeidung von wiederholten unnötigen Unstimmigkeiten (das wissen doch alle außer Dir) und ärgerlichen Revertierungen bitte auf der Vorlagenseite unbedingt den Hinweis am Seitenende ergänzen:

Bei technischen Fragen zu dieser Vorlage kannst du dich an die Vorlagenwerkstatt wenden.
Inhaltliche Fragen und Vorschläge gehören zunächst auf die Diskussionsseite. 

Zur Vereinheitlichung mit Vorlage:Begrüßungsbox bitte auch auf Vorlage:Willkommen ergänzen. Danke --Frze ^{> Disk} 18:46, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Vorlage:Hallo erledigt. Dank an Benutzer:Darkking3. Bitte noch auf Vorlage:Willkommen ergänzen. --Frze ^{> Disk} 10:02, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Vorlage:Willkommen hat keine Dokumentation, sodass ich nicht gewillt bin, für eine Subst-Vorlage eine zu erstellen... --darkking3 ^Թ 23:17, 18. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Danke --Frze ^{> Disk} 19:13, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo,

ich möchte eine Ausgabe davon anhängig machen, ob eine bestimmte Zeichenkette in einem Feld vorkommt. Genauer gesagt, möchte ich identifizieren, ob jemand in ein Eingabefeld der Vorlage die Vorlage SortKey geschrieben hat. Davon abhängig soll die Ausgabe erfolgen.

In Pseudokode also Folgendes:

Wenn ({{str find|{{{2|}}}|sortkey}}) dann

  schreibe "first"

sonst

  schreibe "second"

EndeWenn

Wie kodiert Ihr so etwas in dieser elenden Wiki-Skript-Sprache?

--Parzi (Diskussion) 04:50, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

wie sieht denn die normale eingabe aus? Zahlen? Dann kannst du doch mit #iferror und #expr: prüfen ;) --darkking3 ^Թ 07:28, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die normale Eingabe ist eine Zeichenkette in der Form yyyy-mm-dd, yyyy-mm oder yyyy.

Das Skript löst diese Angabe in das gängige menschenlesbare Format auf (bspw. "21. Februar 2014") und schreibt es in eine SortKey-Vorlage. Da es ungenaue, aber durchaus nicht uninformative Angaben wie "Ende 2013" gibt, die aus dem Rahmen fallen, möchte ich die Möglichkeit einbauen, dass der Anwender selber eine SortKey-Vorlage definiert (bspw. {{SortKey|2013-12|Ende 2013}}. Das Skript soll erkennen, dass SortKey vom Anwender selbst definiert wurde und dann die Ausgabe des Anwender-SortKey als Ausgabe nehmen statt der eigenen Auflösung. --Parzi (Diskussion) 11:34, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde es dann so umsetzen, wie ich es beschrieben habe, nur statt #expr würde ich dann #time nehmen. Diese werfen auch bei allen anderen Fehlerfällen, die eben kein Datum sind, einen fehler aus :) --darkking3 ^Թ 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ok, ich gucke mir die Funktionen dafür an. Danke erst 'mal. --Parzi (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Müßte nicht das Folgende ebenfalls funktionieren?

{{#ifeq:{{str find|{{{2|}}}|sortkey}}|-1| Ausgabe 1 | {{{2|}}} }}

Parzi (Diskussion) 12:51, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

• Die Beschreibung als „elende Wiki-Skript-Sprache“ ist zutreffend.
• Kürzlich habe ich das Modul DateTime geschrieben und hier in ausgetestetem Zustand bereitgestellt.
• Auf meiner Festplatte liegt in noch nicht präsentabler und weder getesteter noch dokumentierter Form ein Sahnehäubchen DateTime/sort.
  • Es wird neben normalen Daten auch die folgenden Ausdrücke verstehen und dafür sinnvoll modifizierte Sortierschlüssel bilden (in dieser Reihenfolge; hinzu kommen vorchristliche Zeiten bis vor Erfindung der Dinosaurier):
    • Dezember 1968
    • seit Dezember 1968
    • 31. Dezember 1968
    • seit 31. Dezember 1968
    • seit dem 31. Dezember 1968
    • bis 31. Dezember 1968
    • bis Dezember 1968
    • nach Dezember 1968
    • Ende 1968
    • nach 1968
    • vor 1969
    • vor Januar 1969
    • vor dem 1. Januar 1969
    • 1969
    • seit 1969
    • Anfang 1969
    • Januar 1969
    • seit Januar 1969
    • 1. Januar 1969
    • seit 1. Januar 1969
    • seit dem 1. Januar 1969
    • nach 1. Januar 1969
    • nach dem 1. Januar 1969
    • vor dem 2. Januar 1969

Schönes Wochenende, und etwas Geduld --PerfektesChaos 21:55, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Klingt gut und nützlich. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Damit würde dem Laien auch die Mühe erspart, sich in die Anwendung von SortKey einzulesen. Gleichfalls ein schönes Wochenende! --Parzi (Diskussion) 22:22, 21. Feb. 2014 (CET) PS: @PerfektesChaos: Eventuell würde ich noch „ab“ als Synonym für „seit“ aufnehmen.Beantworten

Z. B. hier fehlt ein Rahmen für die ukrainische Flagge. Da man ja nicht weiß, vor welchen Hintergrundfarben die Vorlagen verwendet werden und damit es einheitlich ist, müsste m. M. n. bei allen Flaggen in den Vorlagen ein Rahmen vorhanden sein. In der en-WP wird es auch so gemacht (s. z. B. hier). Und warum ist mal das Land und mal das Flaggen-Bild verlinkt? --Toffel (Diskussion) 12:58, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe hier auf diesen Beitrag verwiesen. --mfb (Diskussion) 15:53, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich hatte gerade angefangen, den Rahmen überall einzufügen. Dann warte ich jetzt erst mal ab, was da rauskommt. --Toffel (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

"Bisher" wurde bei Border-Setzung die Flagge um zwei Pixel verkleinert, damit incl. Rahmen die Breiten wieder gleich sind. Man kann jetzt diskutieren, ob man sich die zwei Pixel gönnen soll und den Standard indirekt um diesen Rahmen vergrößern sollte, oder ob man dieses "{{#expr: {{{WIDTH|20}}} - 2}}px" überall setzen will. Halb-halb ist aber die schlechteste Lösung: Die Vorlagen dienen doch insbesondere der Einheitlichkeit in der Darstellung und wenn manches Land immer um zwei Pixel neben dem Rest steht, fällt das auf. lg, … «« Man77 »» 21:22, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Also ich (der ich grad zufällig darauf aufmerksam geworden bin) wäre entschieden dagegen, da die unnötigen grauen Ränder sehr stören, wenn sie nicht wegen weißer Flagge nötig sind. Das nervt jedes mal in der en:wiki, und ich war immer sehr froh, dass das hier nicht so ist.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:08, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Und deswegen revertierst du das einfach ohne Diskussion zurück? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:37, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe dazu geschrieben, dass erstmal diskutiert werden muss.....was lange genug gedauert hat. Wär sehr viel schneller gegangen, wenn ich ständig nur revertiert hätte. Ein destruktives Das geht auf keinen Fall war das nicht.--SamWinchester000 (Diskussion) 20:45, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bei der Einbindung dieser Vorlage in sortierbare Tabellen gibt es ein kleines Problem, wie man am Beispiel der Liste der ältesten Männer sehen kann. Wird dort die Sortierung nach erreichtem Alter angewählt, werden lebende Personen (also die, bei denen die Vorlage eingebunden ist) mitunter falsch einsortiert, und zwar genau dann, wenn die ausgegebene Anzahl der Tage nicht dreistellig ist – siehe die Herren Imich und Momoi. Ein Alter von bspw. 114 Jahren und 8 Tagen wird einsortiert, als ob es 114 Jahre und 800 Tage wären.

Bei den verstorbenen Personen ist dieses Problem über die Verwendung der Vorlage:SortKey gelöst (im Beispiel wären das 114 Jahre und 008 Tage).

Nun meine Frage: Ist es technisch möglich und spricht irgendetwas dagegen, die Vorlage:Alter in Jahren und Tagen dahingehend zu ändern, dass sie das errechnete Alter nicht als bloßen Text, sondern inklusive SortKeys ausgibt? (Auch bei den Jahren wären in anderem Kontext analoge Probleme denkbar, wobei man hier darüber nachdenken müsste, wieviele Stellen berücksichtigt werden sollen.)

Freundliche Grüße --Monow (Diskussion) 22:19, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Vorlage könnte auch außerhalb von Tabellen verwendet werden, wo der Sortkey nicht sinnvoll ist.

Idee: Ein zusätzlicher Parameter, um führende Nullen mit auszugeben. Dann ließe sich das als Sortkey verwenden (die Vorlage wird dann ein zweites Mal eingebunden bei lebenden Personen). --mfb (Diskussion) 23:02, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Monow, was hältst du davon, die Spalten „erreichtes Alter“ und „Lebenstage“ zusammenzuziehen und auf eine (meiner Meinung nach überflüssige) getrennte Sortierung zu verzichten?

Rang	Name	Geburtsdatum	Todesdatum	Lebenstage (erreichtes Alter)	Land
1	Kimura! Jiroemon Kimura	1897-04-19! 19. April 1897	2013-06-12! 12. Juni 2013	Vorlage:nts ist VERALTET – siehe dort. (116 Jahre, 054 Tage)	Japan Japan
2	Mortensen! Christian Mortensen	1882-08-16! 16. August 1882	1998-04-25! 25. April 1998	Vorlage:nts ist VERALTET – siehe dort. (115 Jahre, 252 Tage)	Danemark Dänemark Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten

--Wiegels „…“ 23:20, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Danke für Eure Rückmeldungen! Was die getrennte Sortierung angeht, glaube ich, dass sie gewünscht ist, da in den betreffenden Artikeln ganz genau unterschieden wird, nach welchen Kriterien (je nach Spalte) die Rangfolge festgelegt werden soll. Hierzu sollten wir auch Xquendas Meinung berücksichtigen, den ich hiermit benachrichtigt habe und der diese Artikel intensiv pflegt.

Den Vorschlag von Mfb würde ich demnach favorisieren.

Herzliche Grüße --Monow (Diskussion) 23:30, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Für diese Artikel würde sich sonst auch eine eigene Vorlage anbieten, da ich den berechneten tagen nicht traue ;) --darkking3 ^Թ 11:25, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Tagesanzahlen sind mit der in den entsprechenden Artikeln verwendeten Vorlage berechnet und stimmen zudem mit den Angaben in der Hauptquelle der Artikel überein. Kein Grund zum Zweifel also. Verschiedene Tagesanzahlen bei gleichen "Jahren und Tagen" ergeben sich durch die unterschiedliche Anzahl von Schaltjahren bzw. des "Sich-gerade-in-einem-Schaltjahr-befinden". Wiegels' Vorschlag passt nicht, da die Tagesanzahl als Zusatzangabe zu verstehen ist, denn es wird bislang üblicherweise primär nach Jahren und Tagen bemessen. Für völlig unabänderlich halte ich diesen Usus aber nicht, da bleibt die Fachliteratur zu beobachten. Ich sehe das sogenannte "Sortierproblem" nicht als solches, es ist m.E. trivial und ich kann auch nicht nachvollziehen, was und warum bei einer "Top-100-Liste" umsortiert werden sollte. Schlimmer ist, dass sich seit einiger Zeit die Vorlage zur Tageszahlberechnung nicht mehr durch Einfügen von "subst" im Quelltext in die bloße Zahl wandelt.--Xquenda (Diskussion) 06:45, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Anzahl der Tage kann man mit Hilfe des Julianischen Datums errechnen. Wenn zwei Personen exakt 79 Lebensjahre haben, dann ist die mit einem Schaltjahr mehr im Leben auch ein Tag älter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:10, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Preview Crop

Hallo! Ich habe gerade auf meiner Spielwiese die Crop-Vorlage ausprobiert, die ich von der Idee sehr schön finde, da ich hoffte, den Bildausschnitt eines bestehenden Bildes verwenden zu können, ohne einen aus dem Originalbild gecroppten Bildausschnitt hochladen zu müssen. Aber mir ist es trotz der Erklärung auf Vorlage:Css Image Crop nicht gelungen, den mit der Crop-Vorlage erzeugten Bildausschnitt

1. rechts im Artikel auszurichten

2. und dabei neben dem Fließtext des Artikels anzuordnen.

Ist das einer Begrenzung der Möglichkeiten der Vorlage geschuldet oder nur einer Begrenzung meiner Ausschöpfung der Möglichkeiten? ;-) Kann ich also mit Hilfe der Vorlage einen Bildausschnitt des Originalbildes in einen Artikel integrieren und dabei recht neben dem Text einbauen? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:47, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

ich habs mal in deiner Einbindung korrigiert ;) --darkking3 ^Թ 09:37, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wenn "right" nichts bewirkt, aber stattdessen "float-right", dann ist die Dokumentation von Vorlage:Css Image Crop aber keinen Pfifferling wert. --тнояsтеn ⇔ 09:40, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Aber uns ist doch im Ergebnis damit geholfen! Warum nichts wert? Jedenfalls vielen Dank für die schnelle Hilfe! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:26, 6. Mär. 2014 (CET)Falsch gelesen: "die Dokumentation der Vorlage", nicht: "die Vorlage". Stimmt, die sollte verbessert werden.--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich habs mal nach bestem Wissen und Gewissen versucht: [4]. An die CSS-Kenner: ist das so korrekt? --тнояsтеn ⇔ 16:06, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich hätte noch eine Zusatzanfrage, bevor der Abschnitt ins Archiv wandert: Kann ich die mit der Vorlage erstellte Bildausschnitte auch galerieartig nebeneinander stellen? Weiß jemand, ob und wie man das bewerkstelligen kann? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:44, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ja. Erstelle Bildausschnitte, lade sie hoch und benutze <gallery>. Ganz einfach. Was soll der Kopfstand mit dem fehlerhaften CSS? --TMg 17:50, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Warum, hatte ich einleitend begründet. ich fand die Idee des Croppens per Vorlage sehr elegant und zweckdienlich (alleine schon die Variabilität und Flexibilität des Bildausschnittes, der mithilfe der Vorlage für jeden Anwendungszweck wunderschön und schnell angepasst werden kann), verstehe aber nichts von ihrer grundsätzlichen Eignung für die WP-Plattform. Wenn die Vorlage nicht erwünscht ist, lasse ich es. Aber warum wird sie dann angeboten? Aber wie gesagt - es muss nicht sein, Also danke für die Antwort, Abschnitt kann dann wohl archiviert werden. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was heißt „angeboten“? Wie hast du sie denn gefunden? --TMg 18:22, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Weiß nicht mehr genau. Ich glaube, bei Suchmaschine angefangen und dann weiter durchgeklickt. Nee, kann ich nicht mehr genau rekonstruieren. Kann schon sein, dass ich auf eine unübliche Vorlage gestoßen bin. Wie gesagt, wenn sie nicht erwünscht ist, verwende ich sie halt nicht mehr. Ich finde es schade, meine das aber nicht kämpferisch, ist schon okay, ich vertraue deinem Urteil schon, wenn du es sagst, dass sie ungeignet ist. Also nochmals danke an alle. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:41, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo miteinander, ich schreibe derzeit einen Artikel über Rich Froning, einen Crossfitathleten. Ich wollte nun eine Infobox für Crossfitathleten erstellen, da es derzeit noch keine gibt. (Zumindest habe ich keine gefunden) allerdings bin ich ein wenig überfordert und weiß nicht wie ich diese Infobox am schlausten erstellen kann. Könntet Ihr mir da eventuell helfen? Aufgelistet in der Infobox sollte nach Möglichkeit folgendes sein: Name, Geburtstag, Geburtsort, Nationalität Gewicht, Größe, Erfolge, Bestleistungen --Masl93 (Diskussion) 17:34, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Am besten schaust du nach verwandten Infoboxen - auch damit das Layout irgendwie ähnlich wird. Die geben mit ihrem Code dann auch gleich einen guten Startpunkt. Einen Namen, einen Geburtstag etc. haben schließlich alle Sportler. --mfb (Diskussion) 20:59, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Infobox eines Gewichthebers ist ziemlich ähnlich--Masl93 (Diskussion) 11:33, 12. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Meinst du diesen Rich Froning Jr.? Über ihn gibt es schon einen Artikel. Vor Erstellung einer Vorlage würde ich überlegen, ob das überhaupt "lohnt", insbesondere ob Crossfit-Athleten allein durch ihren Sport relevant sein können.--Berita (Diskussion) 18:11, 13. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Es gibt bereits einen Artikel über ihn, allerdings ist dieser sehr sehr lückenhaft und kurz. Kannst gerne mal auf meine Seite gehen bin bereits relativ weit. Also relevant ist er meiner Meinung nach auf jeden Fall. Er ist das Aushängeschild der Crossfitszene und diese Sportart boomt v.a. in Amerika ungemein. Ich hab das hier nur noch nicht ganz verstanden. Nimmt sich der Infobox jetzt jemand an? Dann wäre ich ihm sehr dankbar! Amsonsten muss ich das selber irgendwie probieren. Ist nämlich ein Uniprojekt und habe nur noch bis zum 31.3 Zeit. Deswegen wäre eine zeitnahe Info diesbezüglich ganz gut :) --Masl93 (Diskussion) 12:27, 14. Mär. 2014 (CET)Beantworten

wie kann man den eingetragenen inhalt z.b. in einer infobox so beschränken, das man davon nur den ersten teil vor dem leerzeichen nutzen kann, also bei 50 cm will ich nur die 50 weiternutzen, oder zebra blau, will ich nur zebra nutzen. konnte bei Hilfe:Vorlagenprogrammierung, so denke ich, nichts finden. --Kenji (Diskussion) 19:17, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wird hier nicht besonders häufig verwendet. Eine Vorlage für die Kommentare vom Verlag C. H. Beck wäre trotzdem schön.--kopiersperre (Diskussion) 21:23, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ich versuche mich gerade an einer Vorlage (auf Commons) und da hat sich ein Leerzeichen eingeschlichen wenn man nicht mindestens das name-Feld ausfüllt. Kann mir jemand sagen woran das liegt, ich komme nicht drauf. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 10:30, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das (besser die) Leerzeichen stand(en) ganz offen zwischen den #ifs in commons:Template:Naturdenkmal Deutschland/layout. Ich habe sie für dich mal entfernt. --Patrick87 (Diskussion) 19:19, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

In einer Vorlage an der ich mich gerade versuche (auf Commons) tauchen if:true und padleft auf. Leider finde ich bezüglich dieser Ausdrücke nicht was sie machen. Kann mich da jemand aufklären? Gibt es da eine entsprechende Hilfeseite die ich übersehen habe? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 10:34, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Alle "Magischen Wörter" werden hier erklärt.
Mit {{padleft:{{{1|}}}|8|0}} wird der erste Parameter von liks mit Nullen aufgefüllt bis er acht Zeichen lang ist, d.h. es sollen für die Sortierung achtstellige IDs generiert werden auch wenn weniger Stellen angegeben sind. Die Angabe {{#if:true|dann|sonst}} ist an sich unnötig (weil eben immer wahr), kann aber verwendet werden um eine Vorlage zu debuggen (wenn der sonst-Teil z.B. noch Fehler enthält oder die Bedingung selbst noch nicht bekannt ist, wie vermutlich im vorliegenden Fall). --Patrick87 (Diskussion) 19:31, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mal wieder die Eingabe der Koordinaten: in Flensburger Innenstadt ergibt die Eingabe im dezimalem Format Probleme. Das Problem ist dem [5] sehr ähnlich. --Jmv (Diskussion) 01:36, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Der Code ist aus der Vorlage:Infobox Stadtteil von Essen kopiert worden, die selbst wiederum (aus rein optischen Gründen) von der Vorlage:Infobox Ortsgliederung geforkt wurde. Deshalb sind alte Fehler vorhanden, die an der Originalstelle schon längst behoben sind.

Natürlich kann man das korrigieren. Ich stelle aber mal die Frage, ob die runden Ecken wirklich einen Fork rechtfertigen. Man wird auch alle zukünftig auftauchenden Fehler an 3 Stellen reparieren müssen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 01:48, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

aus der Verwaltung von Vorlagen möchte ich mich raushalten. Aber wenn es denn eine Vorlage gibt sollte sie auch benutzerfreundlich sein und ihre Aufgabe erfüllen: sie soll Arbeit sparen und nicht Arbeit zusätzlich fordern. Also, wann kann ich da Koordinaten in dezimal eingeben (DMS ist meist sehr ungenau). Oder zurück auf eine Standartvorlage mit funktionsfähigen Parametern? Welche sollte ich da nehmen? --Jmv (Diskussion) 19:26, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Off topic: solange die Vorlage nicht geändert ist, kannst du auch Zehntelsekunden eingeben (DD/MM/SS.X), damit bist du schon sehr genau. Bogensekunden entsprechen einer Genauigkeit von 20-30 Metern, wenn ich das auswendig richtig weiß. --тнояsтеn ⇔ 22:01, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Irgendwas wurde an der {{Positionskarte}} geändert, ein Parameter "none" wird nicht mehr ausgewertet. Statt dessen haben wir tausende (ich habe es nicht gezählt...) Verlinkungen nach der nicht-existierende Vorlage Vorlage:Positionskarte none. --Atamari (Diskussion) 18:23, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kann das sein dass dies mit gestrigen Änderungen in der Vorlage:Infobox Ort zu tun hat? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das wars. Da hatte sich ein kleiner Tippfehler eingeschlichen. [6]. --APPER\^☺☹ 19:19, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Aber da ist noch ein Fehler drin. Ping Benutzer:W!B:. Und zwar wird in den Artikel eine leere Zeile "Koordinaten" ganz oben angezeigt. Das sollte wohl auch nicht so sein. --APPER\^☺☹ 19:26, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

danke fürs ping, APPER. tut mir leid, dreimal nachgeprüft. die leere zeile kommt bei mir nicht, eigentlich war ich stolz, das sauber hinzukriegen (ich hab den code aus Vorlage:Infobox Stausee übernommen, daher der „tippso“, inkonsitenz der parameterbennenung, dort heissts POSKARTE und BREITENGRAD). wo genau ist die leerzeile --W!B: (Diskussion) 20:16, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Schau dir mal Flamengo an: Über dem Bild gibt es eine Zeile, bei der in der ersten Spalte "Koordinaten" steht, die zweite Spalte aber leer ist. --APPER\^☺☹ 20:28, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

jupp, schon gefunden, ich hab beim übertragen murks gebaut, namlich die inkludonlies, die vorher ganz oben waren, mitgenommen. jetzt sollte es passen, oder?. ist eh immer wichtig, wenn die koordinaten in der IB expressis verbis stehen (besonders für nebenbox, ausserdem haben sie ein anders format als rechts oben) --W!B: (Diskussion) 20:39, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

PS: wäre übrigens ganz nett, wenn wir für diesen block eine subroutine hätten, dann muss man in den IBs nicht immer alles doppelt setzen (aber das heben wir uns eher für die umstellung auf LUA auf ;) --W!B: (Diskussion) 20:43, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Auf Diskussion:Republik_Krim_(Sezessionsregion)#Infobox_F.C3.B6derationssubjekt_Russlands tritt bei Verwendung der Vorlage Vorlage:Infobox Föderationssubjekt Russlands folgende Fehlermeldung auf:

Gradzahl-Fehler: NS: Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „{“ EW: Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „{“

Ich vermute, es fehlen derzeit noch wichtige interne Variablen zur korrekten Abarbeitung, leider weiß ich nicht, wie diese manuell eingefügt werden können. Derzeit habe ich den Text mit einer nowiki-Umgebung inaktiv geschaltet, um die Fehlermeldung zu unterdrücken. Vielleicht lässt sich der Fehler leicht klären. --91.9.202.228 20:33, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Krim fehlt in Vorlage:OKATO-ISO 3166-2, daher der Fehler. --2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 21:24, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Vielleicht kann Abhilfe für den Fehler geschaffen werden, wenn auf der Diskussionsseite zunächst einmal Vorlage:CoordinateNOx eingebunden wird? Aber so etwas habe ich noch nie gemacht und will jetzt nicht durch unvorsichtiges Einbinden von Wartungsvorlagen unerwünschte Effekte erzeugen.--91.9.193.146 16:53, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich steh im Moment an: Wie kann ich aus einem Wort "ABCDEF" die letzten 2 Buchstabenauslesen, bzw. ab dem 3. Buchstaben 2. Das Ergebnis soll also "EF" und "CD" sein. Links kenn ichj es mit "str left" - Aber weiter habe ich im MOment ein Brett vor dem Kopf :-( danke K@rl 12:27, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

1. {{str rightc|ABCDEF|2}} → EF
2. {{str sub|ABCDEF|3|2}} → CD

Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:38, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mag jemand diese Vorlage übersetzten (Vorlage:NCBI)?--Vive la Francekopiersperre (Diskussion) 19:22, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ich arbeite gerade an einer Vorlage. Dort habe ich

{{Imagemap Römisch-katholische Dekanate/{{str sub|{{{Diözese}}}|3|{{#expr:{{str find|{{{Diözese}}}|]]}}-3}}}}|größe=300x300px|zentriert|Karte {{PAGENAME}}}}

eingefügt. Dies funktioniert auch so lang, wie im Artikel [[Bistum XYZ]] steht. Sobald [[Bistum XYZ|XYZ]] als Wert des Parameters angegeben wird, funktioniert es nicht mehr. Nun habe ich

{{Imagemap Römisch-katholische Dekanate/{{str sub|{{{Diözese}}}|3|{{#expr:{{str find|{{{Diözese}}}|{{#if: {{!}}|{{!}}|]]}}}}-3}}}}|größe=300x300px|zentriert|Karte {{PAGENAME}}}}

gebastelt. Leider funktioniert es nun bei [[Bistum XYZ|XYZ]], jedoch nicht bei [[Bistum XYZ]]. Wo liegt mein Denkfehler? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 23:07, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Schluck.

Keine Ahnung; aber es fehlt wohl mindestens eine Fallunterscheidung mit #if: oder aber ein anderes komplizierteres Konstrukt.

Mal anders: Wie eilig hast du es denn?

Ich habe seit Ewigkeiten das Konzept für ein Link-Werkzeug-Modul in der Schublade, in dem eine Funktion wäre: „Extrahiere das Linkziel aus einer betitelten oder unbetitelten Verlinkung.“ Soweit ich das sehe, würde es dein Problem stark vereinfachen.

Allerdings habe ich zu viele offene Baustellen und muss erstmal zwei Lua-Geschichten zum Ende bringen, bevor ich eine neue anfange. Kann also Ostern oder auch Pfingsten werden.

Grüße --PerfektesChaos 23:27, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Also bis Ostern kann ich auf jeden Fall warten. Wenn du soweit bist, kannst du mir dann eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 21:06, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe mir soeben eine entsprechende Notiz an meinem Quellcode gemacht; den müsste ich ja dann wiederfinden. Zumindest sollte ich eine geheime Vorabversion mit der endgültigen Syntax bereitgestellt bekommen (planmäßig: getLinkTarget). Dass die Bibliothek noch nicht vollständig ist, macht ja nichts; und wenn das nicht gleich in 10.000 Artikel eingebunden wird, schadet es auch nichts, wenn ein paar Updates hinterherkommen. LG --PerfektesChaos 21:31, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Redaktion Ostasien möchte die inzwischen acht Jahre alte Vorlage {{Koreanischer Name}} durch eine neue ersetzen. Ich habe hier ({{Benutzer:Christian140/Vorlage:Infobox}}) mit dieser neuen Vorlage begonnen. Nun habe ich mir die Anleitung zum erstellen einer Infobox angesehen. Muss class="float-right wikitable infobox" in jeder Infobox verwendet werden? Aktuell ist die Vorlage ohne.

1. Das Problem mit der Vorlage ist, dass der Parameter "Bild" in der alten Vorlage vollständige Angaben verlangt, also [[Datei:doremifaso.jpg|mini|none|Schönes Bild]]. Die von mir erstellte Vorlage benötigt lediglich doremifaso.jpg. Das wäre beim ersetzen deshalb ein Problem.

2. Die neue Infobox hat auch, wie in der enWP, einen Paramter "Kontext", damit die Vorlage für Südkoreaner Hangeul und Hanja darstellt, für Nordkoreaner Chosŏn’gŭl und Hancha. Aktuell würde "Kontext = Nord" für Nordkoreaner stehen. Gibt es eine Möglichkeit, dass auch DPRK, NK oder Nordkorea gehen würden, ohne das man "{{#switch:{{{Kontext}}}|Nord=[[Chosŏn’gŭl]]|Nordkorea=[[Chosŏn’gŭl]]|NK=[[Chosŏn’gŭl]]|Sued=[[Hangeul]]|[[Hangeul]]}}" schreibt, also ginge es auch einfacher?

3. Mir ist aufgefallen, dass diese Veränderung eine Auswirkung auf das "Aussehen" der Infobox hat, obwohl m.E. beide Versionen zum gleichen Ergebnis führen sollten. So wie die Infobox jetzt ist, sind hier alle drei Beispielboxen gleich breit. Zuvor waren die beiden Infobox ohne Bild etwas schmaler und "Gim Jeong-eun" stand nicht mehr in einer Zeile, sondern Gim in der einen, Jeong-eun wurde nach unten in eine zweite versetzt.

Mit freundlichen Grüßen, Christian140 (Diskussion) 17:46, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, Christian140. Das mit dem Bild wäre ja kein Problem, wenn wir hier schon eine Version vom Modul InfoboxImage hätten. Ich habe dieses Modul schon 2013 in die Esperantowikipedia portiert und es läuft dort schon in vielen Infoboxen, ohne daß sich bis her jemand beschwert hat. Seit kurzem erkennt das Modul sogar selbst, wie der Namensraum für Bilder im jeweiligen Wiki heißt. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 22:46, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Das klingt interessant. Wird sowas irgendwann auch in der deutschen Wikipedia eingesetzt? Ich wüsste dann aber halt nicht wie es funktionieren würde. Ist auch das erste Mal, dass ich von "Modulen" in der Wikipedia höre. --Christian140 (Diskussion) 23:55, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

max-width:300px; schein gar nicht zu funktionieren. Schreibt man mehr wird die Vorlage auch breiter anstatt mehr Zeilen zu bilden. Warum? --Christian140 (Diskussion) 16:21, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Werkstatt,

Nach Vorlage Diskussion:Man#anderer Default, andere Quelle wird ein anderer Standardwert für {{man|#|...}} gewünscht. Ich selbst konnte Vorlage:Man/Debian zwar eindeutschen, bin aber mit dem Ändern der Hauptvorlage überfordert. Rückmeldungen bitte an Vorlage Diskussion:Man. Dank im voraus. --grixlkraxl (Diskussion) 10:31, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bei dieser Gelegenheit sollte man den nichtssagenden Vorlagennamen ändern und nach Vorlage:Manpage verschieben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:25, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Um aus den vier IMDb-Vorlagen Vorlage:IMDb Name, Vorlage:IMDb Rolle, Vorlage:IMDb Titel, Vorlage:IMDb Unternehmen eine zu machen, hatte ich vor ein paar Tagen die Vorlage:IMDb angelegt. Sie holt die Kennung für den Link zur IMDb direkt aus dem Wikidata-Datensatz.
In der Diskussion ergab sich jetzt der Wunsch, die Kennung optional weiterhin auch lokal eingeben zu können. Zusätzlich gibt es die Anforderungen, Alternativtitel und Episodenlisten zu kennzeichnen.
Mein Ansatz war gestern, den übergebenen Parameter gegen einen regulären Ausdruck zu testen. Die IMDb-Kennung folgt immer dem Muster zweibuchstabiges Präfix (nm, co, ch oder tt) und dann eine siebenstellige Ziffernfolge. Der reguläre Ausdruck müsste dann etwa wie /^(ch|co|nm|tt)([0-9]{7})$/ aussehen.
Im Handbuch zur Mediawiki-Software habe ich Extensions zu regulären Ausdrücken gefunden: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RegexFunctions und https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Regex_Fun. Nach ein paar Tests bin ich mir aber gar nicht mehr sicher, ob die hier überhaupt aktiviert sind. Weiss dazu jemand etwas? -- Pütz M. (Diskussion) 12:03, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

• Ich darf dein Auge mal auf Vorlage Diskussion:IMDb Titel#Filmvorlagen & Lua lenken.
• Es gibt ein Desaster, wenn man versucht, mit Vorlagensyntax und Gebastel für jede Filmvorlage einzeln das alles zu bewerkstelligen.
• H:Lua ist hier auch hinsichtlich Performance und übersichtlicher Programmierung und Wartbarkeit der Vorlagensyntax klar überlegen; insbesondere das Arbeiten mit Zeichenketten ist in der Vorlagensyntax nur eine lahmende Krückenkonstruktion.
• Bitte macht in der RFF eine Unterseite auf, wo ihr die Wünsche an effiziente Filmvorlagen mit mehr und hübscheren und intelligenteren Parametern und Vorgabewerten für alle FilmDB zusammenstellt. Sobald das konzeptionell steht, komme ich gern vorbei und schreibe euch das zu gegebener Zeit in Lua.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 12:30, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wir haben irgendwo eine Möglichkeit, die ersten zwei Ziffern herauszusuchen. Reicht es, die gegen ch, co, nm, tt abzugleichen? --mfb (Diskussion) 14:39, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

@PerfektesChaos: Danke für den Hinweis Vorlage Diskussion:IMDb Titel#Filmvorlagen & Lua. Dort werde ich ein paar Anmerkungen von meiner Seite hinterlegen und die laufende Diskussion dorthin umlenken. -- Pütz M. (Diskussion) 15:10, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die Vorlage:UCI tut nicht dass was sie soll und ich brauche dringed fachliche Hilfe, da meine Möglichkeiten erschöpft sind. Erwartet wird, dass die Vorlage das dreistellige Kürzel (UCI-Code) der Vorlage:Radsportdaten in Klammern ausgibt, der mit den Link zur Website des Radsportteams versehen ist: Beispiel (OPQ). Die derzeitige Fassug tut das nicht. Sie gibt statt des team link, den team namen aus. Jede Hilfe wird freudigst angenommen. --Maxxl2 - Disk 12:45, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

in der Vorlage gibts den Parameter ISO3166 und der ist auch (da wo ich nachgeschaut hab) immer ausgefüllt. Nur leider wird der nicht in der Infobox angezeigt. Wäre aber schön und würde Zeitsparen wenn man in Artikeln die zu diesen Munizip gehören den Isocode braucht (georeferenzierung geht dann einfach schneller) --Jmv (Diskussion) 19:46, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bei der Gelegenheit sollte vielleicht auch noch die Karte von Imagemap auf {{Positionskarte Libyen}} umgestellt werden. Oder? --Tlustulimu (Diskussion) 20:43, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, ich möchte auf die von mir vor einiger Zeit erstellte Vorlage:Definition fehlt hinweisen. Sie kennzeichnet Artikel, denen eine geeignete einleitende Definition fehlt. Das heißt in diesen Artikeln wird in der Einleitung nicht klar, was eigentlich das Thema des Artikels ist. Mit einem zusätzlichen Parameter kann dabei spezifiziert werden, was das genaue Problem ist. Durch die Vorlage haben in einer ganzen Reihe von Artikeln Autoren positiv reagiert und Artikel dahingehend verbessert. Ich habe die Vorlage angelegt, weil es ein typisches Problem von Artikeln ist und die Vorlagen Lückenhaft und Überarbeiten dieses typische Problem nur teilweise abdecken. Die Kategorie:Wikipedia:Definition fehlt listet die Artikel auf, die derzeit keine geeignete Definition haben. Ich möchte dazu anregen, die Liste mit abzuarbeiten und weitere Artikel mit fehlender Definition zu finden. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:57, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

„Hier kannst du Fragen zu bestimmten Vorlagen stellen, dir Tipps zur Bearbeitung und Erzeugung von Vorlagen einholen oder Kommentare zu Fragen anderer abgeben.“ Siehe Kasten ganz oben ;-) Schreibe das doch besser in den WP:Kurier. --тнояsтеn ⇔ 15:23, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:43, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

hallo, keine Ahnung, ob ich hier richtig bin, aber könnte mal jemand an geeigneter Stelle einen Job zur Aktualisierung der Einwohnerzahl der Gemeinden Finnlands (Vorlage:EWZ|FI) starten? Oder läuft sowas nu über Wikidate? Die Daten liegen jedenfalls hier (Stand 1. Januar 2014). --Janneman (Diskussion) 18:28, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten