Dickbauch fällt nicht erst seit heute vor allem durch sein "Engagement" bei den Löschkandidatenseiten auf. Besieht man sich seine Benutzerbeiträge, so könnte man auf die Idee kommen, dass er tatsächlich überhaupt nichts anderes tut, als den Artikelnamensraum nach möglichen Löschkandidaten zu durchforsten. Nun wäre dies zwar ein durchaus löbliches Unterfangen. Tatsächlich stellt er aber oftmals durchaus akzeptable, ja gute Artikel zur Löschung vor, macht anderer Benutzer Arbeit madig und stößt verdiente Mitarbeiter vor den Kopf. So hat etwa Kenwilliams heute zwischenzeitlich wegen Dickbauchs Löschanträgen die Mitarbeit bei der Wikipedia eingestellt. Vor einigen Wochen hatten auch Lienhard Schulz und Idler wegen einer imho unnötigen Provokation Dickbauchs zwischenzeitlich ihre Accounts brachgelegt, ohne dass dies für ihn irgenwelche Folgen gezeitigt hätte. Ein Benutzer ist so verärgert, dass er sogar eigens eine eigene Unterseite angelegt hat, auf denen er Beschwerden über Dickbauch sammelt. All dies wirft aus meiner Sicht kein gutes Licht auf Dickbauchs Verhalten in der Wikipedia.

Der aktuelle Anlass dieser Beschwerde sind jedoch Dickbauchs heutige Löschanträge gegen diverse Artikel aus dem Bereich Pornografie, gestellt entweder wider besseres Wissen oder aber ohne die Artikel tatsächlich gelesen zu haben, denn die Artikel waren durchweg gut geschrieben und die Relevanz der Pornofilme war dargelegt. Ein besonderes Ärgernis stellen diese Löschanträge dar, da diese Artikel Teil des wikipress-Bandes "Pornografie" werden sollen und so ein mögliches Aushängeschild der Wikipedia diskreditiert wird. Die Reaktion der Herausgeberin war entsprechend deutlich.

Wie auf Wikipedia:Administratoren nachzulesen ist, sind Adminstratoren Benutzer, denen die Gemeinschaft per Adminkandidaturen-Meinungsbild ihr besonderes Vertrauen ausgesprochen hat. Ich will Dickbauchs heutige Löschorgie zum Anlass nehmen, ihm aufzuzeigen, dass ein Gutteil dieses Vertrauens aufgebraucht ist.

Als Lösung des Problems könnte ich mir vorstellen, Dickbauch für einen begrenzten Zeitraum die Beteiligung auf den Löschkandidaten zu untersagen. Vielleicht könnte er seine Energie dann zu unser aller Frommen in die Artikelarbeit stecken. Alternativen, so sie sich in der hoffentlich fruchtbaren Diskussion sich auftun mögen, stehe ich aufgeschlossen gegenüber.

Es verbleibt hochachtungsvoll --Janneman 23:23, 29. Mär 2006 (CEST)