Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

212.185.27.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jivee Blau 17:51, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

...und da diese IP für genau solche Sprache schonmal gesperrt wurde, habe ich die Lesepause etwas aufgesparrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:55, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Liebe mehr unter den Menschen. --Pittimann besuch mich 18:00, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Pittimann ist einfach zu gnädig --Graphikus 18:01, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.54.250.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:39, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Christi Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:53, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hält sich noch in Grenzen, und die letzte IP wurde gerade gesperrt. Erst mal abwarten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:54, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich anders, 3 Monate Halbsperre, bis dahin müsste in den Schulen ein anderes Thema sein. --Pittimann besuch mich 18:56, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA Geht's noch?. Bitte ansprechen und auf Änderung der Äußerung drängen. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:57, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit wann ist "geht`s noch" ein PA? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:58, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wieviele EXP kriegt man eigentlich für die Erstellung einer VM? Das ist hier ja wie bei einem MMORPG. Die Verschiebung ohne Konsens bei strittigem Lemma mit anschließendem "Geht's noch" ist in der Tat ein wenig frech, aber geht meiner Ansicht nach eher in Richtung BNS als V. --91.32.107.33 19:03, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

<BK>

Findest du Geht's noch mit der Implikation von gut oder bist du völlig durchgedreht nicht persönlich? Unter der Bedingung wäre dann aber auch ein Hinweis, man solle mal ein Kabarettprogramm von Nuhr sehen, keine Beleidigung. Im übrigen habe ich für geht's noch schon dreiträgige Sperren gesehen und irgendwo in meinem Diskussionsarchiv findest sich eine Androhung einer Sperre für diese Frage. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:07, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deshalb auch von mir keine Adminaktion - die Frage war tatsächlich als Frage gemeint. Für mich ist "Geht`s noch" kein PA, im (südlichen) Hunsrück gehört "aber sonst geht`s noch?" zum Standardwortschatz. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:09, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

<BK>

Egal wie sehr Prüms Verschieberei zu missbilligen ist, weder das „Geht’s noch“ noch die Verschiebung selbst sind ein Grund für die VM. Ich darf die Kontrahenten bitten, wieder auf eine vernünftige und sachbezogene Diskussionseben zurückzukehren. Matthiasb, sei so nett und ziehe diese Meldung zurück, das Zauberwort sollte Deeskalation sein. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:10, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

<BK>

Tja, wenn das da zum Standardwortschatz gehört. Was macht wohl ein Richter am OLG Koblenz mit dir (Kaisersoft), wenn du ihn im Gerichtssaal fragst Geht's noch? --Matthiasb (CallMeCenter) 19:12, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mildernde Umschläge ;-) Aber jetzt wird`s off-Topic... Die VM möge ein anderer Admin entscheiden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:13, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das war keine Antwort ;-) Er macht wohl dasselbe wie wenn du ihm sagst "Halt die Fresse". Er brummt dir ein saftiges Ordnungsgeld auf.

@Goodgirl: Das Thema ist derzeit wohl nicht die Frage Deeskalation. Viele meinen, in der WP sei bereits viel zulange Appeasement betrieben worden, wie man an der längeren Diskussion auf WP:AN sieht. --Matthiasb (CallMeCenter)

Wikipedia ist kein OLG, sondern kommt manchmal einem Kindergarten näher und Admins sind auch keine Richter. Meine Einschätzung: Geht's noch? ist kein PA, aber vielleicht sieht ein Dritter das anders. Wenn nicht dann das Bäumchen bitte pflanzen.--Kuebi [∩ · Δ] 19:35, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint inzwischen wohl zum Wiki-Standard zu gehören (andere VM auf dieser Seite) Stört wohl keinen mehr.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gehts noch scheint niemand mehr zu stören. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ein Mann von Ehre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperre augelaufen, Vandalismus geht ungebrochen weiter --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:19, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das war dieser hier mit allen drei Ranges gleichzeitig in diversen Artikeln (alle drei Adressbereiche für 2h gesperrt). --Howwi ^{Daham · MP} 19:21, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

(Info) Felistoria hat mich nochmal overrult, ist nun nur bis zum 11. April zu. - Inkowik (Re) 19:23, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist eigentlich egal, er hat eine ganze Reihe von Artikeln auf seiner Liste. --Howwi ^{Daham · MP} 19:24, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte es nur für's Protokoll noch anmerken da der Bot meine Sperre verzeichnet hat. - Inkowik (Re) 19:25, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

(nach x BK;-) Fürs Archiv: Nach nicht angezeigtem BK mit Inkowik (overruled) nunmehr Sperre auf von ihm vorgesehenen Zeitraum erhöht. --Felistoria 19:26, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hi, da es sich dabei (s.o) um den identischen "Geplärre-Troll" handelt, bitte ich auch um die entsprechende Sperre von Jesus. Ein Nazarener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Überfluss (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bis zum 11. April oder länger. Gruß --Laibwächter 19:27, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beide einen Monat zu, wie oben. - Inkowik (Re) 19:29, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

109.51.216.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte an seinem Benehmen arbeiten. Ungeeignete Kommentare in der Zusammenfassung. I.K.H. [alofok] ? 19:27, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alofok liefert Editwar ohne große Sachkenntnis. Alle Listen für den Lkrs. FS sind mit dem BayernViewer Denkmal abgeglichen. Siehe auch Diskussionsseite der Liste für Nandlstadt. -- 109.51.216.208 19:28, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und dazu brauchts noch PA? I.K.H. [alofok] ? 19:30, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen entfernt Alofok zum vierten Mal das "alle " in der Liste, obwohl's ihm auf der Diskseite eigentlcih erklärt wurde. -- 109.51.216.208 19:31, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegpflicht gilt auch für dich. Du nimmst die QS raus. I.K.H. [alofok] ? 19:32, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Per Zusammenfassungszeile erklärt und schon längst paassiert, wenn Du hier die Leute, die wirklich zu einem thema arbeiten nicht mit editwar vom Arbeiten abhalten würdest. -- 109.51.216.208 19:34, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und nun wird abgelenkt? Eine Liste wird niemals "alles" darstellen können. I.K.H. [alofok] ? 19:36, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles auf der Diskseite von Nandlstadt Dir schon vor Deinem Editwar erklärt. Sei so gut, brems Dich doch ein wenig ein, wenn Du Dich nicht wirklich auskennst. -- 109.51.216.208 19:37, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dass es wirklich alle sind, ist nicht belegt.Die Diskussion ist übrigens nicht durch eine Antwort automatisch beendet. Die dauernden PA's in Richtung "Das ist mein Artikel" sind wenig hilfreich. Qs-Entfernungen ohne das Ende der Diskussion abzuwarten ist ebenfalls nicht die feine Art. Als ich neutral eingriff und um Diskussion bat, kam als einzige Antwort das hier. So leid es mir tut. Doch hier muss man diskutieren, "basta, ihr seid ja alle doof" reicht nicht. Die Disk wurde übrigens erst nach dem Beginn des Editwars eröffnet und ist nicht beendet worden --Kero 19:39, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskseite und Zusammenfassungszeile.

Man muss sich hier in einem Gebiet nicht auskennen um editieren zu können. aber das haben einige immer noch nicht begriffen. I.K.H. [alofok] ? 19:39, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man muss sich abere auch nicht auf dem Niveau der Ahnungslosen treffen. Jetzt schon ne halbe Stunde wegen unnütz verbraten, wegen dem Quatsch den Du hier abziehen glaubst zu müssen. -- 109.51.216.208 19:42, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Edit war ja, aber von beiden, so wie ich das sehe. Versucht euch doch mal zu einigen. Liste der Baudenkmäler in Nörvenich zeigt nur ein Beispiel, wie man es machen könnte. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:40, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sags nochmal klar und deutlich: Hier ging es um einen PA, nicht um einen Editwar. Aber was solls... I.K.H. [alofok] ? 19:45, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein einfacher Belege fehlen-Baustein hätte es auch getan. --Laibwächter 19:45, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diese Bauklötzchen lagern in einem Artikel eine Ewigkeit umher bis ihn jemand entfernt. I.K.H. [alofok] ? 19:47, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

@Laibwächter: Alofok störte sich an dem Editkommentar <sTriebtä der IP geht's noch. In einer anderen VM weiter oben wurde jedoch bereits festgestellt, daß das jetzt zum guten Ton gehort. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:49, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.60.40.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:32, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in der Liste der Baudenkmäler in Nandlstadt, siehe oben --109.51.216.208 19:33, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

da lenkt jemand vom hauptgeschehen ab... I.K.H. [alofok] ? 19:36, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:40, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bundesrat (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schon der 5. Revert seit den Landtagswahlen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:34, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Michael löscht wiederholt die Diskussionsbeiträge anderer, registrierter Benutzer. Difflink hier. Dies widerspricht eindeutig den Regeln der WP. Wer wie Michael hier schon jahrelang dabei ist sollte die Regeln eigentlich kennen.? Bitte Michael darauf hinweisen und bei weiterem Fehlverhalten eine Benutzersperre aussprechen. 92.75.229.104 19:47, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fernbacher. Ignorieren und/oder sperren. -- Michael Kühntopf 19:53, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

War schon längst weg.... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:54, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke. -- Michael Kühntopf 19:55, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

@Wo st 01: Du bist wohl noch nicht lange Admin hier? Sonst wüsstest du dass das Löschen der Diskussionsbeiträge anderer Benutzer nach gängiger "Wikipedia-Rechtssprechung" nicht erlaubt ist. Frage mal einen Admin mit etwas mehr Erfahrung. Die Anfrage bzgl. der Löschungen durch Herrn K. ist also noch lange nicht "erledigt". 94.217.177.34 20:01, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]