Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
2A01:599:A06:EB18::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Bonifatius1935 oB XReport --Roger (Diskussion) 13:04, 21. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Sonnenmond32 (erl.)
Sonnenmond32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen )
Der Benutzer unterstellt mir, dass ich für Saidmann spreche würde und „inzwischen seine Position eingenommen“ hätte (Diff). Ich halte diese Unterstellung für nicht hinnehmbar, da sie einer erheblichen Beleidigung gleichkommt. Meine fachlichen Positionen, für die ich dereinst für eine ArtikelEule nominiert wurde und die der Benutzer chronisch und auf verschiedenen Seiten der WP in Misskredit zu bringen versucht, fußen auf 40 Jahren Berufserfahrung in einer Disziplin, mit der Saidmann nichts zu tun hat, die aber das eng umschriebene Interessen- und Themencluster des Gemeldeten betrifft. Ich habe es nicht nötig, die Position eines anderen Wikipedianers einzunehmen, nachdem ich in genau diesem Feld den Nachweis der Befähigung zu selbständigem wissenschaftlichen Arbeiten erbracht habe. Die Diskussionsseite des von mir großflächig überarbeiteten Artikels Pädophilie (Irrtum korrigiert. --Andrea (Diskussion) 16:07, 21. Jun. 2024 (CEST)) spricht Bände. Dem Benutzer mangelt es unübersehbar an Respekt Menschen gegenüber, die seine Positionen nicht teilen (siehe erste Stellungnahme von grim), was dazu führte, dass er nicht nur andere WP-Autoren – seit Saidmanns Schweigen vorzugsweise mich – angreift, sondern auch ausgewiesenen Wissenschaftlern wie Elizabeth Loftus oder Stefan Röpke öffentlich und im Schutz der Anonymität die Expertise abspricht (ist belegbar). Nachdem sich Saidmann aus der Schusslinie nahm, bin ich Gegenstand der Affekte und herabwürdigenden Bemerkungen des Gemeldeten. Auch die Hinweise des Schiedsgericht, die dortige Diskussionsseite nicht mit inhaltlichen Beiträgen zu versehen, für die das SG nicht zuständig ist, werden nicht respektiert: nach dem ersten Hinweis um 15:07 Uhr wird um 16:19 Uhr der nächste inhaltliche Beitrag abgesetzt. All das ist zermürbend. Nicht zum ersten Mal bin ich kurz davor, das Feld dem Gemeldeten zu überlassen und der Wikipedia den Rücken zu kehren. --Andrea (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2024 (CEST)
P.S.: Ich bitte um Nachsicht, wenn ich hier Vorgänge erwähne, die sich nicht unmittelbar auf die gemeldete Unterstellung beziehen, sie scheinen mir nötig, um den Hintergrund zu verstehen. --Andrea (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Weiß gar nicht ob ich mich hier äußern möchte/sollte, da es mir doch so scheint als wenn Andreas Beschwerde Gegenstand des noch laufenden SG-Verfahrens ist und das SG dort moderiert. Auch ich habe mir auf der Seite schon einiges gefallen lassen müssen, beispielsweise musste ich mir die Frage gefallen lassen, ob mein Verhalten nicht Trauma verursachen würde.(sagte nicht Andrea aber eine andere Userin welche sich für Andrea einsetze)
- Da diese VM hier nun läuft würde ich gerne auf folgende Dinge hinweisen:
- Vorwurf, das ich Menschen instrumentalisieren würde: Diff
- Drohung mit VM weil ich ihren Namen nenne: Diff und Diff
- Vorwurf, ich würde Mehrheiten vortäuschen. Diff
- Ich möchte darauf hinweisen, dass Andrea gerne einmal aus Nichtigkeiten Dinge konstruiert, so startete sie eine VM weil ich mal ein Komma vergessen hatte. Diff
- Die "Taktik" des Emotionalisierens und Eskalierens ist bekannt und ich thematisiere dieses Verhalten immer wieder vor dem SG. Diese "Taktik" ist nicht neu und bekannt. Diff
- Falls es doch gewünscht sein sollte, dass ich mich hier zu den Vorwürfen äußere, welche Andrea auf der SG Seite gegen mich erhebt so mache ich dies selbstverständlich. --Sonnenmond32 (Diskussion) 15:59, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Du entfernst mit deinem nächsten Edit den Stein des Anstoßes. --Koenraad 16:04, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Und die Mutmaßungen über Andrea hier drüber gleich mit. Die habe ich auf mein Handy übersehen. --Koenraad 16:06, 21. Jun. 2024 (CEST)
- ICh habe den Stein des Anstoßes entfernt und die Mutmaßungen das sie einen Streit vom Zaun brechen möchte. Werden die anderen Dinge auch bearbeitet oder braucht es dafür eine weitere VM? --Sonnenmond32 (Diskussion) 16:32, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, aber ich vertrete nicht „dieselbe Position“ wie Saidmann! --Andrea (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2024 (CEST)
Sonnenmond32, korrigiere das bitte noch. Auf SG moderieren die Schiedsrichter und nicht die Administratoren, und unterlasse demnächst Mutmaßungen. Wenn ich sie gesehen hätte, wäre die VM direkt vorbei gewesen. Diese VM ist geschlossen. Koenraad 16:43, 21. Jun. 2024 (CEST)
2003:CD:D713:7A00:B100:6299:6AEB:EE7E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung kk-troll XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:55, 21. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Alrael (erl.)
Alrael (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) betzreibt EW, damit vollkommen unpassende Links, die nichts zu dem Thema des Artikels z7 sagen haben, augenscheinlich um SVs zu pushen und irgendwie wichtig dastehen zu haben. Amerikanische Verbindungen sind mit den deutschen rechten Studi-WGs nicht vergleichbar, und die Artikel über deren Sachen haben nichts mit irgendwelchen Filmen über Greeks zu tun. [1][2][3]. Ich habe die Korrektur der Fehlverlinkungen zunächst eingestellt, würde diese Falschinformationen aber gerne beseitigen. Der Account ist in letzter Zeit schon häufiger mit SV-Propaganda (-versuchen) aufgefallen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:17, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Sänger hat begründet revertiert, danach hätte eine Einfügung der Verlinkungen erst nach Erzielen eines Konsens erfolgen dürfen. Zwar ist die Diskussionsseite benutzt worden, einen Konsens hat es aber bislang nicht gegeben, vielmehr hat Alrael dort richtigerweise um eine dritte Meinung nachgesucht, aber einen Konsens gab es eben nicht. Angesichts dessen, dass das Sperrlog des Gemeldeten trotz Engagement in einem konfliktträchtigen Bereich noch frei ist, würde ich hier schließen, wenn Alrael sich durchringen könnte, seinen ledtzten Revert selbst rückgängig zu machen. -- Stechlin (Diskussion) 15:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Das Problem ist ja bereits seine Begründung, da sie bereits keine ist. Ich habe den Vandalismus revertiert und eine Disk eröffnet, um das zu diskutieren. Da hatte er schon eine VM auf mich gestellt. Ich würde das gerne weiter mithilfe einer 3M diskutieren.
- Ich hatte ja ebenfalls auch schon meinen ersten Revert begründet und dieser wurde auch von ihm revertiert. Ich verstehe nicht, wieso man nicht einmal einen einfachen Wikilink zur Weiterverweisung zulassen möchte. Mir ist das Verhalten von @Sänger absolut unverständlich.
- Wenn es einer fruchtbaren Disk zuträglich ist, kann ich gerne meinen letzten Revert zurücknehmen. Muss ich bei jedem einzelnen Artikel dann eine Disk eröffnen oder reicht das in einem?
- In der Hoffnung auf eine sinnvolle 3M.
- -Alrael (Diskussion) 15:38, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Du wirst hier, auf der VM, keine inhaltliche Antwort bekommen. Natürlich wäre es hilfreich, die Diskussion an einer Stelle zentral zu führen und danach zu fragen, ob das Diskussionsergebnis übernommen werden kann. Der Edit-War muss aber auf jeder betroffenen Seite beendet werden. -- Stechlin (Diskussion) 15:41, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe den letzten Revert revertiert. Und stelle nun eine 3M --Alrael (Diskussion) 15:43, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Du wirst hier, auf der VM, keine inhaltliche Antwort bekommen. Natürlich wäre es hilfreich, die Diskussion an einer Stelle zentral zu führen und danach zu fragen, ob das Diskussionsergebnis übernommen werden kann. Der Edit-War muss aber auf jeder betroffenen Seite beendet werden. -- Stechlin (Diskussion) 15:41, 21. Jun. 2024 (CEST)
Danke. Entsprechend meiner Vorankündigung nehme ich dieses Zeichen der Einsicht zum Anlass, die VM auf erledigt zu setzen. -- Stechlin (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert und entfernt PA entfernt -- Stechlin (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2024 (CEST) Wikilinks, welche zur Erklärung von zwei unterschiedlichen Begriffen, welche häufig gleich verwendet werden. Diskussion wurde von mir gestartet. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Rache_der_Eierk%C3%B6pfe Das hat ihn allerdings nicht interessiert. [4] [5] [6] --Alrael (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Revanche-VM für eins drüber, um den von ihm gestarteten EW zu kaschieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:27, 21. Jun. 2024 (CEST)
Revanche-VMs werden nicht gerne gesehen @Alrael --codc senf
15:26, 21. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Gogollly (erl.)
Gogollly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert in Erde (Begriffsklärung) Masegand (Diskussion) 16:05, 21. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Alrael 2 (erl.)
Alrael (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) 2 Fortsetzung des EW ohne Besuch der Disk --Nobody Perfect (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2024 (CEST)
- @Koenraad Wieso wurde ich nun gesperrt? Die VM hatte sich erledigt. s.o. Der hier gezeigte Revert wurde bereits mit der obigen Disk erleidigt/von dem Admin für erldigt erklärt.
- So kann ich die Disk eben nicht weiterführen, die ich bis vor zwei Minunten fleißig genutzt habe. --2003:DD:270D:8901:1061:A1B6:2FE:4F25 17:08, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Siehe Diskussion:Die Rache der Eierköpfe und die dortige 3M. Ich bitte daher um Rückgängigmachung der Sperrung. --2003:DD:270D:8901:1061:A1B6:2FE:4F25 17:12, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Du solltest Deinen Editwar zurücksetzen, das hast Du hier unterlassen, lebe also mit der Konsequenz. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:16, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Siehe Diskussion:Die Rache der Eierköpfe und die dortige 3M. Ich bitte daher um Rückgängigmachung der Sperrung. --2003:DD:270D:8901:1061:A1B6:2FE:4F25 17:12, 21. Jun. 2024 (CEST)
Seite Blumenstraßenkrawalle
Blumenstraßenkrawalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Editwar XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:59, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Dieser Editwar ist seit über vier Stunden vorbei. --Seewolf (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2024 (CEST)
Da versucht jemand, persönliche Vorlieben durchzudrücken. Verbesserungen an Fotos durch Künstliche Intelligenz sind nicht verboten. --Schnurrikowski 17:08, 21. Jun. 2024 (CEST)