Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Sichinator (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ToDaiPlays (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
MarcoGHG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Sichinator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bitte überprüfen ob sich hierbei um die gleiche Person handelt und ggf. sperren. (Kein Wille)[[1]]--Futurwiki 👤💬Diskussion 00:57, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

falsche Seite, das hier ist WP:VM und nicht WP:CU. Auf welche konkreten Regelverstöße bezieht sich die VM? Ohne diese Angaben kann kein Admin abarbeiten. --2A02:810D:1040:A7C:4419:9174:7CD8:2ECF 06:54, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Da lUnsinnige Bearbeitungen gemacht wurden wie ich verlinkt habe ist die VM zuständig 2 der 3 Accounts sind inzwischen gesperrt.--Futurwiki 👤💬Diskussion 07:35, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Alle gemeinsam editiert und verabschiedet. Merci --WvB 08:03, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:KokosSchokolade (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

KokosSchokolade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Begründungslose Schnellöschanträge in Serie: Mehlbeer, Krausbeere, Kranbeere, Datenbankserver, Kaansoo, Homogener Raum, FS E.625 --S. K. Kwan (Diskussion) 07:42, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Nun das waren bei der Antragstellung auch weitgehend keine Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:48, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Bitte etwas vorsichtiger mit den SLAs umgehen. Kurz heißt nicht automatisch schnelllöschfähig. Vandalismus ist das aber keiner. --Kenny McFly (Diskussion) 08:28, 9. Jun. 2018 (CEST) PS: Die Vorlage bitte nicht substen. Sonst werden jedes mal 5000B ergänzt.Beantworten

Benutzer:Mexico will pay for it (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mexico will pay for it (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername ungeeignet --Futurwiki 👤💬Diskussion 08:41, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten 

Vom Kurator gesperrt --Kenny McFly (Diskussion) 09:43, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:62.74.1.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.74.1.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt fremde Benutzerseiten an --Färber (Diskussion) 08:52, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten 

Merci. 6 h für den anlegenden. Die Frage ob die Aussage zutrifft wäre dabei eine andere …. --WvB 09:02, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Artikel Bianca Heinicke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bianca Heinicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War seit schon fast einem Monat, bitte Vollschutz für mindestens eine Woche, damit Konsens auf der Diskussionseite gefunden werden kann. Aktueller Halbschutz reicht anscheinend nicht aus. Nach Ablauf der Woche bitte wieder auf den aktuellen Schutz (Nur angemeldete, nicht neue Benutzer), da IPs auch unabhängig von diesem Edit-War vandaliert haben und das vemutl. auch weiterhin tun werdeb. Diffs: (Hinzufügungen sind unbelegt sofern nicht anders angegeben, Entfernungen mit Zusammenfassungszeile, sofern nicht gerollbackt)

ーTesser4D 【🅱iskussion】 08:56, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

oder man macht einen auskommtierten Kommentar hinter den fraglichen Satz, dass jedes Entfernen der belegten (!!!) Aussage als bewusster Regelverstoß zur eintägigen Sperrung des Nutzers führt. Natürlich ist eine Schwangerschaft ein wichtiges Lebensereignis und gehört in den Artikel, so wie hier belegt, Kinder nennen wir da ja später auch. Mir scheint die Löschwut eher von selbsternannten Bibi-Fans auszugehen, die aus Fan-Standpunkt meinen, im Artikel nach eigenem Gusto entscheiden zu können. Bitte vor der Sperrung prüfen, ob der Satz mit der Schwangerschaft wieder drin ist. Danke andy_king50 (Diskussion) 09:01, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Bianca Heinicke wurde von Koenraad am 09. Jun. 2018, 09:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. Juni 2018, 07:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. Juni 2018, 07:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:06, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
@Andy king50: Da hier schon erledigt wurde, würde ich dich bitten, deinen Beitrag nochmal auf der Artikeldisk zu wiederholen ーTesser4D 【🅱iskussion】 09:09, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Kängurutatze

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Missbrauch einer Arbeitsseite für fortgesetzte und eskalierende Verstöße gegen WP:BIO:

  • "Mein Kampf enthält auch eine Autobiographie. Ich würde auch nicht wollen, dass dies die Grundlage vom Artikel zu Adolf Hitler wird."
  • + grober PA in Diff 2: "Du denkst ja eh lieber in Deinen völkischen Kategorien und teilst die Leute als guter Christ in böse Täter und gute Opfer ein."

Vergleicht eine lebende Jüdin, engagiert gegen Antisemitismus, die sich selbstkritisch mit ihrer Herkunftsgeschichte auseinandersetzt, mit Hitler und seinem Hasspamphlet. Bereits die frei erfundene Behauptung eines Reichtums und einer Oberschicht ist grenzwertig (das Klischee "Juden = Reiche" ist bekannt).

Ich habe 1 Tag gewartet, ob der User nach Ansprache von diesem unsäglichen Vergleich Abstand nimmt: nichts. Bitte die groben Attacken entfernen (ggf. Versionslöschung) und den User anhalten, sich auf sachliches Diskutieren zu beschränken.

Denn solche NS-Vergleiche und BIO-Verstöße benutzt der User dort seit Jahren immer wieder, vgl. [2] (vom Admin entfernt), [3], [4]

Benutzer:Kopilot 09:53, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich entdecke in Deinem Post von gestern aber auch:
>>Da bist du im Ethikfreien Echoraum von Pegida und Anti-Antifa bestens aufgehoben.<<
M. E. steht bei alledem aber ein inhaltlicher Dissens im Vordergrund. Einige Mitdiskutanten haben den Eindruck, der Artikel schaffe eine Hagiographie.
Ich habe keine dezidierte Meinung zu Kahane, aber auch mir kommt der Artikel nicht vor wie einer, der nüchtern von außen eine relevante lebende Person beschreibt.
Gibt es einen Weg, daran etwas zu ändern, ohne sich an die Gurgel zu gehen?
Ktatze hat mit Sicherheit nichts mit Pegida oder den Rechten, die zur "Umgestaltung" des Artikels aufrufen, zu tun.
Wie viele Personen des öffentlichen Lebens werden denn, wie Kahane und natürlich Christian Michelides, im Intro als "Menschenrechts-Aktivisten" bezeichnet (Mohandas Karamchand Gandhi und Nelson Mandela übrinx nicht)? Dieser Begriff trägt ja schon ein ungeheures Maß an "Selbstlosigkeit" in sich.
Und eine nicht auf das nüchterne Notwendige beschränkte Darstellung der Jugend kann einen solchen Eindruck verstärken.
Im Idealfalle sieht man einem Artikel nicht an, ob ein Autor den Lemmaträger schätzt oder nicht, aber er wird von Befürwortern wie Gegnern der Person als weitgehend korrekt angesehen. --Elop 10:43, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Was ist denn bitte WP:BIO an der Aussage, dass Kahane ihr Leben über nicht arm war? Gucken wir mal bei George Soros, den ich mehr schätze: Steht da nichts über seine finanzielle Situation? Konnte jeder DDR-Bürger nach Indien reisen? «Kahane stellt sich gerne als Opfer dar.» Also, das ist mindestens meine Meinung. ich will die nicht im Artikel lesen, aber Kritik an dem Medienverhalten einer öffentlichen Person wird ja wohl erlaubt sein? Im Artikel Mein Kampf zu recht, dass dieser autobiographische Züge hat. Nicht nur, aber auch deswegen ist Mein Kampf nicht geeignet als kritiklose Quelle für Hitlers Leben. Das ist bei jeder Autoiographie so. Das ist auch bei Peter Frankenfeld#Einzelnachweise ein Riesenproblem. Dadurch werden aber weder Frankenfeld noch Kahane Hitler gleichgesetzt. Sorry, aber ständig auf dem Judentum Kahanes rumzureiten, ist völkisch: Wenn ich kritisiere, dass Kahane der Oberschicht entstammt, aber trotzdem stets davon labert, viel Armut gesehen zu haben, wenn sie will das schwarze Migranten in der Ex-DDR angesiedelt werden sollen, während sie selbst selbstverfreilich über ihren Wohnsitz im kosmopoliten Berlin entscheidet, ist das nicht «minderheitenfreundlich» sondern illiberal und autoritär. Das hat aber nichts mit ihrem Judentum zu tun. Soros, z.B., kann man diese Vorwürfe nicht machen. Den meisten Menschen -- Jude, Nichtjude, völlig schnuppe in dem Kontext -- kann man solche Vorwürfe nicht machen. Mich in die nähe von PEGIDA oder Anti-Antifa zu rücken ist dagegen schon absurd. Pegida fordert, wie ich, Parteimitglied von Neue Liberale also Freizügigkeit für alle Migranten in Deutschland oder EU? Wenn dem so ist, muss ich wohl ein ziemlich verwirrtes Weltbild haben: dann ist PEGIDA also einwanderfreundlicher als alle im Bundestag vertretenen Parteien? Ei der Daus. Der «Vergleich» mit Hitler ist eine so genannte reductio ad absurdum: Während man beim kommoden Peter Frankenfeld vielleicht noch behaupten könne, dass man die Biographie problemlos als Quelle nutzen könnte, wird das bei Hitler wohl selbst Kopilot nicht fordern. --Kängurutatze (Diskussion) 11:33, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten


Elop hat da kluge Sachen gesagt. Ob Oberschicht/Opfer/Schotter und ein abenteuerlicher Vergleich (muss natürlich immer Hitler sein) von der Känguruhtatze und ein deutlicher Verstoß gegen KPA durch Kopilot gleich zu bewerten sind, und was man als Admin hier tun sollte, frag ich mich gerade. Hat ein Mitadmin hier eine gute Idee? Löschen, Auflage, harte Maßnahme? Koenraad 11:37, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich würde Finger von lassen. Kä und Ko sind vernünftige Leute, die weder Hilfe noch Strafe brauchen. Die Reductio ad Hitlerum verursacht bei ihnen kurzzeitige Verstimmung, ändert aber nichts an der grundsätzlichen gegenseitigen Wertschätzung — MBq Disk 11:42, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Dennoch gehört das von Kängurutatze oben verlinkte Zitat entfernt. --Gripweed (Diskussion) 11:45, 9. Jun. 2018 (CEST) (was ich gerade erl. habe)Beantworten

Benutzer:MusleraCimbom1905 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MusleraCimbom1905 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erneut WP:Q , wie schon hier --Roger (Diskussion) 09:30, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten 

Nach 2 Tagen von Funkruf jetzt 3 Tage Zeit, um die Disk zu lesen und zu verstehen. --Kenny McFly (Diskussion) 09:38, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:LaraHubert (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LaraHubert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Danke, nein. --~XaviY~ 10:16, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten 

Bot hängt. Itti wars. --Gripweed (Diskussion) 11:51, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwendet wieder die Bildzeitung als Quelle [5] [6], obwohl er deswegen x-mal ermahnt und auch schon einmal gesperrt wurde [7]. --Nuuk 10:53, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten 

Das ist aber kein Vandalismus und die Sperre erfolgte wegen Edit-Wars. Ich spreche den Benutzer an. --Gripweed (Diskussion) 11:49, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Thomas P. Schmidt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thomas P. Schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann verlustfrei verabschiedet werden. --PCP (Disk) 11:21, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten 

Bot hängt. Itti wars. --Gripweed (Diskussion) 11:51, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=178158349