Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel MacGyver

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MacGyver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erneut unsinnige Änderung bezüglich der Definition eines Liedes (mit Text oder ohne). -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:36, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Klassische Selbstmeldung. Die Vorlage schreibt Song, was eben ein textliches Musikstück darstellt, aber es handelt sich schlicht um eine Melodie ohne jeden Text. Die Einfügung der IP ist nicht zu beanstanden, es sei denn, man legt es immer wieder auf einen EW an, wie leider beim Melder bekannt. Hinweise in anderer Sache auf seiner Disk werden nur sehr unfreundlich beantwortet, weshalb ich eine Sperre des Melders wegen EW und Missbrauch der VM für angemessen und geboten empfehle.--Label5 (Kaffeehaus) 09:43, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Messina (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde nach infiniter Sperre ausschliesslich zur Vorbereitung einer SGA

  • 06:16, 16. Feb. 2014 Rax (Diskussion | Beiträge) hob die Sperre von „Messina (Diskussion | Beiträge)“ auf (ausschließlich für Teilnahme an Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum)

entsperrt. Der Umfang dieser Vorbereitungen jedoch erscheint von diesem begrenzten Mandat nicht gedeckt. --109.45.159.223 09:21, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die Entsperrung zum Jetztzeitpunkt ist Teil der SG-Entscheidung. --HOP盒 09:26, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Unsinns-Denunziations-Meldung. Bitte Melder sperren. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:33, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

@HOP, @RdS- Falscher Fehler: Der Sperreintrag ist nach der SG-Entscheidung nicht aktualisiert worden. Damit gilt öffentlich sehr wohl noch dieses Mandat. Und einen schönen Gruss an den voreilig oder sollte man sagen unsinnig, weil uninformiert sperrenden Itti. --2.202.153.176 09:44, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn man des Lesens nicht ausreichend mächtig ist und auch zu den Zusammenhängen keine ausreichenden Kenntnisse besitzt, dann sollte man eben keine VM einstellen und sich dann bei einer berechtigten IP-Sperre nicht auch noch beschweren. Uninformiert ist wohl nur die IP. --Label5 (Kaffeehaus) 11:39, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:‎Rommp (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Rommp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf Kreuz-Zug. Verzichtbare Anheizung des bestehenden Konflikts. --PCP (Disk) 09:28, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ist es nicht eher so, dass Achim Raschka z.B. hiermit den Konflikt anheizt? Vgl. auch [1].--Zweioeltanks (Diskussion) 10:16, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Persönliche Meinung meinerseits: Ich betrachte jedwedes hin-und-her als höchst überflüssig und in der jetzigen Situation als grobe Störung. Und eine Wegwerfsocke zu verwenden, damit der eigene Benutzername nicht erscheint, ist auch nicht hilfreich. --PCP (Disk) 10:19, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich nehme auch an, dass Rommp eine Socke ist, was ich ebenfalls nicht hilfreich finde. Aber die Meinung, dass "jedwedes hin-und-her" gleichermaßen überflüssig sei, kann ich nicht teilen. Damit es ein "Her" geben kann, muss es ja erst einmal ein "Hin" gegeben haben. Wenn also das "Hin" schon eine grobe Störung war, wie soll man vorgehen? Einfach den Störern die Hoheit über die Wikipedia überlassen?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:32, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Die Tendenz der Adminentscheidungen war dementsprechend Ja PG letschebacher in de palz 10:34, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ihr habt beide Recht. Also müßten beide gesperrt werden. Und deshalb ist dieser Benutzer auch zu sperren. PG letschebacher in de palz 10:30, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Mit einer gleich langen Sperre wie Achim Raschka bin ich einverstanden und würde auf eine Sperrprüfung verzichten. Sehe ansonsten keinen Vandalismus auf meiner Seite. --Rommp (Diskussion) 10:37, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Würdest du die gleichlange Sperre auch für deinen Hauptaccount akzeptieren? Das großzügige Angebot, eine Socke sperren zu lassen, also bei aller Liebe... ist "billig" hierfür das richtige Wort? --Krächz (Diskussion) 10:46, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Konfliktsocken können unbeschränkt gesperrt werden, gleich für welche "Seite" sie auftreten! --Hans Castorp (Diskussion) 10:47, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
  • 11:00, 3. Apr. 2014 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Rommp (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (reiner Provokationsaccount im Bereich genealogische Zeichen in Personenartikeln) --PCP (Disk) 11:09, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer: 194.95.58.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.95.58.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat unappettitliche Assoziationen zu Königswasser [2] --Kritzolina (Diskussion) 09:35, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

  • 09:34, 3. Apr. 2014 D (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „194.95.58.82 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandalismus) --PCP (Disk) 11:08, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Mischief Films (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mischief Films (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechselt eine Enzyklopädie offensichtlich mit einer kostenlosen Werbeplattform. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 11:29, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Mischief Films wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte mal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. Dazu dem orangenen Hinweis folgen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Per Kurzzeitsperre auf die Disk gebeten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:59, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) BNS [3] [4]. --41.181.202.208 11:44, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die Denunziations-IP ist bereits gesperrt. Erlen bitte. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 12:00, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Siehe unten, hier erledigt. --Doc.Heintz 12:05, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

wo unten? Die IP hat mit der sachlichen Richtigkeit ja nicht viel zu tun. -jkb- 12:07, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:41.181.202.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

41.181.202.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-OP-IP --93.122.64.66 11:46, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

41.181.202.208 wurde von -jkb- für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert in Kommunikationsprüfung hartleibig meinen Löschantrag aus dem Artikel. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 11:50, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

harte Kelle... war ein Missverständnis, ist schon zurück. --Zollernalb (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Damit erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  11:53, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Dr.peterskakapupu (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dr.peterskakapupu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entbehrlich --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:51, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Dr.peterskakapupu wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.145.17.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.145.17.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert: 1, 2 - Spuki Séance 11:56, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

87.145.17.171 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer: Eishöhle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eishöhle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert im Artikel Alternative für Deutschland. Entfernt Baustein-Hinweise aus Artikel, die auf der Disk von einem halben Dutzend Benutzer befürwortet werden: [5]. Begründet wird dies auf der Disk mit der Aussage, die Verwendung von Sekundärquellen sei TF, deshalb sollte man lieber Primärquellen nehmen. Absurd. Bei dem Benutzer handelt es sich um Alberto568 (administrativ festgestellt), der mit seinem Hauptkonto bereits des Öfteren wegen seines Treibens im Artikel gesperrt wurde und vor kurzem erst wieder als "Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount" gesperrt wurde. --EH (Diskussion) 12:04, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ein Edit-War um Bausteine ist jetzt bitte einzustellen und das Setzen oder nicht wird bitte auf der Diskussionsseite geklärt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:48, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer: Evolutionärer Humanist (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liefert sich in dem von ihm oben verlinkten Artikel Edit-War (Versionsgeschichte beachten) und behauptet, dass ich irgend ein Account wäre. Dies kann er nicht beweisen und es verstößt gegen ANON. Es sei auf meine Klarstellung verwiesen. Da Wiederholungsfall (vgl. Adminwahl EH) hier VM gestellt.--Eishöhle (Diskussion) 12:24, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

"Dies kann er nicht beweisen" --> lol? Du hast den Beweis (Admin Itti: "Nachfolgekonto von Benutzer:Alberto568") gerade gelöscht. Du plauderst übrigens fröhlich mit Admins über deinen Nachfolgeaccount auf deiner Disk. Hälst du uns für bescheuert? Ansonsten: Siehe eins drüber. --EH (Diskussion) 12:28, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Meldung erweitert um Verstoß gegen KPA! (Beispiele Disk.-Beitrag vorstehend und Zusammenfassungszeile)--Eishöhle (Diskussion) 12:30, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Süß. Hier bestätigst du sogar selbst, dass es sich um ein "Neuanfangskonto" handelt. Hier auch noch mal die wiederholte Bestätigung von Itti, dass es sich um dein Nachfolgekonto handelt und Transparenz die Bedingung war. Kwzem? --EH (Diskussion) 12:34, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hab' jetzt mal Itti angesprochen, was sie zu dem Sachverhalt sagt. --EH (Diskussion) 12:41, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bzgl. Edit-War, rate ich dringend davon ab. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. Bzgl. Nachfolgekonto, habe ich auf der Diskussionsseite und im Logboch alles nötige vermerkt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:47, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Itti, Du bist hier eindeutig befangen und entscheidest auch noch auf Zuruf von EH. Wenn du befangen bist entscheide die entsprechenden VM nicht. Bzgl. Nachfolgekonto, habe ich auf der Diskussionsseite und im Logboch alles nötige vermerkt. Was so ebenfalls nicht stimmt...musste dazu auf meiner Disk.-seite einiges richtig stellen, außerdem hast du dich zu einem Chat geäußert, an dem du zunächst nicht einmal teilgenommen hast. Es ist natürlich unmöglich sich zu einem Chat, bei dem vertrauliche Sachverhalte besprochen werden, öffentlich zu äußern. Ob die öffentlich gemachten Angaben stimmen oder nicht, darauf kommt es nicht an. Außerdem liegt keine Entscheidung (insb. zu KPA) vor.--Eishöhle (Diskussion) 12:50, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.181.180.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.181.180.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:09, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

87.181.180.122 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:MWeining (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MWeining (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frau <entf.> von der Valentum Kommunikation <entf.> beglückt uns im Auftrag der Dörnberg-Viertel Projekt GmbH & Co. KG [6] als Kunden ihrer Werbeagentur mit Reklamematerial zu einem Bauprojekt ohne ihre Intention, Auftraggeberin oder ähnliches preiszugeben. Sowas ist keine enzyklopädische Zusammenarbeit sondern U-Boot-Fahrt als paid editor. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 12:10, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wieso jetzt VM? Sie hat wohl einen werbemäßigen Artikel reingestellt. Aber hat sie hartnäckig versucht, ihn nach Löschung wiederherzustellen? Doch wohl nein 93.122.64.66 12:14, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn jemand als bezahlter Autor hier Reklame abwirft, dann ist kein Wille zur Erstellung einer Enzyklopädie vorhanden. Insbesondere dann nicht, wenn es jemand quasi auf Schleichfahrt tut. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 12:17, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Nichts, was hier zu sanktionieren wäre. --HyDi Schreib' mir was! 12:37, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

< Infos nach ANON entf. -jkb- 13:58, 3. Apr. 2014 (CEST) >Beantworten

Benutzer:80.135.156.76 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.135.156.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:14, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.135.156.76 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.200.163.112 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.200.163.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:18, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

79.200.163.112 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:ChuppaChupp1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ChuppaChupp1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:20, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

ChuppaChupp1 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:78.35.48.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.35.48.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:25, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

78.35.48.208 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.23.73.83 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.23.73.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ist dick und stinkt: 1, 2 - Spuki Séance 12:27, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

91.23.73.83 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.140.206.140 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.140.206.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert: 1, 2 - Spuki Séance 12:28, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.140.206.140 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.223.166.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.223.166.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:31, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

93.223.166.249 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.140.111.5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.140.111.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:32, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.140.111.5 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.178.75.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.178.75.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:36, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

84.178.75.1 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.132.80.87 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.132.80.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:37, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.132.80.87 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.254.36.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.254.36.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:42, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

217.254.36.18 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:134.91.226.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.91.226.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:50, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

134.91.226.86 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.37.222.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.222.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:54, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bereits von Benutzer:Pittimann gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 13:54, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Prokaryotes (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Prokaryotes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes Einsetzen eines werblichen Weblinks zur Suchmaschinenoptimierung auf der Benutzerseite (Revert 1, Revert 2) trotz Hinweise durch Nolispanmo und mich unter Missachtung von WP:BNR, jetzt sogar mit Indizierung. Ich bitte um eine vierte Meinung und entsprechendes Vorgehen. --ireas (Diskussion) 13:00, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Prokaryotes wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: bitte Hinweise auf der DS bechten, keine Werbung. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

BS administrativ zurückgesetzt (Webung, Index). -jkb- 13:04, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Weissbier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [7] Irgendwann reicht´s: WP:ANON ist eine eindeutig formulierte Regel und nennt keine Ausnahmen - nicht mal, wenn es um bezahlte PR-Schreiber geht. Es ist ja akzeptabel, sie zu vergrämen; es ist offenbar auch akzeptiert, sie anzurüpeln. Aber solange Paid Editing noch nicht verboten ist, kann WP:ANON nicht über schwachbrüstig begründete VM ausgehebelt werden. Und dann auch noch mit Fotolink. Damit WP:ANON halbwegs ernstgenommen bleibt, fände ich irgendeine Admin-Reaktion auf den Verstoß wünschenswert. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:10, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

"Soweit ein Benutzer seinen Namen oder andere Daten in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diese auch zu nennen." - wo ist Problem? WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 13:42, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Schwerer Verstoß gegen WP:ANON. Aus einem abgekürzten Vornamen und einem abgekürzten Nachnamen einen bürgerlichen Namen zu ermitteln und dann auf eine Website zu verlinken, auf der die Person abgebildet ist, ist aus meiner Sicht nicht hinnehmbar. Es verknüpft unzulässig einen Namen mit einem Gesicht und führt damit zur eindeutigen Deanonymisierung der hinter dem Benutzernamen stehenden Person. Insbesondere hat die hinter dem Account stehende Person entgegen der Auffassung von Benutzerin:Weissbier nicht ihren vollen Namen und auch nicht ihr Konterfei preisgegeben. Das ist meines Erachtens mit einer empfindlichen Sperre zu ahnden. Da die Weissbierin (ihrem umfangreichen Sperrlog nach zu urteilen) bisher nicht einschlägig in diesem Bereich aufgefallen ist, mag eine Sperre von einer Woche ausreichen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:52, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Weissbier wurde von Mogelzahn für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Schwerer Verstoß gegen WP:ANON. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Janneman

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz mehrerer Ansprachen weiterhin auf Widerstandstournee bei laufendem MB. John Horne Burns, Stewart Alsop, David Margolick. --82.113.123.4 13:42, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Das sind alles Artikel, den Jannemann selbst erst gestern neu angelegt hat. Der Eingriff bei laufendem MB erfolgte hier also von der anderen Seite. --W.E. Disk 13:58, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

82.113.123.4

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

82.113.123.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Verstöße gegen WP:VM/Intro, WP:NPOV, WP:Geh mir nicht aufs Skrotum und wenn doch logg dich wenigstens dafür ein. --Janneman (Diskussion) 14:02, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=129169651