Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:217.229.200.13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.229.200.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:57, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.19.158.41 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.19.158.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:58, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

91.19.158.41 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.139.29.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.139.29.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:10, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.139.29.15 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Chris Evans (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chris Evans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholtes Eintragung von unneutralen und nicht seriös belegten Ergänzungen. Eine kurze Halbsperre würde da ganz gut tun, damit die IP den Konsens auf der Disk sucht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:17, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Chris Evans wurde von Ambross07 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2014, 09:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. April 2014, 09:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ersetzt in Guerilla-Manier täglich in mehreren Artikeln mit irreführenden Bearbeitungskommentaren genealogische Zeichen durch die von ihm bevorzugte Variante. (z.B.: [1][2][3] etc...). Reverts werden umgehend von ihm revertiert. Vorschlag: indefiniter Entzug der Sichterrechte. --41.181.202.207 11:43, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Melder sperren. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:51, 1. Apr. 2014 (CEST) P.S.: Ist schon.Beantworten

Aber nicht wegen dieser Meldung, sondern als OP. --Wwwurm 12:26, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich find auch jeder soll gegen den Willen der Gemeinschaft Artikel ändern wie es ihm persönlich paßt. Wir schaffen alle Regeln ab und gut ist. PG letschebacher in de palz 12:03, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Leo Lichtwitz z.B. hat A'cocktail selbst angelegt; ich bitte um Beispiele, wo er diese Änderungen in fremden Artikeln vornimmt. Die Meldung ist angesichts des MB sicher kein Sperrgrund gegenüber 41.181. --Wwwurm 12:09, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wurde als Proxy gesperrt. Es fällt auf, daß diese Bearbeitungskriege oft von IPs/ausgeloggten Mitarbeitern gemeldet werden. Kann man sich zunächst darauf verständigen bzw. hat man sich schon verständigt, daß auch hier die Autoren-/Hauptautoren-Regel gilt? In diesem Fall wären die Links der aktuellen Meldung eben nicht hinreichend. --Hans Castorp (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Dann kannst du das entsprechende Meinungsbild auch abbrechen. Mit deinem Vorschlag wäre eine Regelung getroffen, jenseits dessen, was auch immer im Meinungsbild entschieden wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:36, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe für diese Fragen momentan einfach keine einfachen Antworten...Es geht um die von WWW aufgeworfene Frage bzw. seinen Hinweis, daß der Artikel von Atomic selbst angelegt wurde. Was das MB betrifft - die Frage ist zu komplex, um sie einfach beantworten zu können, ich selbst bin da...zerrissen bzw. ambivalent und momentan ohnehin nicht sehr aktiv. Deinen eigenartigen und unpassenden Vorschlag, das MB abzubrechen, interpretiere ich so, daß Du Atomic wegen der drei Links, die von ihm angelegte Artikel betreffen, sperren möchtest - oder soll in der Zufalls- oder "richtigen" Version der jeweilige Artikel gesperrt werden?--Hans Castorp (Diskussion) 12:46, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall sind solche Edits als Ausgeloggter kein Gewinn für die Wikipedia. Können wir uns darauf einigen?--Mautpreller (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2014 (CEST) PS: Solche natürlich auch nicht. Ohne "Landsknechte" dieser Art kommen wir bestens aus.--Mautpreller (Diskussion) 12:38, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

das hat nichts mit "ausgeloggt" zu tun: ob ausgeloggt oder als Account - solche Edits vergiften nachhaltig das Klima 93.122.64.66 12:52, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Meldung ist offensichtlich ein Aprilscherz. Bitte erlen. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:36, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wir haben gültige Meinungsbilder und wir haben ein Meinungsbild in der Abstimmung. Wir haben keine Regel "wer auch immer Hauptautor oder Ersteller" bestimmt und wir haben keine Regel, jeder kann machen was er möchte. Was also machen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:40, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

ganz einfach: den Autor entscheiden lassen, ich danke WWW für seine weise Entscheidung und beginne auch mal mit der Anpassung meiner Artikel. Mit Sonne im Herzen: --Janneman (Diskussion) 12:45, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn dir Meinungsbilder egal sind, dann kann es dich doch nicht stören, wenn jemand amerikanisch in US-amerikanisch ändert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:51, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Liebe Itti, lies und staune: auch da entscheidet der Autor, mit und ohne MB. --Janneman (Diskussion) 13:04, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hier ist nachweislich verbessert worden: Zeichen ausschreiben, Informationen ergänzen, besser Verlinken, Weblinks fixen. Steht das nun unter Strafe? Will man keine eigenständigen Autoren mehr? Autoren, die Fehlendes (nur ein Beispiel) erkennen und ergänzen? --Atomiccocktail (Diskussion) 12:47, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Nach dem Ende des MBs werde ich mich an dem Ergebnis des MBs orientieren. Da wird Einheitlichkeit angestrebt, von Hauptautoren lese ich nichts. @Atomiccocktail: Änderungen während des laufenden MBs werte ich als - höflich gesprochen - BNS. --tsor (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag wäre auf jeden Fall: IP- oder Neuangemeldeten-Edits, die ausschließlich solche Ersetzungen in der einen oder anderen Richtung vornehmen, sollten unterbunden werden. Hier handelt es sich mit absoluter Sicherheit um Leute, die auf den fahrenden Zug aufspringen und den Hintergrund sehr wohl kennen, sich aber hinter einer IP verbergen. Das sind destruktive Edits. Was bei Editwar zu tun ist, ist eine andere Frage, die ich hier nicht beantworten will und muss.--Mautpreller (Diskussion) 12:51, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
+1 Admins müssen sich doch auch nicht von jeder IP provozieren lassen. Man kann doch auch mal gezielt wegsehen.--Wosch21149 (Diskussion) 12:58, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die IPs wurden sofort gesperrt und Tsor hat angesprochen. Damit hoffentlich erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:03, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.133.100.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.133.100.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:53, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

84.133.100.254 wurde von Pittimann für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:95.222.186.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.222.186.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:55, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

95.222.186.141 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.37.13.24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.13.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:11, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

91.37.13.24 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:‎Deutsche Asylbewerber erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Deutsche Asylbewerber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername, Einzwecksocke, die gleich von Honigtopf zu Honigtopf springt. --EH (Diskussion) 12:12, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Deutsche Asylbewerber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Honigtopf-Störsocke, vermutlich Sperrumgehung) verlinkt indymedia, Editwar in Junge Alternative für Deutschland. --Q-ßDisk. 12:14, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Als Quelle der Aussage war die taz angegeben, die taz beruft sich auf Indymedia, Indymedia verweist auf geleakte Protokollen aus dem internen DB-Netzwerk. Ich habe die Information nur präzisiert und aus der Kolportierung von Gerüchten eine konkrete und belegbare Information gemacht. --Deutsche Asylbewerber (Diskussion) 12:18, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ...  12:34, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.177.71.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.177.71.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 12:15, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

87.177.71.88 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.200.162.77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.200.162.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:16, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

93.200.162.77 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Thomasholz456 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thomasholz456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --PCP (Disk) 12:17, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Thomasholz456 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.201.168.167 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.201.168.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:18, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

178.201.168.167 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.194.230.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

9.194.230.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

79.194.230.219 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zitiert mutwillig falsch und löscht kommentarlos relevante Bilder --Deutsche Asylbewerber (Diskussion) 12:21, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte Honigtopfsocke abklemmen. --PCP (Disk) 12:23, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Erledigt, Itti war schneller. --Wdd (Diskussion) 12:28, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

dafür hatte ich jetzt nur BKs ein lächelnder Smiley  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:29, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.152.22.51 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.152.22.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:21, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.152.22.51 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.21.248.62 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.21.248.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buddhismus in Zypern Eingangskontrolle (Diskussion) 12:24, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

91.21.248.62 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Lolly. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Schwabenhass (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schwabenhass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten 

Provo-Socke wurde bereits gesperrt, damit erledigt. --Wdd (Diskussion) 12:28, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.144.169.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.144.169.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:27, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Gesperrt von Wahldresdner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:30, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.168.134.241 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.168.134.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:28, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

87.168.134.241 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.123.95.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.123.95.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:29, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

80.123.95.82 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.206.60.89 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.206.60.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:31, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

ich würd nochmal abwarten. Hab auf seine Disk. gepostet --se4598 / ? 12:32, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
79.206.60.89 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat evtl. recht, diskutiert aber in Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Das überschnitt sich leider. --Wwwurm 12:33, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.87.230.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.87.230.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:35, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

217.87.230.64 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.105.99.124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.105.99.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:36, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

188.105.99.124 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.199.13.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.199.13.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:41, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

93.199.13.214 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.170.108.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.170.108.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:43, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

87.170.108.128 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.241.10.213 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.241.10.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:50, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

79.241.10.213 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Janneman (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver BNS-Verstoß im Zuge der Atomiccocktail-VM: [4]; [5]; [6], [7], [8] und ca. 10 weitere Bearbeitungen dieser Art in der letzten halben Stunde. --41.181.202.234 12:54, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

angesprochen. --tsor (Diskussion) 12:58, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:41.181.202.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

41.181.202.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störmelder. Siehe IP. --Heinrich Drendorf (Diskussion) 12:57, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

41.181.202.234 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

http://www.utrace.de/?query=41.181.202.234

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=129103846