Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Manfred-Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Warrier, reviert neutrale Herkunft für geschönte Eigenbiografie des "Leaders" [1]. Ignoriert Dritte Meinung [2]. Ansprache notwendig. -- Beademung 19:10, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Angesprochen und zurückgesetzt.--Mautpreller 12:54, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Editierung ist Ergebnis einer langen Diskussion und eines Bezugs auf den Umgang mit parteiischen Informationsquellen geschehen. Benutzer Beademung versucht offenbar zu kaschieren, dass er mit einer Minderheiternmeinung und nahezu ohne Diskussion ständig Abschnitte bearbeitet und krischitsches unkritisch einfügt. --Manfred 14:08, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

84.135.106.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:08, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

217.92.42.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:30, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Clinto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA [3] --StG1990 Disk. 12:31, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hilfe, der Benutzer StG1990 belästigt mich!

--Clinto 12:34, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Clinto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Namensverunglimpfung von Codc im Kommentar. Bitte auch sein Sperrlog beachten. XenonX3 - (☎:±) 12:35, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Clinto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert bzw. führt Edit-War wiederholt in Google Chrome (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und entfernt belegte Kritik. Vorausgehende Artikelsperre nach Edit-War ohne Besserung. --Vanger ^!–!? 12:41, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dass direkt oben drüber Clinto aus anderen Gründen gesperrt wurde habe ich übersehen... --Vanger ^!–!? 12:44, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

84.139.171.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:43, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

93.197.189.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:44, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

78.42.92.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade eine besondere Phase. --Angela H. 12:44, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

62.158.34.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:46, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

84.136.184.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:46, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

91.1.67.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:47, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

79.201.22.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:54, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.161.192.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:55, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

84.144.52.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:57, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

91.54.247.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:01, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

217.7.24.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:01, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

80.132.172.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 13:02, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] --85.183.3.72 13:09, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

hmm. ca$e 13:38, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab Dir dazu ja was geschrieben... -- WSC ^® 13:39, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

79.223.112.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:12, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

80.139.71.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:14, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.169.103.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:15, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Clinto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Nachschlag [5] für wilde Unterstellungen. --Codc 13:16, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

IMHO sollte man diesen Projektstörer wegen mangelndem Willen oder Fähigkeit zur enzyklopädischeh Mitarbeit dauerhaft verabschieden. Ist erkennbar nur auf Zoff aus oder so vom Verwschwörungwahn befallen, dass man mit ihm hier eh nicht sinnvoll zusammenarbeiten kann. --HyDi Schreib' mir was! 13:27, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte mal die Benutzerdisk. für die Sperrdauer halbieren, das wird ja immer schlimmer... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:36, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Halbsperre der Benurterdiskussion würde nichts bringen, da der Benutzer bereits seit 6 Tagen angemeldet ist. --StG1990 Disk. 13:37, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da haste Recht... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:41, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

[BK] M. E. kann man hier durchaus über eine unbeschränkte Sperre nachdenken: Single-Purpose-Account, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Ich würe aber gerne noch ein, zwei andere Meinungen abwarten. --ireas :disk: :bew: 13:38, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe ihm nun auch noch die Schreibrechte für seine Disku entrzogen. Bei der nächsten Meldung ist mein AGF im Minusbereich. Wenn Du Infinit möchtest dann mach es. --Pittimann besuch mich 13:40, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich mach noch mal auf für andere Meinungen. Nur für die Statistik: seit einer Woche dabei, 70 Beiträge dabei gleich mit EW eingestiegen, inzwischen 4 x gesperrt. Da ist mein AGF sehr im Minus. --HyDi Schreib' mir was! 13:44, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Huch, deine weitere Meinung habe ich überlesen. ;) Da auch Pittimann einverstanden ist, erweitere ich die Sperre auf infinit. --ireas :disk: :bew: 13:51, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

91.63.19.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:25, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.161.160.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HSV Werdohl Tüll Tüll Eingangskontrolle 13:32, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Lahntalschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal vorübergehend teilsperren; danke! Gruß --Sir James 13:34, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Merci! Gruß--Sir James 14:23, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Andrea Kehry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt wiederholt Bausteine aus dem Artikel LOI Thermprocess trotz Ansprache. --Codc 13:34, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch mal deutlicher angesprochen. Wenn sowas noch mal kommt werde ich sperren. --HyDi Schreib' mir was! 14:03, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

91.43.95.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz ansprache in Cricket [6] [7]--TruebadiX 13:40, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8]. -- Hans Koberger 13:46, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Herr Schiedsrichter kann sich einfach nicht mehr länger von mir fernhalten, wie ich sehe. Und das halbe Dutzend BNS-VMs gegen mich gestern war auch noch nicht genug. Nun gut. Ich kanns auch gerne wieder auf meine Benutzerseite schreiben. Dass ich es denke, kann auch Herr Koberger nicht verhindern. --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

"bande" ist per präzedenzfall völlig ok, auch sonst nichts problematisches zu sehen. ca$e 13:54, 24. Mär. 2011 (CET) [9] --85.183.3.72 14:01, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also problematisch sehe ich es aber durchaus, dass Herr Koberger, der erst im Januar wegen fortgesetzter Provokationen gegen mich gesperrt wurde, dieses Verhalten nunmehr offenbar wieder aufgenommen hat. Erst der SLA auf meine Benutzerseite und jetzt diese BNS-VM hier. --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:56, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gab's da nicht mal irgendwo ein Versprechen des Schiedsrichters Hans Koberger, von Quack zu Bornhöft wie nur irgend möglich aus dem Weg zu gehen? Bin selber zu faul zum Suchen, aber wenn das stimmt, dann sollte der Schiri Hans Koberger umgehend eine fette Auszeit wegen glasklarem VM-Missbrauch erhalten sowie mit sofortiger Wirkung seines doch eine gewisse Vorbildfunktion implizierenden Amtes als Schiedsrichter entbunden werden. Im Übrigen ist im oben verlinkten Diff zwar ein Angriff zu sehen, allerdings in keinster Weise ein persönlicher (und genau dafür steht nunmal das P in WP:KPA). Mfg - A.S. 13:56, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:01, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK^n)service: @Hans Koberger: Bitte unterlasse sowas in Zukunft. --Superbass (A/os) 22:54, 12. Nov. 2010 (CET). stattdessen: Eins ist schon mal klar: das nächste mal geht nicht ohne Konsequenzen aus. −Sargoth (A/os) 18:32, 15. Jan. 2011 (CET). stattdessen: Ich bin der Meinung, genug eingesteckt zu haben. Es reicht. EOD diesbezüglich. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:38, 18. Jan. 2011 (CET). und so weiter: Hans Koberger wurde von Stefan64 (A/os) 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Namensverballhornung, fortgesetzte Provokationen. –SpBot 01:13, 19. Jan. 2011 (CET). und so fort. ca$e 14:07, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK³)Hans, halte ich endlich von Björn fern, für immer. Lass ihn einfach in Ruhe, sonst müssen wir dafür sorgen. ("Widerliche Bande" ist allerdings eine Diktion, die als Bescheibung einer Benutzergruppe auch auf eine Disk nicht akzeptabel ist.) --HyDi Schreib' mir was! 13:59, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachdem hier nachträglich Einiges an Difflinks eingenangen ist, mache ich noch mal auf mit der Bitte um Überprüfung von Sanktionen gegen den Meldenden und schlage drei Tage vor. --HyDi Schreib' mir was! 14:11, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ähem.. Soweit ich weiß, bedarf es bei einem Verstoß gegen KPA keines persönlichen Angriffes. Oder habe ich da die Lektion nach der Verwendung des Begriffes "Schwachmatenscheiße" nicht richtig verstanden? TJ.MD 14:21, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kann offen bleiben. Ich habe den „Meldegrund“ nämlich umgehend ausgeräumt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:22, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Könnt ihr nicht alle endlich mal die Schnauze halten. --NoCultureIcons 14:40, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt off-topic-Schmähedit (verbunden mit stalkingähnlichem Verhalten gegenüber einer Benutzerin) wieder her: [10]. Siehe auch VM "Liberaler Humanist". --85.183.3.72 13:48, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und setzt sogar noch einen in Richtung bdk drauf! [11] Ja dann... -- WSC ^® 13:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und jetzt fängt er auch noch einen Editwar mit einem Admin an [12]. Also das kann so nicht weitergehen. Fick Dich doch ins Knie Du soziopathisches Arschloch, Widescreen. -- WSC ^® 13:55, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zu letzerem: Ich finde es schon reichlich merkwürdig, dass ein Admin auf einer Benutzerunterseite einen PA entdeckt zu haben glaubt, ohne daraus die Konsequenz zu ziehen, den Urheber hier vorzuladen. So wird das nix, meine werten Herren & Damen. TJ.MD 14:15, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich finde, unsere Admins sollte erst mal lernen zwischen einem Zitat und einem PA zu unterscheiden. Für die die so etwas nicht können, könnte man ja einen einfachen Fragenkatalog entwickeln:

1. Wen genau hat denn Elian da beleidigt?

Wie auch immer. -- WSC ^® 14:20, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Cornelia Funke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --Jonas1908 ^Frage? 13:54, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

13:55, 24. Mär. 2011 (edit) Ireas (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (15.276 Bytes) (Schützte „Cornelia Funke“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2011, 12:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2011, 12:55 Uhr (UTC)))) --Pittimann besuch mich 14:19, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

134.100.172.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Jonas1908 ^Frage? 14:02, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.185.191.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 14:10, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Manfred-Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt trotz administrativer Ansprache [13] durch mich eine Passage wieder in den Artikel Ali Chamene'i ein, die auf einer nicht WP:Q entsprechenden Quelle basiert ([14]), und entfernt dafür eine Passage, die auf einer reputablen Quelle beruht. Seine Behauptung, es handle sich um eine Konsensversion, entspricht nicht den Tatsachen (vgl. Dritte Meinung). Ich habe mittlerweile selbst einen Edit im Artikel vorgenommen und kann daher hier nicht mehr tätig werden.--Mautpreller 14:12, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe dazu hier und hier und hier. Gruss --Manfred 14:25, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Revertiert, Manfred wird aufgefordert nicht ohne NPOV-Quelle noch einmal zu editieren, siehe Diskseite des Chamenei-Artikels, ansonsten er wegen Editwars gesperrt wird, --He3nry Disk. 14:32, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.173.181.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 14:17, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Beademung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel Ali Chamene'i wird seit längerem über die Neutralität einiger Passagen diskutiert, da dessen Inhalte z.T. aus Quellen Stammen, die parteiisch sind. Deshalb ist richtigerweise provisorisch ein Neutralitätsbaustein gesetzt worden, bis gestützt auf den Richtlinien beim Umgang mit parteiischen Quellen geklärt ist, wie und weshalb manches stehen bleiben kann und was nicht. Vieles wurde angepasst, neuetralere Quellen eingebaut und lange wurde darüber diskutiert. Nur der Benutzer:Beademung hat kaum mitdiskutiert, dafür aber umso eifriger gelöscht und editiert. Selbst die Inhalte, die noch als hilfreich angesehen werden konnten, entstammen einer der Person feindlich gesinnten Quelle, was ebenso mit Hinblick auf den Umgang mit pareiischen Informationsquellen breücksichtigt werden müsste. Leider zeigt sich der Benutzer trotz mehrmaligen Hinweisen nicht so selbstkritisch, wie er kritisch im Umgang mit anderen ist. Das hat sich auch nach mehrmaligen Bitten nicht geändert. Stattdessen meldete er kurioserweise selbst Vandalismus an. Für das wiederholte unbegründete editieren und die kritiklose Ersetzung von kritischen Inhalten mit neuen ebenso kritischen Inhalten ohne diskutieren, das Anzetteln eines Edit-Wars und für die Unfreundlichkeiten und die Beratungresistenz möchte ich den Benutzer hier melden und eine temporäre Sperrung als Verwarnung beantragen. --Manfred 14:20, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe zwei weiter oben. Ich kann hier nicht entscheiden, gebe aber als Information: Beademung hat anders als der Meldende im Artikel seit vorgestern nicht mehr editiert und seiner letzten Fassung lag eine solide Quelle zugrunde, die WP:Q voll entspricht. --Mautpreller 14:27, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

dito, --He3nry

Er hat seit vorgestern nicht editiert und seit etwa einer Woche auch nicht mehr diskutiert und seine "solide Quelle", die angeblich WP:Q entspricht WP:Q-gerecht eingearbeitet. Die Quelle (Karim Sadjadpour) ist nämlich nicht solide und nicht unparteiisch. Sie kann jedoch, genau wie die parteiischen Infos von Benutzer:MeTi eingebaut werden, wenn man die Richtlinien beim Umgang mit parteiischen Quellenberücksichtigt. Darüber hat sich aber der gemeldete Benutzer hinweggesetzt und ohne Diskussion und trotz mehrerer Hinweise editiert und gelöscht. Noch einmal die Bitte einer temporären Sperrung--Manfred 14:36, 24. Mär. 2011 (CET)Disk. 14:33, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

195.14.232.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 14:20, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bundeskanzler (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Komischn 14:22, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

217.255.108.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --  La Corona • ?! 14:38, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]