Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt eine ausreichend eindeutig umrissene Schar von Mitdiskutanten mit Bezeichnugen wie "Verstümmelungsassistenten" oder DDR-"Altpioniere" herab. Er unterstellt weiterhin, eine Anzahl der Mitdiskutanten würde sich das Motto "Unsere DDR soll schöner werden! Drum seit bereit: alle gegen Gauck!" zu eigen machen (DIFF). Wer die DDR für einen Unrechtsstaat hält, findet das nicht so lustig. Den Versuch die Sache durch Streichung der PAs aus der Welt zu schaffen, lehnt Barnos ab. Ich bitte um substantielle Ermahnung. --Trinitrix 18:21, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hm ja. Ich finde es ja besonders prickelnd, von jemandem, dessen unenzyklopädischen Stil ich kritisiert habe, als Marxist, Altpionier und DDR-Nostalgiker bezeichnet zu werden. Sehr, sehr anstrengend! --adornix 18:24, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wasauchimmer da los ist, jedenfalls derzeit KFzeM, wobei das F für Fähigkeit steht. TJ.MD 18:35, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

LOL; die Adminschaft lässt wieder reifen. Das fällt mir in letzter Zeit häufiger auf. Wie wäre es mit entweder einer deutlichen Ansprache von Barnos oder auch nur einem "kein administratives Eingreifen nötig"? Wir haben über 200 Admins, aber wieviele davon beteiligen sich wirklich? --adornix 19:57, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich würde hier durchaus einen Verstoß gegen KPA sehen, wie ich das nach neuerlichem Kommentar auch auf meiner Disk heute kundtat. Bereits am 8. diesen Monats habe ich an dieser Stelle derartiges Verhalten angemahnt. Bitte um ein zweites Paar Augen. --Hofres 20:39, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Yo, Verstoß gegen KPA. Vorschlag: Die entsprechenden Stellen aus dem Beitrag rausnehmen + stramme Ansprache. --Hozro 20:50, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Na dann: wünsche ich Dir mehr Glück bei der Umsetzung, als es einem anderen vergönnt war, s. Diff oben. TJ.MD 21:08, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe gerade noch einmal die vorherige VM gegen Barnos durchgelesen. Da wird ja schon von Hozro mit der gelben Karte gewedelt. Wenn die Admin-schaft sich selbst Ernst nimmt, könnte die stramme Ansprache durchaus durch ein paar nur-Leseminuten unterlegt werden. Viele Grüße, --Trinitrix 21:42, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

War nicht an der Disk beteiligt, habe aber einiges im Artikel und der Einleitung gekürzt, im ähnlichen Stil wie einst im dazumal ebenso hagiographisch verklärten bzw. verhunzten Lemma Hugo Chavez. Da wäre ein Admin, der auch mal Inhalte durchsieht und sich bereiterklärt, einen Neuanfang zu verteidigen, durchaus erwünscht. Bakulan 23:22, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschgetrolle in Bahnhof Schnaittenbach Felix ^frag 21:21, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Werter Herr Stember, unterlasse diese Behauptung! Ich habe den Löschantrag nicht gestellt und auch nichts im Artikel gelöscht. Ich erwarte einzig das ein Löschantrag ausdiskutiert wird und habe dies mit meinem Widerspruch gegen LAE begründet. Bitte den Melder wegen Missbrauch dieser Funktionsseite eindrücklich verwarnen! -Pfiat diΛV^¿? 21:25, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich schließe mich Felix an und bitte um Verwarnung von Label5, der wie schon öfters auch hier nach der Geisterfahrer-Methode ("Ein Geisterfahrer? Das sind hunderte, die mir entgegenkommen!") agiert. Die nötigen Sachinfos stehen hier: [1]. Gruß, --Wahldresdner 21:36, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nun, wenn der Wahldresdner Wahrnehmungsdefizte hat, ist bei mir dann auch mal ein Arztbesuch fällig. -- Bahnwärter 21:41, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Aja, wer Wahldresdner widerspricht ist gleich ein Geisterfahrer. Lies bitte meine Begründung für den LAE-Widerspruch und nimm ihn zur Kenntnis. Ich erwarte auch nicht das Du das genauso siehst. Aber höre auf andere wegen einer abweichenden Meinung als Vandalen und Projektstörer zu betiteln. Ich bin durchaus auch in der Lage VM zu schreiben. Also bleibe bei der Sache und warte einfach die siebentägige LD ab. Dann sehen wir weiter und ein Admin wird entscheiden. Aber ein LAE ist nicht berechtigt, jedenfalls nicht so und nicht bei der Lage im Artikel. --Pfiat diΛV^¿? 21:44, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsmanipulation XV HTV 1352 21:51, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe ich wieder eingesetzt. -- Bahnwärter 21:54, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Intro Punkt 4 wird wohl nicht wahrgenommen? --Pfiat diΛV^¿? 21:58, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auweia, ich sehe gerade ich habe mich an einem Samstagabend mit dem versammelten Portal:Bahn angelegt. Welch ein unverzeihlicher Fauxpass. --Pfiat diΛV^¿? 22:00, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

hier reicht eine verwarnung (denke ich) aus. natürlich darf das der admin selber entscheiden ;). bei einer sperre kommt es bloß zu einer ewigen sperrprüfung. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 21:59, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann man alles mit dem Melder machen, denn bislang fehlt zu mir der Beleg wo ich den vandaliert haben soll! Widerspruch gegen LAE = Vandalismus? Das hatten wir ja bereits ausführlich vor einigen Monaten durchgekaut. --Pfiat diΛV^¿? 22:02, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das gewohnte Ich-gegen-den-Rest-der-Welt-Gehabe des Accounts "Label5". Spätestens nach dem heutigen VM-Missbrauch für Privatfehden wäre eine fette Sperre für diesen enzyklopädisch nur einen minimalen Mehrwert liefernden Account überfällig. Aber alteingesessene Beleidigungs- und Pöbelaccounts haben in diesem Laden ja bekanntlich Narrenfreiheit. A.S. 22:01, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

muss man (leider) recht geben. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 22:07, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Einspruch gegen LAE ist - soweit ich weiß - durchaus mit unseren Regeln vereinbar. Und für andere Dinge, Herr ex-Admin, empfehle ich ein BSV. TJ.MD 22:09, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke für den Tipp, zumindest in Ihrem Falle kann man ja den Text des letzten BSV fast unverändert übernehmen, mit brillanten Erfolgsaussichten. Und für den mitlesenden Admin: Es geht hier mitnichten um (Ir-)Relevanz geschweige denn Artikelqualität, da wurden schon weitaus schlechtere "Artikel" "verteidigt", um nur ein Beispiel zu nennen. A.S. 22:20, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was hat das mit dieser falschen VM zu tun, hätte ich aber gerne erklärt. Aber nicht hier, denn ich möchte Deinen Verstoss gegen das Intro Punkt 4 nicht unterstützen. --Pfiat diΛV^¿? 22:23, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

 Info: artikel wurde als LAE eingestuft. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 22:38, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

 Info: Ergänzung, LAE wurde durch mich gemacht, nachdem ein Nachweis für die Denkmalbehauptung eingefügt wurde. (Das hatte der Earl vergessen zu erwähnen. )

--Pfiat diΛV^¿? 22:42, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich weiß, nachtreten ist hier nicht erwünscht, aber die letzte Behauptung von Label5 möchte ich nicht unwidersprochen stehenlassen. Der Nachweis für die Denkmalseigenschaft steht schon eine ganze Weile drin, er stand auch schon bei meinem ersten LAE drin, siehe diese Version: [2]. Damit ist aber zumindest hier bei VM für mich EOD. Gruß, --Wahldresdner 22:48, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zudem habe ich auf LAE gesetzt. Ist aber unwichtig. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 23:03, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wozu sich mit unnötigen Tatsachen beschäftigen. --Pfiat diΛV^¿? 23:20, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sturm der Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird seit dem Ablauf der Halbsperrung wieder massiv von IPs angegriffen (unenzyklopädische Einträge etc.) --MEWRS ^{Zigarre gefällig?} _Feuer? 21:31, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich halte durchaus eine unbefristete Halbsperrung für angemessen, wie sie Benutzer:blunt. schon einmal eingesetzt hatte. --MEWRS ^{Zigarre gefällig?} _Feuer? 21:45, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz heute bereits erfolgter Ansprache beleidigt und pöbelt er munter weiter [3], [4]. Keine Besserung erkennbar. --Pfiat diΛV^¿? 22:20, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine glänzende Retourkutsche des Accounts "Label5" auf die obige VM-Meldung (i.Ü. nicht von mir). A.S. 22:22, 12. Mär. 2011 (CET) Übrigens war die heutige vorherige VM-Meldung des Accounts "Label5" gegen mich ein glasklarer VM-Missbrauch, denn gerade heute hatte ich mit dem Account "Label5" (ausnahmsweise mal) rein gar nichts zu tun gehabt. Der abarbeitende Admin war sich natürlich - wie so oft - zu schade, sich mal die Hintergründe näher anzuschauen. A.S. 22:29, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Aber die Aussage welche sich auf mich bezog: alteingesessene Beleidigungs- und Pöbelaccounts bestreitest Du nicht, oder? Ich weiß Du beschuldigst mich aller Deiner Probleme der vergangenen Monate mit der WP. Nur wird das durch ständige Pöbeleien nicht richtig und sinnvoller. Benimm Dich bitte endlich wie ein Erwachsener und nicht wie ein pubertierender Teenager. --Pfiat diΛV^¿? 22:27, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ach, ich denke, mit der heutigen Aus-heiterem-Himmel-Öl-ins-Feuer-Gießen-VM (wie nicht anders zu erwarten war) haben vor allem Sie wenig erwachsenes Verhalten eindrucksvoll gezeigt. A.S. 22:40, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Du das so siehst ist mir klar. Aber was glaubst Du wie lange Du Dein Verhalten so fortsetzen kannst? Außerdem wissen wir beide doch sehr genau, in Deiner Adminzeit hast Du ein vergleichbares Verhalten rigeros mit Sanktionen geahndet. Warum sollte für Dich also anderes gelten? Ein neuer Account-Name macht aus Dir ja keinen anderen. --Pfiat diΛV^¿? 22:45, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dann bediene ich mich mal der obigen Argumentation Ihres besten Kumpels "TJ.MD": Wenn Sie der Meinung sind, dass ich diesem Projekt mehr schade als nütze, dann leiten Sie ruhig ein BSV ein. A.S. 22:48, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bediene Dich einfach einer angemessenen Umgangsweise und alles wird gut. Entgegen Dir habe ich nie behauptet Du würdest dem Projekt mehr schaden als nützen. Diesen Unterschied solltest Du also mindestens zur Kenntnis nehmen. --Pfiat diΛV^¿? 23:15, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

شادي المني (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Arabisch für "Shady Sperma" --Milad A380 Magst babble? 23:05, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Niggischigga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rassistischer Benutzername --Milad A380 Magst babble? 23:07, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stinkiboom001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Milad A380 Magst babble? 23:09, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

188.104.140.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5], [6], [7]. Vermutl. einer von der Wir-wollen-keine-BKL-für-Wirkungsart!-Fraktion. Bei ALLEN Wirkungsart-Ablegern werden zum x-ten Male SLAs reingesch...., weil´s der o.g. Fraktion nicht schnell genug geht. Btw.: Alle SLAs wurden jeweils mehrfach administrativ entfernt.-- Nephiliskos 23:12, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein einziger SLA auf einen dieser Wirkungsart-Artikel wurde je administrativ entschieden. Stattdessen wurden sogar LAs wiederholt unbegründet von einfachen Benutzern entfernt. Links: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. --Oberlaender 23:25, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dass deine Aussage: Kein einziger SLA auf einen dieser Wirkungsart-Artikel wurde je administrativ entschieden nicht der Wahrheit entspricht, weißt Du? Cymothoa´s Entfernen eines SLAs in "Wirkungsart (Naturheilkunde)" und Entfernen eines SLAs in "Wirkungsart (Soziologie)" durch WWSS1. Gruß;-- Nephiliskos 23:40, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Cymothoa hat einen doppelten LA entfernt und WWSS1 ist kein Admin. --Oberlaender 23:51, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Na gut, Letzteres wusste ich tatsächlich nicht.-- Nephiliskos 23:56, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich hier unter anderem als "Socke", gemäß WP:Sockenpuppe ist das illegitim. Aber mal davon abgesehen, dass ich keine bin und solches generell (bis auf wenige Ausnahmen ablehne), arbeite ich grundsätzlich nur mit einem Account. PS: CU kann er gerne wie angekündigt in Anspruch nehmen, peinlich würde es nur für ihm. Deutliche Ansprache solche Verdächtigungen zu unterlassen, würde mir vorerst reichen nun nicht mehr, s.u. --in dubio Zweifel? 23:17, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, nee, issklar. Aber natürlich bist Du keine Socke. Ich widerrufe hiermit meine Aussage und behaupte das Gegenteil. Du bist ausweislich Deiner Edits ein ganz neuer Account und weisst nicht, wie die Wikípedia funktioniert, aus gutem Herzen lege ich Dir WP:MP ans Herz, da wird Dir geholfen. Sorry, einen Newbie gestört und auch noch mit lästerlichen Kommentaren verwirrt zu haben. Tut mir entsetzlich leid. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:24, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Peinlich was Du so treibst, aber soetwas in inakzepabel, wenn einem die Argumente ausgehen--in dubio Zweifel? 23:31, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich weiss nicht, was Du meinst. Dass Du eine Socke bist, ist wohl deutlich erkennbar. Gilt übrigens gem. Richtlinien als äusserst unhöflich, aber an die Grenze muss ich wohl gehen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:33, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es reicht !!!! Bitte einschreiten und sperren--in dubio Zweifel? 23:35, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Bitte einschreiten und sperren. Aber ohne Ausrufezeichen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:50, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Achso, drum. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:52, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wie ich Dir schrieb "Sockenpuppenverdächtigungen sind aber immer ein beliebtes Mittel um andere zu diskretieren", wo ist denn nun Dein Argument in der Sache ?! Aufgrund des reinen und wiederholten (!) WP:PAs immer noch sperren--[[Benutzer:|In dubio pro dubio|in dubio]] Zweifel? 00:00, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nunja, wenn ein Benutzer sich am 18.Oktober 2010 sperren lässt um dann am 19.Oktober 2010 einen neuen Account zu eröffnen und dies erst zwei Monate später am 22.Dezember 2010 für nötig befindet dies auch zu outen, dann ist der Sockenpuppenvorwurf wohl nicht ganz unbegründet. Wenn es mit dem neuen Account nicht geklappt hätte, wäre ja der alte durchaus wieder aktivierbar gewesen. Der Vorwurf mag Dir nicht gefallen, aber er ist nicht unbegründet und ich sehe darin keinen PA sondern eine subjektive Meinung. --Pfiat diΛV^¿? 00:08, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

stimmt zwar nicht ganz, aber egal, danke für Deine Meinung ;-) Hab halt unter manchen Totalinklusionisten keine gute Reputation--in dubio Zweifel? 00:11, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe sowohl Zaphiro als auch Capaci34 von früheren Gelegenheiten in viel besserer Erinnerung, als daß sie sich auf das Niveau eines sinnlosen Gehackes herabgelassen hätten, Grüße --Rosenkohl 00:16, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@in dubio: Du outest Dich als Socke, warum beschwerst Du Dich dann hier? Bitte unterlasse es, die VM zu täuschen und missbrauchen! --tsor 00:23, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

sag mal sonst geht es noch aber, lies bitte mal Sockenpuppe (Netzkultur) sowie WP:Sockenpuppen und verstehe es. Ich bin draussen--in dubio Zweifel? 00:26, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, jetzt bist du erstmal einen Tag draussen. Wegen Manipulation eines fremden Beitrages unter Vorsatz, der in keiner Weise eine Beleidigung enthielt. Mißbrauch der VM und Ignorieren der Erle lasse ich mal unter den Tisch fallen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:42, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Geht es mir alleine so? Von welcher Manipulation ist hier die Rede? Hybscher 00:54, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Entscheidungen auf der VM bedürfen keiner Begründung/Rechtfertigung. (nicht signierter Beitrag von 87.144.88.83 (Diskussion) )

"wenn ein Benutzer sich am 18.Oktober 2010 sperren lässt um dann am 19.Oktober 2010 einen neuen Account zu eröffnen" - Was hat das mit Sockenpuppe zu tun? Ist das nicht das saubere Gegenteil von SP-Spielerei? --178.202.24.169 01:01, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte den Erledigt-Vermerk beachten. --Port(u*o)s 01:27, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

77.4.53.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht große Teile der Vampirfilmliste trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion 23:42, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

89.0.167.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wok-WM --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:45, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fanergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sind solche Spitzfindigkeiten/Änderungen (Nr. 2, ...) zulässig ? Angeblich sei das Geburtsland gleichzusetzen mit der Nationalität. Eine Diskussion hab ich aufgegeben, für solch stures Beharren auf einer Position fällt mir nichts mehr ein, womit man das noch richtig erklären könnte, damit mein Anliegen auch verstanden wird. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:45, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hilfjapan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Sendai-Erdbeben von 2011 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:12, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sprech ihn mal an. Das hättest Du auch machen können, anstatt ihm einen unverständlichen und in diesem Falle nichtssagenden Baustein auf die Disk zu knallen. --Port(u*o)s 01:17, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]