Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Jón (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --91.32.191.47 16:43, 28. Feb. 2011 (CET) Beym_Arsch_ist’s_finster wurde als Unsinn gelöscht. Das entspricht vielleicht dem Geschmack des Bearbeiters ändert jedoch nichts an der publizistischen Relevanz des Mozart-Werkes.[Beantworten]

Hast Du auch mal gelesen, was vor der Löschung drin stand? — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:45, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mozart ist hochrelevant, der Inhalt des "Artikels" war's nicht... Grüße von Jón + 18:07, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.172.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge -- Nirakka 18:08, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.78.225.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 18:23, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:26, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Monk19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat, trotz Hinweise auf seiner Disk., immer noch nicht gelernt seine Quellen anzugeben. Bitte mal etwas länger sperren. -- 193.159.86.1 18:57, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nun löscht er auch noch Sachen ohne einen Grund anzugeben: hier. -- Serienfan2010 20:11, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo liebe Admins, ist hier noch jemand? Bitte mal eingreifen. Er reagiert nicht auf Hinweise und auch auf einen Ansprache von einem Admin hört er nicht. Daher bitte mal sperren. -- Serienfan2010 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.180.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge mal wieder. Ich finde es bedenklich, dass er sich jetzt darauf verlegt hat Filmlogoscans mit zwifelhafter Herkunft (sprich URV) einzustellen. Martin1978 ^☎/_± 18:59, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

85.176.176.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: entfernt Text  1, 2 - --Wnme _{Fragen?/Bew.?}^{sichten, mach mit!} 19:07, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

178.202.251.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: ersetzt Seiten  1 - --Wnme _{Fragen?/Bew.?}^{sichten, mach mit!} 19:10, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

85.178.232.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, anspracheresistent --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:13, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

62.143.133.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 19:21, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Coolehund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt Unsinnsartikel 1 - --Wnme _{Fragen?/Bew.?}^{sichten, mach mit!} 19:24, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

95.208.178.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:25, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

83.78.115.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll:1 - Jivee Blau 19:28, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - bitte mal unter Bezugnahme von Diskussion:Rheinland-Pfalz#Formulierungsvorschlag ansprechen. Ich möchte mich ungern als „lächerlicher Geschichtsfälscher“ und „Geschichtsklitterer“ bezeichnen lassen wo die Diskussion und die Faktenlage relativ eindeutig ist. Danke. --Martin Bahmann 19:29, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Faktenlage ist alles andere als eindeutig. Literatur wird völlig ignoriert, sogar Veröffentlichungen von Archivaren des Landeshauptarchivs. Hinzu kommt die Verhöhnung durch Martin Bahmann in der Diskussion. Nun klagt er, dass er hart angegangen wird, bei anderen macht er das ja auch gerne. Kindisch! --Schaengel 19:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

217.51.213.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll:1 - Jivee Blau 19:30, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer wirft mir hier Rassismus und rassistische Äußerungen vor (vgl. Versionsgeschichte). Das ist offenkundig unwahr; in der von ihm inkriminierten und gelöschten Äußerung traf ich genau das Gegenteil einer rassistischen Äußerung, indem ich klarstellte, daß genetische Prägung keinen Einfluß auf beispielsweise den Integrationserfolg hat. Es handelt sich hier um einen PA schweren Ausmaßes. Hinzufügen möchte ich, daß ich mir als Jude alles mögliche vorwerfen lasse, aber keinen Rassismus. Ich bitte um zeitnahe und deutliche Klärung. --Freud ^DISK 19:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Um das vielleicht abzukürzen, der Benutzer meint diesen Edit, wenn man ihn gründlich ließt liest erkennt man meiner Meinung nach keinen Vorwurf des Rassismus gegen ihn. Seit dem Franz Jäger und ich heute Nachmittag die Beiträge des dauergesperrten Benutzers Lichtensteiner50 entfernt haben scheint, der Benutzer das Kriegsbeil ausgegraben zu haben. -- Chaunzy 19:53, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Unzutreffende, sachfremde Verquickung, was Chaunzy hier treibt. Auf meiner Diksussionsseite ist ersichtlich, daß ich der Löschung des Benutzers Lichtensteiner50-Beitrags ausdrücklich zustimmte. FJB schreibt auf seiner Disk., daß er meinen Beitrag gelöscht habe, der "klassische rassistische Stereotypen transportiert" - also: rassistisch war. Das ist unwahr, und es ist realistisch nicht vorstellbar, daß FJB sich nicht darüber im Klaren war, daß er erstens bewußt falsch zweitens etwas zutiefst Ehrenrühriges äußerte. Ich fordere, nicht mit zweierlei Maß zu messen. Sein Vorwurf an mich ist eine Unverschämtheit sondergleichen. -- Freud ^DISK 19:59, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich mache ferner darauf aufmerksam, daß FJB in diesem Jahr schon zweimal wegen PA und "unerträglicher Hetzkampagne" (so ein Admin/Omb) gesperrt wurde. Ton, Intoleranz, absurde Vorwürfe im steten Bestreben, beinahe jeden anderer Meinung in die Nähe der Braunen zu rücken, schaffen ein unerträgliches Arbeitsklima. Der Rassismusvorwurf gegen mich ist, ich wiederhole mich, eine Unverschämtheit, die ich nicht hinnehme. -- Freud ^DISK 20:07, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der edit ist ja nicht gelöscht, er ist für alle nachvollziehbar. Dort wird kolportiert, dass die Religionszugehörigkeit einer Gruppe diese Gruppe so beeinflussen würde, dass sie eine "erfolgreiche" oder "weniger erfolgreiche" Integrationsbiographie hinlegen würden. Das ist nicht nur pseudowissenschaftlicher Quatsch sondern purer Rassismus. Rassismus hört nicht bei primitiver Küchengenetik auf, Rassismus bedeutet, dass Menschen in Gruppen zusammengefasst werden und gruppenspezifische Eigenschaften, wie hier Religion, als Erklärungsmuster für von diesen gruppenspezifischen unabhängigen Erscheinungen, hier "Integration", als Erklärung herangezogen werden. Auch Antisemiten ziehen verbinden die Zugehörigkeit zum Judentum mit Eigenschaften dieser Menschen, die mit dem Jüdischsein nichts zu tun haben und konstruieren dadurch Kollektive, die keine Kollektive sind. Bei dieser Sache ist es mir Ernst und hier geht es über den sonstigen belanglosen Schlagabtausch irgendwelcher Nettigkeiten auf meiner Diskussionsseite hinaus. Das kann ich nicht dulden, vor allem vor dem Hintergrund, dass dieser Benutzer immer mal wieder dadurch aufgefallen ist, Troll-IPs, unter anderem eine, die einen anderen Benutzer hier auf mieseste und übelste Weise rassistische beschimpft hat, zu unterstützen. Das dulde ich nicht und das sollte auch niemand anderes dulden.--Franz Jäger Berlin 20:21, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Damit man auch einmal weiß worum es hier geht. Freud schrieb dies hier: [...was eben genau ein Indiz dafür ist, daß der Islam nicht als Religion, sondern als sozio-kulturelle, als politische Prägung von erheblicher und meist nachteiliger Bedeutung ist.]

Wenn hier jemand gesperrt oder sanktioniert gehört, dann ja wohl eindeutig Benutzer Freud.--Mrdaemon 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das laute Geschrei und die Unsachlichkeit können nicht ablenken. Die bereits vom Beistand Chaunzy gebrachte Verquickung mit meinem Protest gegen die Löschung des Beitrags eines Nutzers ist a. zusammenhanglos, dient b. einer Vernebelungstaktik und wird c. wider besseres Wissen angeführt. Sie ist zusammenhanglos, weil es zwar stimmt, daß der Nutzer dauergesperrt ist (er schrieb jenen Kommentar unter Sperrumgehung), aber der Kommentar als solcher war keineswegs löschwürdig (die Löschwürdigkeit ergab sich aus seinem Sockenpuppen-Sperrumgehungs-Charakter). Sie ist einer Vernebelungstaktik geschuldet, weil sie mit dieser VM hier nichts zu tun hat. Sie ist wider besseres Wissen angeführt, und zwar deswegen, weil ich nach einem Hinweis von Chaunzy auf die Sockenpuppe mich mit der Löschung einverstanden erklärte, und zwar mehrere Stunden vor dem hier zur Entscheidung anstehenden Sachverhalt. Daher ist dieser nun schon zum zweiten Mal vorgetragene Sachverhalt als sachfremd für irrelevant zu erklären.

Ich bezog mich in dem Beitrag, wie für jedermann ersichtlich ist, auf den Islam ausdrücklich nicht als Religion, sondern auf ein soziokulturelles oder politisches Umfeld. Ich machte also ausdrücklich nicht die Religion wofür auch immer verantwortlich. Mit seinem Vorwurf, ich würde rassistische Äußerungen machen, behauptet FJB wider besseres Wissen genau das Gegenteil. Ein soziokulturelles oder politisches Umfeld für soziale Kennziffern verantwortlich zu machen, ist nicht nur nicht rassistisch, es ist das Gegenteil von rassistisch; ich betonte ausdrücklich die Unabhängigkeit gewisser Entwicklung von der "Genetik".

Ich stelle klar, daß ich diese Sache hier durchziehe und FJB erforderlichenfalls anzeigen werde. Ich lasse mich nicht, von wem auch immer, einen Rassisten nennen. -- Freud ^DISK 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(wurde unabsichtlich (?) von Freud gelöscht:) Ich glaube ehrlich, dass hier Unwissen über Rassismus im Spiel ist und weniger absichtliche menschenverachtende Ideologie. Das ist seit dem Pamphlet von Sarrazin und der Hoffähigkeit pseudowissenschaftlicher Äußerungen leider in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Vor zehn Jahren wäre man für so eine Aussage vielleicht noch in den Knast gekommen, zumindest wäre sie geächtet worden. Da fällt es vielen natürlich schwer zu unterscheiden, ab wann man sich in welchem Fahrwasser bewegt.--Franz Jäger Berlin 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Loansradar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Edit, aber der geht gar nicht, ggf. Versionslöschung. --fossa net ?! 19:48, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

VL ebenfalls erfolgt. --Guandalug 19:52, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

89.247.83.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unbegründet SLA´s: 1, 2, 3. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 20:04, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Falcon stellt ständig unbegründet SLAs und revertiert sie wieder rein. Das ist Vandalsimus - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:16, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

SLAs entfernt man auch nicht, sondern stellt ganz brav einen Einspruch! Da hätte ich dann auch nichts dagegen gehabt. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 20:23, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Trotz Dauerbeschuss per Huggle hat die IP einen gültigen Stub zustande gebracht. --Hozro 20:10, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

88.65.72.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:14, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.211.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - JerryDandridge schon wieder... 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± 20:14, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

80.143.223.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:16, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.217.83.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:19, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.211.166.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:29, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ibn_Battuta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Vandalismus und löscht neu erstellte Artikel, Difflinks:[[1]], Gruß --91.59.48.18 20:30, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Muss man schauen, ob es nicht zwei Revolutionen in Tunesien gab, die so hießen. Das lässt sich auf Diskussionsseiten klären, oder?--Pacogo7 20:34, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es zwei gab/gibt, die beide Jasminrevolution hie0en, dann wäre eine BKL genau richtig, so wie Ibn_Battuta das gemacht hat, oder? --Pacogo7 20:36, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Richtig, 2 Revolutionen die so heißen. Die zweite bezieht sich auf die aktuelle, wird im Artikel erklärt. Google schmeißt zig tausend Treffer zur aktuellen Revolution 2011 wenn man jasminrevolution eingibt, somit BKL falscher Ansatz. Artikel zu löschen ist aber Vandalismus, bitte Ibn_Battuta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aus diesem Grund sperren und wieder hergestellten Artikel damit kein Editwar mit Sockenpuppen losgeht 48 Stunden sperren. Gruß -91.59.48.18 20:40, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.118.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nun versteift sich j.Dandridge wieder aufs Vandalieren. Martin1978 ^☎/_± 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Doch nicht j.D. aber trotzdem Vandaledit. --Martin1978 ^☎/_± 20:41, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sicher, daß es Jerry ist? ist und bleibt natürlich Vandalismus Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:41, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hatte mich schon korrigiert... Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:43, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Jo, unentdeckter BK. Aber bitte nenn ihn nicht J.D., denn den mag ich :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Matd13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert als IP in Monica Lierhaus. Unfugsbeiträge in Angela Merkel, anspracheresistent Felix ^frag 20:40, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.207.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Immer wieder JerryDandridge... - Martin1978 ^☎/_± 20:42, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

20:37, 28. Feb. 2011 XenonX3 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.219.207.240 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus 20:47, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

84.61.225.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Finally _{Disse - Bewertung} 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]