„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Knoerz; Abschnitt Benutzer:Ageofeugene scheint noch offen zu sein |
→Benutzer:Knoerz (erl.): BK // PA entfernt |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Und genau sowas meine ich, an sachlicher und konstruktiver Kritik ist ja nichts auszusetzen, aber unsinniges rumgealber und keine Diskussionsbereitschaft außerhalb der Artikel bietet leider wenig Möglichkeiten zur Kommunikation, hier fehlt irgendwie ein bisschen Verständnis und Wille an Zusammenarbeit mit anderen Nutzern. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 01:01, 28. Feb. 2024 (CET) |
:::Und genau sowas meine ich, an sachlicher und konstruktiver Kritik ist ja nichts auszusetzen, aber unsinniges rumgealber und keine Diskussionsbereitschaft außerhalb der Artikel bietet leider wenig Möglichkeiten zur Kommunikation, hier fehlt irgendwie ein bisschen Verständnis und Wille an Zusammenarbeit mit anderen Nutzern. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 01:01, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
::::Hatte ja die Hoffnung dass man sich auf der Diskussionsseite austauschen und sachlich diskutieren kann, anstatt immer wieder Reverts zu bekommen. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 01:03, 28. Feb. 2024 (CET) |
::::Hatte ja die Hoffnung dass man sich auf der Diskussionsseite austauschen und sachlich diskutieren kann, anstatt immer wieder Reverts zu bekommen. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 01:03, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
::::: |
:::::<small>[PA entfernt -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 12:05, 28. Feb. 2024 (CET)]</small> Ließ die Zusammenfassungen, halte dich an die Regeln und gut is. Auf meiner Disk gibt es für dich nichts zu klären, schon gar nicht ohne dabei einen Helm zu tragen. Mutti ruft, ich muss jetzt ins Bett. --[[Benutzer:Knoerz|Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene]] 01:09, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
::::::Wenn man über einen Edit stößt der nicht den regularien entspricht ist ein Hinweis mit ner Info wie es besser geht ja auch absolut richtig und wichtig. Kommentare wie Geht wo anders Spielen oder Hier herrscht Helmpflicht anstatt Hilfestellungen und Hinweise für nicht so weit erfahrene Benutzer verstehe ich irgendwie nicht. Das Problem mit der Revert Funktion ist ja auch nicht das erste mal bei dir. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 01:16, 28. Feb. 2024 (CET) |
::::::Wenn man über einen Edit stößt der nicht den regularien entspricht ist ein Hinweis mit ner Info wie es besser geht ja auch absolut richtig und wichtig. Kommentare wie Geht wo anders Spielen oder Hier herrscht Helmpflicht anstatt Hilfestellungen und Hinweise für nicht so weit erfahrene Benutzer verstehe ich irgendwie nicht. Das Problem mit der Revert Funktion ist ja auch nicht das erste mal bei dir. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 01:16, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
::::::Äh... Grunthos? [[WP:WQ]] kennste? Dein jüngster Edit steht da im leichten Widerspruch zu. --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]­[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET) |
::::::Äh... Grunthos? [[WP:WQ]] kennste? Dein jüngster Edit steht da im leichten Widerspruch zu. --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]­[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Es bleibt die Frage, wie wir mit dem inakzeptablen Kommentar des Gemeldeten ("Armes kleines Mausi ...") weiter oben umgehen wollen. Eine Ermahnung scheint mir hier zu schwach. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 10:49, 28. Feb. 2024 (CET) |
Es bleibt die Frage, wie wir mit dem inakzeptablen Kommentar des Gemeldeten ("Armes kleines Mausi ...") weiter oben umgehen wollen. Eine Ermahnung scheint mir hier zu schwach. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 10:49, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
: |
:<small>[PA entfernt -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 12:05, 28. Feb. 2024 (CET)]</small> ist sicher nicht die feine englische und mögen manche inakzeptabel finden, aber eben auch kein PA und damit kein Verstoß gegen die Grundsätze, [[Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches|der sperrwürdig wäre]]. Ich sags nur, bevor ich bei einer möglichen Sperre (die aktuell eh nix mehr bringt, außer mich von der Artikelarbeit abzuhalten) in die Sperrprüfung gehe. Ich verweise ungern mehrfach auf [[WP:Q]], WP:WEB]], [[WP:WWNI]], und dann wird das wiederholt ignoriert und die entsprechenden Textteile wieder in Artikel eingefügt werden und lass mir dann nicht noch "Übermäßige nutzung der Zurücksetzen-Funktion, kein Wille zum sachlichen Austausch, unkommentiertes entfernen von Artikeln auf der Benutzerdiskussionsseite" vorwerfen. Da kann es dann auch mal zu einer Spitze wie oben kommen. --[[Benutzer:Knoerz|Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene]] 12:04, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:Knoerz wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Toni Müller}} Toni Müller]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Tag'' gesperrt; Begründung war: ''Verstoß gegen [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:04, 28. Feb. 2024 (CET)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:Knoerz wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Toni Müller}} Toni Müller]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Tag'' gesperrt; Begründung war: ''Verstoß gegen [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:04, 28. Feb. 2024 (CET)</div> |
||
== Seite [[No Other Land]] == |
== Seite [[No Other Land]] == |
||
Version vom 28. Februar 2024, 13:05 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Knoerz (erl.)
Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Übermäßige nutzung der Zurücksetzen-Funktion, kein Wille zum sachlichen Austausch, unkommentiertes entfernen von Artikeln auf der Benutzerdiskussionsseite. Unsachliche Kommentare in Revertbegründungen. --Asbch (Diskussion) 00:20, 28. Feb. 2024 (CET)
- Immer Difflinks angeben! [1][2] Ihr führt einen Editwar, so geht das nicht. Und was soll Helmpflicht heißen? -- Toni 00:44, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich führe keinen EW, bitte solche Behauptungen unterlassen, danke. Und was Helmpflicht heißen soll? Ich glaube, das kann man herauslesen: Helmpflicht = Die Pflicht einen Helm zu tragen. Asbch trug beim Verfassen seines Textes auf meiner Disk keinen Helm. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 00:55, 28. Feb. 2024 (CET)
- Und genau sowas meine ich, an sachlicher und konstruktiver Kritik ist ja nichts auszusetzen, aber unsinniges rumgealber und keine Diskussionsbereitschaft außerhalb der Artikel bietet leider wenig Möglichkeiten zur Kommunikation, hier fehlt irgendwie ein bisschen Verständnis und Wille an Zusammenarbeit mit anderen Nutzern. --Asbch (Diskussion) 01:01, 28. Feb. 2024 (CET)
- Hatte ja die Hoffnung dass man sich auf der Diskussionsseite austauschen und sachlich diskutieren kann, anstatt immer wieder Reverts zu bekommen. --Asbch (Diskussion) 01:03, 28. Feb. 2024 (CET)
- [PA entfernt -- Toni 12:05, 28. Feb. 2024 (CET)] Ließ die Zusammenfassungen, halte dich an die Regeln und gut is. Auf meiner Disk gibt es für dich nichts zu klären, schon gar nicht ohne dabei einen Helm zu tragen. Mutti ruft, ich muss jetzt ins Bett. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 01:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Wenn man über einen Edit stößt der nicht den regularien entspricht ist ein Hinweis mit ner Info wie es besser geht ja auch absolut richtig und wichtig. Kommentare wie Geht wo anders Spielen oder Hier herrscht Helmpflicht anstatt Hilfestellungen und Hinweise für nicht so weit erfahrene Benutzer verstehe ich irgendwie nicht. Das Problem mit der Revert Funktion ist ja auch nicht das erste mal bei dir. --Asbch (Diskussion) 01:16, 28. Feb. 2024 (CET)
- Äh... Grunthos? WP:WQ kennste? Dein jüngster Edit steht da im leichten Widerspruch zu. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich denke mal, der Vogonen-Fan möchte darauf hinweisen, dass in dem Artikel zu jenem Kleinkraftrad gleich mehrere Punkte von WP:WWNI verletzt wurden, vor allem 4 und 9, und dass er darüber nicht diskutieren will, weil diese Mängel offensichtlich seien und zudem in der Zusammenfassungszeile seiner Edits wohl begründet. Dieses ist mal wieder eine Meldung der Kategorie: Benutzer mit eher wenig Erfahrung (ca 2200 Bearbeitungen seit 2019) trifft auf Inventar (43000 Bearbeitungen) und beide kommunizieren auf ihrer Ebene am anderen vorbei.--Tobias Nüssel (Diskussion) 07:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ok, darauf kann ich mich verständigen. Ich hätte mich da jetzt noch kurz mit ihm austauschen wollen und fand die Art vielleicht etwas ungewohnt, aber so kann man das natürlich auch sehen.
- Dann entschuldige ich mich dafür und schaue selber nochmal über die entsprechenden Richtlinien um mich was weiterzubilden. --Asbch (Diskussion) 07:57, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich denke mal, der Vogonen-Fan möchte darauf hinweisen, dass in dem Artikel zu jenem Kleinkraftrad gleich mehrere Punkte von WP:WWNI verletzt wurden, vor allem 4 und 9, und dass er darüber nicht diskutieren will, weil diese Mängel offensichtlich seien und zudem in der Zusammenfassungszeile seiner Edits wohl begründet. Dieses ist mal wieder eine Meldung der Kategorie: Benutzer mit eher wenig Erfahrung (ca 2200 Bearbeitungen seit 2019) trifft auf Inventar (43000 Bearbeitungen) und beide kommunizieren auf ihrer Ebene am anderen vorbei.--Tobias Nüssel (Diskussion) 07:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- [PA entfernt -- Toni 12:05, 28. Feb. 2024 (CET)] Ließ die Zusammenfassungen, halte dich an die Regeln und gut is. Auf meiner Disk gibt es für dich nichts zu klären, schon gar nicht ohne dabei einen Helm zu tragen. Mutti ruft, ich muss jetzt ins Bett. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 01:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Hatte ja die Hoffnung dass man sich auf der Diskussionsseite austauschen und sachlich diskutieren kann, anstatt immer wieder Reverts zu bekommen. --Asbch (Diskussion) 01:03, 28. Feb. 2024 (CET)
- Und genau sowas meine ich, an sachlicher und konstruktiver Kritik ist ja nichts auszusetzen, aber unsinniges rumgealber und keine Diskussionsbereitschaft außerhalb der Artikel bietet leider wenig Möglichkeiten zur Kommunikation, hier fehlt irgendwie ein bisschen Verständnis und Wille an Zusammenarbeit mit anderen Nutzern. --Asbch (Diskussion) 01:01, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich führe keinen EW, bitte solche Behauptungen unterlassen, danke. Und was Helmpflicht heißen soll? Ich glaube, das kann man herauslesen: Helmpflicht = Die Pflicht einen Helm zu tragen. Asbch trug beim Verfassen seines Textes auf meiner Disk keinen Helm. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 00:55, 28. Feb. 2024 (CET)
Es bleibt die Frage, wie wir mit dem inakzeptablen Kommentar des Gemeldeten ("Armes kleines Mausi ...") weiter oben umgehen wollen. Eine Ermahnung scheint mir hier zu schwach. -- Stechlin (Diskussion) 10:49, 28. Feb. 2024 (CET)
- [PA entfernt -- Toni 12:05, 28. Feb. 2024 (CET)] ist sicher nicht die feine englische und mögen manche inakzeptabel finden, aber eben auch kein PA und damit kein Verstoß gegen die Grundsätze, der sperrwürdig wäre. Ich sags nur, bevor ich bei einer möglichen Sperre (die aktuell eh nix mehr bringt, außer mich von der Artikelarbeit abzuhalten) in die Sperrprüfung gehe. Ich verweise ungern mehrfach auf WP:Q, WP:WEB]], WP:WWNI, und dann wird das wiederholt ignoriert und die entsprechenden Textteile wieder in Artikel eingefügt werden und lass mir dann nicht noch "Übermäßige nutzung der Zurücksetzen-Funktion, kein Wille zum sachlichen Austausch, unkommentiertes entfernen von Artikeln auf der Benutzerdiskussionsseite" vorwerfen. Da kann es dann auch mal zu einer Spitze wie oben kommen. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 12:04, 28. Feb. 2024 (CET)
Seite No Other Land
No Other Land (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, siehe Disk. Nein, das Neue Deutschland ist keine taugliche Quelle. --Siesta (Diskussion) 08:43, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Gunnar.Kaestle (erl.)
Gunnar.Kaestle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Komplettrevert mit unzutreffender Begründung "unbegründeter Voll-Revert verschiedenster Verbesserungen". Vorangegangen war zwar ein Komplettrevert der insgesamt 14 Änderungen, die der Benutzer gestern abend vorgenommen hatte, und es ist leider so, dass man dann nichts in die ZuQ-Zeile schreiben kann. Ich habe aber gleich nach dem Revert begonnen, dies ausführlich auf der DS des Artikels zu begründen, und die ersten zwei Teile meiner Begründung waren auch längst veröffentlicht, bevor Gunnar.Kaestle seinen erneuten Komplettrevert vornahm. Von "unbegründet" kann also keine Rede sein, und von "verschiedenster Verbesserungen" erst recht nicht. Mein Beitrag auf der DS zeigt, dass dies zum allergrößten Teil keine Verbesserungen waren, sondern zum Teil sogar krasse Verschlechterungen, bis hin zu Grammatikfehlern. Dem Gemeldeten ist bereits vorgestern von Benutzer:Koenraad eindringlich die Regeln zur Vermeidung eines EW ans Herz gelegt worden: "Falls Umstrukturierungen nicht auf Gegenliebe stoßen, nicht stur weitermachen, sondern der Diskussionsseite einen Konsensfindungsbesuch abstatten und bei Tee und einer Zitronenrolle gemeinsam ein Lösung finden." Das scheint leider nicht gefruchtet zu haben, so dass weitere Maßnahmen erwogen werden sollten. In jedem Fall erbitte ich aber die Rücksetzung des Artikels auf die letzte stabile Version vom Januar. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:55, 28. Feb. 2024 (CET)
Artikel für drei Tage wegen Editwar in der falschen Version voll geschützt. Diese Zeit könnt ihr nutzen euch über den Artikel zu einigen. Eine Fortführung des Editwars kann zukünftig eine Benutzersperre nach sich ziehen. @Gunnar.Kaestle: auch zur Kenntnis. --codc senf 10:06, 28. Feb. 2024 (CET)
Seite Neues Geistliches Lied (erl.)
Neues Geistliches Lied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Diesen Edit [3] sollte man VL XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:03, 28. Feb. 2024 (CET)
Done. --codc senf 10:07, 28. Feb. 2024 (CET)
Ageofeugene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer wurde bereits gestern darauf aufmerksam gemacht, dass seine maschinenübersetzten Artikel aus dem russischen nicht erwünscht sind, postet er heute promot den nächsten dieser Art: Institut für Afrikastudien RAS XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:06, 28. Feb. 2024 (CET)
- + am 24.02. wurde der Artikel Institut für Afrikastudien RAS schon mal gelöscht, heute erneut. Damit hat der Benutzer auch regelwidrig einen Wiedergänger in den ANR geworfen. Ich würde mal sagen: kein Wille kommt auch noch dazu. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:30, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Döner03 (erl.)
Döner03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:09, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:104.151.94.202 (erl.)
104.151.94.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:89.246.241.250 (erl.)
89.246.241.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) postet heute wiederholt Unsinn in den Schulartikel XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:19, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:130.180.55.202 (erl.)
130.180.55.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alle Beiträge sind unsinnig. --Siebenquart (Diskussion) 10:19, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:79.244.17.140 (erl.)
79.244.17.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrende Unsinnsbeiträge XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:21, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:93.232.184.91 (erl.)
93.232.184.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:28, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:87.128.67.7 (erl.)
87.128.67.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:34, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Bielefeld33 (erl.)
Bielefeld33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, siehe: Bielefeld Pate XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2024 (CET)
Seite VusionGroup (erl.)
VusionGroup (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, heute Vormittag versuchte eine IP und ein neu angemeldeter Benutzer den selben Satz über Zusammenarbeit mit russischen Firmen zu tilgen XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:46.236.231.42 (erl.)
46.236.231.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP, hat in den letzten Jahren nur Unsinn beigetragen XReport --LeoDE – Diskussion 10:41, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:91.4.249.72 (erl.)
91.4.249.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:80.79.237.150 (erl.)
80.79.237.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:04, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:3033:600:786B:7E47:5C23:345D:2C56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren und VL! --Gustav (Diskussion) 11:12, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Thomas Weber AUT (erl.)
Thomas Weber AUT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PE, der lieber sinnfreie Diskussionen führt, statt seine Tätigkeit gemäß den Nutzungsbedingungen anzumelden. --2A00:20:7001:4A92:34E5:823E:A6E0:A9E1 11:22, 28. Feb. 2024 (CET)
- Die IP ist mir zuvor gekommen. Der Benutzer hat hier folgendes erklärt: Ich bin geringfügig angestellt verweigert aber die Deklaration. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:26, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:87.237.161.79 (erl.)
87.237.161.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Sperre 23. Januar 23 für ein Jahr, vandaliert jetzt wieder. --Auf Maloche (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:145.140.19.101 (erl.)
145.140.19.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ XReport --Roger (Diskussion) 11:43, 28. Feb. 2024 (CET)
