„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Benutzer:82.135.31.79 Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
Asbch (Diskussion | Beiträge) →Benutzer:Knoerz: Antwort |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::::Äh... Grunthos? [[WP:WQ]] kennste? Dein jüngster Edit steht da im leichten Widerspruch zu. --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]­[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET) |
::::::Äh... Grunthos? [[WP:WQ]] kennste? Dein jüngster Edit steht da im leichten Widerspruch zu. --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]­[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
:::::::Ich denke mal, der Vogonen-Fan möchte darauf hinweisen, dass in dem Artikel zu jenem Kleinkraftrad gleich mehrere Punkte von WP:WWNI verletzt wurden, vor allem 4 und 9, und dass er darüber nicht diskutieren will, weil diese Mängel offensichtlich seien und zudem in der Zusammenfassungszeile seiner Edits wohl begründet. Dieses ist mal wieder eine Meldung der Kategorie: Benutzer mit eher wenig Erfahrung (ca 2200 Bearbeitungen seit 2019) trifft auf Inventar (43000 Bearbeitungen) und beide kommunizieren auf ihrer Ebene am anderen vorbei.--[[Benutzer:Tobias Nüssel|Tobias Nüssel]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel|Diskussion]]) 07:09, 28. Feb. 2024 (CET) |
:::::::Ich denke mal, der Vogonen-Fan möchte darauf hinweisen, dass in dem Artikel zu jenem Kleinkraftrad gleich mehrere Punkte von WP:WWNI verletzt wurden, vor allem 4 und 9, und dass er darüber nicht diskutieren will, weil diese Mängel offensichtlich seien und zudem in der Zusammenfassungszeile seiner Edits wohl begründet. Dieses ist mal wieder eine Meldung der Kategorie: Benutzer mit eher wenig Erfahrung (ca 2200 Bearbeitungen seit 2019) trifft auf Inventar (43000 Bearbeitungen) und beide kommunizieren auf ihrer Ebene am anderen vorbei.--[[Benutzer:Tobias Nüssel|Tobias Nüssel]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel|Diskussion]]) 07:09, 28. Feb. 2024 (CET) |
||
::::::::Ok, darauf kann ich mich verständigen. Ich hätte mich da jetzt noch kurz mit ihm austauschen wollen und fand die Art vielleicht etwas ungewohnt, aber so kann man das natürlich auch sehen. |
|||
::::::::Dann entschuldige ich mich dafür und schaue selber nochmal über die entsprechenden Richtlinien um mich was weiterzubilden. --[[Benutzer:Asbch|Asbch]] ([[Benutzer Diskussion:Asbch|Diskussion]]) 07:57, 28. Feb. 2024 (CET) |
|||
== [[Benutzer:European Networks]] == |
== [[Benutzer:European Networks]] == |
||
Version vom 28. Februar 2024, 08:57 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Übermäßige nutzung der Zurücksetzen-Funktion, kein Wille zum sachlichen Austausch, unkommentiertes entfernen von Artikeln auf der Benutzerdiskussionsseite. Unsachliche Kommentare in Revertbegründungen. --Asbch (Diskussion) 00:20, 28. Feb. 2024 (CET)
- Immer Difflinks angeben! [1][2] Ihr führt einen Editwar, so geht das nicht. Und was soll Helmpflicht heißen? -- Toni 00:44, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich führe keinen EW, bitte solche Behauptungen unterlassen, danke. Und was Helmpflicht heißen soll? Ich glaube, das kann man herauslesen: Helmpflicht = Die Pflicht einen Helm zu tragen. Asbch trug beim Verfassen seines Textes auf meiner Disk keinen Helm. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 00:55, 28. Feb. 2024 (CET)
- Und genau sowas meine ich, an sachlicher und konstruktiver Kritik ist ja nichts auszusetzen, aber unsinniges rumgealber und keine Diskussionsbereitschaft außerhalb der Artikel bietet leider wenig Möglichkeiten zur Kommunikation, hier fehlt irgendwie ein bisschen Verständnis und Wille an Zusammenarbeit mit anderen Nutzern. --Asbch (Diskussion) 01:01, 28. Feb. 2024 (CET)
- Hatte ja die Hoffnung dass man sich auf der Diskussionsseite austauschen und sachlich diskutieren kann, anstatt immer wieder Reverts zu bekommen. --Asbch (Diskussion) 01:03, 28. Feb. 2024 (CET)
- Armes kleines Mausi, darf nicht gegen die Regularien verstoßen, ohne dass das jemand ganz doll doof findet... Ließ die Zusammenfassungen, halte dich an die Regeln und gut is. Auf meiner Disk gibt es für dich nichts zu klären, schon gar nicht ohne dabei einen Helm zu tragen. Mutti ruft, ich muss jetzt ins Bett. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 01:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Wenn man über einen Edit stößt der nicht den regularien entspricht ist ein Hinweis mit ner Info wie es besser geht ja auch absolut richtig und wichtig. Kommentare wie Geht wo anders Spielen oder Hier herrscht Helmpflicht anstatt Hilfestellungen und Hinweise für nicht so weit erfahrene Benutzer verstehe ich irgendwie nicht. Das Problem mit der Revert Funktion ist ja auch nicht das erste mal bei dir. --Asbch (Diskussion) 01:16, 28. Feb. 2024 (CET)
- Äh... Grunthos? WP:WQ kennste? Dein jüngster Edit steht da im leichten Widerspruch zu. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich denke mal, der Vogonen-Fan möchte darauf hinweisen, dass in dem Artikel zu jenem Kleinkraftrad gleich mehrere Punkte von WP:WWNI verletzt wurden, vor allem 4 und 9, und dass er darüber nicht diskutieren will, weil diese Mängel offensichtlich seien und zudem in der Zusammenfassungszeile seiner Edits wohl begründet. Dieses ist mal wieder eine Meldung der Kategorie: Benutzer mit eher wenig Erfahrung (ca 2200 Bearbeitungen seit 2019) trifft auf Inventar (43000 Bearbeitungen) und beide kommunizieren auf ihrer Ebene am anderen vorbei.--Tobias Nüssel (Diskussion) 07:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ok, darauf kann ich mich verständigen. Ich hätte mich da jetzt noch kurz mit ihm austauschen wollen und fand die Art vielleicht etwas ungewohnt, aber so kann man das natürlich auch sehen.
- Dann entschuldige ich mich dafür und schaue selber nochmal über die entsprechenden Richtlinien um mich was weiterzubilden. --Asbch (Diskussion) 07:57, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich denke mal, der Vogonen-Fan möchte darauf hinweisen, dass in dem Artikel zu jenem Kleinkraftrad gleich mehrere Punkte von WP:WWNI verletzt wurden, vor allem 4 und 9, und dass er darüber nicht diskutieren will, weil diese Mängel offensichtlich seien und zudem in der Zusammenfassungszeile seiner Edits wohl begründet. Dieses ist mal wieder eine Meldung der Kategorie: Benutzer mit eher wenig Erfahrung (ca 2200 Bearbeitungen seit 2019) trifft auf Inventar (43000 Bearbeitungen) und beide kommunizieren auf ihrer Ebene am anderen vorbei.--Tobias Nüssel (Diskussion) 07:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Armes kleines Mausi, darf nicht gegen die Regularien verstoßen, ohne dass das jemand ganz doll doof findet... Ließ die Zusammenfassungen, halte dich an die Regeln und gut is. Auf meiner Disk gibt es für dich nichts zu klären, schon gar nicht ohne dabei einen Helm zu tragen. Mutti ruft, ich muss jetzt ins Bett. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 01:09, 28. Feb. 2024 (CET)
- Hatte ja die Hoffnung dass man sich auf der Diskussionsseite austauschen und sachlich diskutieren kann, anstatt immer wieder Reverts zu bekommen. --Asbch (Diskussion) 01:03, 28. Feb. 2024 (CET)
- Und genau sowas meine ich, an sachlicher und konstruktiver Kritik ist ja nichts auszusetzen, aber unsinniges rumgealber und keine Diskussionsbereitschaft außerhalb der Artikel bietet leider wenig Möglichkeiten zur Kommunikation, hier fehlt irgendwie ein bisschen Verständnis und Wille an Zusammenarbeit mit anderen Nutzern. --Asbch (Diskussion) 01:01, 28. Feb. 2024 (CET)
- Ich führe keinen EW, bitte solche Behauptungen unterlassen, danke. Und was Helmpflicht heißen soll? Ich glaube, das kann man herauslesen: Helmpflicht = Die Pflicht einen Helm zu tragen. Asbch trug beim Verfassen seines Textes auf meiner Disk keinen Helm. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 00:55, 28. Feb. 2024 (CET)
European Networks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das Anlegen von Artikel auf externen Wikis unter den Namen anderer Wikipedianer um sie damit zu diffamieren ist imo ein schwerer PA, so dokumentiert per Spezial:Diff/242632501 --ɱ 03:08, 28. Feb. 2024 (CET)
- Imho sollte hier auch noch berücksichtigt werden, dass der Gemeldete im selben Konflikt völlig ohne legitimen Anlass Nähe zum Nationalsozialismus unterstellt hat ([3] – generell eine ganz merkwürdige Diskussion, in der European Networks auf eine mMn vollständig berechtigte Anmerkung auf der Diskussionsseite erst ein absolut gar nichts zur Sache tuendes, ellenlanges ChatGPT-Elaborat postet und dann diese völlig unsachliche Unterstellung vom Stapel lässt, die wohl nur noch nicht auf der VM gelandet ist, weil der davon Betroffene sich hier nicht auskennt). Einen derartigen Umgang mit Neulingen halte ich für wirklich völlig inakzeptabel. --Icodense 03:30, 28. Feb. 2024 (CET)
- [4]. Erst hat er die Seite als Administrator gegen Bearbeitungen gesperrt, Stunden danach, nach der Vandalismusmeldung, hat er sie gelöscht. --Habbe H (Diskussion) 06:40, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:213.244.63.1 (erl.)
213.244.63.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille… --Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:06, 28. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:213.244.63.1 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:13, 28. Feb. 2024 (CET)
82.135.31.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beiträge der letzten Woche sind nur Vandalismus, bitte sperren --🌙 Mondtaler (Diskussion) 07:52, 28. Feb. 2024 (CET)
