„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Elop (Diskussion | Beiträge) | Nuuk (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Benutzer:FreundderAufklärung | ||
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
{{Benutzer|LaraHubert}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominik_Glawogger&diff=prev&oldid=178154827 Danke], nein. --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 10:16, 9. Jun. 2018 (CEST) | {{Benutzer|LaraHubert}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominik_Glawogger&diff=prev&oldid=178154827 Danke], nein. --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 10:16, 9. Jun. 2018 (CEST) | ||
== [[Benutzer:FreundderAufklärung]] == | |||
Benutzer {{Benutzer|FreundderAufklärung}} verwendet wieder die Bildzeitung als Quelle [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Al-Quds-Tag&diff=prev&oldid=178133489] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Islamische_Gemeinschaft_der_schiitischen_Gemeinden_Deutschlands&diff=178148687&oldid=177029347], obwohl er deswegen x-mal ermahnt und auch schon einmal gesperrt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FreundderAufkl%C3%A4rung&diff=prev&oldid=178136538]. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 10:53, 9. Jun. 2018 (CEST) | |||
Version vom 9. Juni 2018, 10:53 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Sichinator (erl.)
ToDaiPlays (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
MarcoGHG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Sichinator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bitte überprüfen ob sich hierbei um die gleiche Person handelt und ggf. sperren. (Kein Wille)[[1]]--Futurwiki 👤💬Diskussion 00:57, 9. Jun. 2018 (CEST)
- falsche Seite, das hier ist WP:VM und nicht WP:CU. Auf welche konkreten Regelverstöße bezieht sich die VM? Ohne diese Angaben kann kein Admin abarbeiten. --2A02:810D:1040:A7C:4419:9174:7CD8:2ECF 06:54, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Da lUnsinnige Bearbeitungen gemacht wurden wie ich verlinkt habe ist die VM zuständig 2 der 3 Accounts sind inzwischen gesperrt.--Futurwiki 👤💬Diskussion 07:35, 9. Jun. 2018 (CEST)
Alle gemeinsam editiert und verabschiedet. Merci --WvB 08:03, 9. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:KokosSchokolade (erl.)
KokosSchokolade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Begründungslose Schnellöschanträge in Serie: Mehlbeer, Krausbeere, Kranbeere, Datenbankserver, Kaansoo, Homogener Raum, FS E.625 --S. K. Kwan (Diskussion) 07:42, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Nun das waren bei der Antragstellung auch weitgehend keine Artikel -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 07:48, 9. Jun. 2018 (CEST)
Bitte etwas vorsichtiger mit den SLAs umgehen. Kurz heißt nicht automatisch schnelllöschfähig. Vandalismus ist das aber keiner. --Kenny McFly (Diskussion) 08:28, 9. Jun. 2018 (CEST) PS: Die Vorlage bitte nicht substen. Sonst werden jedes mal 5000B ergänzt.
Mexico will pay for it (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername ungeeignet --Futurwiki 👤💬Diskussion 08:41, 9. Jun. 2018 (CEST)
Vom Kurator gesperrt --Kenny McFly (Diskussion) 09:43, 9. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:62.74.1.146 (erl.)
62.74.1.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt fremde Benutzerseiten an --Färber (Diskussion) 08:52, 9. Jun. 2018 (CEST)
Merci. 6 h für den anlegenden. Die Frage ob die Aussage zutrifft wäre dabei eine andere …. --WvB 09:02, 9. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Bianca Heinicke (erl.)
Bianca Heinicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War seit schon fast einem Monat, bitte Vollschutz für mindestens eine Woche, damit Konsens auf der Diskussionseite gefunden werden kann. Aktueller Halbschutz reicht anscheinend nicht aus. Nach Ablauf der Woche bitte wieder auf den aktuellen Schutz (Nur angemeldete, nicht neue Benutzer), da IPs auch unabhängig von diesem Edit-War vandaliert haben und das vemutl. auch weiterhin tun werdeb. Diffs: (Hinzufügungen sind unbelegt sofern nicht anders angegeben, Entfernungen mit Zusammenfassungszeile, sofern nicht gerollbackt)
- Schwangerschaft hinzugefügt
- Entfernt "irrelevant"
- Schwangerschaft hinzugefügt
- kommentarloser Revert
- Schwangerschaft hinzugefügt
- kommentarloser Revert
- Schwangerschaft hinzugefügt
- kommentarloser Revert
- Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
- Entfernt "Eine Schwangerschaft ist nichts enzyklopädisch erwähnenswertes, sie wird ja keinen britischen Thronfolger zur Welt bringen. Kinder sind wie Bücher: Nach Veröffentlichung kann das rein"
- Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
- kommentarloser Revert
- Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
- Entfernt "das ist immer noch ohne jeden Belang für: WWNI: Newsticker!"
- Schwangerschaft hinzugefügt
- Entfernt "Bitte WP:WWNI (Newsticker) lesen."
- Schwangerschaft hinzugefügt
- kommentarloser Revert
- Schwangerschaft hinzugefügt (mit "Quelle : Instagram/YouTube" in der Zusammenfassungszeile)
- Entfernt "bitte enzyklopädische relevanz darstellen"
- Schwangerschaft hinzugefügt (mit Bibis Video als Quelle)
- Entfernt "Erwartungen von irgendjemand gehören nicht in die Wikipedia"
- Schwangerschaft hinzugefügt
- kommentarloser Revert
- Benutzer:Logograph Schützte „Bianca Heinicke“: IP-Trollerei, Glaskugel ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. November 2018, 00:01 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 25. November 2018, 00:01 Uhr (UTC)))
- Schwangerschaft hinzugefügt (Belegt mit Sekundärquelle!)
- Entfernt "Und es hat immer noch nichts hier verloren"
- Schwangerschaft hinzugefügt (Belegt mit anderer Sekundärquelle!)
- Entfernt "Kein Konsens, status quo wiederhergestellt"
ーTesser4D 【🅱iskussion】 08:56, 9. Jun. 2018 (CEST)
- oder man macht einen auskommtierten Kommentar hinter den fraglichen Satz, dass jedes Entfernen der belegten (!!!) Aussage als bewusster Regelverstoß zur eintägigen Sperrung des Nutzers führt. Natürlich ist eine Schwangerschaft ein wichtiges Lebensereignis und gehört in den Artikel, so wie hier belegt, Kinder nennen wir da ja später auch. Mir scheint die Löschwut eher von selbsternannten Bibi-Fans auszugehen, die aus Fan-Standpunkt meinen, im Artikel nach eigenem Gusto entscheiden zu können. Bitte vor der Sperrung prüfen, ob der Satz mit der Schwangerschaft wieder drin ist. Danke andy_king50 (Diskussion) 09:01, 9. Jun. 2018 (CEST)Bianca Heinicke wurde von Koenraad am 09. Jun. 2018, 09:06 geschützt, [edit=sysop] (bis 23. Juni 2018, 07:06 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 23. Juni 2018, 07:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:06, 9. Jun. 2018 (CEST)
- @Andy king50: Da hier schon erledigt wurde, würde ich dich bitten, deinen Beitrag nochmal auf der Artikeldisk zu wiederholen ーTesser4D 【🅱iskussion】 09:09, 9. Jun. 2018 (CEST)
Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Missbrauch einer Arbeitsseite für fortgesetzte und eskalierende Verstöße gegen WP:BIO:
- "Mein Kampf enthält auch eine Autobiographie. Ich würde auch nicht wollen, dass dies die Grundlage vom Artikel zu Adolf Hitler wird."
- + grober PA in Diff 2: "Du denkst ja eh lieber in Deinen völkischen Kategorien und teilst die Leute als guter Christ in böse Täter und gute Opfer ein."
Vergleicht eine lebende Jüdin, engagiert gegen Antisemitismus, die sich selbstkritisch mit ihrer Herkunftsgeschichte auseinandersetzt, mit Hitler und seinem Hasspamphlet. Bereits die frei erfundene Behauptung eines Reichtums und einer Oberschicht ist grenzwertig (das Klischee "Juden = Reiche" ist bekannt).
Ich habe 1 Tag gewartet, ob der User nach Ansprache von diesem unsäglichen Vergleich Abstand nimmt: nichts. Bitte die groben Attacken entfernen (ggf. Versionslöschung) und den User anhalten, sich auf sachliches Diskutieren zu beschränken.
Denn solche NS-Vergleiche und BIO-Verstöße benutzt der User dort seit Jahren immer wieder, vgl. [2] (vom Admin entfernt), [3], [4]
Benutzer:Kopilot 09:53, 9. Jun. 2018 (CEST)
- Ich entdecke in Deinem Post von gestern aber auch:
- M. E. steht bei alledem aber ein inhaltlicher Dissens im Vordergrund. Einige Mitdiskutanten haben den Eindruck, der Artikel schaffe eine Hagiographie.
- Ich habe keine dezidierte Meinung zu Kahane, aber auch mir kommt der Artikel nicht vor wie einer, der nüchtern von außen eine relevante lebende Person beschreibt.
- Gibt es einen Weg, daran etwas zu ändern, ohne sich an die Gurgel zu gehen?
- Ktatze hat mit Sicherheit nichts mit Pegida oder den Rechten, die zur "Umgestaltung" des Artikels aufrufen, zu tun.
- Wie viele Personen des öffentlichen Lebens werden denn, wie Kahane und natürlich Christian Michelides, im Intro als "Menschenrechts-Aktivisten" bezeichnet (Mohandas Karamchand Gandhi und Nelson Mandela übrinx nicht)? Dieser Begriff trägt ja schon ein ungeheures Maß an "Selbstlosigkeit" in sich.
- Und eine nicht auf das nüchterne Notwendige beschränkte Darstellung der Jugend kann einen solchen Eindruck verstärken.
- Im Idealfalle sieht man einem Artikel nicht an, ob ein Autor den Lemmaträger schätzt oder nicht, aber er wird von Befürwortern wie Gegnern der Person als weitgehend korrekt angesehen. --Elop 10:43, 9. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:MusleraCimbom1905 (erl.)
MusleraCimbom1905 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erneut WP:Q , wie schon hier --Roger (Diskussion) 09:30, 9. Jun. 2018 (CEST)
Nach 2 Tagen von Funkruf jetzt 3 Tage Zeit, um die Disk zu lesen und zu verstehen. --Kenny McFly (Diskussion) 09:38, 9. Jun. 2018 (CEST)
LaraHubert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Danke, nein. --~XaviY~ 10:16, 9. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwendet wieder die Bildzeitung als Quelle [5] [6], obwohl er deswegen x-mal ermahnt und auch schon einmal gesperrt wurde [7]. --Nuuk 10:53, 9. Jun. 2018 (CEST)
