„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:93.228.16.80 |
→Benutzer:PimboliDD (erl.): mann mann mann... |
||
| Zeile 90: | Zeile 90: | ||
::"wenn ich in die Versionsgeschichte schaue": [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz_von_Ritterkreuztr%C3%A4gern&diff=prev&oldid=102536878 Ja]? --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] ([[Benutzer Diskussion:Hozro|Diskussion]]) 18:36, 27. Apr. 2012 (CEST) |
::"wenn ich in die Versionsgeschichte schaue": [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz_von_Ritterkreuztr%C3%A4gern&diff=prev&oldid=102536878 Ja]? --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] ([[Benutzer Diskussion:Hozro|Diskussion]]) 18:36, 27. Apr. 2012 (CEST) |
||
:::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz_von_Ritterkreuztr%C3%A4gern&diff=next&oldid=102535140 stimmt, war doch PimboliDD]. Mann mann mann, mit was für Leuten arbeiten wir hier zusammen?--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 18:45, 27. Apr. 2012 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:84.178.181.82 ]] (erl.) == |
== [[Benutzer:84.178.181.82 ]] (erl.) == |
||
Version vom 27. April 2012, 18:45 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51/Intro
Benutzer:80.137.215.175 (erl.)
80.137.215.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³☺☻ 12:51, 27. Apr. 2012 (CEST)
- von selbst aufgehört --MBq Disk 15:11, 27. Apr. 2012 (CEST)
Artikel General Dynamics F-111 (erl.)
General Dynamics F-111 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP fügt zum wiederholten Mal unsinnige Verlinkungen (Mehrfachverlinkung desselben Begriffs, Links auf nicht existierende Artikel (die wohl auch nie existieren werden)) ein: [1]. -- GiordanoBruno (Diskussion) 14:38, 27. Apr. 2012 (CEST)
- 2 Wo. Halbschutz, IP angesprochen --MBq Disk 15:18, 27. Apr. 2012 (CEST)
Artikel London Eye (erl.)
London Eye (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 14:47, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:213.33.18.72 (erl.)
213.33.18.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 15:21, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.224.230.216 (erl.)
79.224.230.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA [2] --79.224.230.216 15:25, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Danke. Vielleicht kann der etwas eilige Mitstreiter ja was lernen und beim nächsten Mal etwas sensibler vorgehen? Für Begründungen hatte er keine Zeit, musste ja in einer Stunde durch grob gesagt 20 Artikel jagen, meine Abwahl verlangen, Entsperrwünsche äußern ... Da kann er sich doch nicht wundern, dass entsprechende Rückmeldungen kommen. Ein bisschen zu eilig und zu ruppig, der Mitstreiter. Und wir sollen natürlich immer gleich verstehen, was er Gutes gewollt hat. Aber er kennt das hiesige Procedere sehr wohl und wird wohl bald zurückkehren... Ändert sich das Verhalten nicht, wird halt wieder gesperrt. So geht's einfach nicht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:33, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.232.248.8 (erl.)
93.232.248.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:26, 27. Apr. 2012 (CEST)
Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneut Vandalismus: Benutzer bitte sperren und Artikel wiederherstellen! Der Benutzer hat zu diesem Artikel keinen Beitrag geleistet und löschte Inhaltsteile im lange Zeit unveränderten Artikel Westsächsische Hochschule Zwickau und bezieht sich auf seine andere Meinung. Löschargumente wie: Beleidigung von natürlichen oder juristischen Personen oder Geschichtsfälschung, gibt es im Artikel nicht. Der Benutzer stellte zudem anscheinend aus innerer Verärgerung heraus einen LA und ist unwillig, dies auf der Artikel-Diskussionsseite zu begründen. Er äußerte heute eine kompromißlose Haltung (wegsperren und mondtot machen): Difflinks: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wests%C3%A4chsische_Hochschule_Zwickau&diff=102545499&oldid=101341010 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=102529161&oldid=102528955, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A4chsisch-Th%C3%BCringischer_Automobil-Club&diff=102534689&oldid=91488545 Ich möchte mit dem Benutzer nicht in einen Editwar verwickelt werden. --Atril (Diskussion) 15:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus: Der Benutzer versucht zu provozieren, indem er den Inhalt des Artikel änderte, hier Rolf Fränkel Difflinks: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Fr%C3%A4nkel&diff=102545407&oldid=102541245 --Atril (Diskussion) 15:49, 27. Apr. 2012 (CEST)
Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus. Der Benutzer löschte einen fremden Diskussionseintrag. Difflinks http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AZwickau&diff=102540820&oldid=102540140 --Atril (Diskussion) 15:57, 27. Apr. 2012 (CEST)
- VM-Vandalismus durch Antragsteller - die Abschnittslöschung durch KNergy ist mehr als gerechtfertigt und auch begründet - und dummes Geblubber darf selbstveständlich entfernt werden. Bitte Antragsteller deutlich ermahnen und hier schließen 188.23.155.5 (16:46, 27. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Keep calm and carry on! --Atril (Diskussion) 16:51, 27. Apr. 2012 (CEST)
- VM-Vandalismus durch Antragsteller - die Abschnittslöschung durch KNergy ist mehr als gerechtfertigt und auch begründet - und dummes Geblubber darf selbstveständlich entfernt werden. Bitte Antragsteller deutlich ermahnen und hier schließen 188.23.155.5 (16:46, 27. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Atril (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach gerade überstandener Sperre wegen Editwar wird fröhlich weitergewart. Und dass diese oder diese IP-Adresse aus der gleichen Region kommen, ist wahrscheinlich nur Zufall. Den Missbrauch der VM kann man sich da fast schon schenken... --79.204.169.11 16:23, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kann es mir mit der in den Archiven und dem Quellenstudium investierten Zeit nicht leisten, von einem Studenten aus der Region, der sich gerade in der Weiterbildungsphase seines Wortschatzes befindet und bisher keine substantiellen Leistungen in den zur Diskussion stehenden Artikeln erbracht hat, in einen Editwar hineinziehen zu lassen. Außerdem: Ein außergewöhnlicher Vorgang von heute erreicht sein Ziel. Schluß mit Lustig! --Atril (Diskussion) 16:42, 27. Apr. 2012 (CEST)
Atril (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Antwort in der VM eins weiter oben: PA 188.23.155.5 (16:46, 27. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Artikel Joachim Gauck (erl.)
Joachim Gauck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, unbelegte und unwichtige Behauptungen Dummbeutel. 17:20, 27. Apr. 2012 (CEST)
- 3 Stunden voll. Bitte auf der Disk klären, wenngleich ich wenig Chancen für Benutzer:MannfürsGrobe´s Position voraussehe. --Logo 17:33, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Ralf Roletschek in Speicherresistenz Editwar löscht QS-Antrag! (erl.)
Benutzer:Ralf Roletschek in Speicherresistenz Editwar löscht QS-Antrag! --77.25.75.57 18:03, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Bauklotzeritis ist bei roter Disk. Unfug. Viel Spaß mit dem CAD-Troll, ich gehe ins Wochenende. --Marcela
18:06, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Die Behauptung, Bausteine dürften nicht bei leerer Diskussionsseite gesetzt werden, ist Unfug. Ein Baustein ist bei diesem Artikel völlig gerechtfertigt, dadurch können insbesondere andere auf das substantielle Problem aufmerksam gemacht werden. Komischerweise wurde der Artikel nun gelöscht, statt verschoben. @IP Verweis auf die Qualitätssicherung Informatik wäre wohl sinnvoller gewesen. --18:12, 27. Apr. 2012 (CEST)
Artikel ist gelöscht. --Drahreg•01 18:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Das mit der Löschung muß ich aber nicht verstehen oder? --Marcela 18:17, 27. Apr. 2012 (CEST) PS wenn ein Artikel nun partout Bauklötze haben müssen, dann soll sich jemand anders drum kümmern. Bauklotzartikel schmeiße ich von meiner Beobachtungsliste.
- Habe den Löscher um Wiederherstellung gebeten, damit man da nochmal drüber schauen kann. Es gibt den Artikel TSR-Programm, der sich allerdings nicht nur in der Umsetzung sondern schon durch das Lemma auf DOS beschränkt. --Chricho ¹ 18:18, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Nun auch noch Beleidigungen auf der Disk vomBenutzer:Ralf Roletschek;(--2.200.202.86 18:19, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Wo bitte? Diff-Link? --Chricho ¹ 18:27, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Nun auch noch Beleidigungen auf der Disk vomBenutzer:Ralf Roletschek;(--2.200.202.86 18:19, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:PimboliDD (erl.)
PimboliDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schadet mit der Vorbereitung dieses angeblichen „Meinungsbildes“ unserer Enzyklopädie. Nur ein Zitat (die Reihung ließe sich fortsetzen) daraus – unter dem Gliederungspunkt „Für die automatische Relevanz von Ritterkreuzträgern sprechen“, dort an 12. Stelle:
- „Das Ritterkreuz und seine Verleihung sind höher zu bewerten als z.B. der Karl-Marx-Orden oder das Bundesverdienstkreuz. Letztere wurden bisher nur in Friedenzeiten verliehen, wobei es auch Mehrfachverleihungen gab. Das Ritterkreuz dagegen ist eine reine Kriegsauszeichnung, mit der Führungsaufgaben gewürdigt wurden und „überdurchschnittliche“ Leistungen auf dem Kriegsschauplatz. Die geschichtliche Rezeption von Personen mit dem Ritterkreuz steigt mit Verleihung höherer Stufen (ab Eichenlaub) expotential an.“
Das ist nicht nur peinlich, sondern absolut schädlich, diskreditiert unsere Enzyklopädie. Bitte diesem Treiben ein Ende setzen. Der Benutzer hat sich als resistent gegen das Leisten verantwortbarer enzyklopädischer Arbeit gezeigt. Vorbei mit lustig und die anderen sind nicht nett zu mir. Pimbolis fehlender Wille zu sinnvoller enzyklopädischer Mitarbeit ist offensichtlich. MfG -- Miraki (Diskussion) 18:16, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Ich kann da keinen Vandalismus sehen. Ob das in Aussicht gestellte Meinungsbild der Enzyklopädie schadet, hängt in meinen Augen vom Ergebnis ab (und natürlich davon, ob es zustandekommt). Ich lass aber für eine zweite Meinung offen. --Port(u*o)s 18:20, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Erstens, ack Port(u*o)s, zweitens, wenn ich in die Versionsgeschichte schaue, war es nicht Pimboli, der dahinter steht, er hat nur mitunterzeichnet. Falsche Meldung. -jkb- 18:27, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist derber POV, unbelgt und so schlicht falsch. Es schadet dem Meinungsbild selbst. - Vandalismus sehe ich auch nicht wirklich, allerdings wirft das schon ein merkwürdiges Bild auf den MB-Bearbeiter. --Pacogo7 (Diskussion) 18:35, 27. Apr. 2012 (CEST)
erledigt per jkb (nicht Pimboli)--Pacogo7 (Diskussion) 18:35, 27. Apr. 2012 (CEST)
Aller guten Dinge sind drei: Also dann, wohl erledigt. --Gripweed (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Nun ja, einige ziemliche Hämmer, unter anderem der oben zitierte, stammen schon von PimboliDD. Sie dürften allerdings die Chancen dieses Meinungsbildes deutlich verringern. Ansonsten Zustimmung zu Port(u*o)s. --Xocolatl (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
- "wenn ich in die Versionsgeschichte schaue": Ja? --Hozro (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
- stimmt, war doch PimboliDD. Mann mann mann, mit was für Leuten arbeiten wir hier zusammen?--Pacogo7 (Diskussion) 18:45, 27. Apr. 2012 (CEST)
- "wenn ich in die Versionsgeschichte schaue": Ja? --Hozro (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.178.181.82 (erl.)
84.178.181.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:34, 27. Apr. 2012 (CEST)
93.228.16.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Villandraut Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 27. Apr. 2012 (CEST)
