Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Nikolaus Lenau Lyzeum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Grüße --Berliner Schildkröte 14:03, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Wochen halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:12, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Grabräuber84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Während ich mich für die Wikipedia gestern abend wieder einmal auf Fototour befand – ich hatte mir dazu extra eine Akkreditierung der österreichischen Bundesliga besorgt und man kann sich vorstellen, wie „leicht“ diese zu bekommen ist (der Großteil meiner bisherigen knapp 200! Fußballbilder sind übrigens hier zu finden – und meiner Blödheit, 17 dieser Bilder noch nachts zu bearbeiten, einzustellen und in die entsprechenden Artikel einzupflegen, meinte mit vorstehend genanntem Benutzer, ein weiterer mit der nächsten Vandalismusmeldung gegen mich vorgehen zu müssen. Damit ist für endgültig und ein für alle Mal das Fass zum Überlaufen gebracht. Ich bin nicht mehr im Geringsten dazu bereit, mir von irgendwelchen „Gutmenschen“ ans Bein pinkeln zu lassen. Ich erstatte hiermit gegen Benutzer Grabräuber84 sowie in weiterer Zukunft gegen jeden anderen Benutzer, der glaubt, dies tun zu müssen, eine Vandalismusmeldung. Ich bin nicht mehr bereit, ständig Angriffe hinzunehmen, nur weil meine Meinung nicht mit jener – kleinen, doch selbstherrlichen – Benutzergruppe deckungsgleich ist, die meint, die alleinige Herrschaft über das Wohl und Wehe von Feuerwehrartikeln für sich in Anspruch nehmen zu dürfen müssen. Ich weise auch darauf hin, dass ich diese Beschwerde noch innerhalb der 24-Stunden-Frist einbringe.

Ich habe – und hier muss ich leider in Widerspruch zur Aussage („…ironische Selbstanzeige auf der VM…“) des abarbeitenden Admins NebMaatRe treten – meine Selbstanzeige keineswegs ironisch gemeint, sondern wollte ob der schwere und großen Anzahl der Vorwürfe tatsächlich prüfen lassen, ob ich mich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hätte. Es wäre ja durchaus im Bereich der Möglichkeit gewesen, dass ich in meiner Alterssturheit eine falsche Sicht der Dinge hätte haben können. Wenn jedoch Benutzer Grabräuber84 trotz des gegen mich eingestellten Verfahrens der Meinung ist, wegen der gleichen Vorwürfe nochmals gegen mich vorgehen zu müssen, so stellt dies Tatbestände nach WP:KPA und WP:BNS dar, weshalb ich um entsprechende Maßnahmen ersuche.

Weiters stellt auch dieser edit eindeutig einen weiteren persönlichen Angriff dar. Abgesehen davon, dass sich dieser Eintrag eindeutig gegen mich richtet, weshalb ich um Versionslöschung ersuche, wäre ohnehin zu prüfen, ob dies nach Wikipedia:Preise – „Der große Wikipedia-Orden für herausragende Verdienste (sparsam damit umgehen)“ – nicht zudem anmaßend erfolgt ist.

Zur Abarbeitung dieser VM möchte ich weiters die Administratoren Koenraad und NebMaatRe, die mit der Vorgeschichte bereits befasst waren, in den Zeugenstand.

Erschwerend kommt für mich hinzu, dass ich von einem gewissen Benutzerkreis, der samt und sonders im Bereich der Hilfsorganisationen und insbesondere der Feuerwehren angesiedelt ist, mit ständigen Vandalismusmeldungen – hier jene vom 31. März 2009 und vom 1. April 2009 – offensichtlich deshalb fertig und mundtot gemacht werden soll, weil ich deren Ansichten nicht teile. Ich ersuche daher wegen Cyber-Mobbings auch um Schutz meiner Person durch die Administration. --Steindy 15:45, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: Nachdem ich nun wieder wegfahre, um bei einem anderen Bundesliga-Fußballspiel Fotos für die Wikipedia zu machen, werde ich frühestens erst ab circa 22:00 Uhr in der Lage sein, allfällige Fragen zu beantworten.

In dem Ton werde ich nicht, wie gewünscht, in den Zeugenstand treten. Mögen andere das klären. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 17:10, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wird im "Fall Steffen85" mitbehandelt; daher diese Einzelmeldung verschiebend erledigt.--NebMaatRe 17:44, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Steffen85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

In Fortsetzung obiger Vandalismusmeldung erstatte ich auch gegen Benutzer Steffen85 Meldung wegen WP:KPA und WP:BNS und begründe diese wie folgt: Steffen85 hat, obwohl er nachweislich in Kenntnis meiner Selbstmeldung war (siehe meine Benachrichtigung auf dessen Benutzerseite), die von Benutzer Grabräuber84 gegen mich eingebrachte VM offensichtlich als willkommenen Anlass genommen, mit weiteren persönlichen Angriffen gegen mich vorzugehen und weiter gegen mich Stimmung zu machen. Mit Aussagen wie

• „Ist eigentlich irgendwem aufgefallen, dass Steindys erster direkter Angriff 10 Minuten nach der Sperrung von Feuerwehrfreak wegen seines Kreuzzugs gegen mich erfolgt ist?…“ (1)

und fortgesetztem Nachkarten wie

• „…weitere Aktionen m.E. durchaus zu erwarten…“ (2)

und ergänzendem PS

• „Ich will damit nicht behaupten, dass Feuerwehrfreak eine Socke von Steindy wäre. Aber es drängt sich der Verdacht auf, dass hier jemand den Kreuzzug von jemand anders fortführt. Wie oft stand Steindy in den letzten Tagen jetzt schon hier in der VM?!“ (3)

wird von Steffen85 versucht, trotz der gegen mich erhobenen haltlosen Beschuldigungen seinen persönlichen Kreuzzug gegen mich fortzuführen. Frei nach dem Motto „Irgendwann wird schon irgendwo etwas hängen bleiben“!

Steffen85 ist dabei jedes Mittel recht und schreckt dabei auch nicht vor bewussten Lügen zurück:

• „Ich bitte hiermit einen neutralen Admin die Sache zu sichten, Hubertl ist mit Steindy befreundet und somit befangen.“ (4)

Mit Benutzer Hubertl, und dieser wird dies bestätigen können, hatte ich erstmals am 21. März 2009 Kontakt, als dieser mich ersuchte, anlässlich eines von mir angelegten Artikels über einen wegen vermutlichen Dopinghandels verhafteten Radfahreres (Hinweise über strafrechtliche Vergehen) keine Klarnamen zu nennen. Der zweite Kontakt mit Hubertl ergab sich am 3. April 2009 durch die Einladung für das für das Wiki-Treffen in Wien auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Nachdem Steffen85 ohnehin „Cyber-Stalking“ gegen mich betreibt – das Studium meiner Beiträge in der Wikipedia stellt dies deutlich unter Beweis, auch hat es nur 15 Minuten gedauert, um sich bei der VM von Grabräuber84 mit obigen Stellungnahmen zu Wort zu melden – muss Steffen85 bekannt gewesen sein, dass mich mit Hubertl (noch) kein freundschaftliches Verhältnis verbindet. Die Behaupoptung, dass Hubertl mit mir befreudent sei und dass daher dessen Stellungnahme nicht objektiv sei, ist nicht nur erlogen, sondern auch ein persönlicher Angriff gegenüber Benutzer Hubertl.

Zur Abarbeitung dieser VM möchte ich weiters die Administratoren Koenraad und NebMaatRe, die mit der Vorgeschichte bereits befasst waren, in den Zeugenstand. Den benannten Benutzer Hubertl werde ich über seine Diskussionsseite verständigen.

Abschließend wiederhole ich daher hier wegen fortgesetzten Cyber-Mobbings meinen obigen Antrag um Schutz meiner Person durch die Administration. --Steindy 15:45, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: Nachdem ich nun wieder wegfahre, um bei einem anderen Bundesliga-Fußballspiel Fotos für die Wikipedia zu machen, werde ich frühestens erst ab circa 22:00 Uhr in der Lage sein, allfällige Fragen zu beantworten. PPS: Die Benachrichtigung von Benutzer Hubertl ist hier erfolgt. -- Steindy 15:51, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich bin glaube ich nun wirklich, was WP:KPA betrifft, deutlich pingeliger als die mehrheit der administratoren, aber ich kann beim besten willen in den angeführten äußerungen nichts dergleichen erkennen. eher scheint mir für diese meldung WP:BNS qua WP:VM-missbrauch einschlägig. falls die sache anders liegt, sollten eindeutige difflinks angeführt werden. Ca$e 15:50, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weil ich es eben noch gelesen hatte: Ich ziehe den Hut vor Deiner schnellen Urteilsfähigkeit. Der Weg, gegen mich wegen „VM-Missbrach“ eine VM zu machen, steht auch Dir offen. Einfach anfügen. Entschuldige, dass Du Dich von mir gestört fühltest. Da ich zwei Zeugen benannt habe, zwingt Dich niemand, dies zu lesen… – Gruß Steindy 16:15, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Steindy, hattest du meinen Kommentar zur gestrigen VM von Steffen85 gelesen? --NebMaatRe 17:11, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

(gelöscht) --jergen ? 17:15, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leider noch nicht erledigt; ich warte auf die Stellungnahme von Steindy.--NebMaatRe 17:19, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

(gelöscht) --jergen ? 17:29, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aber dir ist schon klar, daß du kein Admin mehr bist und hier nicht zu entscheiden hast, was erledigt ist und was nicht, oder? Und wenn dann ein Admin sagt, es ist noch nicht vorbei, gilt dessen Urteil. Denn dazu ist er da. Auch im Fall darüber maßt du dir Kompetenzen an, die dir nicht mehr zustehen. Wenn du das wieder machen möchtest, steht dir eine erneute Adminkandidatur frei. Solange hast du das zu unterlassen. Marcus Cyron 17:33, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

(gelöscht) --jergen ? 17:38, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Als hiervon betroffener User möchte ich nur ganz kurz eine Anmerkung machen: Mein erster "Angriff" auf Steindy erfolgte am 1. April um 13:52, der zweite erfolgte sieben Minuten später, dagegen fand Steindys erster Vorwurf gegen mich am 30. März um 22:35 statt - von wem hier das Cybermobbing ausgeht, mögen dann die Admins entscheiden. Zu "ohnehin „Cyber-Stalking“ gegen mich betreibt – das Studium meiner Beiträge in der Wikipedia stellt dies deutlich unter Beweis" ist nur darauf hinzuweisen, dass Steindy mich ausdrücklich dazu aufgefordert hat "meine Vorwürfe zu begründen" (was ja nur über Difflinks geschehen kann): [1]. Spätestens das Erstatten der Selbstanzeige in einem mehr als tendenziösen Ton und das anschließende sich Berufen auf die Ablehnung dieses nicht ernstnehmbarenn Antrags ([2]), die dann als Beweis für die Nicht-Stichhaltigkeit der Vorwürfe vorgebracht wird, dürfte schon ein VM-Missbrauch gewesen sein und zeigt hier die Absichten von Steindy. Von seinen zahlreichen Sticheleien und Drohungen die er in den letzten Tagen immer wieder ausgesprochen hat, will ich gar nicht reden. Letztlich verstehe ich leider immer noch nicht was Steindy eigentlich gegen mich hat! So exakt habe ich seine Beitragshistory nicht studiert, aber dem ersten Eindruck nach, war er/sie bisher eigentlich immer ein produktiver Mitarbeiter, der auch nie großartig negativ in Erscheinung getreten ist (wie das leere Sperrlogbuch zeigt) - warum diese(r) jetzt plötzlich mit einer solchen Inbrunst und Subtilität versucht Geschütze gegen mich aufzufahren ist mir schleierhaft. --Steffen85 (D/B/E) 19:03, 4. Apr. 2009 (CEST) PS: Zur Vorstelung von einer Befangenheit Hubertls kam ich durch die Lektüre dieses Beitrags.[Beantworten]

Zwikki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt hier eine Art "Misstrauensliste und verlinkt auf meinen Arbeitsplatz. Bitte auch VL. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:46, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht begrenzt Du Dein Anliegen einfach mal auf das wesentliche: Dort wird einen nicht zulaessige Verlinkung vorgenommen. Fossa_?! ^± 16:15, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA auf die Disk. gestellt. Fossa_?! ^± 16:18, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Den Realnamen hat THWZ selbst auf seiner Benutzerseite offenbart, diese Angabe verstößt daher nicht gegen WP:ANON. Ungerechtfertigt ist meiner Auffassung nach jedoch, auch hinter einem bekannten Benutzerklarnamen „hinterherzugooglen“ und diese Erkenntnisse dann in Wikipedia-Diskussionen herauszuposaunen. Alle Versionen, die eine Verlinkung auf THWZs Arbeitsplatz enthielten, daher versionsgelöscht. Dem Benutzer pinsele ich gleich noch was auf die Diskussionsseite, die Entscheidung über eine Sanktion mag jemand anders treffen. -- Tobnu 16:43, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Onpinia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer Felix ^fragen! 17:07, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Freak95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Schreibt Unsinn in Artikel[3], erstellt Unsinn (Alfred maggan) und fälscht Signaturen[4]. Offensichtlich noch zu jung für die Wikipedia. --StG1990 Disk. 17:33, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Durchsicht aller Beiträge: infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:42, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.217.57.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte jemand diesem Menschen erläutern, welcher Umgangston hier in der WP unerwünscht ist? Hat schon gestern nicht funktioniert. Heute ist eine VM angebracht. Vielleicht hat ein Admin ja mehr Erfolg als ich, möglicherweise auch ohne Sperrung. --80.171.18.46 17:37, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mautpreller versucht in Verschwörungstheorie durch Revert, den Editwar weiter anzuheizen und mich zu einem Gegenrevert zu provozieren, um hier meine Sperre erwirken zu können[5]. --rtc 17:44, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das klingt jetzt aber schon etwas nach Verschwörungstheorie. --Lixo 17:48, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verschwörungstheorie mit einer Person? --rtc 17:49, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lieber rtc, gehe lieber auf die Diskussion ein, anstatt nun voreilig Mautpreller zu melden. Deiner Auffassung widerspricht neben Mautpreller wohl auch GS. Gruß, --HansCastorp 17:50, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

GS widerspricht mir grundsätzlich. --rtc 17:51, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier würde es reichen, wenn du den Sachverhalt darstellst. Die Spekulation über die Motivation von Mautpreller tut nix zur Sache. Ist natürlich nicht unbedingt prickelnd, wenn jemand der selbst den letzten Revert macht (obwohl er inhaltlich m.E. recht hat), mit dem VM droht. Naja egal --Lixo 17:52, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Meldung veranschaulicht zwar den Lemmabegriff ganz wunderbar[6], ist hier aber nicht am richtigen Ort. Ich empfehle sich mit sachlichen Widersprüchen auf die Artikeldisk und mit den persönlichen Befindlichkeiten auf die Benutzerdisks zu begeben. --Felistoria 17:56, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mautpreller hat doch selbst zugegeben, dass er mich bei einem weiteren Revert hier melden will. --rtc 17:59, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Neal02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer mit Hang zur Pöbelei (siehe seine Diskussionsseite). --80.171.18.46 18:19, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Neal02 wegen Verstoß gegen WP:KPA den Schreibzugriff für 6h entzogen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:57, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg zwischen IPs --Howwi 18:59, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]