„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
SpBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
771.127 Bearbeitungen
K erledigt: 79.236.232.235
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2:Zeile 2:
{{Autoarchiv|Alter=6h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}}
{{Autoarchiv|Alter=6h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}}


== [[Benutzer:Schily]] / [[cdrkit]] / [[cdrecord]] ==
== [[Benutzer:93.209.97.182]] ==
{{Benutzer|93.209.97.182}} verbreitet politische Hetze auf Funktionsseite (Löschdisk). Verlinkt eine Karikatur eines antisemitischen "Künstlers" (Preisträger bei Ahmadinedschads [[Holocaust-Karikaturen-Wettbewerb]]) [http://www.indybay.org/uploads/2009/03/17/640_tristan_anderson.jpg] und meint, diese "trifft den Kern" (macht sich den Inhalt also zueigen) und meint außerdem, der behandelte zu Schaden gekommene Aktivist und andere seien "Opfer einer beispiellosen Maschinerie". Worauf dieser maßlose Vergleich anspielt, dürfte klar sein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F17._Juni_2010&action=historysubmit&diff=75776934&oldid=75775672]. Ich habe nichts gegen eine kontroverse Diskussion, aber hier werden Grenzen überschritten - beziehungsweise sind längst überschritten; nachdem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F17._Juni_2010&action=historysubmit&diff=75756228&oldid=75755907 dieser] Beitrag geduldet wurde, der bereits größtenteils aus haltlosen extremen Phrasen bestand, war eine Eskalation abzusehen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 10:02, 20. Jun. 2010 (CEST)


:Darf man erfahren, warum diese sehr deutliche VM nicht bearbeitet wird? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:47, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer| Schily }} ist Autor von [[cdrtools]] und bekämpft aktiv das "Konkurrenzprojekt" [[cdrkit]], das überhaupt erst durch persönliche Konflikte mit ihm entstanden ist. Es liegt hier zweifelsfrei ein [[WP:Interessenskonflikt]] vor.
::Es scheint wohl nicht sehr viele zu kümmern, wenn solche Extremismen verbreitet werden. Oder es hängt einfach damit zusammen, dass ich die VM gestellt habe, aber dann sollte jemand die Größe aufbringen, diese VM mit dieser Begründung zu beenden, anstatt sie einfach zu ignorieren.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 16:43, 20. Jun. 2010 (CEST)
Diffs sind in beiden Artikeln zu finden, ebenso umfangreiche Diskussionen auf den entsprechenden Seiten.
Durch zum Teil sehr persönliche Angriffe ([http://lwn.net/Articles/195169/]) und unqualifizierte Äußerungen wurde er bereits in einigen Mailinglisten/Gruppen/Foren gesperrt. Auch in Wikipedia wurde er mehrfach gesperrt. Siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=67988299#Benutzer:Schily]


:::Mich kümmert es. Ich habe ihn deutlich angesprochen und auf die VM hingewiesen, mehr konnte ich als Nichtadmin leider nicht tun. Es grüßt [[Benutzer:Agathenon|<span style="color:darkgreen;">Agathenon</span>]] <small>([[Benutzer Diskussion:Agathenon|DISKU]]/[[Spezial:Beiträge/Agathenon|EDITS]]/[[Spezial:E-Mail/Agathenon|MAIL]])</small> 16:53, 20. Jun. 2010 (CEST)
Ich möchte daher anregen:
* Seine Beiträge in der Wikipedia sollten stets ''moderiert'' werden (d.h. kein ''autoconfirmed''-Status!)
* Artikel von "Konkurrenzprojekten" (wie [[cdrkit]], [[Debian]]) sollten von ihm nicht direkt bearbeitet werden dürfen. Änderungswünsche sollte er per Diskussionsseite beitragen.
Ansonsten halte ich es für unmöglich, einen [[WP:Neutraler Standpunkt]] zu gewährleisten.


::::Warum meldet sich mit Benutzer Jesusfreund hier jemand zu Wort der im Artikel Tristan Anderson in der die IP editierte noch nie selber editiert hat? [[Spezial:Beiträge/92.75.226.101|92.75.226.101]] 17:32, 20. Jun. 2010 (CEST)
Ich muss aber darauf hinweisen, dass ich als [[Debian]]-Entwickler '''per definition nicht neutral bin''' (auch wenn ich faktisch cdrecord/wodim nur als Nutzer kenne, und den Sourcecode nicht angeschaut oder angefasst habe), sondern mir dieses Trauerspiel bereits seit Jahren regelmäßig anhören darf. Persönliche Beleidigungen, Drohungen (von Gerichtsverfahren) und nicht belegte Äußerungen sind dabei gang und gäbe. Insgesamt habe ich so den Eindruck, dass eine Diskussion mit ihm nicht möglich ist. Dies zeigt sich auch in seiner Grundeinstellung: er bezeichnet cdrkit gerne als "sozialen Angriff" auf sein cdrecord Projekt. Eine realistischere Sicht ist, dass cdrkit geschaffen wurde, um eben genau sozialen Problemen mit ihm ''aus dem Weg zu gehen'', indem man eben möglichst unabhängig von ihm wird. Der Versuch "cdrkit" ist hier leider dahingehend als gescheitert zu sehen, da damit letztlich nur ein neues Hassobjekt geschaffen wurde. M.W. gibt es Nachfolgeprojekte, die hier eine endgültige Unabhängigkeit von cdrecord schaffen wollen. Ich hoffe dass in ein paar Jahren dieser Streit hoffentlich erledigt ist, und wir die entsprechenden Artikel einfach löschen können. Meine Prognose ist, dass [[cdrkit]] in spätestens 2 Jahren eingestellt ist, [[cdrecord]] ein im Wesentlichen auf Solaris beschränktes Nischendasein (mit bedingter enzyklopädischer Relevanz) führen wird. Aber meine Intuition ist natürlich eine unbelegte Quelle. ;-)


== [[Benutzer:Lorenzondo]] ==
Diskussionen rund um cdrecord/cdrkit haben sich als beliebtes Troll-Thema erwiesen (siehe z.B. [http://www.heise.de/open/news/foren/S-cdrtools-3-0-mit-Blu-ray-Unterstuetzung-und-Disc-Analyse/forum-179608/list/e-all/hs-0/]), und das ist etwas, was Wikipedia umbedingt vermeiden sollte: dass sich diese Trolle hier bei uns einfinden!
{{Benutzer|Lorenzondo}}


Seit Tagen von ihm initiierter und fortgesetzter Edit war auf [[Eva Herman]] unter Missachtung sämtlicher sachlicher Argumente.
Die Kriterien von [[Wikipedia:Benutzersperrung]] ("sich an Edit-Wars beteiligen", "mit rechtlichen Schritten drohen, um ihre Meinung durchzusetzen") sollten auf der Diskussionsseite und in der Historie der Artikel nachvollziehbar sein. Die Frage ist aber, ob eine Benutzersperrung dieses Problem wirklich lösen kann - ich habe da meine Zweifel. Eine Artikel-Sperre für die nächsten Jahre (bis auf faktisch belegte Änderungen wie neue Versionen) währe vielleicht die "effizienteste" Lösung ... (ich weiß aber nicht genau, was für Sperrmöglichkeiten es in WP gibt...)
--[[Benutzer:Chire|Chire]] 11:20, 21. Jun. 2010 (CEST)


Benutzer lässt überhaupt jedes Verständnis für Wikipediaregeln vermissen (siehe seine [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lorenzondo#WP:DS Benutzerdisku]), unterstellt Wikipedianern Strafgesetzverstöße (siehe seine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eva_Herman&curid=298796&diff=75789099&oldid=75788970 Versionskommentare] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lorenzondo&diff=75789850&oldid=75789440 hier]) und bemüht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eva_Herman&diff=prev&oldid=75787449 Nazivergleiche] (siehe Artikeldisku). POV-Socke mit hohem Aggressionspotential. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:22, 20. Jun. 2010 (CEST)
:Könntest du bitte in aller Kürze mit entsprechenden Diff-Links etwas deutlicher herausstreichen, wo du da jetzt problematische Bearbeitungen siehst? Einfach Difflink+*kurze* Erklärung, was genau da ein Einschreiten nötig machen würde. (Und bitte nur *aktuelle* Difflinks, kein Uraltkram.) Ansonsten hülfe vielleicht auch [[WP:VA]]? --[[Benutzer Diskussion:Thogo|とうご]] (Thogo<sup><small>[[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]]</small></sup>) 16:06, 21. Jun. 2010 (CEST)


:Für inhaltliche Frage ist das hier die falsche Seite, zu einem Editwar gehören immer mehr als einer und du gehörst - wie auch Lorenzondo - dazu. Müsstest du dich nicht selber zusätzlich melden? Das richtige Vorgehen wäre jedenfalls Artikel-, nicht Benutzersperre. :P [[Benutzer:Rrprag|Rrprag]] 13:26, 20. Jun. 2010 (CEST)
::Edit-wars: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cdrkit&action=history]. Siehe z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cdrkit&diff=75275811&oldid=75275727], wo Schily "plattformübergreifend" ersetzt, weil er gehört habe, es würde manchmal auf OS X nicht compilieren?. Und bei cdrecord: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cdrtools&action=history] - ok, 7. Juni kann man jetzt als "uralt" bezeichnen. Naja, jedenfalls ist mir der Artikel gerade negativ aufgefallen; gerade auch mit seiner lebhaften "Diskussion", in der eben doch theoriefindung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Cdrtools&diff=75830285&oldid=75824526] betrieben wird. Hierbei wird dann namentlich ("Eduard Bloch") ein Debian-Entwickler wiederholt angegriffen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Cdrtools&diff=75796003&oldid=75733902] (20. Juni), wegen etwas dass er 2004 geschrieben haben soll (was aber m.W. keineswegs von Schily belegt wird; im Gegenzug können aber m.W. entsprechende Beleidigungen von Schily an eben diesen belegt werden) - ich finde das ganze etwas unwürdig ... [[WP:VA]] und ähnliches wäre eine Option, wenn das ganze eben nicht ein seit 2004 laufender "Dauerstreit" von Schily wäre. Ich denke dass viele dieser Wikipedia-Maßnahmen eben nur für "Einzelfälle" und kurzfristige Sachen gedacht sind. Aber ich bin kein "alter Hase" hier. Ich sehe halt nur, dass es da ein Problem gibt, dass irgendwie gelöst werden muss. Dauerhaft. Nicht nur für die nächste Woche. --[[Benutzer:Chire|Chire]] 18:47, 21. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:Gonzo.Lubitsch]] (erl.) ==
{{Benutzer|Gonzo.Lubitsch}} Frische Polit-Socke, die WP:NPOV wenig subtil verspottet, siehe [[Gonzo-Journalismus]] (Symbol Benutzerseite<->Artikel, ''Charakterisiert wird diese Form des New Journalism durch das Wegfallen einer objektiven Schreibweise''). Die übliche Vorgehensweise, ein paar harmlose Edits und dazwischen POV-Pusherei.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 15:56, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Könntest du bitte mit entsprechenden Diff-Links etwas deutlicher herausstreichen, wo du da jetzt problematische Bearbeitungen siehst? --[[Benutzer Diskussion:Thogo|とうご]] (Thogo<sup><small>[[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]]</small></sup>) 16:00, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Ja, ein Beispiel: Im Artikel zu [[James Miller (Kameramann)|James Miller]] (durch einen israelischen Soldaten getötet) fügt er einen englischen Zeitungsartikel in die Einleitung ein, der angeblich belegen soll, dass Miller "einer der bedeutendsten [[Dokumentarfilm]]er seine Generation" war; tatsächlich aber handelt es sich um eine These eines sehr persönlich und subjektiv gehaltenen Nachrufs, nämlich dass - würde Miller noch leben - er einmal zu den bedeutensten Dokumentarfilmern seiner Generation ''gehört hätte'' [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=James_Miller_%28Kameramann%29&action=historysubmit&diff=75827282&oldid=72830928]. Rein zufällig führt nun eine IP einen Editwar darum, dass diese Quelle prominent in der Einleitung stehenbleibt [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=James_Miller_%28Kameramann%29&action=history]. Kein unübliches Vorgehen in diesen derzeit beliebten Artikeln. Weitere ähnliche Beispiele wären möglich, falls gewünscht.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 16:09, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::Editwarvorwurf schon wieder? Ich habe mich auch auf anderen von Bennsenson und Adornix editierten Artikeln bemüht reputable Quellen zu suchen, anstatt mich auf politische Diskussionen einzulassen. Einem Editwar bin ich wie in den letzten Wochen, schon aus Interesse eine Halbsperre zu vermeiden, aus dem Weg gegangen und war jederzeit auf der Disk zu erreichen.[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tom_Hurndall][http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:AG_Friedensforschung] Grüße - [[Spezial:Beiträge/83.249.212.10|83.249.212.10]] 16:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::Um dich geht es doch hier gar nicht, oder bist du [[Benutzer:Gonzo.Lubitsch]]? Dein Fehlverhalten wird weiter unten hinreichend thematisiert. Zu Gonzo.Lubitsch: Ja, weitere Beispiele wären hilfreich. --[[Benutzer Diskussion:Thogo|とうご]] (Thogo<sup><small>[[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]]</small></sup>) 16:43, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::::Um ehrlich zu sein: Da viele viel eindeutigere Meldungen zuletzt nicht bearbeitet wurden, und ich von Dir auch keine Signale bekomme, ob das Alter des Accounts, die Themengebiete, Selbstbeschreibung (Gonzo) und ein exemplarisches Beispiel seiner Edits von heute (im Zusammenspiel) Dich als Admin grundsätzlich misstrauisch machen und/oder wenigstens zu einer Ansprache bewegen könnten, verspüre ich wenig Lust, mir jetzt die Finger wund zu schreiben und Dich mit der Nase auf Offensichtliches zu stoßen, evtl wieder völlig umsonst. Für mich ist dieser Fall glasklar, wenn Du das anders und überhaupt keinen Anlass zur Sorge siehst, beende die VM, dann wird die Sache eben vertagt, bis es dann wirklich für alle offensichtlich wird. Vielleicht startet er aber auch eine ähnliche Karriere wie {{Benutzer|Gonzo Greyskull}}, man weiß es nicht. Bis dahin wird es mir eine große Freude sein, seine Edits und die der 100 anderen Socken im Nahostbereich im Auge zu behalten.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 17:03, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Belege für ''Polit-Socke'', bitte. Belege für ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=75072499&diffonly=1 Polittroll]'', bitte. --[[Benutzer:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 18:21, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::::Ich finde diesen Vorwurf eine Frechheit. Ich habe in den letzten Tagen drei recht recht ausführliche, bzw. nicht ganz einfach zu recherchierende Artikel angelegt, wie jedermann überprüfen kann. [[Hallescher Machtspruch]], [[Kloster Neuwerk (Halle)]] und [[Lambert von Neuwerk]], die haben rein gar nichts mit irgendwelcher Politik zu tun. "Politisch" habe ich belegte Informationen zur Affäre um [[Karlheinz Weimar]] und nach vorheriger Diskussion einvernehmlich einen Absatz in [[Joachim Gauck]] ergänzt. Nebenbei wurde der Artikel des musikalischen Löschkandidaten [[Lillo Scrimali]] ausgebaut, den ich mit den Fanta Vier zweimal Live gesehen habe und der mich daher interessierte. Meine Bearbeitungen in den Artikeln zu [[Tom Hurndall]], [[Tristan Anderson]] und [[James Miller (Kameramann)]] sind im Vergleich eher gering, waren völlig neutral und wurden von niemandem inhaltlich beanstandet. Mir nach einem einzigen umstrittenen Edit (siehe dazu auch die [[Diskussion:James_Miller_(Kameramann)|Diskussionseite]]), um den [[Benutzer:bennsenson]] einen Editwar führte -allerdings ''nicht'' mit mir!- vorzuwerfen, eine "Polit-Socke" zu sein, ohne auch nur eineinziges Mal mit mir gesprochen zu haben, kann ich mir nicht erklären. Der Kollege fiel mir bislang lediglich durch einen aggressiv-polemischen Ton in einigen Diskussionen auf, wenn sich hier einer unsachlich verhält, dann jedenfalls er, die Exegese meiner Benutzerseite ist ja hanebüchen. Gonzo Lubitsch ist im übrigen eine literarische Figur, einen Artikel über das entsprechende Buch [[The Gone-Away World]] bereite ich aktuell vor. --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] 18:51, 21. Jun. 2010 (CEST) PS: "'gonzo'' steht im amerikanischen Englisch für außergewöhnlich, exzentrisch, verrückt".
:::::::Dass Du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AJames_Miller_%28Kameramann%29&action=historysubmit&diff=75839642&oldid=75838023 hier] schreibst, dass Du viel Englisch sprichst und schreibst, zeigt nur, dass ein Versehen eigentlich auszuschließen ist. Das Gonzo-Symbol auf Deiner Benutzerseite ist allgemein als Symbol des Gonzo-Journalismus bekannt, und nicht Deiner Romanfigur. Wenn Du Dich nicht auf ersteres beziehst, solltest Du die Verwendung dieses Symbols überdenken. Und dass Deine Änderungen/Änderungswünsche im Politbereich unumstritten waren, ist dann eher zum Schmunzeln, ich erinnere da nur an die "junge Welt"-Quelle bei Gauck. Aber da der Administration diese Beweislage offenbar zu dünn ist (vermute ich mal, es schreibt niemand was) und stattdessen zuletzt wiederholt gesperrte Benutzer anfangen zu provozieren, ohne weggeschickt zu werden, beende ich diese wenig fruchtbare Geschichte vorerst. Ich gebe zu, dass Du bisher kooperativ, wenn auch in meinen Augen manipulativ vorgehst und ich hoffe, wenigstens bei ersterem bleibt es. tbc.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 19:38, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::::::::Also beim Anlegen meiner Benutzerseite berücksichtige ich ganz sicher nicht, was einige Nutzer möglicherweise so an wilden Assoziationen ausbrüten mögen. Kann ja nicht ahnen, dass hier Leute rumlaufen, die sich irgendwie krampfhaft Kritikansätze zusammenbasteln. Mal ganz abgesehen davon, dass Gonzo-Journalismus nichts irgendwie Anstössiges ist, von dem ich mich distanzieren müsste. Wenn irgendwer auf seiner Benutzerseite schreibt, dass er Science-Fiction mag, disqualifiziert er sich damit wohl kaum für jegliche Arbeit im Bereich Naturwissenschaft und Technik. Die Quelle "junge Welt" (die übrigens in einer ganzen Menge Artikel verwendet wird), habe ich auf der Disk begründet als Vorschlag für ''ein'' Zitat eingebracht. Einige Nutzer fanden das angemessen, andere nicht, im Konsens habe ich das Zitat als folglich weggelassen und nur den Spiegel als Quelle verwendet. Wo genau siehst Du in dieser Diskussion, an der Du Dich im Übrigen ''[[Diskussion:Joachim_Gauck#Verh.C3.A4ltnis_zum_MfS|null]]'' beteiligt hast, ein Problem oder "manipulatives Vorgehen", möcht ich mal wissen? Ich habe im Übrigen weder in Diskussionen, noch in Artikeln bislang irgendwelche Probleme mit irgendwem gehabt, nicht mal mit Dir, denn diskutiert haben wir nicht und Deine Entfernung einer nicht ganz korrekten Einfügung habe ich absolut widerspruchslos akzeptiert. Vielleicht überdenkst Du mal, ob das Problem nicht irgendwie bei Dir und Deiner Wahrnehmung liegt, bevor völlig haltlose Vermutungen in den Raum stellst und mir Ratschläge erteilst. --[[Benutzer:Gonzo.Lubitsch|Gonzo.Lubitsch]] 22:35, 21. Jun. 2010 (CEST)


::Admins können anhand der Diffs und der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eva_Herman&action=history Artikelhistory] genau sehen, seit wann und gegen wen bzw. wessen Argumente er alles revertiert hat (Oreg, Gunilla, Segantini, Jonesey, mich) und bei welchem Diskustand. Die Sachfragen wurden mit ihm diskutiert, er hat aber ausreichend Ignorieren von Sachargumenten bewiesen und daher blieb dann nur noch dieser Weg. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:30, 20. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:62.178.17.17]] ==
:::Besonders lecker: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eva_Herman&diff=75769912&oldid=75769677 Dieser inhaltlich nicht unerhebliche Edit von Lorenzondo], in der Zusammenfassungszeile mit ''"Kaputten Link korrigiert: NDR-Link gibt es nicht mehr"'' bezeichnet; dabei tatsächlich inhaltlich revertiert. Geht nicht. --[[Benutzer:Jonesey|Jonesey]] 13:41, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|62.178.17.17}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Torres?diff=75837205 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Torres?diff=75837129 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Torres?diff=75836864 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Torres?diff=75836775 4], [http://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Torres?diff=75836723 5]</span> - [[Benutzer:Wiki Gh!|Wiki&nbsp;Gh!]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Wiki Gh!|<sup>Disk.</sup>]]&nbsp;[[Benutzer:Wiki Gh!/Bewertung|<sup>Bewerte mich</sup>]] 16:14, 21. Jun. 2010 (CEST)


::Ich sehe angesichts [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lorenzondo&diff=75789850&oldid=75789440 dieser] Haltung keine Diskussionsbasis mehr, es wurde ihm schon erklärt, dass das nicht geht. Ich bitte daher einen Admin, dem User zu erläutern, dass die korrekte und belegte ''Darstellung'' des Sachverhalts einschließlich von Fehldeutungen und Gerichtsurteilen nicht gegen ein Gerichtsurteil verstoßen kann und dass hier die Wikipediaregeln gelten, nicht seine Deutung derselben. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:39, 20. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:217.235.119.229]] ==


{{Benutzer|217.235.119.229}} Vandalismus in [[Mega Man]]. -- [[Benutzer:Ishbane|Ishbane]] 16:21, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Ich würde business as usual vorschlagen. Alles auf Null, Artikel einfrieren und ausdiskutieren... [[Benutzer:Juliana|Juliana]] [[Benutzer Diskussion:Juliana|©]] 13:55, 20. Jun. 2010 (CEST)


::Nein. Eben nicht nach [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eva_Herman&diff=75769912&oldid=75769677 der Nummer]. Das geht einfach nicht, unabhängig vom Artikel [[Eva Herman]]. Den Artikel einzufrieren, wäre da der Schuss auf's falsche Ziel. --[[Benutzer:Jonesey|Jonesey]] 14:00, 20. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:Knergy]] ==


::Nein, der Artikel war monatelang friedlich und wenn neue Socken alte Grabenkämpfe urplötzlich wiederentdecken und meinen, fortsetzen zu müssen, auch gegen klare Argumente und Benutzermehrheiten, ist der Fall eigentlich klar genug.
{{Benutzer|Knergy}} entfernt zum wiederholten Male ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cacau&action=historysubmit&diff=75542140&oldid=75542067], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miroslav_Klose&diff=75723562&oldid=75722329]) Inhalt aus [[Miroslav Klose]]. Leider bei diesem Benutzer kein Einzelfall, daß er seine eigene Auffassung von "relevanten Ereignissen" in Artikeln durch Editwar durchdrücken will: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orkan_Kyrill&action=history], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holger_Badstuber&action=history], ganz zu schweigen sein Stunt von gestern mit Michaell Kühntopf in gleich mehrerern Artikeln: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josel_von_Rosheim&action=history], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eleazar_ha-Qappar&action=history], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacob_ben_Jechiel_Loans&action=history]. Bitte diesem Benutzer, der sich durch einen Ausbund an inkompetenten Bearbeitungen auszeichnete, bitte mal 48 Stunden zum Nachdenken geben, ob dieses Projekt der richtige Zeitvertreib für ihn ist. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 17:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Ich möchte nicht als Straftäter dargestellt werden und neuen Benutzern wochenlang erklären müssen, dass ich keiner bin, wenn ich eine Fehldeutung eines Zitats, die zu einer Gerichtsverhandlung führte, korrekt referiere. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:04, 20. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:Montague's]] ==
:<small>Schön wie man von deutlich kompetenteren Mitarbeitern als man selber ist auch sofort über eine VM informiert wird.</small> Zum Vorgang mit Herrn MK kann ich sagen das dieser zwar den Revert-Knopf äußerst schnell findet, aber auf bislang auf die Disk. noch garnicht geantwortet hat (aber auf dersselben Seite nach nur 1 min revertierte). Konkreteren Vorschlag was man dann stattdessen machen soll ? Ignorieren und ihn weiter arbeiten lassen ? Und einen Difflink bei dem "Editwar" mit MK von gestern liefert man am besten gar nicht mit, immerhin gings da ja um substanzielle Aussagen wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josel_von_Rosheim&action=historysubmit&diff=75790339&oldid=75790122 diese]. Zweitens leiden Fußballerartikel nunmal an Newstickeritis, da wird jeder Furz sofort eingepflegt und wenn er dann wochen/jahrelang drinsteht wird es als Beleidigung aufgefasst Nichtigkeiten zu löschen, da sie ja relevant seien, weil sich noch niemand dran störte. Diese Aussagen sind alles andere als enzyklopäsch, wenn man diese besser ausformuliert bzw. an den Kontext anpasst kann man sie sicherlich aufnehmen, aber keine Aussagen im Stile der Bildzeitung. Und wenn einem drittens keine aktuellen Argumente mehr einfallen sucht man alten bzw. abgelehnten Kram raus (Kritiksatz an Badstuber auf Disk deutlich abgelehnt, VM auch abgelehnt; Kyrill auch abgelehnt, war diese erfolglose VM nicht ganz und gar von dir, geh gleich nochmal suchen). -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]]
{{Benutzer|Montague's}} Single-Purpose-Socke zum Beeinflussen kontroverser Löschdiskussionen. Senfte erst unsinnig auf der LD von [[Tom Hurndall]] ("BBC nicht glaubwürdig") [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F18._Juni_2010&action=historysubmit&diff=75748875&oldid=75748873] und nun beim verwandten Artikel [[Tristan Anderson]] mit ähnlichen schwachsinnigen Thesen ("in der englischen WP gibts noch keinen Artikel, weil er noch nicht tot ist") [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F17._Juni_2010&action=historysubmit&diff=75786476&oldid=75781819]. Mehr als verzichtbar.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 14:12, 20. Jun. 2010 (CEST)
:''Nachtrag'': Ich wussts doch. Den damaligen Editwar, den du jetzt anführst, wurde nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/01#Benutzer:Knergy_.28erl..29 dieser Vandalismusmeldung] deinerseits auch abgelehnt. Aber wenns schon damals nicht damit geklappt hat kanns man sicher heute nochmal damit probieren, auch wenn hier nur aktuelle Vorgänge gemeldet werden sollen. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] 18:07, 21. Jun. 2010 (CEST)
:+1. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 14:18, 20. Jun. 2010 (CEST)
::Du gibst also zu, daß du seinerzeit einen Editwar in mehreren Artikeln angezettelt hast, der zur Sperrung von [[Orkan Kyrill]] und zwei weiteren Sturmartikeln führte? Gibst du weiterhin also zu, daß du gestern in drei von MK bereuten/bearbeiteten Artikeln einen Editwar begonnen hast, den du dann noch selbst die Unverfrorenheit gehabt hattest hier zu melden. Du gibst weiterhin zu, daß du Kloses Gelb/Rot fur irrelevant nennst, weil du dir vor lauter Ignoranz nicht vorstellen kannst, daß, falls es am Mittwoch beim Spiel gegen Ghana zu einem ungünstigen Ergebnis kommt, eben genau dieses Gelb/Rot zum Aus der deutschen Nationalmannschaft führte? Aha. Q.e.d.
::Ich bitte einen Admin diesen Zündler in mehreren Editwars zu sperren. Eine Sperre des Artikels führt zu nichts, man sieht ja, daß Knergy sich davon kaum beeindrucken läßt, sondern diese Art der Mitarbeit auf beliebigen Themengebieten fortzusetzen pflegt. Offenbar eine Art Zeitvertreib, um zu schauen, wie weit man gehen kann. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 18:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::PS: Wer fast täglich hier wegen Editwars aufschlägt, verdient sich von mir keine Benachrichtigung, deine Diskussionsseite ist auch ganz aufschlussreich.
:::PPS: Warum soll MK seine Reverts begründen; die Abwehr von Vandalismus – und also solche sind deine fraglichen Edits zu betrachten, da du unbegründet (wie aus der weiteren Diskussion und den Quellen hervorgeht) – Inhalte entfernt hast. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 18:36, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::Benutzer Knergy versucht mal wieder, seine Vorstellung von Relevanz in Fußballer-Artikeln per Edit-War durchzusetzen. Is' ja nix Neues. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 18:51, 21. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:HaThoRator]] ==
:Ich kenne euer Vorgeplänkel und die persönlichen Feindschaften nicht. Aber wenn das was der Beschuldigte hier (zurecht) weggeräumt hat: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miroslav_Klose&diff=75723562&oldid=75722329], etwas in einem Personenartikel ineiner Enzyklopädie verloren hat: gut' Nacht. Anyway, ich finde keine Diskussion darüber auf der Artiekldiskussion. Ist das kein inhaltliches Problem und muss hier diskutiert werden??--[[Benutzer:Lorielle|Lorielle]] 20:04, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Steht doch schon oben, daß es nicht "zurecht" ist. Der Benutzer gibt ja außerdem zu, Inhalte aus der Wikipedia zu löschen:
::''Es betrifft: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erzgebirgisches_Spielzeugmuseum_Seiffen&action=historysubmit&diff=75594926&oldid=74020236 knapp 1 kb], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirche_C%C3%A4mmerswalde&action=historysubmit&diff=75594351&oldid=74399797], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Talsperre_Rauschenbach&action=historysubmit&diff=75593428&oldid=73485944], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A4mmerswalde&action=historysubmit&diff=75593032&oldid=75446838 "gelungeste" Kürzung, mehr als 13 kb / 40 % Text weg und es fällt niemanden auf], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuwernsdorf&action=historysubmit&diff=75592951&oldid=74669630 4 kb / 50 % Inhalt] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuhausen%2FErzgeb.&action=historysubmit&diff=75592703&oldid=73857749 immerhin 3 kb]. Evtl. fehlen da auch noch ein paar Artikel, aber diese waren die umfangreichsten/bedeutsamsten.''
::(von meiner Disku hierher verschoben/kopiert).
::Daß das im Fall Neuwernsdorf nicht auffiel, ist schlimm genug – die Löschung ist vollkommen unangebracht. Wie lange lassen wir uns so etwas noch gefallen? Man beachte den Editkommentar: '' unbedeutsam für Wiki, hier ist keine Ortschronik für jeden Furz'' Beachtlich finde ich allerdings auch, daß diese VM hier seit Stunden hängt und keiner will sie abarbeiten. Aber wir kennen das, setzt jetzt wohl gleich ein Admin erledigt drunter. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:26, 21. Jun. 2010 (CEST)


{{Benutzer| HaThoRator }} Erneute Meldung nachdem es am [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#Benutzer:HaThoRator|19.]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/17#Benutzer:HaThoRator|17.]] ohne Konsequenzenz blieb. Ich kopier mal die Begründung von gestern:<br>
::So, jetzt habe ich mir das mal noch genauer angeschaut. Hier geht es um Vandalismus im großen Stil. So wurde beispielsweise aus [[Neuhausen/Erzgeb.]] entfernt:
:<small>Erneute Meldung, [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/17#Benutzer:HaThoRator|VM vom 17.6.]] blieb ohne Reaktion (zumindest nach Konkretisierung der Vorwürfe). HaThoRator/HvA versucht weiterhin im Artikel und auf der Disk von [[Schland o Schland]] seine persönlichen Vorstellungen umzusetzen, obwohl dem von mehreren Benutzern immer wieder widersprochen wurde. Auf der Disk verschiebt er immer wieder einen Abschnitt in dem er seine persönliche Meinung kundtut an die erste Stelle, damit es auch jeder liest, auch iM [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASchland_o_Schland&action=historysubmit&diff=75744028&oldid=75725147 Diff]. Dies wurde unzählige Male von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Uwu_Lena&diff=75700235&oldid=75700185 Pandarine], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Uwu_Lena&diff=75703565&oldid=75702961 Anghy] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Uwu_Lena&diff=75704970&oldid=75704367 mir] rückgängig gemacht, ohne nachhaltigen Erfolg. Er tut dies um seine Vorstellung durchzusetzen, in den Artikel einen Abschnitt einzufügen, dem von allen an der Disk beteiligten (außer ihm) vorgewurfen wird unter [[WP:TF|Theoriefindung]] zu fallen (ausführliche Disks dazu [[Diskussion:Uwu_Lena#Spekulationen|Spekulationen]] & [[Diskussion:Uwu_Lena#WP_als_Marketinginstrument_mistbraucht.3F|WP als Marketinginstrument mistbraucht?]]). Aktuell begründet HvA es wäre keine TF mit "Danach ist der ganze Artikel Schland o Schland "Theoriefindung", weil man sich auf die Presse und nicht auf Fachliteratur bezieht."(auf meiner [[Benutzer_Diskussion:FlorianB|Disk]]) Abgesehen davon, dass für Artikel zum Zeitgeschehen Presseartikel natürlich die "Fachliteratur" darstellen, bietet er für seine eingefügten Spekulationen/Theorien diese auch nicht an. Seine dahingehenden Änderungen am Artikel ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schland_o_Schland&action=historysubmit&diff=75713414&oldid=75708071 1], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schland_o_Schland&diff=75653551&oldid=75652090 2], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schland_o_Schland&action=historysubmit&diff=75672651&oldid=75671056 3], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schland_o_Schland&diff=75673553&oldid=75673129 4] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schland_o_Schland&action=historysubmit&diff=75677359&oldid=75675692 5]) wurden immer wieder rückgängig gemacht, trotzdem hat er sie nun wieder ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schland_o_Schland&action=historysubmit&diff=75740323&oldid=75723745 Diff]) eingefügt, wiederum ohne sinnvolle Belege (seine "Belege" sind 1. ein [http://weckenbrock.wordpress.com/2010/06/13/so-gehts-weiter-mit-schland-o-schland/ Privatblog], dass nach eigener Auskunft der [http://weckenbrock.wordpress.com/aboutme-2/ Selbstdarstellung]) dient. 2. ein auf YT hinterlegtes [http://www.youtube.com/watch?v=g5JHt-GtdwA Videoblog] und eigene daraus resultierend Interpretationen. 3. private Profilseiten ([http://workshops.jizzoundmoe.de/?page_id=20 1], [http://workshops.jizzoundmoe.de/?page_id=10 2]) von zwei am Artikelgegenstand beteiligten Personen.) Ich hab es immer wieder mit Diskussionen versucht, es bringt keinen Fortschritt. Hinzu kommen zunehmend [[WP:PA|persönliche]] Bemerkungen ([[Diskussion:Uwu_Lena#WP_als_Marketinginstrument_mistbraucht.3F|"Radiergummivandalen"]] (Anmerk., 2. Zeile) u.ä.) --[[Benutzer:FlorianB|FlorianB]] [[Benutzer Diskussion:FlorianB|]] 12:39, 19. Jun. 2010 (CEST)
:::''Das als wehrhafte Burganlage errichtete [[Schloss Purschenstein]] nahm im oberen Erzgebirge eine bedeutende Stellung ein. Der erste urkundliche Nachweis des Schlosses stammt aus dem Jahre 1289. Zwischen 1389 und 1945 verblieb das Schloss in der Hand des früheren Rittergeschlechts von Schönberg.'' (...)
:::''Zwischen 1945 und 1990 nahm das Schloss Purschenstein die neue Funktion als Kinderheim und kommunales Kulturzentrum wahr. Im Jahr 1989 wurde das Schloss durch einen Dachgeschossbrand jedoch stark zerstört. Der Außenbau konnte wiederhergestellt werden, die Innenräume jedoch sind nur teilweise komplett ausgebaut.''
::(nur eine kleine Auswahl)
::Knergy ist keine Bereicherung für die Wikipedia, sondern eindeutig ein Fall für infinit. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:31, 21. Jun. 2010 (CEST)


::Wenn ich richtig gezählt habe, hat er sechsmal seine Version gegen drei Benutzer eingestellt. Kannst du ihm bescheid geben, dass er hier kurz seine Sicht der Dinge darstellt? Gruß [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 12:53, 19. Jun. 2010 (CEST)</small>
Vier Stunden sind vergangen, kein Admin hat Lust sich die Finger zu verbrennen, dabei ist eine Reaktion bei einer solchen Meldung - so oder so, sei mal ganz dahin gestellt - notwendig. Fällt mir seit einiger Zeit auf, daß offenbar Admins rarer werden, die auch mal was entscheiden. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Datei:1000+.svg|20px]] [[Wikipedia:Literaturstipendium]] 21:39, 21. Jun. 2010 (CEST)
:+ 1: Klar, dem Edit-Warrior wird mal administrativ wieder ein Freifahrtschein ausgestellt. LOL. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 22:00, 21. Jun. 2010 (CEST)


Heute dasselbe Spiel wieder: HaThoRator verschiebt erneut seine Ich-hab-was-mitzuteilen-Diskussion nach ganz oben ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AUwu_Lena&action=historysubmit&diff=75781642&oldid=75776810 Diff]) und fügt die selben essayistischen und unbelegten Änderungen in den Artikel ein, nun zu siebten Mal, nach sechsmaligen Reverts ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uwu_Lena&diff=75781597&oldid=75781119 Diff]). Zuvor habe ich versucht HaThoRators geäußerte Bedenken bzgl. der "kolportierten Entstehungsgeschichte" in den Artikel einzubauen, soweit das die Quellenlage eben zulässt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uwu_Lena&diff=75780640&oldid=75780127 Diff], Zsf. beachten). Ich hab die erneut eingefügten Passagen noch nicht entfernt, da das sicher einen Edit-War starten würde. --[[Benutzer:FlorianB|FlorianB]] [[Benutzer Diskussion:FlorianB|]] 14:57, 20. Jun. 2010 (CEST)
== Artikel [[Eifel]] ==


: wenn sein beitrag unbedingt ganz oben stehen muß, laßt ihm seinen spaß. ändert nichts an der artikelqualität, da lohnt sich der ärger nicht. -- [[Benutzer:D|∂]] 15:43, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Artikel|Eifel}} Wiederkehrender [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus]] [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 19:37, 21. Jun. 2010 (CEST)
: 1M halb. --[[User:ireas|''ireas'']] {[[User talk:ireas|d]] · [[Spezial:Beiträge/ireas|c]] · [[Benutzer:Ireas/Bewertung|b]]} 19:42, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Das Hauptproblem ist aber der Artikel, nicht die Disk! --[[Benutzer:FlorianB|FlorianB]] [[Benutzer Diskussion:FlorianB|]] 15:48, 20. Jun. 2010 (CEST)
::: ganz meine meinung. ich wollte nur den imho unwichtigen teil der VM schnell abhaken, damit wir uns um den wichtigen kümmern können. -- [[Benutzer:D|∂]] 16:00, 20. Jun. 2010 (CEST)
::::Ich hab die Passagen nun wieder aus dem Artikel entfernt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uwu_Lena&diff=75802122&oldid=75795294 Diff]) und vor ähnlichen Einfügungen um [[Diskussion:Uwu_Lena#Angaben_zur_Entstehungsgeschichte|Diskussion]] gebeten. Mal schauen. --[[Benutzer:FlorianB|FlorianB]] [[Benutzer Diskussion:FlorianB|]] 18:45, 20. Jun. 2010 (CEST)


:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uwu_Lena&diff=prev&oldid=75803154 na, sind ja wieder drin...] [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']][[Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP|SWam]][[Liste europäischer Western|'''P''']] 19:11, 20. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:Im Blick]] ==


== [[Benutzer:Setrü]] (erl.) ==
{{Benutzer|Im Blick}}Bevor er [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Vorlagenprogrammierung&curid=1391484&diff=75847253&oldid=75422230 sowas] nochmal macht. --[[Benutzer:FUZxxl|FUZxxl]]<sup>[[Benutzer Diskussion:FUZxxl|D]]|[[Spezial:E-Mail/FUZxxl|M]]|[[Spezial:Beiträge/FUZxxl|B]]</sup> 20:09, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|Setrü}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Störfix?diff=75798374 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Leipzig?diff=75798373 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen?diff=75798372 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv?diff=75798371 4], [http://de.wikipedia.org/wiki/Sepp_Trütsch?diff=75798369 5], [http://de.wikipedia.org/wiki/Halle_(Saale)?diff=75798367 6]</span> - —&nbsp;[[Benutzer:Inkowik32|inkowik]]&nbsp;<small>([[BD:Inkowik32|Disk]]//[[Benutzer:Inkowik32/Bewertung|Bew]])</small> 17:15, 20. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Setrü wurde von [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''[keine angegeben]''. --[[Benutzer:Inkowik32|Alternativ-Sp-bot]]</div>


== [[Benutzer:Magister Knecht]] (erl.) ==
== [[Keith Moon]] (erl.) ==
{{Artikel|Keith Moon}} – Bitte um Halbsperre, da jemand zum wiederholten Mal Keith vom Mod zur Mode machen möchte. --[[Benutzer:Mikano|Mikano]] 17:27, 20. Jun. 2010 (CEST)
:Vielleicht würde es helfen, den Begriff zu [[Mod (Subkultur)|verlinken]]? [[Benutzer:Hofres|Hofres]] 17:33, 20. Jun. 2010 (CEST)
::Gesagt, getan. [[Benutzer:Hofres|Hofres]] 17:35, 20. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:Alvaro4056]] (erl.) ==
{{Benutzer| Magister Knecht }} Labertroll --[[Spezial:Beiträge/78.42.74.138|78.42.74.138]] 20:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
:''21. Jun. 2010, 20:57:39 LKD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Magister Knecht (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (dwr troll)''. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 21:54, 21. Jun. 2010 (CEST)


{{Benutzer|Alvaro4056}} Man unterbinde Sinnlosartikel --[[Benutzer:Knergy|Knergy]] 17:28, 20. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:91.113.43.219]] (erl.) ==
{{Benutzer|91.113.43.219}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Seyyed_Zia_al_Din_Tabatabai?diff=75849696 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Seyyed_Zia_al_Din_Tabatabai?diff=75849666 2]</span> - [[Benutzer:MasterFinally|MasterFinally]] <sub>[[Benutzer Diskussion:MasterFinally|Disse]] - [[Benutzer:MasterFinally/Bewertung|Bewertung]]</sub> 21:06, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Abwarten: Ein Beitrag, Ansprache ist erfolgt. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 17:29, 20. Jun. 2010 (CEST)
:hat sich wohl auch ohne Sperre erledigt. --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] 17:50, 20. Jun. 2010 (CEST)


== [[:Vorlage:Satzzeichen]] (erl.) ==
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.113.43.219 wurde von [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''komischer Humor''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:15, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>
== [[Benutzer:Gnadenwahl]] (erl.) ==


{{Artikel|Vorlage:Satzzeichen}} Bitte um Halbsperre (Vorschlag 6 Monate) wg. fortgesetzen erheblichen Änderungen einer Vorlage durch IP ohne Disk, --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] 17:33, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|Gnadenwahl}} irgendjemands überzähliges Söckchen. [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 21:07, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Gnadenwahl wurde von [[Benutzer:LKD|LKD]] ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''dwr troll''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:07, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>


: 1 Woche in der falschen Version vollgesperrt. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 18:49, 20. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:79.222.233.19]] (erl.) ==


== [[Benutzer:94.222.53.191]] (erl.) ==
{{Benutzer| 79.222.233.19 }} Unsinnsbeiträge --[[Spezial:Beiträge/78.42.74.138|78.42.74.138]] 21:13, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|94.222.53.191}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Videowand?diff=75799545 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Videowand?diff=75799532 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Videowand?diff=75799518 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Videowand?diff=75799498 4]</span> - —&nbsp;[[Benutzer:Inkowik32|inkowik]]&nbsp;<small>([[BD:Inkowik32|Disk]]//[[Benutzer:Inkowik32/Bewertung|Bew]])</small> 17:42, 20. Jun. 2010 (CEST)
:''21:13, 21. Jun. 2010 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.222.233.19 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)''
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>94.222.53.191 wurde von [[Benutzer:Hofres|Hofres]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 17:44, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>


== [[Benutzer:93.217.180.170]] (erl.) ==
== [[Benutzer:91.97.77.113]] (erl.) ==
{{Benutzer|91.97.77.113}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Bockwurst?diff=75800611 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Bockwurst?diff=75800546 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Bockwurst?diff=75800499 3]</span> - —&nbsp;[[Benutzer:Inkowik32|inkowik]]&nbsp;<small>([[BD:Inkowik32|Disk]]//[[Benutzer:Inkowik32/Bewertung|Bew]])</small> 18:06, 20. Jun. 2010 (CEST)


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.97.77.113 wurde von [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>
{{Vandale|93.217.180.170}} Dieser Schüler muss ins Bett. Aber nicht mit Kristians Mutter. --[[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thorbjoern|Я только понимаю вокзал.]]</small> 21:17, 21. Jun. 2010 (CEST)
== [[Benutzer:91.55.70.197]] (erl.) ==
{{Benutzer|91.55.70.197}} - Vandalismus: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hochdeutsch?diff=75800612 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Hochdeutsch?diff=75800574 2]</span> - — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.217.180.170 wurde von [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Bettwärts''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:18, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.55.70.197 wurde von [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>
== Artikel [[Politically Incorrect (Blog)]] (erl.) ==
== [[Benutzer:THWZ|Nutzer Thomas der Bader]] ==


{{Artikel|Politically Incorrect (Blog)}} Edit-War mit POV-IP, halbsperre, damit sie die Diskussionsseite findet - [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] <small>[[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]]</small> 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|THWZ}} hat auf meiner eigenen Diskussionsseite einen beleidigenden Beitrag, den ich gelöscht hatte, wiederhergestellt. --[[Benutzer:Merlin von Berlin|Merlin von Berlin]] 21:18, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Difflink wäre hilfreich. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 21:21, 21. Jun. 2010 (CEST)
: [[Benutzer:Pelz]] 1 Tag. —&nbsp;[[Benutzer:Inkowik32|inkowik]]&nbsp;<small>([[BD:Inkowik32|Disk]]//[[Benutzer:Inkowik32/Bewertung|Bew]])</small> 18:27, 20. Jun. 2010 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMerlin_von_Berlin&action=historysubmit&diff=75777182&oldid=75683649 Büdde.] Grüße, [[Benutzer:Niemot|Niemot]]&nbsp;&#124;&nbsp;<small>[[Benutzer:Niemot/Blog|Blog?]] [[BD:Niemot|⁂]]&nbsp;[[Benutzer:Niemot/Bewertung|Bewerten?]]</small> 21:23, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::Und was soll an dem Satz „Du bist also bereits in den 5. Grad der Erleuchtung (Ex-A) aufgestiegen. Man darf gespannt sein.“ beleidigend sein? --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 21:28, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::+1 Wwwurm. --[[Benutzer:Z1|Z1]] 21:29, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::::Die Frage ist doch wohl aber, warum THWZ hier das Hausrecht missachtet. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 21:30, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::::Das stimmt schon - aber das ist keinesfalls Vandalismus. --[[Benutzer:Z1|Z1]] 21:31, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::::::Das ist jedenfalls eine unnötige Provokation. Das sollte man schon feststellen. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 21:32, 21. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] (erl.) ==
Ich würde gerne erst mal den Melder hören; generelles Diskuverbot auf Nutzerdiskus wäre mir neu. THWZs einziger(!) Eintrag hat eine Vorgeschichte, denn einen ähnlichen Satz hatte vorher schon jemand anderes dort eingestellt. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 21:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Der Account THWZ missachtet dauernd das fremde Hausrecht. Er wurde diesbzgl. auch schon mehrmals angesprochen. Nützt aber nix. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 21:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Nunja - wenn der Seiteninhaber etwas löscht und Jemand Anderes das wieder her stellt, ist das nicht OK. Auf fremden Benutzerseiten sollte man zurückhaltend sein. Sowas kann zumindest als Provokation angesehen werden. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Datei:1000+.svg|20px]] [[Wikipedia:Literaturstipendium]] 21:43, 21. Jun. 2010 (CEST)


Zaphiro revertet begründete Änderungen am Artikel. Alle Änderungen waren mit Gründen versehen, da der Artikel unbelegte Behauptungen enthielt und vom Sprachstil her nicht neutral war. --[[Spezial:Beiträge/88.74.34.129|88.74.34.129]] 18:10, 20. Jun. 2010 (CEST)
Man beachte die Verlinkungen des Satzes [[Benutzer:Skriptor/Vorübergehende Gäste|5. Grad der Erleuchtung]][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kategorien&diff=prev&oldid=75684908 aufgestiegen]! Der Satz bezieht sich auf eine Adminanfrage von mir, macht außerdem meine Arbeit an dem Artikel "Reiki" (4 Einweihungsgrade) lächerlich. Es wird also meine Arbeit auf Wikipedia lächerlich gemacht. Erst alles getan, damit ich gehe, mir dann eine beleidigende Seite "vorübergehende Gäste" untergeschoben, dann mein Recht, mich an Admins zu wenden lächerlich gemacht. Dann wird dieser beleidigende Beitrag auch noch wiederhergestellt.
: ja mit fehlerhaften Begründungen sowie Entfernung von Belegen, vgl Versionsgeschichte--- [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] <small>[[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]]</small> 18:14, 20. Jun. 2010 (CEST)
::Kriegt ihr das auf der Artikeldisku geklärt oder braucht ihr eine Vollsperre des Artikels? --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 18:17, 20. Jun. 2010 (CEST)
::: Halbsperre würde reichen, damit die IP die Diskussionsseite findet--- [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] <small>[[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]]</small> 18:19, 20. Jun. 2010 (CEST)


:::: Also wenn eine Sperre, dann bitte eine komplette. Sonst wäre Zaphiro im Vorteil und könnte den Artikel nach seinen Vorstellungen halten. --[[Spezial:Beiträge/88.74.34.129|88.74.34.129]] 18:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> hat mir die beleidigende Seite mit den vorübergehenden Gästen bereits einmal untergeschoben.--[[Benutzer:Merlin von Berlin|Merlin von Berlin]] 21:55, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Die Verlinkung auf Skriptors Unterseite hatte ich gesehen; aber selbst wenn THWZ damit gemeint haben sollte, dass Du zum darin beschriebenen Typus Neuwikipedianer gehörst: das mag unfreundlich/spöttelnd von ihm sein, aber einen ahndenswerten Verstoß gegen KPA, eine Beleidigung gar, kann ich darin beim besten Willen nicht erkennen und werde THWZ dafür nicht sperren. Es gibt auch keinen Editwar durch ihn. Ich überlasse das Feld der Erledigung aber gerne einem anderen Admin. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 22:07, 21. Jun. 2010 (CEST)


::::Wie ich das sehe liegt hier kein Fehlverhalten des Benutzers Zaphiro vor. Bitte weiteres auf der Artikeldisku absprechen, damit es nicht zum Editwar kommt. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 18:27, 20. Jun. 2010 (CEST)
In [[Tätige Reue|tätiger Reue]] für mein Vergehen wider die Spiritualität der Wikipedia begebe ich mich mithin
::Ich stimme Pittimann zwar zu, habe aber aus Fairnissgründen dem Artikel die Vollsperrung verpasst. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 18:29, 20. Jun. 2010 (CEST)
in selbstgewählte [[Klausur (Kloster)|Klausur]] (=in der profanen Sprache dieses Paralleluniversums "Schreibsperre")
bis nach dem [[Der Engel des Herrn|Angelus-Läuten]]. Möge [[Star Wars#Die Maht|die Macht]] mit Euch allen sein! -- [[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 23:38, 21. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:Erik Warmelink]] (erl.) ==
== [[Benutzer:78.43.108.240]] (erl.) ==
{{Benutzer|78.43.108.240}} - Vandalismus: [http://de.wikipedia.org/wiki/Umsatzsteuer_(Deutschland)?diff=75801171 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Umsatzsteuer_(Deutschland)?diff=75801145 2]</span> - — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 18:18, 20. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|Erik Warmelink}}, in diversen WP-Projekten (EN, NL, Commons usw) bereits infinit gesperrt, kann es auch bei uns trotz diverser Sperren in letzter Zeit nicht lassen, zu stören und zu eskalieren. Senft in einer VM, in der er nicht mal ansatzweise beteiligt ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=75842329&oldid=75842042] und entfernt ein (erl.), obwohl ich die VM von mir aus zurückgezogen habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=75849251&oldid=75849181] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=75849518&oldid=75849456].--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 21:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>78.43.108.240 wurde von [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 18:19, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>


== [[Benutzer:213.39.131.110]] (erl.) ==
:Ich bin jemand, bennsenson ist nur ein Pseudonym (Sohn von Sohn von Sohn von N.). --[[Benutzer:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 22:08, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|213.39.131.110}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserfalle?diff=75801350 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik32?diff=75801105 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Ditzen?diff=75801002 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Rafael_Scapini_de_Almeida?diff=75800966 4]</span> - —&nbsp;[[Benutzer:Inkowik32|inkowik]]&nbsp;<small>([[BD:Inkowik32|Disk]]//[[Benutzer:Inkowik32/Bewertung|Bew]])</small> 18:22, 20. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>213.39.131.110 wurde von [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 18:23, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>


== [[Benutzer:88.74.34.129]] (erl.) ==
: und welcher ernste schaden ist wikipedia dadurch entstanden? -- [[Benutzer:D|∂]] 21:30, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Du meinst es ist ok, dass jemand mit der Vorgeschichte hier fremde VMs moderiert, um Konflikte am köcheln zu halten?--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 21:32, 21. Jun. 2010 (CEST)


{{Benutzer|88.74.34.129}} Editwar gegen 3 mit mir 4 Benutzern - [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] <small>[[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]]</small> 18:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
::: die vorgeschichte tut imho nichts zur sache, kaputtmoderiert hat er nichts, und die frage nach belegen ist an sich auch nicht zu beanstanden. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:35, 21. Jun. 2010 (CEST)
: Artikel wurde inzwischen vollgesperrt, siehe auch oben. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 18:47, 20. Jun. 2010 (CEST)
::::Also darf man seine eigene VM nicht mehr beenden, wenn Admins sie einen halben Tag lang links liegen lassen, und einen projektweit bekannten Störer lässt man gewähren. Da bleibt einem dann doch die Spucke weg.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 21:38, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::::Ich finde es schon merkwürdig, daß ein wikipediaweit bekannter Störer hier weiter lustig sein darf. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:39, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::::Wieso? D pflegt die leider in letzter Zeit gern und viel. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Datei:1000+.svg|20px]] [[Wikipedia:Literaturstipendium]] 21:44, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::: hat dich doch niemand daran gehindert sie zurückzuziehen. die paar buchstaben in der überschrift würde ich nicht überbewerten. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:44, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::::So nach dem Motto "hier darf jeder erlen entfernen und setzen wie er will? Und in die VM senfen, damit sie nicht archiviert wird? Dafür gibts nur ein Wort: Lächerlich.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 21:46, 21. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:83.78.34.164]] (erl.) ==
:Belege für ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=75836578 Polit-Socke]'', bitte. Belege für ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=75072499&diffonly=1 Polittroll]'', bitte. --[[Benutzer:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 22:25, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|83.78.34.164}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Uznach?diff=75801668 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Uznach?diff=75801620 2]</span> - —&nbsp;[[Benutzer:Inkowik32|inkowik]]&nbsp;<small>([[BD:Inkowik32|Disk]]//[[Benutzer:Inkowik32/Bewertung|Bew]])</small> 18:30, 20. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>83.78.34.164 wurde von [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 18:31, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>


== [[Benutzer:91.64.176.186]] (erl.) ==
Meanwhile: Wiedereinfügung von Unsinns-POV-Einträgen, für die er vor einer Woche nach Editwar gesperrt wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_Gaza_Movement&action=historysubmit&diff=75851942&oldid=75851838]. Ist es nicht schön.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 22:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
{{Benutzer|91.64.176.186}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Ölkatastrophe_im_Golf_von_Mexiko_2010?diff=75801933 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Ölkatastrophe_im_Golf_von_Mexiko_2010?diff=75801795 2]</span> - [[Benutzer:Niemot|Niemot]]&nbsp;&#124;&nbsp;<small>[[Benutzer:Niemot/Blog|Blog?]] [[BD:Niemot|⁂]]&nbsp;[[Benutzer:Niemot/Bewertung|Bewerten?]]</small> 18:36, 20. Jun. 2010 (CEST)
:'''Eigen'''darstellung ist nicht Darstellung von [[:en:Hasbara]]. --[[Benutzer:Erik Warmelink|Erik Warmelink]]
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.64.176.186 wurde von [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 18:37, 20. Jun. 2010 (CEST)</div>
::Kopfschüttel...--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 22:13, 21. Jun. 2010 (CEST)


== [[Benutzer:Analemma]] ==
::Erik setzt einen edit war von letzter Woche fort. By the way: wenn er im Edit-Kommentar behauptet, das sei nicht die Eigendarstellung des Free Gaza Movement, sondern FAZ-Aussage, ignoriert er mutwillig, dass in der FAZ explizit stand: "laut Eigenaussage...". Egal welcher Admin grad hier liest: Kann man so einen notorischen Dauerstörer nicht sperren? --[[Benutzer:Adornix|adornix]] 22:24, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::Bearbeitungskreig, minunkel aleph. --[[Benutzer:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 22:31, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::Na, und? Die FAZ ist '''nicht''' Free Gaza Movement. --[[Benutzer:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 22:31, 21. Jun. 2010 (CEST)


{{Benutzer|Analemma}} führt in mindestens zwei Artikel Edit-War ("Überarbeitung" = Entfernen von belegten Textabschnitten). Ist nicht das erste Mal, dass Analemma so vorgeht. Dabei öfter mit Hang zum PA verbunden, beispielsweise [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WWSS1&diff=75789563&oldid=75789125 hier]. Betroffene Artikel heute: {{Artikel|12-Stunden-Zählung}}; {{Artikel|CAD}} --[[Benutzer:NebMaatRe|Neb-Maat-Re]] 19:17, 20. Jun. 2010 (CEST)
nach längerem nachdenken: an sich kleine fische, aber ich denke er sollte sich in diesem falle dringend auf's argumentieren verlegen. 3 tage vorher fand ich etwas hart, aber im wiederholungsfall sind sie wohl angemessen. -- [[Benutzer:D|∂]] 22:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
: Verehrte Damen und Herren, ich bitte Folgendes zu beachten:<br />

:Der Antragsteller ist an dem von ihm so genannten Edit-War im Artikel [[12-Stunden-Zählung]] zu 33% selbst beteiligt: einen von drei Reverts hat er selbst vorgenommen. <br />
== [[Benutzer:93.200.56.149]] (erl.) ==
:An diesem Artikel hat er ein persönliches Interesse: 22 von 76 Edits stammen aus seiner Feder. Mit seinem abschließenden Revert hat er indirekt seine letzte Version des Artikels wieder hergestellt. Zu der von mir auf die Diskussionsseite im Voraus geschriebenen Begründung, was und wie ich es zu verbessern gedenke, hat er sich bis heute nicht geäußert.<br />[[Benutzer:Analemma|Analemma]] 23:53, 21. Jun. 2010 (CEST)

{{Benutzer| 93.200.56.149 }} möchte entlastet werden --[[Spezial:Beiträge/78.42.74.138|78.42.74.138]] 21:24, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.200.56.149 wurde von [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:26, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>

== [[Benutzer:93.200.221.177 ]] (erl.) ==

{{Benutzer| 93.200.221.177 }} anspracheresistent --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 21:39, 21. Jun. 2010 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.200.221.177 wurde von [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Matthiaskomplex''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:49, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>
== Matthiasb (erl.) ==
{{Benutzer|Matthiasb}} Mal bitte ansprechen, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A4mmerswalde&action=historysubmit&diff=75850688&oldid=75593032 solche Edits] gehen ja mal garnicht. Jede IP würde dafür Ärger bekommen. --[[Benutzer:Knergy|Knergy]] 21:36, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Weswegen gehen solche Edits nicht? Du entfernst 40 Prozent des Artikelinhaltes, vollkommen unbegründet, und willst dies per Editwar durchsetzen? Für wie blöd hältst du die Community eigentlich? Erstens ist dein Edit Vandalismus, und die doppelte Ausführung desselben ist dann mal gleich Editwar. Antragsteller sperren. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:42, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Darüberhinaus auch Mißbrauch der VM. Seinen Vandalismus auf diesen Seiten hat er mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb&diff=75849326&oldid=75843446 ja selbst eingestanden]. Dann auf meine Reverts warten und mich hier melden, ist ein massiver BNS-Verstoß. Siehe auch [[#Benutzer:Knergy|oben]] --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:46, 21. Jun. 2010 (CEST)

kein vandalismus, inhaltliche differenzen bitte auf der diskussionsseite klären. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:45, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Bliebe noch der Mißbrauch der VM-Seite. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

:: die fünf minuten aufwand bin ich bereit ihm zu schenken. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:52, 21. Jun. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:78.42.74.138]] (erl.) ==

{{Benutzer|78.42.74.138}} Entfernt VM, Abklemmen --[[Benutzer:Knergy|Knergy]] 21:40, 21. Jun. 2010 (CEST)
: Bitte richtig lesen – er hat sie nachgetragen, nachdem WWW sie unabsichtlich entfernt hatte. --[[User:ireas|''ireas'']] {[[User talk:ireas|d]] · [[Spezial:Beiträge/ireas|c]] · [[Benutzer:Ireas/Bewertung|b]]} 21:41, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Sorry, hatte ich übersehen. Hab hier rel. langsames I-Net. Stelle VM, öffne Seite neu. Ist weg, schaue mir die Versionsgeschichte an, sehe IP und stellte vorschnell einen Vermutung auf. -- [[Spezial:Beiträge/84.180.203.34|84.180.203.34]] 21:43, 21. Jun. 2010 (CEST)
::: Kann jedem passieren. Ist ja nix passiert. --[[Spezial:Beiträge/78.42.74.138|78.42.74.138]] 21:54, 21. Jun. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:78.35.212.190]] (erl.) ==

{{Benutzer|78.35.212.190}} Unfugsartikelanleger [[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 21:57, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>78.35.212.190 wurde von [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:58, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Bene16]] ==

{{Benutzer| Bene16}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nicolas_Anelka&diff=prev&oldid=75848427 1.], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nicolas_Anelka&diff=prev&oldid=75848467 2.], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nicolas_Anelka&diff=prev&oldid=75848477 3.] - die Absicht, den vorherigen Beitrag zu kommentieren ist nicht zu übersehen. --[[Spezial:Beiträge/84.164.60.219|84.164.60.219]] 22:15, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Auch wenn es auf den ersten Blick wie ein übler PA aussieht, scheint es mir hier tatsächlich ein Statement zum Artikel zu sein... -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 22:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
::Dazu weiß Bene16 viel zu gut, wie Wikipedia funktioniert - er hat ja das, was er angeblich mit diesem Beitrag sagen will, bereits vorher schon geschrieben. Mir scheint, Bene16 hat hier Narrenfreiheit. --[[Spezial:Beiträge/84.164.60.219|84.164.60.219]] 22:23, 21. Jun. 2010 (CEST)
:::Fragt sich nurnoch, wer hinter der IP steckt, die weiß, dass Bene sich viel zu gut auskennt.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 22:27, 21. Jun. 2010 (CEST)
::::<small>Keine Sorge, es gibt hier einfach auch Mitarbeiter, die seit Jahren mitmachen und sich einfach nicht anmelden möchten. Keine Verschwörung, sorry. --[[Spezial:Beiträge/84.164.60.219|84.164.60.219]] 22:29, 21. Jun. 2010 (CEST)</small>
:::::<small>Ok damit sind meine Bedenken ausgeräumt.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 22:30, 21. Jun. 2010 (CEST)</small>
::::::Nein, das war nur zum Artikel. Bene16 schadet Wikipedia nicht durch unmögliche Ausdrucksweise und Beschimpfungen sondern durch Religions-POV. --[[Spezial:Beiträge/79.247.46.69|79.247.46.69]] 23:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:84.61.75.67]] (erl.) ==

{{Benutzer| 84.61.75.67 }} Zeit fürs Bett --[[Spezial:Beiträge/78.42.74.138|78.42.74.138]] 22:18, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.61.75.67 wurde von [[Benutzer:Kaisersoft|Kaisersoft]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]: Gute Nacht''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 22:22, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>

== [[Khalil Ibrahim Al Ghamdi]] ==

{{Artikel|Khalil Ibrahim Al Ghamdi}} Artikel wird mehrfach von frustrierten Schweiz-Fans besucht, kurz nach Spielende setzte ich nach mehreren IP-Änderungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Khalil_Ibrahim_Al_Ghamdi&action=historysubmit&diff=75840729&oldid=75840514] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Khalil_Ibrahim_Al_Ghamdi&diff=prev&oldid=75841123] zur Beruhigung für einen Tag auf halb, scheint aber nicht zu genügen da auch mehrere angemeldete Benutzer die Wikipedia mit einer Eckkneipe zu verwechseln scheinen. Mit fragwürdigen Weblinks [http://roadrunnerswelt.blogspot.com/2010/06/wm-2010-khalil-al-ghamdi-verpfeift.html] [http://www.stuttgart-journal.de/tp/pool/nachrichten-stuttgart/sj/2010/06/21/news/wm-2010-spielplan-ergebnisse-und-tabelle-schweiz-verliert-gegen-chile/] und [http://www.zeit.de/sport/2010-06/wm-chile-schweiz-hitzfeld-ghamdi als subjektiv gekennzeichneten Spielberichten], wird da im Sportreporterstil davon gesprochen, dass er ''heftige Kritik erntete'', die das internationale Presseecho nur bedingt hergibt. Vgl. [http://www.kicker.de/news/fussball/wm/spielplan/weltmeisterschaft/2010/2/833341/spielbericht_chile_schweiz.html Kicker], [http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2010/matches/match_31/default.stm BBC], [http://www.francefootball.fr/FF/breves2010/20100621_183102_le-chili-prend-une-option.html France Football], [http://www.emol.com/especiales/2010/deportes/mundial_sudafrica/despliegue.asp?idnoticia=420217 El Mercurio] und das sich nicht von anderen Partien mit kontroversen Entscheidungen abhebt. Bitte daher ggf. um Vollsperre. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 22:40, 21. Jun. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:178.82.153.210]] (erl.) ==

{{Benutzer| 178.82.153.210 }} raus! --[[Spezial:Beiträge/78.42.74.138|78.42.74.138]] 22:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>178.82.153.210 wurde von [[Benutzer:Armin P.|Armin P.]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 22:50, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>

== [[Benutzer:79.236.232.235]] (erl.) ==
{{Benutzer|79.236.232.235}} - Vandalismus:[http://de.wikipedia.org/wiki/Gene_Perla?diff=75855849 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Steve_Grossman?diff=75855831 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/David_Moss_(Musiker)?diff=75855777 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Phil_Minton?diff=75855736 4], [http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Blume?diff=75855698 5]</span> - [[Benutzer:MasterFinally|MasterFinally]] <sub>[[Benutzer Diskussion:MasterFinally|Disse]] - [[Benutzer:MasterFinally/Bewertung|Bewertung]]</sub> 23:49, 21. Jun. 2010 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.236.232.235 wurde von [[Benutzer:Armin P.|Armin P.]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 23:50, 21. Jun. 2010 (CEST)</div>

Version vom 21. Juni 2010, 23:53 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30/Intro

Benutzer:93.209.97.182

93.209.97.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet politische Hetze auf Funktionsseite (Löschdisk). Verlinkt eine Karikatur eines antisemitischen "Künstlers" (Preisträger bei Ahmadinedschads Holocaust-Karikaturen-Wettbewerb) [1] und meint, diese "trifft den Kern" (macht sich den Inhalt also zueigen) und meint außerdem, der behandelte zu Schaden gekommene Aktivist und andere seien "Opfer einer beispiellosen Maschinerie". Worauf dieser maßlose Vergleich anspielt, dürfte klar sein [2]. Ich habe nichts gegen eine kontroverse Diskussion, aber hier werden Grenzen überschritten - beziehungsweise sind längst überschritten; nachdem dieser Beitrag geduldet wurde, der bereits größtenteils aus haltlosen extremen Phrasen bestand, war eine Eskalation abzusehen.--bennsenson - ceterum censeo 10:02, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Darf man erfahren, warum diese sehr deutliche VM nicht bearbeitet wird? Jesusfreund 13:47, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es scheint wohl nicht sehr viele zu kümmern, wenn solche Extremismen verbreitet werden. Oder es hängt einfach damit zusammen, dass ich die VM gestellt habe, aber dann sollte jemand die Größe aufbringen, diese VM mit dieser Begründung zu beenden, anstatt sie einfach zu ignorieren.--bennsenson - ceterum censeo 16:43, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mich kümmert es. Ich habe ihn deutlich angesprochen und auf die VM hingewiesen, mehr konnte ich als Nichtadmin leider nicht tun. Es grüßt Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:53, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Warum meldet sich mit Benutzer Jesusfreund hier jemand zu Wort der im Artikel Tristan Anderson in der die IP editierte noch nie selber editiert hat? 92.75.226.101 17:32, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Lorenzondo

Lorenzondo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Seit Tagen von ihm initiierter und fortgesetzter Edit war auf Eva Herman unter Missachtung sämtlicher sachlicher Argumente.

Benutzer lässt überhaupt jedes Verständnis für Wikipediaregeln vermissen (siehe seine Benutzerdisku), unterstellt Wikipedianern Strafgesetzverstöße (siehe seine Versionskommentare und hier) und bemüht Nazivergleiche (siehe Artikeldisku). POV-Socke mit hohem Aggressionspotential. Jesusfreund 13:22, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für inhaltliche Frage ist das hier die falsche Seite, zu einem Editwar gehören immer mehr als einer und du gehörst - wie auch Lorenzondo - dazu. Müsstest du dich nicht selber zusätzlich melden? Das richtige Vorgehen wäre jedenfalls Artikel-, nicht Benutzersperre. :P Rrprag 13:26, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]


Admins können anhand der Diffs und der Artikelhistory genau sehen, seit wann und gegen wen bzw. wessen Argumente er alles revertiert hat (Oreg, Gunilla, Segantini, Jonesey, mich) und bei welchem Diskustand. Die Sachfragen wurden mit ihm diskutiert, er hat aber ausreichend Ignorieren von Sachargumenten bewiesen und daher blieb dann nur noch dieser Weg. Jesusfreund 13:30, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Besonders lecker: Dieser inhaltlich nicht unerhebliche Edit von Lorenzondo, in der Zusammenfassungszeile mit "Kaputten Link korrigiert: NDR-Link gibt es nicht mehr" bezeichnet; dabei tatsächlich inhaltlich revertiert. Geht nicht. --Jonesey 13:41, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe angesichts dieser Haltung keine Diskussionsbasis mehr, es wurde ihm schon erklärt, dass das nicht geht. Ich bitte daher einen Admin, dem User zu erläutern, dass die korrekte und belegte Darstellung des Sachverhalts einschließlich von Fehldeutungen und Gerichtsurteilen nicht gegen ein Gerichtsurteil verstoßen kann und dass hier die Wikipediaregeln gelten, nicht seine Deutung derselben. Jesusfreund 13:39, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich würde business as usual vorschlagen. Alles auf Null, Artikel einfrieren und ausdiskutieren... Juliana © 13:55, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nein. Eben nicht nach der Nummer. Das geht einfach nicht, unabhängig vom Artikel Eva Herman. Den Artikel einzufrieren, wäre da der Schuss auf's falsche Ziel. --Jonesey 14:00, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nein, der Artikel war monatelang friedlich und wenn neue Socken alte Grabenkämpfe urplötzlich wiederentdecken und meinen, fortsetzen zu müssen, auch gegen klare Argumente und Benutzermehrheiten, ist der Fall eigentlich klar genug.
Ich möchte nicht als Straftäter dargestellt werden und neuen Benutzern wochenlang erklären müssen, dass ich keiner bin, wenn ich eine Fehldeutung eines Zitats, die zu einer Gerichtsverhandlung führte, korrekt referiere. Jesusfreund 14:04, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Montague's

Montague's (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single-Purpose-Socke zum Beeinflussen kontroverser Löschdiskussionen. Senfte erst unsinnig auf der LD von Tom Hurndall ("BBC nicht glaubwürdig") [3] und nun beim verwandten Artikel Tristan Anderson mit ähnlichen schwachsinnigen Thesen ("in der englischen WP gibts noch keinen Artikel, weil er noch nicht tot ist") [4]. Mehr als verzichtbar.--bennsenson - ceterum censeo 14:12, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

+1. -- Michael Kühntopf 14:18, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:HaThoRator

HaThoRator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneute Meldung nachdem es am 19. und 17. ohne Konsequenzenz blieb. Ich kopier mal die Begründung von gestern:

Erneute Meldung, VM vom 17.6. blieb ohne Reaktion (zumindest nach Konkretisierung der Vorwürfe). HaThoRator/HvA versucht weiterhin im Artikel und auf der Disk von Schland o Schland seine persönlichen Vorstellungen umzusetzen, obwohl dem von mehreren Benutzern immer wieder widersprochen wurde. Auf der Disk verschiebt er immer wieder einen Abschnitt in dem er seine persönliche Meinung kundtut an die erste Stelle, damit es auch jeder liest, auch iM Diff. Dies wurde unzählige Male von Pandarine, Anghy und mir rückgängig gemacht, ohne nachhaltigen Erfolg. Er tut dies um seine Vorstellung durchzusetzen, in den Artikel einen Abschnitt einzufügen, dem von allen an der Disk beteiligten (außer ihm) vorgewurfen wird unter Theoriefindung zu fallen (ausführliche Disks dazu Spekulationen & WP als Marketinginstrument mistbraucht?). Aktuell begründet HvA es wäre keine TF mit "Danach ist der ganze Artikel Schland o Schland "Theoriefindung", weil man sich auf die Presse und nicht auf Fachliteratur bezieht."(auf meiner Disk) Abgesehen davon, dass für Artikel zum Zeitgeschehen Presseartikel natürlich die "Fachliteratur" darstellen, bietet er für seine eingefügten Spekulationen/Theorien diese auch nicht an. Seine dahingehenden Änderungen am Artikel (1, 2, 3, 4 und 5) wurden immer wieder rückgängig gemacht, trotzdem hat er sie nun wieder (Diff) eingefügt, wiederum ohne sinnvolle Belege (seine "Belege" sind 1. ein Privatblog, dass nach eigener Auskunft der Selbstdarstellung) dient. 2. ein auf YT hinterlegtes Videoblog und eigene daraus resultierend Interpretationen. 3. private Profilseiten (1, 2) von zwei am Artikelgegenstand beteiligten Personen.) Ich hab es immer wieder mit Diskussionen versucht, es bringt keinen Fortschritt. Hinzu kommen zunehmend persönliche Bemerkungen ("Radiergummivandalen" (Anmerk., 2. Zeile) u.ä.) --FlorianB 12:39, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich richtig gezählt habe, hat er sechsmal seine Version gegen drei Benutzer eingestellt. Kannst du ihm bescheid geben, dass er hier kurz seine Sicht der Dinge darstellt? Gruß Koenraad Diskussion 12:53, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Heute dasselbe Spiel wieder: HaThoRator verschiebt erneut seine Ich-hab-was-mitzuteilen-Diskussion nach ganz oben (Diff) und fügt die selben essayistischen und unbelegten Änderungen in den Artikel ein, nun zu siebten Mal, nach sechsmaligen Reverts (Diff). Zuvor habe ich versucht HaThoRators geäußerte Bedenken bzgl. der "kolportierten Entstehungsgeschichte" in den Artikel einzubauen, soweit das die Quellenlage eben zulässt (Diff, Zsf. beachten). Ich hab die erneut eingefügten Passagen noch nicht entfernt, da das sicher einen Edit-War starten würde. --FlorianB 14:57, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

wenn sein beitrag unbedingt ganz oben stehen muß, laßt ihm seinen spaß. ändert nichts an der artikelqualität, da lohnt sich der ärger nicht. -- ∂ 15:43, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Hauptproblem ist aber der Artikel, nicht die Disk! --FlorianB 15:48, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
ganz meine meinung. ich wollte nur den imho unwichtigen teil der VM schnell abhaken, damit wir uns um den wichtigen kümmern können. -- ∂ 16:00, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die Passagen nun wieder aus dem Artikel entfernt (Diff) und vor ähnlichen Einfügungen um Diskussion gebeten. Mal schauen. --FlorianB 18:45, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
na, sind ja wieder drin... Si!SWamP 19:11, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Setrü (erl.)

Setrü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - — inkowik (Disk//Bew) 17:15, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Setrü wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. --Alternativ-Sp-bot

Keith Moon (erl.)

Keith Moon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – Bitte um Halbsperre, da jemand zum wiederholten Mal Keith vom Mod zur Mode machen möchte. --Mikano 17:27, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht würde es helfen, den Begriff zu verlinken? Hofres 17:33, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gesagt, getan. Hofres 17:35, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Alvaro4056 (erl.)

Alvaro4056 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man unterbinde Sinnlosartikel --Knergy 17:28, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abwarten: Ein Beitrag, Ansprache ist erfolgt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:29, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
hat sich wohl auch ohne Sperre erledigt. --Philipp Wetzlar 17:50, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Satzzeichen (erl.)

Vorlage:Satzzeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre (Vorschlag 6 Monate) wg. fortgesetzen erheblichen Änderungen einer Vorlage durch IP ohne Disk, --AchimP 17:33, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

1 Woche in der falschen Version vollgesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:49, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:94.222.53.191 (erl.)

94.222.53.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — inkowik (Disk//Bew) 17:42, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

94.222.53.191 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.97.77.113 (erl.)

91.97.77.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 18:06, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.55.70.197 (erl.)

91.55.70.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.55.70.197 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel Politically Incorrect (Blog) (erl.)

Politically Incorrect (Blog) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War mit POV-IP, halbsperre, damit sie die Diskussionsseite findet - Zaphiro Ansprache? 18:07, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Pelz 1 Tag. — inkowik (Disk//Bew) 18:27, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zaphiro (erl.)

Zaphiro revertet begründete Änderungen am Artikel. Alle Änderungen waren mit Gründen versehen, da der Artikel unbelegte Behauptungen enthielt und vom Sprachstil her nicht neutral war. --88.74.34.129 18:10, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

ja mit fehlerhaften Begründungen sowie Entfernung von Belegen, vgl Versionsgeschichte--- Zaphiro Ansprache? 18:14, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Kriegt ihr das auf der Artikeldisku geklärt oder braucht ihr eine Vollsperre des Artikels? --Pittimann besuch mich 18:17, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Halbsperre würde reichen, damit die IP die Diskussionsseite findet--- Zaphiro Ansprache? 18:19, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also wenn eine Sperre, dann bitte eine komplette. Sonst wäre Zaphiro im Vorteil und könnte den Artikel nach seinen Vorstellungen halten. --88.74.34.129 18:23, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie ich das sehe liegt hier kein Fehlverhalten des Benutzers Zaphiro vor. Bitte weiteres auf der Artikeldisku absprechen, damit es nicht zum Editwar kommt. --Pittimann besuch mich 18:27, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich stimme Pittimann zwar zu, habe aber aus Fairnissgründen dem Artikel die Vollsperrung verpasst. --Pelz 18:29, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:78.43.108.240 (erl.)

78.43.108.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:18, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

78.43.108.240 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:213.39.131.110 (erl.)

213.39.131.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — inkowik (Disk//Bew) 18:22, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:88.74.34.129 (erl.)

88.74.34.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar gegen 3 mit mir 4 Benutzern - Zaphiro Ansprache? 18:23, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde inzwischen vollgesperrt, siehe auch oben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:47, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:83.78.34.164 (erl.)

83.78.34.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — inkowik (Disk//Bew) 18:30, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

83.78.34.164 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:31, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.64.176.186 (erl.)

91.64.176.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:36, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.64.176.186 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Analemma

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt in mindestens zwei Artikel Edit-War ("Überarbeitung" = Entfernen von belegten Textabschnitten). Ist nicht das erste Mal, dass Analemma so vorgeht. Dabei öfter mit Hang zum PA verbunden, beispielsweise hier. Betroffene Artikel heute: 12-Stunden-Zählung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch); CAD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) --Neb-Maat-Re 19:17, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verehrte Damen und Herren, ich bitte Folgendes zu beachten:
Der Antragsteller ist an dem von ihm so genannten Edit-War im Artikel 12-Stunden-Zählung zu 33% selbst beteiligt: einen von drei Reverts hat er selbst vorgenommen.
An diesem Artikel hat er ein persönliches Interesse: 22 von 76 Edits stammen aus seiner Feder. Mit seinem abschließenden Revert hat er indirekt seine letzte Version des Artikels wieder hergestellt. Zu der von mir auf die Diskussionsseite im Voraus geschriebenen Begründung, was und wie ich es zu verbessern gedenke, hat er sich bis heute nicht geäußert.
Analemma 23:53, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=75855972&oldid=75855867