„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29“ – Versionsunterschied
| Zeile 95: | Zeile 95: | ||
::: Jo, denke ich auch. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 23:19, 7. Jun. 2010 (CEST) | ::: Jo, denke ich auch. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 23:19, 7. Jun. 2010 (CEST) | ||
== [[Benutzer:Achim Raschka]] == | == [[Benutzer:Achim Raschka]] (erl.) == | ||
{{Benutzer|Achim Raschka}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Liberaler_Humanist&diff=75306181&oldid=75304510] tja, hat LH gelogen oder sich nur geirrt? Auch Achim muss sich hier an die WQ halten. Eigentlich. --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 23:33, 7. Jun. 2010 (CEST) | {{Benutzer|Achim Raschka}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Liberaler_Humanist&diff=75306181&oldid=75304510] tja, hat LH gelogen oder sich nur geirrt? Auch Achim muss sich hier an die WQ halten. Eigentlich. --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 23:33, 7. Jun. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 107: | Zeile 107: | ||
::::::: Spätestens jetzt empfehle ich Dir [[WP:SGA]]. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:59, 7. Jun. 2010 (CEST) | ::::::: Spätestens jetzt empfehle ich Dir [[WP:SGA]]. —[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:59, 7. Jun. 2010 (CEST) | ||
::::::::Hm? Warum? Ist das SGA so unterbelastet zurzeit? Oder fehlt Dir die Traute? --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 00:00, 8. Jun. 2010 (CEST) | ::::::::Hm? Warum? Ist das SGA so unterbelastet zurzeit? Oder fehlt Dir die Traute? --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 00:00, 8. Jun. 2010 (CEST) | ||
::::::::So, das war jetzt genug Kollegen-Bashing von Widescreen gegen Achim quer durch die ganze Wikipedia an diesem Abend und genug SG-Bashing von Complex. Hier erledigt. -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 00:01, 8. Jun. 2010 (CEST) | |||
Version vom 8. Juni 2010, 00:01 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29/Intro
Sellbytel Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halb voll sperren. Benutzer nimmt dargebotenen Möglichkeit zur Diskussion nicht wahr und fügt statt dessen seine Änderungen neuerlich ein, obwohl sie in der Form keine Verbesserung darstellen. Siehe auch Versionsgeschichte. --DEV107 14:32, 7. Jun. 2010 (CEST)
Die launigen und zum Teil diffamierenden Auslassungen dieser statischen IP von Gruner & Jahr gehen schon seit längerem allen möglichen Usern auf die Nerven. 193.7.250.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht einmal für einen Monat sperren. --Laibwächter 17:34, 7. Jun. 2010 (CEST)
- IP hat seit vier Tagen keinen Edit gemacht, wieso dann heute eine VM? --El bes 17:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Hm, von der IP kamen bislang knapp 1000 Beiträge (durch die ich mich beim besten Willen nicht durchklicke, ein paar Stichproben zeigen zudem viele sinnvolle und gesichtete Edits), der letzte gelöschte Edit vom Oktober 2009 und das bei gerade mal einer Sperre bisher. Bitte dann melden (und zwar dann bitte mit Difflink!), wenn akut etwas vorliegt, aber so ist kein Grund für eine (auch noch längerfristige) Sperrung ersichtlich. –-Solid State «?!» 18:26, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Schau dir bitte die Diskussionsseite an, diesen Edit und vielleicht auch jene benötigten Versionslöschungen, wo der Gruner & Jahr-Zugang evtl. bewusst Landminen verstecken wollte und Sperrumgehung betrieb. Es ist klar, dass der Zugang ggf. von einem fehlgeleiteten Azubi oder Praktikant benutzt werden kann, aber langsam steckt System dahinter. --Laibwächter 19:09, 7. Jun. 2010 (CEST)
83.99.87.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Veilchenvandale,--HansCastorp 20:10, 7. Jun. 2010 (CEST)
- war irrtümlich von mir überschrieben worden.--OecherAlemanne 20:17, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:193.84.28.2 (erl.)
193.84.28.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 21:07, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:77.187.249.191 (erl.)
77.187.249.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 21:09, 7. Jun. 2010 (CEST)
Seeungeheuerplattmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) A-Troll --Eike 21:12, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.153.107.54 (erl.)
84.153.107.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:14, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.228.62.56 (erl.)
80.228.62.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_Disney-Filme XenonX3 - (☎:±) 21:27, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:75.102.39.218 (erl.)
75.102.39.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbacher. -- Michael Kühntopf 21:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:89.190.175.2 (erl.)
89.190.175.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:37, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:83.171.168.46 (erl.)
83.171.168.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:38, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:178.1.118.46 (erl.)
178.1.118.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Hoffmansk (erl.)
Hoffmansk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexiko&action=historysubmit&diff=75303680&oldid=75268543 revertet wiederholt Verbesserungen ohne irgendeine Begründung. --Julius1990 Disk. 22:18, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Und er reverted fleißg weiter ... -- Julius1990 Disk. 22:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Hans-Otto Dampf (erl.)
Hans-Otto Dampf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erwärmungstroll Felix fragen! 22:26, 7. Jun. 2010 (CEST)
World Vision (erl.)
World Vision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --92.105.189.237 22:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Woche voll in wasweißichwasfüreinervölligfalschenversion... --Leithian athrabeth tulu 22:58, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Nachtrag fürs Archiv: Hatte beide Editwarrior angesprochen [1], [2]; statt Schließung des Artikels könnte man bei Nichtbeachtung der Ansprache in derlei Fällen auch temporäre Benutzersperren erwägen. -- Felistoria 23:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Schwarze Feder (erl.)
Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Behauptet, ich würde „absoluten Mist“ schreiben. Nennt mich einen „ignoranten LÜGNER“. Er nennt meine Edits eine „BEWUSSTE IRREFÜHRUNG“. Kurz darauf heißt es: „Atomiccocktail betreibt bewusste Irreführung.“ Er behauptet ferner, ich würde „Scharlatanerei“ (sic!) betreiben. Bitte sperren. --Atomiccocktail 22:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
- WP:KM#Elterngeld -- Widescreen ® 23:01, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Ich beobachte das schon eine ganze Weile. Schwarze Feder hätte längst für PAs und Dauer-Diffamierungen gegen Atomiccocktail gesperrt werden müssen. Aber dieser Beitrag schlägt jedem Fass den Boden aus, egal wie dick der Boden ist.--bennsenson - ceterum censeo 23:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:P.c. not for me! (erl.)
P.c. not for me! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) A-Troll --Eike 23:08, 7. Jun. 2010 (CEST)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen (erl.)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --109.193.74.44 23:15, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Ich hatte den Komentar von bdk nicht gesehen. Sorry. -- Widescreen ® 23:17, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Damit wohl erledigt. Gruß --Entlinkt 23:19, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Jo, denke ich auch. --Guandalug 23:19, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Damit wohl erledigt. Gruß --Entlinkt 23:19, 7. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Achim Raschka (erl.)
Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] tja, hat LH gelogen oder sich nur geirrt? Auch Achim muss sich hier an die WQ halten. Eigentlich. -- Widescreen ® 23:33, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Wir können jetzt natürlich alle lustiges VM-Melden-CU/A-grundlos-revertieren samt maximaler Eskalation spielen, bis auch dem letzten schlecht wird und auf der Sperrprüfung seitenlange Exegesen, ob "völlig materialienloser CU_Antrag" (LH) ein Wikiliebe-Verstöße sind oder wie störend sinnfreie BNS-Aktionen und Editwars auf Funktionsseiten sind usw. erwarten oder die ganze Sache hier schnell beenden. —Complex 23:43, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Oder einfach mal Achim ansprechen oder sperren, wenn er sich, wie so oft, nicht an die Regeln hält. Eskalierend ist das so nur für eine Seite. Nämlich für diejenigen, die nicht auf der Seite von Achim stehen. Oder? -- Widescreen ® 23:49, 7. Jun. 2010 (CEST)
- antrag witzlos, entfernen witzlos, wiedereinfügen witzlos, revert witzlos, VM witzlos. muß doch alles nicht sein. -- ∂ 23:52, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Also wenn Achim ne VM stellt war das in der jüngsten Vergangenheit gar nicht so witzlos. Aber es gehört unter den Admins ja mittlerweile zum guten Ton Lügnervorwürfe gegen LH einfach so durchzuwinken, und sich dann über die Eskalation aufzuregen. -- Widescreen ® 23:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Sicherheitshinweis: Intro, Punkt 4: „ … Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen.“ --Henriette 23:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Fragt sich nur wer hier gegen wen nachtritt. Ich gegen Achim oder einige Admins gegen LH? Ist das jetzt schon nachtreten? Wenn ja, gegen wen? -- Widescreen ® 23:58, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Spätestens jetzt empfehle ich Dir WP:SGA. —Complex 23:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Hm? Warum? Ist das SGA so unterbelastet zurzeit? Oder fehlt Dir die Traute? -- Widescreen ® 00:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Spätestens jetzt empfehle ich Dir WP:SGA. —Complex 23:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Fragt sich nur wer hier gegen wen nachtritt. Ich gegen Achim oder einige Admins gegen LH? Ist das jetzt schon nachtreten? Wenn ja, gegen wen? -- Widescreen ® 23:58, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Sicherheitshinweis: Intro, Punkt 4: „ … Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen.“ --Henriette 23:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Also wenn Achim ne VM stellt war das in der jüngsten Vergangenheit gar nicht so witzlos. Aber es gehört unter den Admins ja mittlerweile zum guten Ton Lügnervorwürfe gegen LH einfach so durchzuwinken, und sich dann über die Eskalation aufzuregen. -- Widescreen ® 23:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
- antrag witzlos, entfernen witzlos, wiedereinfügen witzlos, revert witzlos, VM witzlos. muß doch alles nicht sein. -- ∂ 23:52, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Oder einfach mal Achim ansprechen oder sperren, wenn er sich, wie so oft, nicht an die Regeln hält. Eskalierend ist das so nur für eine Seite. Nämlich für diejenigen, die nicht auf der Seite von Achim stehen. Oder? -- Widescreen ® 23:49, 7. Jun. 2010 (CEST)
- So, das war jetzt genug Kollegen-Bashing von Widescreen gegen Achim quer durch die ganze Wikipedia an diesem Abend und genug SG-Bashing von Complex. Hier erledigt. -- Port(u*o)s 00:01, 8. Jun. 2010 (CEST)
