„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Seite Supercell (Spieleentwickler) |
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Intro}} |
{{/Intro}} |
||
== [[Benutzer: |
== [[Benutzer:Itti]] (erl.) == |
||
{{Benutzerin|Itti}} Itti greift mich persönlich auf der Diskussionsseite [[Die Chirurginnen]] an. Ich habe die persönlichen Angriffe entfernt. Sie hat sie revertiert, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Chirurginnen&diff=246080414&oldid=246080384&diffmode=source Diff]. Ich bitte um administrative Entfernung der persönlichen Angriffe sowie eine angemessene Ansprache. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 21:37, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
{{Benutzer|Elop}} Elop wollte die Vermittlung in einem VA durchführen. Meiner Meinung nach war beireits die Diskussion auf seiner Diskussionsseite dazu nicht geeignet. Seis drum. Ich habe schlussendlich einen Vorschlag gemacht, an den ich mich auch halten werde. Auch zukünftig, denn ich stehe zu dem, was ich vorgeschlagen habe. In einer von Elop gewünschen Phase der Ruhe von 3 Tagen, stellte Rax einen SLA auf den VA und Nolispanmo lösche diesen. Nichts davon durch mich initiiert. Warum auch, ich hatte einen Vorschlag eingebracht. Nur ich, nicht Elop, nicht die andere Partei. Seit dem hagelt es durch Elop Unterstellungen, ich hätte das initiiert, andere beauftragt, es wäre mein Gefolge, usw. Sorry, doch mir geht das zu weit. Ich halte das für Ehrabschneident. Mit nichten habe ich irgendjemanden beauftragt, gebeten, angejammert, oder was auch immer. Das ist nicht meine Art und es wäre auch schlicht nicht nötig gewesen. Das Gelöschte Artefakt darf nicht von der Seite entfernt werden, auch nicht ins Archiv, Elop verhindert dies per Edit-War. Auch egal, unsinnig, aber egal. Dieser [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elop&type=revision&diff=201622454&oldid=201620571&diffmode=source Post] jedoch geht nun deutlich zu weit. Ich bitte um Prüfung, mir genügt eine Entfernung,sollte nach Prüfung jedoch hier Meinung sein, das ist ok, dann werde ich das z.K. nehmen. Gruß --[[Benutzer:Itti|Itti]] 15:50, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
:Kannst du Difflinks mit persönlichen Angriffen verlinken. Dein Link zeigt nichts Regelwidriges und auch keinen Revert. --[[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 21:39, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
: Lass doch seelenruhig Altaripensis nach einem Vermittler suchen und lass ebensoo Elop, es fürsorglich zu begleiten, mit solchem pipifax muss man sich nicht beschäftigen. Erwähnenswert hier sind nur die Unterstellungen per Elop, die eine Ansprache verdienen würden. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 16:13, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
::Sorry, war falscher Diff, jetzt oben korrigiert. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 21:40, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:Zunächst mal wird mir dort unterstellt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Chirurginnen&diff=prev&oldid=246070222&diffmode=source gegen die IP oder gegen Momel verdeckt bzw. offen auszuteilen], was ich nicht gemacht habe, hinzu kommt, die IP ist eine Troll-IP, deren Range daraufhin für einen Monat gesperrt wurde, die nachhaltig Benutzer stalkt. Dann bezichtigt der Benutzer mich und andere der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eduevokrit&diff=244910525&oldid=244895811&diffmode=source Stutenbissigkeit] was ich erst viel später gesehen habe, deswegen auch nicht gemeldet. Der Benutzer teilt gerne und wortmächtig aus. Mit Stutenbissigkeit auch extrem übergriffig. Das aufzuzeigen, ist kein PA. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:41, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Offenbar ein Missverständnis, Ittis Beitrag richtet sich eindeutig an eine IP, nicht an den Melder. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 21:46, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:: Über ''Deine'' Rolle darin kann man sich insbesondere [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elop&offset=20200627205358%7C201363584&limit=10&action=history hier] informieren. Purer Vandalismus und Trollerei. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:17, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
:Mit der Formulierung „Bzgl. der anderen Erle, du Eduevokrit, streitest unerschrocken, massiv und gerne auch mit Beleidigungen dafür, dass das was du unter "gut" zusammenfasst gegen die bösen hier, die "Stutenbissigen", usw. sich durchsetzt. Dabei ist dir alles egal. Ist eine Einstellung, jedoch keine, die die Wikipedia weiterbringt, denn es geht dir nicht um die Inhalte, es geht dir um Personen, die du meinst "schützen" zu müssen, weil sie für dich die guten sind. Sind sie das auch?“ bin eindeutig ich gemeint, sie spricht mich persönlich an. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 21:48, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
: Was möchtest Du genau sagen, Itti?? |
|||
Im gemeldeten Diff. steht: ''"Bzgl. der anderen Erle, du Eduevokrit, streitest unerschrocken,..."'' Und das wird abgearbeitet mit der Bemerkung: ''"Ittis Beitrag richtet sich eindeutig an eine IP, nicht an den Melder."'' Ich erlaube mir daher, die Erle zu entfernen. Ich teile zwar Ittis Einwurf hier, aber so zu tuen, als ob Itti den Melder gar nicht angesprochen hätte, ist doch unnötige Ignoranz des Offensichtlichen. --[[Benutzer:DaizY|DaizY]] ([[Benutzer Diskussion:DaizY|Diskussion]]) 22:30, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:: ''>>Seit dem hagelt es durch Elop Unterstellungen, ich hätte das initiiert, andere beauftragt<<'' |
|||
: Ich hatte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elop&diff=201559922&oldid=201558935&diffmode=source hier] explizit geantwortet, daß ich nicht annahm, daß ''Du'' den SLA beauftragt hättest. |
|||
: Aber auf der VA-Seite in eigener Sache rumgelöscht hast Du schon! |
|||
: Und was sollte die Unverschämtheit: |
|||
:: ''>>Natürlich war es nur ein "Versehen" dass das an drei Stellen gleichzeitig eingetragen war. Klar. <<'' |
|||
: Jetzt kommen weitere wahrheitswidrige Behauptungen hinzu. |
|||
: Der gelöschte VA-Antrag ist genau wie jeder andere, der nicht mehr läuft, bei den abgeschlossenen und eingeschlafenen Fällen gelistet - siehe [[WP:VA]] |
|||
: Da steht: |
|||
:: ''>>Diese Liste soll von den jeweils aktiven Vermittlern gepflegt werden. Den jüngsten Fall bitte oben einfügen und eine Weile stehen lassen, bevor er nach ungefähr einem Monat händisch archiviert wird.<<'' |
|||
: Wie kann ich ''heute'' die händische Archivierung in ca. einem Monat verhindern? |
|||
: Es ist schon hochgradig unüblich, daß VA-Anträge während laufender Vermittlung gelöscht werden. Da müssen nicht auch noch jegliche Spuren verwischt werden. Werden sie bei anderen Usern ja auch nicht! --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:17, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
::VM-Missbrauch. Schnellstens schließen.--[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 16:24, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
:Das Störverhalten des Benutzers hat Itti korrekt beschrieben. Nun setzt er sogar die VM-Diskussion in der Artikeldikussion fort. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADie_Chirurginnen&diff=246081695&oldid=246081011 Diff] So geht das nicht weiter. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 07:12, 21. Jun. 2024 (CEST) |
|||
::: Man hätte wohl [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss&diff=201613208&oldid=201607565&diffmode=source das] melden können. Ein normaler Fußgänger oder ein weniger prominenter Admin wäre dafür gesperrt worden. Nach dem expliziten Revertkommentar, daß man dergleichen nicht löscht, sondern höchstenbs nach unten verschiebt, sollte das wohl sagen ''Iiich darf das!!!'' Selbtredend auch in eigener Sache, gegen die dortigen Regeln und gegen die Zuständigen auf jener Seite. |
|||
Der fragliche Thread glitt bereits zuvor ab in das persönliche, nicht Inhaltsbezogene. |
|||
::: Ehrabschneidfend, ja. Man lese mal Ittis aktuelle Flames durch. Ich hätte da ja gar nichts beigetragen, wäre völlig ungeeignet und eigentlich hat ''nur Itti'' da etwas zur Dereskalation beigetragen. |
|||
::: Zum Abgleich einfach mal nachlesen, was ich da über viele Tage in vielen Stunden gemacht habe! --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:39, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
::::Warum überrascht mich das Verhalten der Melderin jetzt nicht? Ach ja. Ich weiß es wieder. --<sub>bleibt gesund</sub> [[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|Meckerstube]])</sub> 20:51, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
Aber: nicht alles was defakto ad personam ist, stellt auch einen persönlichen Angriff dar. |
|||
:Irgendwie kam mir weder der VA, noch die „Vermittlungsbemühungen“ jemals ernst gemeint vor. Schlage dennoch vor, die VM zu schließen: Es bringt nichts. Sollte ein Admin sperren, bekommen wir nur wieder eine lange und todlangweilige Sperrprüfung, nebst ein paar Benutzern, die sich noch mehr zum Opfer allgegenwärtiger Adminwillkür hochstilisieren. -- [[Benutzer:Tobias Nüssel|.]]Tobnu 21:36, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
Leider wurde zunehmend WP:DS nebst dem Intro der Seite incl. meinem Zusatzvermerk v. 3. Mai nicht die gebotene Beachtung geschenkt. |
|||
Gut, nach sechs Stunden nehme ich das Ergebnis zur Kenntnis. Mein Wort halte ich, was ich von anderen zu erwarten habe, hat sich hier gezeigt. Wünsche allen einen schönen Abend. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:50, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
Der Thread ist erneut auf erledigt gesetzt. Auch zu diesem Punkt verbietet sich entsprechend Intro ein Edit-War. |
|||
Ab jetzt gilt: der thread wird archiviert. Entsprechend Intro sollte zu einem ausschließlich inhaltlich bezogenen Austausch zurückgekehrt werden. Kein weiterer Edit-War um die Erle. |
|||
{{Kasten|1=Nachdem ich mich jetzt über Stunden (unterbrochen von Einsätzen) in die Sache eingelesen habe, wollte ich trotz des Zurückziehens der VM hier meine Gedanken dazu schreiben. Es handelt sich hier um einen seit langem schwelenden Konflikt, der zu Vorbehalten, Mißtrauen und Verletzungen auf beiden Seiten geführt hat. Ich sehe auch die sprachlichen Eskalationen bei den Vordiskussionen auf verschiedenen Diskussionsseiten als Ausdruck dieser Verhärtung beider Positionen. Tatsächlich halte ich hier einen VA zu diesem Zeitpunkt für wenig aussichtsreich, zu fragil ist bei beiden Benutzern die Fähigkeit dem anderen zu vertrauen. Auch eine Schiedsgerichtsanfrage ist IMHO wenig zielführend, diese VM war es auch irgendwie nicht, auch wenn es sprachliche Entgleisungen auf allen Seiten gab. Einmal mehr zeigt sich, daß wir zusätzliche andere Werkzeuge als VM und Schiedsgericht sowie VA brauchen, um solche Situationen aufzudröseln. Ich würde gerne an alle Seiten appellieren, sich auf einen Vermittlungsversuch einzulassen, die Alternative wäre tatsächlich ansonsten das SG. Mit dem Gedanken im Hinterkopf, daß ein guter Kompromiss letztlich nur dann vorliegt, wenn alle Seiten irgendwie unzufrieden sind, aber langfristig für mehr Frieden und Zufriedenheit sorgt, solltet ihr euch aber anfreunden. Eine Abarbeitung im eigentlichen Sinne ist jetzt nicht mehr erforderlich, darum unterlasse ich das, bitte aber trotzdem alle Beteiligten darum, ihre Beiträge der letzten Stunden auf als PA verstehbare Äußerungen zu prüfen und diese ggf. zu bereinigen, damit ein erster Schritt zur Suche einer Lösung gemacht ist.-- [[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 22:29, 6. Jul. 2020 (CEST)}} |
|||
Die ad personam geführten textpassagen mehrerer Benutzer herauszunehmen nähme eine Archivierung quasi vorweg. |
|||
| ⚫ | |||
--[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 07:40, 21. Jun. 2024 (CEST). |
|||
| ⚫ | |||
{{Benutzer|88.65.180.64}} [[WP:WAR]]/[[WP:NPOV]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsch-sowjetischer_Nichtangriffspakt&diff=prev&oldid=201629825] einer der Rastatter Ranges, hier {{Benutzer|88.65.176.0/20}} --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 18:04, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
{{Benutzer|46.48.150.113}} Unsinnige Bearbeitungen <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Ankermast|Ankermast]] ([[Benutzer Diskussion:Ankermast|Diskussion]]) 07:11, 21. Jun. 2024 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:46.48.150.113 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:NordNordWest}} NordNordWest]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 07:11, 21. Jun. 2024 (CEST)</div> |
|||
{{Benutzer|88.65.180.64}} [[Spezial:Diff/201608764/201631147|Trollereien]], eventuell müsste eine Range gesperrt werden. {{ping|RoBri}} z.K. [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 18:46, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
== [[Economic Freedom Fighters]] (erl.) == |
|||
{{Artikel|Economic Freedom Fighters}} ''Man on mission'' ([[Benutzer:A11w1ss3nd]]) will seine Auffassung durchdrücken und begann Editwar. Bitte Artikel sperren und Disk laufen lassen. --[[Benutzer:Lysippos|Lysippos]] ([[Benutzer Diskussion:Lysippos|Diskussion]]) 23:50, 6. Jul. 2020 (CEST) |
|||
:Wie auch schon in der Edit-Zusammenfassung zu lesen wurde eine wohl bequellte Formulierung mittels einer mehr als fadenscheinigen Theoriefindungs-Begründung durch MX8 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_Freedom_Fighters&type=revision&diff=201636947&oldid=201636733 Difflink] revertiert. Dies habe ich mit Verweis auf die klare Quellenlage ("vgl. Quelle (Spiegel): "rassistischer Rhetorik", "wiederholter rassistischer Ausfälle gegen Weiße" im Spiegel-Artikel. Ansonsten vgl. Diskussionsseite")revertiert und auf der Diskussionsseite die Faktenlage dargelegt, wie sie sich meiner Ansicht nach darstellt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AEconomic_Freedom_Fighters&type=revision&diff=201637751&oldid=187549177 Difflink]. Nun kommt Lysippos haut irgendwelche Verweise auf die südafrikanische Verfassung, die für die Angelenheit überhaupt nicht relevant sowie Theoriefindung sind [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Economic_Freedom_Fighters&diff=next&oldid=201637751 Difflink], raus und macht im selben Mauszug eine VM, ohne meine Antwort in der Diskussion abzuwarten, aha. --[[Benutzer:A11w1ss3nd|<small>Nicht</small>A11w1ss3nd]] • [[Benutzer Diskussion:A11w1ss3nd|Diskussion]] 00:03, 7. Jul. 2020 (CEST) |
|||
Reichen euch zwei Tage in der [[Wikipedia:Falsche Version|falschen Version]] ? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 00:59, 7. Jul. 2020 (CEST) |
|||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Economic Freedom Fighters]] wurde von <span class="plainlinks">[{{fullurl:Benutzer:Gripweed}} Gripweed]</span> am 07. Jul. 2020, 00:58 geschützt, [edit=sysop] (bis 8. Juli 2020, 22:58 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 8. Juli 2020, 22:58 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 7. Jul. 2020 (CEST)</div> |
|||
== [[Benutzer:83.242.53.56]] == |
|||
{{Benutzer|83.242.53.56}} Vandale --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 01:27, 7. Jul. 2020 (CEST) |
|||
== Seite [[Supercell (Spieleentwickler)]] == |
|||
{{Artikel|Supercell (Spieleentwickler)}} Wiederkehrender Vandalismus --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 01:28, 7. Jul. 2020 (CEST) |
|||
Version vom 21. Juni 2024, 08:16 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Itti greift mich persönlich auf der Diskussionsseite Die Chirurginnen an. Ich habe die persönlichen Angriffe entfernt. Sie hat sie revertiert, siehe Diff. Ich bitte um administrative Entfernung der persönlichen Angriffe sowie eine angemessene Ansprache. --Eduevokrit (Diskussion) 21:37, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Kannst du Difflinks mit persönlichen Angriffen verlinken. Dein Link zeigt nichts Regelwidriges und auch keinen Revert. --Koenraad 21:39, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, war falscher Diff, jetzt oben korrigiert. --Eduevokrit (Diskussion) 21:40, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Zunächst mal wird mir dort unterstellt gegen die IP oder gegen Momel verdeckt bzw. offen auszuteilen, was ich nicht gemacht habe, hinzu kommt, die IP ist eine Troll-IP, deren Range daraufhin für einen Monat gesperrt wurde, die nachhaltig Benutzer stalkt. Dann bezichtigt der Benutzer mich und andere der Stutenbissigkeit was ich erst viel später gesehen habe, deswegen auch nicht gemeldet. Der Benutzer teilt gerne und wortmächtig aus. Mit Stutenbissigkeit auch extrem übergriffig. Das aufzuzeigen, ist kein PA. --Itti 21:41, 20. Jun. 2024 (CEST)
Offenbar ein Missverständnis, Ittis Beitrag richtet sich eindeutig an eine IP, nicht an den Melder. --Seewolf (Diskussion) 21:46, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Mit der Formulierung „Bzgl. der anderen Erle, du Eduevokrit, streitest unerschrocken, massiv und gerne auch mit Beleidigungen dafür, dass das was du unter "gut" zusammenfasst gegen die bösen hier, die "Stutenbissigen", usw. sich durchsetzt. Dabei ist dir alles egal. Ist eine Einstellung, jedoch keine, die die Wikipedia weiterbringt, denn es geht dir nicht um die Inhalte, es geht dir um Personen, die du meinst "schützen" zu müssen, weil sie für dich die guten sind. Sind sie das auch?“ bin eindeutig ich gemeint, sie spricht mich persönlich an. --Eduevokrit (Diskussion) 21:48, 20. Jun. 2024 (CEST)
Im gemeldeten Diff. steht: "Bzgl. der anderen Erle, du Eduevokrit, streitest unerschrocken,..." Und das wird abgearbeitet mit der Bemerkung: "Ittis Beitrag richtet sich eindeutig an eine IP, nicht an den Melder." Ich erlaube mir daher, die Erle zu entfernen. Ich teile zwar Ittis Einwurf hier, aber so zu tuen, als ob Itti den Melder gar nicht angesprochen hätte, ist doch unnötige Ignoranz des Offensichtlichen. --DaizY (Diskussion) 22:30, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Das Störverhalten des Benutzers hat Itti korrekt beschrieben. Nun setzt er sogar die VM-Diskussion in der Artikeldikussion fort. Diff So geht das nicht weiter. --Fiona (Diskussion) 07:12, 21. Jun. 2024 (CEST)
Der fragliche Thread glitt bereits zuvor ab in das persönliche, nicht Inhaltsbezogene.
Aber: nicht alles was defakto ad personam ist, stellt auch einen persönlichen Angriff dar.
Leider wurde zunehmend WP:DS nebst dem Intro der Seite incl. meinem Zusatzvermerk v. 3. Mai nicht die gebotene Beachtung geschenkt.
Der Thread ist erneut auf erledigt gesetzt. Auch zu diesem Punkt verbietet sich entsprechend Intro ein Edit-War.
Ab jetzt gilt: der thread wird archiviert. Entsprechend Intro sollte zu einem ausschließlich inhaltlich bezogenen Austausch zurückgekehrt werden. Kein weiterer Edit-War um die Erle.
Die ad personam geführten textpassagen mehrerer Benutzer herauszunehmen nähme eine Archivierung quasi vorweg. --WvB 07:40, 21. Jun. 2024 (CEST).
Benutzer:46.48.150.113 (erl.)
46.48.150.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 07:11, 21. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:46.48.150.113 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:11, 21. Jun. 2024 (CEST)
