Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um falsche Mitarbeiterzahl in Maurer Rides. Laut JAhresabschluss 2017 "Im Geschäftsjahr wurden keine Mitarbeiter beschäftigt. " und "...die Vorschriften für kleine Kapitalgesellschaften im Sinne des § 267 Abs. 1 HGB..." eindeutige Faktenlage, stattz dessen beruft sich Gelli63 auf die schwurbeligen Aussagen der Homepage. Flossenträger 10:47, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Habe ich aber bereits auch in der LD begründet und in der QS-Disk ist es ebenfalls nachzulesen. Der falsche Wert von 1000MA steht noch im Artikel, keinen Bock auf EW. Flossenträger 10:48, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Kann auf Diskussion:Maurer_Rides#Anzahl_Mitarbiter geklärt werden. VM ist an dieser Stelle überflüssig.--Gelli63 (Diskussion) 10:51, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

EW ist immer überflüssig und wenn es dann um alternative Fakten geht ist für mich Schluß mit lustig. Weder die Firmenhomepage noch die Hobby-Homepage sind valide Belege für die fiktive MA-Zahl. Die Begründung dafür ist bereits ausgiebig in der QS-Disk dargelegt. Dort schreibt der SD wörtlich:"Natürlich ist es verwunderlich, dass eine Firma ohne Angestellte Großprojekte wie eine Achterbahn realisieren kann." Flossenträger 11:10, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

EW ist immer überflüssig, da stimme ich dir zu, da du damit begonnen hast verwundert mich aber deine Aussage.--Gelli63 (Diskussion) 11:25, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Flossenträger hatte die 0 sehr gut belegt in der ZuQ eingefügt, und später sehr gut belegt mit ref ebenfalls. Den EW habe die begonnen, die diese sehr gut belegte Zahl durch eine nicht vertrauenswürdige Eigenangabe ersetzt haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:31, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Bei X Anlagen die von Maurer Rides gebaut werden ist die MA Anzahl nicht plausibel. Ich hatte deshalb die DISK gestartet. P.S. die Firma selber ist auch nicht relevant, sondern der Hersteller.--Gelli63 (Diskussion) 12:54, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Inhaltliches gehört nicht auf die VM. Das sollten eigentlich auch die Löschriesen der Wikipedia wissen. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:01, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ach so, ich vergaß, wenn die Guten(TM) fehlerhaften Änderungen wiederholt einbringen ist das natürlich kein EW. Ich Dummerchen. Inwieweit ist dieser Beitrag übrigen kein Verstoß gegen das Intro? Ach ja, war ja eine Einspringen für die Guten (TM), wie konnte ich das nur vergessen. Flossenträger 13:16, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ob es fehlerhaft ist klären wir ja auf der DISK-Seite. Oder wo willst du überall noch fachlich diskutieren?--Gelli63 (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist ein wiederkehrendes Problem, seit vielen Jahren. Gelli63 ist sehr kreativ beim "Retten" von Löschkandidaten, verwendet unzureichende Belege, erfindet Relevanzmerkmale, baut POV ein, betreibt deswegen Edit Wars. Ich habe schon dutzende Falschinformationen wieder ausgebaut, die von Gelli63 eingefügt wurden nach dem Prinzip: "Die Mittel heiligen den Zweck."

Das ist einer von nur zwei Benutzern, die mir seit Jahren immer wieder durch unenzyklopädische Arbeit im Zusammenhang mit LD auffallen (der andere war eine Münchner IP, derzeit wohl nicht mehr aktiv; die war aber noch harmlos im Vergleich zu dem, was Gelli63 sich erlaubt). --PM3 13:36, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, es ist fehlerhaft, der Bundesanzeiger schlägt aus naheliegenden Gründen alle beiden "Quellen". Ich fürchte, ich muss das aber an noch mehr Stellen anbringen, bis Du es irgendwo auch mal liest. Eigentlich hatte ich es ursprünglich versucht das nur auf der QSH zu klären, das ist aber nicht angekommen. Dann bei den LKH als Antwort auf Deinen falschen Beitrag und nun halt noch auf der VM, weil Du EW betreibst. Das Du zusätzlich noch versuchst die AD ins Spiel zu bringen macht es weder richtiger noch einfacher. Flossenträger 13:42, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Behauptungen von PM3 sind ehrenrührig, und in dieser Pauschalität auch nicht richtig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:50, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Aber auch nicht grundsätzlich falsch. Flossenträger 14:00, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wer unter euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein; huch, das hast du ja mit VM schon gemacht.--Gelli63 (Diskussion) 15:27, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

All das, was ich oben schrieb, ist bei der Arbeit von Gelli63 immer wieder zu beobachten, unabhängig davon dass er natürlich (überwiegend?) viele sinnvolle Beiträge liefert. Die Quote an schädlichen Beiträgen halte ich aber für völlig inakzeptabel. --PM3 14:18, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke gleichfalls. Wobei Brodkey65 wegen ehrenrührig nicht unrecht hat; aber das bin ich von PM3 leider gewöhnt. Aber VM wäre nur ein weiterer VM, den ein Admin abzuarbeiten hat, aber mit bitte um Ansprache. By the way: Ich hatte einen Beitrag, den ich nicht für inhaltlich richtig erachtete, begründet mit Beleg zurückgenommen und dann nach den Regeln direkt eine Diskussion gestartet.--Gelli63 (Diskussion) 14:56, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ach? Ich habe also einen Editwar geführt, um falsche Zahlen in einen Artikel zu bekommen. Interessant. Wo denn? Flossenträger 17:24, 24. Jul. 2019 (CEST) P.S.: Vor allem viel Spaß dabei Dich weiter vom PE vorführen bzw. einspannen zu lassen.Beantworten

"...direkt eine Diskussion gestartet..."

15:29 mein erste Korrektur gemäß Jahresabschluss

23:16 Nadi schreibt 1000 MA gemäß HP

07:20 erneute Korrektur durch mich mit Hinweis auf Jahresabschluss

10:27 Revert auf 1000MA ("über 1000 Mitarbeitern")

10:37 Mein Rerevert ("bitte keinen EW um falsche Zahlen in den Artikel zu bringen")

10:40 Weiterer Revert mit Begründung "m Bundesanzeiger gibt es keine Anzahl Mitarbeiter, also wäre diese Anzahl falsch. Ein Eingebelg ist dann besser als eine falsche Angabe."

10:47 VM durch mich

10:50 Eröffnung der Disk (der dritten zu diesem Thema)

Offenbar findet sich in knapp 7 Stunden kein Admin, der die falsche Zahl korrigieren mag und der Editwar ist auch egal. Währenddessen schreibt der PE fleissig weiter seine alternativen Fakten. WP at it's best. Flossenträger 17:35, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wg. EW erfolgte ein Admin-Revert auf die eindeutig korrekte Version. @Gelli63: Das war gründlich übers Ziel hianusgeschossen. Im Bundesanzeiger steht für jeden einsehbar der vom GF unterschriebene Satz "Im Geschäftsjahr wurden keine Mitarbeiter beschäftigt." Füge den Satz bitte keinesfalls wieder ein. Anm: Da der Artikel sicher gelöscht wird, könnte man mit dem Einarbeiten in den Artikel der eigentlichen Gesellschaft beginnen und die LD abkürzen (das ist aber mit Bezug auf die VM offtopic), --He3nry Disk. 18:07, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Jodeyna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauricio_%26_Moreno&type=revision&diff=190724257&oldid=190714937 --Gruppe 41++ (Diskussion) 18:16, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Krecetylkiem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- 42 (D/B) 19:21, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen 3M-Mißbrauch und Gähnen

• 3M Mißbrauch:

Die 3M wurde zur Befriedung und Lösung von Konflikten geschaffen. Deshalb wird von den 3M-Anbietern gefordert:

Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Du solltest vorher nicht in diesen Konflikt, in Konflikte verwandter Themengebiete oder in Konflikte mit den beteiligten Benutzern verwickelt gewesen sein.

Als Beteiligter an der bisherigen Diskussion und bei der gereizten Position, die Alexpl gegen mich vertritt, erfüllt er zwei Ausschlussgründe. Trotzdem hat er sich als 3M-Geber eingemischt, um nicht unähnlich einer Sockenpuppe, die Diskussion durch die Wahrnehmung zweier Rollen (Diskutant und 3M-Geber) in seinem Sinne zu beeinflussen.

Dabei hat er noch mit subtilen Mitteln ad-personam-Spekulationen (Da du eine solche Zusammenfassung aber wohl auch nicht akzeptieren würdest, bleibt das Zitat der einzige Weg.) eingeflochten. (Diff "3M" Alexpl)

Darauf angesprochen reklamiert er sein Tun als zulässig und unterstellt mir wahrheitswidrig, ich hätte ein Frage von ihm gelöscht, während ich nur die Spekulation zu meiner Person aber keine Frage gelöscht hatte.(Vorwurf: Frage gelöscht)

• Gähnen:

"Gähn" erwarte ich nicht von meinen Gesprächspartnern auf einer Artikeldisk in WP sondern bestenfalls im Schlaflabor.

Ich halte beide Punkte für eine Unverschämtheit und nicht für einen Ansatz inhaltlicher Diskussion. Der 1. Punkt geht Richtung Sockenpuppe während der zweite eine Provokation ist, die auf ihre lächerliche Art das Treiben dieses Nutzers zeigt.

Bitte mal ganz deutlich darauf ansprechen, wie wir miteinander umgehen, wie ein wissenschaftlicher Diskurs funktioniert und dass die 3M-Regeln auch für ihn gelten. Und administrativ die 3M entfernen damit sie nicht weiterhin Diskutanten/3Ms beeinflußt.

Danke --5glogger^Disk 19:41, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

keine Massnahme, Warnung an den Melder: Wenn Du noch einmal mit so einem Pillepalle hier auf VM auftauchst, machst Du eine Pause wegen Missbrauch der Seite für Hinterrücks-Eskalation eines Dauerkonflikts. --He3nry Disk. 19:46, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Benutzer:He3nry kannst Du bitte noch eine Zweitmeinung einholen. Du würdest mit deinem "Pillepalle" den von mir oben wiedergegeben 3M-Grundsatz obsolet machen.--5glogger^Disk 20:15, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

141.70.8.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL bitte --Roger (Diskussion) 20:58, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

109.136.17.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht belegte Inhalte, Ansprache ohne Erfolg --Roger (Diskussion) 21:02, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Muss ich mir das gefallen lassen? Seit ich bei WP angefangen habe, droht mir OSY ständig damit, dass ich gesperrt werden soll - [hier schon wieder.] --Wagner67 (Diskussion) 21:04, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Lesekundig? Dreimal gelesen und keine Drohung da, schon gar nicht, da er dich selber ohnehin nicht sperren kann. Mannomann... -jkb- 21:08, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Andreas Gabalier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der Artikel frei, geht die Weißwascherei wieder los. Es wurde nach wie vor kein Konsens für die Löschung erzielt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 21:09, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

der in Massen in der WP Fälschende lügt und verleumdet bei unsinnigen Bearbeitungen. Belege werden mal gefordert, öfter mißachtet,wie hier auf das Gröbste.
99,5 % meiner Verbesserungen wurden oft nach 1 Minute zurückgesetzt.
Nun dieses Spielchen:

Revert: Trollquatsch, Benutzer:RoBri/wirr. ggf nochmal anständig

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aart_Jan_de_Geus&action=history