Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt seinen persönlichen Angriff, dass „keine Pillen“ helfen.--olag disk ₂cv 23:57, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Service zum Sprachverständnis --Widerborst 00:14, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, da erklärt er es richtig mit Dudenzitat: "[doof bleibt doof] da helfen keine Pillen (ugs.) jmd. ist sehr dumm". Soll das nachweisen, dass es kein PA sei? --Amberg (Diskussion) 01:38, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

[1] --178.10.71.178 08:15, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab schon verstanden, dass Orientalist meint, dass "Olag&Co" nur im übertragenen Sinn Psychopharmaka benötigen. Das ist wohl die Regel, bei Herabwürdigungen oder Schimpfworten, nicht zu meinen, 1) Du bist ein "A...", sondern 2) Du hast den Wert eines "A...". Das erste wäre eine Tatsachenaussage, das zweite ist ein Werturteil, über das sich kein Beweis erheben lässt.

Ich könnte sagen: "Was kratzt mich die Meinung von Orientalist", aber was mich verstört ist, dass weder Friedensangebote noch administrative Sanktionen ihn von Verbalinjurien abbringen. Dass er - angesichts der Literatur zu dem Thema [2] - daran festhält, dass das Bild, dass er als Banner auf seiner Benutzerseite voranträgt, keine Propaganda sei, sei ihm unbenommen, aber er soll wenigstens so tolerant sein, andere Benutzer mit anderer Meinung deshalb nicht persönlich zu kommen.--olag disk ₂cv 09:30, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

O-Ton: Ich hab schon verstanden, dass Orientalist meint, dass "Olag&Co" nur im übertragenen Sinn Psychopharmaka benötigen. Dieses "Verständnis" der ugs. Redensart ist so falsch, wie es nur falsch sein kann! Es handelt sich auch nicht um ein "Flugblatt" - die Lit. für Einsteiger steht dort. Warum sich der Olag an diesem Druck so stört, bleibt mir unverständlich - seit Monaten. Er versteht nicht, daß der Originaldruck beim mir "verfremdet" ist. Er ist auch kein "Banner" - was soll man zu so einer Zuordnung noch sagen? Was "herabwürdigend" und PA ist, wären die ständig wiederholten Vorwürfe der "Islamfeindlichkeit!" wie von O. oben verlinkt, verbunden mit den miesen Ausreden.--Orientalist (Diskussion) 10:08, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

nebenbei: ich "wiederhole" keinen PA. Die Disku fand ausschließlich mit einer dritten Person statt und nichts war direkt gegen Olag gerichtet. Und nochmals: ...nur im übertragenen Sinn Psychopharmaka benötigen - nicht einmal im übertragenen Sinne! Dies ist eine absolute (oder beabsichtigte?) Fehlinterpretation der Redensart, die man im allgemeinen und auch ohne Duden versteht: da kann man nichts machen, da hilft nichts...weder doof, noch dumm ist erwähnt worden. Dagegen sprechen die dreisten Sprüche wie "islamfeindlich" u. ä. ja für sich.--Orientalist (Diskussion) 13:15, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wenn die ungeschriebene Redensart nicht übertragen zu verstehen ist, kann sie nur wörtlich gemeint sein. Du weißt doch nicht, woher das Bild auf deiner Benutzerseite genau stammt. Du hast [eine alte Postkarte bei eBay ersteigert], die nur ungenaue Angaben zum Original macht. Die Bezeichnung dort als "Druck" spricht aber am ehesten für einen Einblattdruck. --92.229.34.107 14:22, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

es hapert hier offenbar auf allein Seiten mit den Redensarten. Zum Druck: keine weiteren Angaben. Schreib einfach die Bibliothek des Museums an. Alles andere ist Spekulation. Die Angabe ist keineswegs ungenau. Selbst wenn es ein "Flugblatt" ist, stellt es keine Propaganda dar. Propaganda ist: systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen (Duden). Hier ist es nicht der Fall.--Orientalist (Diskussion) 14:28, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Kurze Anmerkung: Die Turcica oder "Türkendrucke" sind als Medium eines der ersten politischen Propagandafeldzüge nach Erfindung des Buchdrucks ein relativ gut erforschtes Phänomen. Mal schaun, was für digitale Feldzüge spätere Sozialwissenschaftler interessieren werden. Das Standardwerk stammt von dem deutsch-rumänischen Historiker Carl Göllner.--olag disk ₂cv 14:45, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

es ist schön, mit dem Begriff "Propaganda" ins Feld zu ziehen (genau wie mit "islamfeindlich" nicht wahr?): Nur: Propaganda nach Olags Zungenschlag, der gerne Dinge nach seinem Gusto interpretiert (siehe die Medlung) hört sich an, als wäre alles falsch, unwahr und überhaupt gelogen. Ist dem so, da zweifle ich an seinem Geschichtsverständis betr. Balkan /Ungarn bis Wien in der besagten Zeit. (Oder isses wieder ein PA?).--Orientalist (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2012 (CET) (im übrigen: schön gegoogelt! Gelesen hast Du davon wohl nichts).--Orientalist (Diskussion) 14:55, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Als propagandistisch werden die Bilder, auf denen Türken Kinder zerstückeln und pfählen, in der Literatur bezeichnet. Das lässt sich dutzendfach belegen. Lies u.a. die Nachweise gründlich durch, auf die Dich Benutzer:Imbarock freundlicherweise auf Deiner Diskussionsseite hingewiesen hat. Oder Ekkehard Eickhoff, Rudolf Eickhoff: Venedig, Wien und die Osmanen: Umbruch in Südosteuropa 1645-1700. 5. Aufl., Klett-Cotta, 2009, S. 197 f. Oder Jan N. Lorenzen: “Die” großen Schlachten: Mythen, Menschen, Schicksale. Campus Verlag, 2006.

Mich wundert schon lange, wie lethargisch und abgestumpft die Administratoren der Wikipedia sind, dass sie es dulden, dass ein Benutzer sich solche Gräuelmärchen auf die Benutzerseite stellt und dabei eine Bildunterschrift verwendet, in der er sich die Botschaft auf zynische Weise zu eigen macht.--olag disk ₂cv 15:29, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

jetzt geht es offensichtlich um diesen Druck. Schön, diskutiere weiter. Ohne mich. Du willst die Grausamkeiten während der osmanischen Expansion einfach nicht wahr haben. Ich kann Dir nicht helfen. --Orientalist (Diskussion) 16:07, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Meinung: Ob Orientalist nun meint, Olag bräuchte Psychopharmaka, oder ob er ihn einfach nur für "sehr dumm" hält - letzteres wäre ebenfalls ein PA. Ich schlage nochmal 3 Tage vor.

Wurde das Bild auf der Benutzerseites schonmal irgendwo (VM, LK) thematisiert? --Theghaz _{Disk / Bew} 17:54, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, möglicherweise mehrmals, und es kam durch. -jkb- 17:57, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich halte ebenfalls 3 Tage für angemessen. -- Christian2003·???^RM 17:59, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Thegaz: da steht weder noch. sychopharmaka ist abwegig. Dumm steht nirgends. Die Redensart steht ohne "dumme Hintergedanken" für: dem ist nicht zu helfen / da kann man nichts machen...usw. steht oben. Noch dazu: nahezu Kindersprache. Ja, Olag hat es bis zu "Kurier" thematisiert. Der Druck ist seit Jahren drin. Und wie halten wir es mit den permanenten Verlemdungen der "Islamfeindlichkeit"? Diesmal war Olag gar nicht direkt angesprochen. --Orientalist (Diskussion) 18:02, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

und gerade Christian2003 hat seinerzeit die Redensart falsch interpretiert! Bitte dort nachschlagen, ich bin kein difflink-Akrobat.--Orientalist (Diskussion) 18:06, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Falsch, ist aber auch nicht Thema hier. Es hat schon seinen Hintergrund warum du zu solchen Redensarten greifst. Sie dienen der Provokation. Auch mit Redensarten kann man jmd. persönlich angreifen. -- Christian2003·???^RM 18:18, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Christian: es ist nicht falsch. Du hast die Verbindung mit Therapieresistenz (oder so ähnlich) ins Spiel gebracht und dann gesperrt. Schlag bitte nach. Ich kann niemanden mit Redesarten angreifen, den ich gar nicht angesprochen habe. Wenn ich sagte: "du kannst mich am A... aber ich sage es nicht, weil es dann ein PA wäre". Das wäre dann auch kein PA. Nichts mit "Hintergrund". Redensart ist Redensart und der Melder war nicht angesprochen. --Orientalist (Diskussion) 18:53, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Tatsache ist, dass ich wohl am besten weiß, was ich gedacht habe und was nicht. Es gibt keinen Grund da etwas zu verbergen. Allerdings ist es schon bezeichnend, mit welchen Argumenten du versuchst, zu zeigen, dass es kein PA sei. Lass es halt einfach sein. Solche Redensarten sind völlig überflüssig. Dass sie von nicht wenigen als PA wahrgenommen werden, muss doch reichen, es sein zu lassen. -- Christian2003·???^RM 19:11, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Tatsache ist, daß ich unfähig bin, difflinks zu Deiner Verbindung der Redensart mit medizinischen Komponenten vorzulegen. Diese habe im Gedächtnis. Nicht, was Du gedacht, sondern das, was Du geschrieben hast. Die Redensart ist und war harmlos und nicht beleidigend. Der Melder Olag war in diesem Fall nicht mal direkt angesprochen. Du kannst Dich über die Redensart mit Germanisten auseinandersetzen. Ich schreibe und pflege hier Artikel, die Bestand haben. Ich wünsche einen guten Abend.--Orientalist (Diskussion) 19:26, 26. Nov. 2012 (CET) (wie isses mit der "Islamfeindlichkeit" bestellt?)Beantworten

Wenn dich der Difflink glücklich macht, suche ich ihn dir heraus. Wenn du willst, erkläre ich dir auch wie man Difflinks einfach findet und erstellt. Artikel pflegen ist ne gute Idee, aber lass das halt mal mit diesen Redensarten. Gruß -- Christian2003·???^RM 19:40, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wie ist die Meßlatte auf VM? Bei Dödels wird vieles geduldet, was normalerweise sofort zur Sperre führen würde, was "fruher" (TM) auch sofort geahndet wurde. Nazivergleiche werden mittlerweile durchgewunken (zumindest manchmal), das war mal ein Grund für unbefristete Sperre. Stoppi nervt ohne Ende, das wird schulterzuckend hingenommen. Orientalist kämpft ziemlich allein in einem Bereich, wo sich viele mangels Wissen raushalten, wo er viele Andersdenkende hat. Wo manches seit Jahren immer wieder sinnloserweise thematisiert wird (bekanntestes Beispiel Bilderverbot im Islam). Ok, sein Ton ist nicht immer der freundlichste aber wie man in den Wald hineinruft... Eind macht er jedenfalls nicht, er sucht nicht Konflikte, um auszureizen, wie weit man gehen kann. Er wehrt sich nur. Er macht Artikelarbeit und wir dabei immer wieder massiv gestört. Wir sollten eher überlegen, wie in "seinem" Bereich mehr Leute aktiv sein können, um ihn nicht immer wieder allein zu lassen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:25, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe doch nur dem neuen Schatzmeister & Ex-officio-CPB-Ausschussmitglied gratuliert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:45, 26. Nov. 2012 (CET) PS: Was habe ich dort nicht schon alles an Gratulationen gesehen.Beantworten

Du weißt doch genau, was ich meine ;) Aber das ist auch hier nicht das Thema. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:46, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Meinst Du das mit der WMDE-Mitarbeiter-Bezahlung für Stammtische? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:48, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte nicht hier! Hier ist die VM Orientalist, wir schweifen ab. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:21, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke, man kann sich darauf einigen, dass "da helfen keine Pillen" das Gegenüber als Gesprächs- und Diskussionspartner abqualifizieren soll - gleichsam drückt es auch die eigene Ratlosigkeit aus, die sich daraus ergibt, mit Argumenten das Gegenüber nicht zu erreichen. Wie auch immer man den Spruch nun genau auslegt, ob man ihn schlicht im wenig spektakulären Sinne "dem ist nicht zu helfen" interpretiert oder die unschönen Assoziationen in Richtung unheilbarer Argumentresistenz oder gar geistiger Krankheit wahrnimmt, er gehört nicht zu den grob verletzenden Sprüchen, ist aber trotzdem im Sinne von WQ verzichtbar. Ich bitte den Orientalisten mal, die Passage zu entfernen, um diese teilweise leicht alberne Diskussion zu beenden.--bennsenson - reloaded 21:21, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wir sollten eher überlegen, wie in "seinem" Bereich mehr Leute aktiv sein können, um ihn nicht immer wieder allein zu lassen Aufschlussreich dazu möglicherweise Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Orientalist_und_(fast)_allen_Mitarbeitern_im_Bereich_Islam, sollte Dir, Ralf, eigentlich bekannt sein.--olag disk ₂cv 21:23, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bennsenson, danke für Deinen Vorschlag. Falls Du damit Erfolg hast, sehe ich persönlich diese VM als erledigt an.--olag disk ₂cv 21:25, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

bennsenson: es geht seit heute früh so. Ich habe nichts hinzuzufügen und wegzunehmen. Man hat da die "Verfremdung" (durch Olag) des Druckes (in Richtung: Artikel ohne Rechereche) stets übersehen. Die Auslegung der Redensart liegt bei Euch. Gute Nacht.--Orientalist (Diskussion) 21:40, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Olag: mit Deiner ollen Verlinkung (siehe das Ergebnis!): was wolltest Du jetzt damit erreichen? Nacht...allerseits--Orientalist (Diskussion) 21:44, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, das war ein Bearbeitungskonflikt mit Bennsenson und Ralf hatte mich zuvor angegriffen ("Wie man in den Wald hineinruft") als hätte ich selber schuld, wenn Du mich - ohne direkt mit mir zu diskutieren - anderen gegenüber beleidigst.--olag disk ₂cv 21:52, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Aha, nun habe ich dich auch noch angegriffen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:12, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ach, nicht weiter schlimm. Das kenn ich schon, wenn ich was auf VM zu verhandeln habe, taucht früher oder später ein blinkendes Auge auf.--olag disk ₂cv 22:15, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Falsch. Wenn es um Orientalist geht... hat nix mit dir zu tun. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:19, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Olag: was möchtechst Du so gerne, bitte konkrete Anwort auf auf eine konkrete Frage. --Orientalist (Diskussion) 22:27, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Meine Lebenserfahrung sagt mir, dass man diese Fast-Vierundzwanzigstunden-Vandalismusmeldung schließen sollte mit der Ansprache an alle Beteiligten, doch auch mal zwischendurch wieder an das Projektziel der Wikipedia zu denken. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:38, 26. Nov. 2012 (CET) PS: Und wer gerade orientalistische Langeweile hat, kann hier mitmachen.Beantworten

Gute Idee: ob Olag & Co das kann? Abwarten.--Orientalist (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wenn Du da mit guten Beispiel vorangehst, werden Dir alle folgen. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:48, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

immer wenn er die pille nahm --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:05, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Problemhaber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll oder nicht Troll, das ist die Frage. --HyDi Schreib' mir was! 18:42, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

zumindest keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten und Stammtisch ist eh woanders--in dubio Zweifel? 18:44, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:Widerborst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)leitet weiterhin auf den BNR eines anderen Benutzers. Nach meinem Verständnis Verstoß gegen H:BNR. Wenn ich mich recht erinnere, war Widerborst in einer VM das Versprechen abgenommen worden, das zu unterlassen. Kann das bitte geklärt werden. Danke. -- fiona (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2012 (CET) es war diese VM, die von Thegaz so entschieden wurde:Beantworten

Widerborst hat nach Tsors Revert+Ansprache die beanstandete Änderung nicht erneut vorgenommen. Per AGF gehe ich davon aus, dass er auch zukünftig nicht per Einbindung, subst oder Weiterleitung von seiner auf andere Benutzerseiten verweist. Sollte er es dennoch tun werde ich ihn - sofern mir kein anderer Admin zuvorkommt - ohne weitere Warnung wegen Groben Unfugs für eine angemessene Zeit sperren. --Theghaz (A) Disk / Bew 18:51, 26. Okt. 2012 (CEST) --fiona (Diskussion) 20:40, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die Seite sieht seit fast einem Monat so aus. Gibts einen besonderen Grund, warum du jetzt deswegen eine VM aufmachst, außer dass du auf den Kollegen gerade nicht gut zu sprechen bist? Stefan64 (Diskussion) 20:47, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vor allem ist der Vorwurf gegenstandslos, die Seite ist keine Weiterleitung und hat keine Voll-Einbindung mehr. Einen Link (!) mit dem sinngemässen Kommentar "und das bin ich nicht:" muss Fiona aushalten. --Erzbischof 20:51, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

(BK) Leitet bei mir weder weiter noch bindet ein (Eine Verlinkung ist was anderes). Und bitte nicht selektiv zitieren, siehe die ZuQ. --Hozro (Diskussion) 20:48, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Was ist jetzt der angebliche Richtlinienverstoß? Dass ich auf BD:Kängurutatze verlinke? Ansonsten siehe Stefan64, Erzbischof, Hozro und ihro Gnaden. --Widerborst 20:53, 26. Nov. 2012 (CET) PS: Ich habe nirgendwo gar nix "versprochen". Das ist mal wieder einer von FBs Fantasien über mich.Beantworten

Keine automatische Weiterleitung mehr. Ein Link ist nicht verboten. --Otberg (Diskussion) 20:56, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Darf ich noch ein Epilog schreiben (die Verwirrung ist ja offenbar groß). Bei Bedarf gerne per Admin löschen: Auf meiner Benutzerseite war noch nie eine Weiterleitung. Es ging um Einbindungen, das ist etwas anderes (und Verlinken + Übernahme von Design-Elementen ist etwas ganz anderes). --Widerborst 21:03, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Georg Friedrich Händel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde im Laufe des heutigen Nachmittags von zwei unterschiedlichen IP-Adressen mehrmals verunstaltet (Worte durch Ausdrücke mit sexuellem Inhalt ersetzt) bzw. geleert. -- FataMorgana (Diskussion) 20:46, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

schon, aber das ist ja jetzt schon eine Weile her, davor recht wenig Vandalismus, sodass aktuell keine Maßnahme nötig erscheint. --Zollernalb (Diskussion) 20:55, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"davor recht wenig Vandalismus" liegt daran, dass die einjährige Halbsperre erst vor fünf Tagen ausgelaufen ist. --Tröte just add coffee 20:57, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

bin schon überstimmt, kein Problem. --Zollernalb (Diskussion) 20:59, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, das war ein unbemerkter Sperrkonflikt. Nach Studium der Versionsgeschichte in ungesperrten Zeiträumen war ich zu dem Schluss gekommen, dass der Schüler-Vandalismus fortdauern wird, deshalb hatte ich die Halbsperre großzügig verlängert. -- Ukko 21:06, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Diskussion:Außenpolitik der Vereinigten Staaten (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einigen Tagen verwechselt eine IP die Diskussionsseite mit einem Forum zur Darlegung seiner persönlichen (und reichlich unzusammenhängenden) Ansichten zum Thema [3][4]. Mehrfache Hinweise auf WP:DS vor allem durch mich, als auch durch andere User haben nichts gebracht. Der offensichtlich überforderte Kollege fängt an mir zu drohen "Das wiederholte bereits mehr als 6malige willkürliche Löschen von Diskussionsbeiträgen von USER GirodanoBruno lässt kein anderes Vorgehen mehr zu, als die entsprechenden Massnahmen einzuleiten". Eine Sperre der IP wird wohl kaum was bringen. Läßt sich ausnahmsweise die Diskussionsseite für ein paar Tage halbieren? -- GiordanoBruno (Diskussion) 21:02, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

MAJO123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --USt (Diskussion) 21:18, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zunächst Edit-War, dann dieser nebulöse PA. Ob er gegen Widerborst, Ich901 oder mich ist, bleibt im unklaren. --fossa net ?! 21:19, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

ach Fossa, du weißt wohl auch nicht, wanns mal gut ist... --Zollernalb (Diskussion) 21:20, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Fossa, wenn Dir langweilig sein sollte, spiel mal ne Runde Tetris oder besuch mal Youtube... Wikipedia ist ein denkbar schlechter Entertainment-Ersatz. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:23, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der erste Langeweileedit war aber zweifellos dieser. Thats entertainment. --Gamma γ 21:37, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

92.106.33.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 3 unsinnige Bearbeitungen in Folge, das sind keine Tests mehr. --Andreas König (Diskussion) 21:28, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

6 h --Itti 21:44, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer Diskussion:Ich901 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 4 Reverts in 3 Stunden und inhaltslose Diskussion mit Ansätzen zum Edit-War in ner Benutzerdisku muss nicht sein. Bitte mal ein paar Stunden vollsperren zur Beruhigung, am besten die Edits ab dem Sperrkommentar gleich ganz raus... -- Ali1610 (Diskussion) 21:29, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Interessant. Mit welcher der Wikipedia:Richtlinien begründest Du Deine Forderung? fossa net ?! 21:33, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ganz einfach: ihr führt auf der Benutzerdiskussionsseite eine Sperrdiskussion, die da mal absolut nichts zu suchen hat. Der User ist seit ein paar Tagen zeitlich gesperrt, ich sehe aber keinen Grund dafür, die Sperre jetzt nochmal durchzukauen und Benutzer:HvW als Ursache der Sperrung auszumachen... --Ali1610 (Diskussion) 21:39, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich lieg da wahrscheinlich völlig daneben, wenn ich meine, dass sich ein User für die möglichen Mechanismen hinter seiner Sperrung interessieren könnte. Übrigens habe ich HvW keinesfalls als „Ursache“ seiner Sperrung ausgemacht. fossa net ?! 21:52, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Stimmt. Du liegst völlig daneben. Die Beiträge des Benutzers etwas genauer anzuschaun ist mühselig. Polemik ist weniger anstrengend. --Succu (Diskussion) 22:00, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der User könnte sich schon dafür interessieren, aber deine Texte klingen mit diesem satirischem Unterton eher wie versteckte PAs gegen bzw. Lustigmachen über die beiden beteiligten Personen Harro und "Siechfried". Weiterhin hast du ersteren des Editwars beschuldigt. Benutzer:Succu hat dann inhaltlich möglicherweise richtig, aber formal falsch einfach deine Texte gelöscht. Ich möchte es wenigstens überprüfen lassen, weil ich denke, dass das so nicht in Ordnung ist. --Ali1610 (Diskussion) 22:01, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Papst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --$TR8.$H00Tα ^{talk} 21:30, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

verusachende IP der letzten beiden Edits ist bereits gesperrrt. Andreas König (Diskussion) 21:31, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

87.144.192.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:30, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

62.143.123.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 21:36, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Stich ins Wespennest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar --Hepha! ± ion? 21:49, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

213.93.236.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete dreimalige Löschung eines Bildes. Vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schanna_Friske&action=history --Theophilus77 (Diskussion) 22:00, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bereits seit 21:30 Uhr nicht mehr aktiv. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:15, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Gendertusse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Nervsocke, erst vor paar monaten angemeldet, editwar um gelöschte, fremde seite 92.231.192.71 22:11, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die Seite wurde wiederhergestellt und verschoben. --Gendertusse (Diskussion) 22:15, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Metasockenpuppe oder Diskussionsaccount, offenbar nach Erwerb des Sichterstatus nur auf Krawall aus, siehe auch eins drunter. Wäre für infinit. --HyDi Schreib' mir was! 22:20, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Krawallsocke, sonst nix. Alibiedits und rein ins Vergnügen. Wäre ich Admin -> längst weg. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:34, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das ist sehr gut beobachtet, Respekt, darüber solltest du dir wirklich Gedanken machen. Es gibt Gründe, wegen derer du kein Admin mehr bist. -- 85.127.36.102 22:40, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Um des lieben Friedens willen: Benutzer:Gendertusse/Dokumentation --Gendertusse (Diskussion) 22:42, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Man hätte wohl auch schreiben können: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Gilt wohl auch eingeschränkt für ihr Schläferkonto Benutzerin:Für Frauen in Wikipedia, das unter dem vorherigen Namen bereits eine ähnliche Seite gleichen Namens angelegt hatte, die ebenfalls einen umstrittenen LA hatte (bei dem auch das Hauptkonto mitdiskutierte) und die dann eine andere Benutzerin übernommen hatte. Seit der Entscheidung durch LKD wusste sie bereits, dass solche Metaseiten im BNR solcher Benutzerkonten mit ungeeignetem Namen nicht gerne gesehen sind. Zumindest hat sie diesmal nicht abgestimtm. --Geitost 23:11, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Man sollte Annekes Techniken-Seite lieber im BNR einer*s etablierten Benutzers*in wiederherstellen, am besten wäre das bei Anneke selbst, sie hat das bisher doch gut gemacht. --Geitost 23:16, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mag bitte jemand Gendertusse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) darüber aufklären, dass man nicht über Löschanträge auf Seiten im eigenen BNR entscheidet? Danke. Stefan64 (Diskussion) 22:12, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Dass die Seite bleibt, ist bereits im August entschieden worden. --Gendertusse (Diskussion) 22:14, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Du irrst. Durch den SLA der bisherigen Seiteninhaberin ist eine neue Situation entstanden. Stefan64 (Diskussion) 22:21, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Dann sag das in der Löschdiskussion. Die Seite wurde wiederhergestellt. --Gendertusse (Diskussion) 22:22, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das Entfernen eines administrativ wieder eingesetzten Löschantrags per Editwar hat jedenfalls zu unterbleiben. *Du* kansnt ja gerne in der LD äußern, warum du das so siehst, aber du entscheidest bitte keine LAs, schon gar nicht auf die "eigene" Seite. Die Situation ist durch die Verschiebung jedenfalls eine andere. --HyDi Schreib' mir was! 22:28, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wenn eine Benutzerseite denselben Inhalt hat, nur an einem anderen Ort steht, gilt eine administrative Entscheidung nicht mehr? Ich hatte bereits darauf hingewiesen, dass eine Löschprüfung möglich ist. --Gendertusse (Diskussion) 22:31, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Diese Entscheidung überlässt du bitte unseren Admins. Möglicherweise ist deine Intention ja jetzt z.B. eine andere als die der Erstellerin, die jetzt kein Interesse mehr daran hat. --HyDi Schreib' mir was! 22:33, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Durch Wunsch der Benutzerin erledigt. --Seewolf (Diskussion) 22:40, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Gendertusse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann jemand mal diesen Spiel- und Spaßaccount rausnehmen? Nervt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:39, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Um des lieben Friedens willen: Benutzer:Gendertusse/Dokumentation. --Gendertusse (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

213.209.95.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Quark --ChristianSW (Diskussion) 23:09, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

93.198.174.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker -- Björn 23:12, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten