Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

2A01:599:A06:EB18::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bonifatius1935 oB XReport --Roger (Diskussion) 13:04, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sonnenmond32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer unterstellt mir, dass ich für Saidmann spreche würde und „inzwischen seine Position eingenommen“ hätte (Diff). Ich halte diese Unterstellung für nicht hinnehmbar, da sie einer erheblichen Beleidigung gleichkommt. Meine fachlichen Positionen, für die ich dereinst für eine ArtikelEule nominiert wurde und die der Benutzer chronisch und auf verschiedenen Seiten der WP in Misskredit zu bringen versucht, fußen auf 40 Jahren Berufserfahrung in einer Disziplin, mit der Saidmann nichts zu tun hat, die aber das eng umschriebene Interessen- und Themencluster des Gemeldeten betrifft. Ich habe es nicht nötig, die Position eines anderen Wikipedianers einzunehmen, nachdem ich in genau diesem Feld den Nachweis der Befähigung zu selbständigem wissenschaftlichen Arbeiten erbracht habe. Die Diskussionsseite des von mir großflächig überarbeiteten Artikels Pädophilie (Irrtum korrigiert. --Andrea (Diskussion) 16:07, 21. Jun. 2024 (CEST)) spricht Bände. Dem Benutzer mangelt es unübersehbar an Respekt Menschen gegenüber, die seine Positionen nicht teilen (siehe erste Stellungnahme von grim), was dazu führte, dass er nicht nur andere WP-Autoren – seit Saidmanns Schweigen vorzugsweise mich – angreift, sondern auch ausgewiesenen Wissenschaftlern wie Elizabeth Loftus oder Stefan Röpke öffentlich und im Schutz der Anonymität die Expertise abspricht (ist belegbar). Nachdem sich Saidmann aus der Schusslinie nahm, bin ich Gegenstand der Affekte und herabwürdigenden Bemerkungen des Gemeldeten. Auch die Hinweise des Schiedsgericht, die dortige Diskussionsseite nicht mit inhaltlichen Beiträgen zu versehen, für die das SG nicht zuständig ist, werden nicht respektiert: nach dem ersten Hinweis um 15:07 Uhr wird um 16:19 Uhr der nächste inhaltliche Beitrag abgesetzt. All das ist zermürbend. Nicht zum ersten Mal bin ich kurz davor, das Feld dem Gemeldeten zu überlassen und der Wikipedia den Rücken zu kehren. --Andrea (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

P.S.: Ich bitte um Nachsicht, wenn ich hier Vorgänge erwähne, die sich nicht unmittelbar auf die gemeldete Unterstellung beziehen, sie scheinen mir nötig, um den Hintergrund zu verstehen. --Andrea (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Weiß gar nicht ob ich mich hier äußern möchte/sollte, da es mir doch so scheint als wenn Andreas Beschwerde Gegenstand des noch laufenden SG-Verfahrens ist und das SG dort moderiert. Auch ich habe mir auf der Seite schon einiges gefallen lassen müssen, beispielsweise musste ich mir die Frage gefallen lassen, ob mein Verhalten nicht Trauma verursachen würde.(sagte nicht Andrea aber eine andere Userin welche sich für Andrea einsetze)

Da diese VM hier nun läuft würde ich gerne auf folgende Dinge hinweisen:

Vorwurf, das ich Menschen instrumentalisieren würde: Diff

Drohung mit VM weil ich ihren Namen nenne: Diff und Diff

Vorwurf, ich würde Mehrheiten vortäuschen. Diff

Ich möchte darauf hinweisen, dass Andrea gerne einmal aus Nichtigkeiten Dinge konstruiert, so startete sie eine VM weil ich mal ein Komma vergessen hatte. Diff

Die "Taktik" des Emotionalisierens und Eskalierens ist bekannt und ich thematisiere dieses Verhalten immer wieder vor dem SG. Diese "Taktik" ist nicht neu und bekannt. Diff

Falls es doch gewünscht sein sollte, dass ich mich hier zu den Vorwürfen äußere, welche Andrea auf der SG Seite gegen mich erhebt so mache ich dies selbstverständlich. --Sonnenmond32 (Diskussion) 15:59, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du entfernst mit deinem nächsten Edit den Stein des Anstoßes. --Koenraad 16:04, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Und die Mutmaßungen über Andrea hier drüber gleich mit. Die habe ich auf mein Handy übersehen. --Koenraad 16:06, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

ICh habe den Stein des Anstoßes entfernt und die Mutmaßungen das sie einen Streit vom Zaun brechen möchte. Werden die anderen Dinge auch bearbeitet oder braucht es dafür eine weitere VM? --Sonnenmond32 (Diskussion) 16:32, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, aber ich vertrete nicht „dieselbe Position“ wie Saidmann! --Andrea (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sonnenmond32, korrigiere das bitte noch. Auf SG moderieren die Schiedsrichter und nicht die Administratoren, und unterlasse demnächst Mutmaßungen. Wenn ich sie gesehen hätte, wäre die VM direkt vorbei gewesen. Diese VM ist geschlossen. Koenraad 16:43, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

2003:CD:D713:7A00:B100:6299:6AEB:EE7E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung kk-troll XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:55, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Alrael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betzreibt EW, damit vollkommen unpassende Links, die nichts zu dem Thema des Artikels z7 sagen haben, augenscheinlich um SVs zu pushen und irgendwie wichtig dastehen zu haben. Amerikanische Verbindungen sind mit den deutschen rechten Studi-WGs nicht vergleichbar, und die Artikel über deren Sachen haben nichts mit irgendwelchen Filmen über Greeks zu tun. [1][2][3]. Ich habe die Korrektur der Fehlverlinkungen zunächst eingestellt, würde diese Falschinformationen aber gerne beseitigen. Der Account ist in letzter Zeit schon häufiger mit SV-Propaganda (-versuchen) aufgefallen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:17, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sänger hat begründet revertiert, danach hätte eine Einfügung der Verlinkungen erst nach Erzielen eines Konsens erfolgen dürfen. Zwar ist die Diskussionsseite benutzt worden, einen Konsens hat es aber bislang nicht gegeben, vielmehr hat Alrael dort richtigerweise um eine dritte Meinung nachgesucht, aber einen Konsens gab es eben nicht. Angesichts dessen, dass das Sperrlog des Gemeldeten trotz Engagement in einem konfliktträchtigen Bereich noch frei ist, würde ich hier schließen, wenn Alrael sich durchringen könnte, seinen ledtzten Revert selbst rückgängig zu machen. -- Stechlin (Diskussion) 15:31, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem ist ja bereits seine Begründung, da sie bereits keine ist. Ich habe den Vandalismus revertiert und eine Disk eröffnet, um das zu diskutieren. Da hatte er schon eine VM auf mich gestellt. Ich würde das gerne weiter mithilfe einer 3M diskutieren.

Ich hatte ja ebenfalls auch schon meinen ersten Revert begründet und dieser wurde auch von ihm revertiert. Ich verstehe nicht, wieso man nicht einmal einen einfachen Wikilink zur Weiterverweisung zulassen möchte. Mir ist das Verhalten von @Sänger absolut unverständlich.

Wenn es einer fruchtbaren Disk zuträglich ist, kann ich gerne meinen letzten Revert zurücknehmen. Muss ich bei jedem einzelnen Artikel dann eine Disk eröffnen oder reicht das in einem?

In der Hoffnung auf eine sinnvolle 3M.

-Alrael (Diskussion) 15:38, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du wirst hier, auf der VM, keine inhaltliche Antwort bekommen. Natürlich wäre es hilfreich, die Diskussion an einer Stelle zentral zu führen und danach zu fragen, ob das Diskussionsergebnis übernommen werden kann. Der Edit-War muss aber auf jeder betroffenen Seite beendet werden. -- Stechlin (Diskussion) 15:41, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe den letzten Revert revertiert. Und stelle nun eine 3M --Alrael (Diskussion) 15:43, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Entsprechend meiner Vorankündigung nehme ich dieses Zeichen der Einsicht zum Anlass, die VM auf erledigt zu setzen. -- Stechlin (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und entfernt PA entfernt -- Stechlin (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2024 (CEST) Wikilinks, welche zur Erklärung von zwei unterschiedlichen Begriffen, welche häufig gleich verwendet werden. Diskussion wurde von mir gestartet. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Rache_der_Eierk%C3%B6pfe Das hat ihn allerdings nicht interessiert. [4] [5] [6] --Alrael (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Revanche-VM für eins drüber, um den von ihm gestarteten EW zu kaschieren. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:27, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Revanche-VMs werden nicht gerne gesehen @Alrael --codc senf 15:26, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Gogollly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Erde (Begriffsklärung) Masegand (Diskussion) 16:05, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Alrael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2 Fortsetzung des EW ohne Besuch der Disk --Nobody Perfect (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Koenraad Wieso wurde ich nun gesperrt? Die VM hatte sich erledigt. s.o. Der hier gezeigte Revert wurde bereits mit der obigen Disk erleidigt/von dem Admin für erldigt erklärt.

So kann ich die Disk eben nicht weiterführen, die ich bis vor zwei Minunten fleißig genutzt habe. --2003:DD:270D:8901:1061:A1B6:2FE:4F25 17:08, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Diskussion:Die Rache der Eierköpfe und die dortige 3M. Ich bitte daher um Rückgängigmachung der Sperrung. --2003:DD:270D:8901:1061:A1B6:2FE:4F25 17:12, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du solltest Deinen Editwar zurücksetzen, das hast Du hier unterlassen, lebe also mit der Konsequenz. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:16, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Blumenstraßenkrawalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:59, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Editwar ist seit über vier Stunden vorbei. --Seewolf (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da versucht jemand, persönliche Vorlieben durchzudrücken. Verbesserungen an Fotos durch Künstliche Intelligenz sind nicht verboten. --Schnurrikowski 17:08, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Andrea014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Andrea behauptet das sie keine Zweifel daran hat das ich verstehe wie ich Menschen instrumentalisiere. Diff

Sie droht mir mit VM wenn ich ihren Namen benutze. Diff und Diff

Sie wirft mir vor Mehrheiten vorzutäuschen. Diff

Es ist zwar schon ein wenig her aber hier wirft sie mir immer noch vor verlogen zu sein. Diff

Ich würde mich auch darüber freuen wenn folgendes auch abgeändert wird: Diff

Ich bitte darum das Andrea das sie in Zukunft wieder verstärkt auf die Wikiquette achtet.--Sonnenmond32 (Diskussion) 17:21, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten