Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten.

Zwei Veröffentlichungen: [1] (regulärer Verlag), [2] (Kindle), Weltreisender mit dem Fahrrad. Berichte in der FAZ, Chiang Mai Mail, The Davis Explorer, Thüringische Landeszeitung, Fränkische Landeszeitung, Nordbayerische Nachrichten. Also kein "hartes" Kriterium erreicht? Bevor ich mir die Mühe mache, bitte hier Meinungen. --Pölkkyposkisolisti 22:58, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Er ist ja nun kein Autor, sondern jemand, der mit dem Fahrrad um die Welt gefahren ist, insofern würde ich hier eher fragen, ob jede Weltumrundung per Fahrrad relevant macht, oder nur bestimmte – er ist ja weder der erste mit Muskelkraft noch der schnellste Radler, und auch nicht der einzige für ne joode Zweck Reisende. Wirft uns im Zweifel zurück auf „Personen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung [die nach] nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“ Ob die breite Öffentlichkeitswirkung hier ausreicht, zeitüberdauernde Bedeutung anzunehmen? --elya (Diskussion) 18:26, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich bin mir ja wegen der Medienpräsenz nicht sicher, deshalb frage ich hier. Zumindest gibt es "überregionale Berichterstattung". Danke für deine sachliche Analyse. --Pölkkyposkisolisti 22:28, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Mit "überregionale Berichterstattung" bin ich mir nicht sonderlich sicher.. Reicht da ein FAZ Artikel für aus?

Alle anderen Zeitungsartikel sehen für mich eher nach regionaler Berichterstattung aus. Überregional bedeutet ja nicht, das in Zeitungen in verschiedenen Ländern über jemanden Berichtet wird sondern das ein Ereignis Überregional wahrgenommen wird. Ein Fremder Radelt allein durch unsere Region mag einen Journalisten dazu bewegen einen Artikel zu verfassen ist aber dennoch regional. Jemand der in die Leipziger Zeitung weil er "die besten Brötchen backt" kommt dann nach Kentucky auswandert und dort in die Zeitung kommt weil er ne Tankstelle überfällt ist auch nicht Welt- (Überregional) Bekannt sondern an 2 Orten regional bekannt. mfg --80.153.90.61 09:28, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe vor einen Artikel über den Anwalt Rush Limbaugh, Sr. zu schreiben. Was dafür spricht:

• Er erreichte ein stolzes Alter von 104 Jahren.
• Er war angeblich der älteste aktive Anwalt.
• Er ist der Großvater von Rush Limbaugh.
• Nach ihm wurde ein Gerichtsgebäude benannt.
• Es gibt einen englischen Wikipediaartikel über ihn.

Was dagegen spricht:

• Er war nicht gerade bekannt.

Ich bin mir nicht sicher ob er relevant genug für einen Artikel ist. Lord vom Ork (Diskussion) 13:38, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Du nennst das wichtigste Gegenargument: er war nicht gerade bekannt. Weder der englischsprachige Artikel, noch sein Enkelsohn haben etwas mit der Relevanzfrage in der deutschen Wikipedia zu tun. Der Punkt ältester aktiver Anwalt (in welchem Rahmen? USA? Weltweit?), ist wohl nicht sauber zu belegen ist, da du ja selbst angeblich schreibst. Bleiben das hohe Alter (gibt es eine Liste der ältesten Personen der Welt? Da könnte man ihn sicher eintragen) und das nach ihm benannte Gerichtsgebäude. Ich finde das reicht nicht für einen Artikel. --Kritzolina (Diskussion) 07:50, 27. Aug. 2015 (CEST) P.S.:Ein Eintrag in die Liste hundertjähriger Persönlichkeiten ist sicher sinnvoll. --Kritzolina (Diskussion) 08:41, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alexander Mair, (* 12. März 1984 in Kufstein, Tirol) ist ein österreichischer Filmregisseur, Filmproduzent, Drehbuchautor und Kameramann. Er ist der jüngste Österreicher der sich zweimal hintereinander für einen Oscar in der Kategorie Kurzfilm qualifizieren konnte.

Zu seinen bekanntesten Filmen, die oft von Träumen, Ängsten und Abenteuern geprägt sind, gehören u. a. WOW (2011), THE BETTER WORLD (2012) und TEDDYBÄR(2014) für den er Markus Plattner und Genoveva Mayer gewinnen konnte.

Mair zählt zu den besten und innovatisten Filmemachern Österreichs, dessen Filme sich besonders durch technische Perfektion auszeichnen.

Alexander Mair machte sich zunächst als Regisseur und Kameramann für Werbespots und Imagefilme (u.a. für Red Bull, Unterberger Group, 3M ESPE) einen Namen. Darüber hinaus drehte er Porträts über berühmte Sportler, wie Lindsay Vonn oder Bode Miller für TV Sender wie PULS 4, ATV oder Pro Sieben. (nicht signierter Beitrag von Imageeyes (Diskussion | Beiträge) 01:16, 27. Aug. 2015 (CEST))Beantworten

Klingt nicht irrelevant, aber in der Form Werbetext. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:37, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn es sich um eine Oscar-Nominierung handeln würde, wäre Mair auf jeden Fall relevant. So muss man noch ein bisschen weiter recherchieren. Prinzipiell reicht es, wenn er in wesentlicher Funktion an einem relevanten Film mitgewirkt hat. Details, wann ein Film relevant ist, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme. Falls man also z.B. belegen könnte, dass einer seiner Kurzfilme auf einem relevanten Filmfestival gelaufen ist, dann würde das schon reichen. Kurzes Googlen hat bei mir erstmal nichts ergeben, aber Imageeyes weiss da sicher mehr.--Berita (Diskussion) 07:43, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Imageeyes, hattest Du die Nachfragen gesehen und kannst Du hier noch weiterhelfen? Ist einer seiner Filme auf Festivals gelaufen, und was hat es mit der „Oscar-Qualifikation“ auf sich? Da müßte es doch ein Mediencho geben? --elya (Diskussion) 18:01, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Keine Antwort auf Rückfragen innerhalb 9 Tagen, deshalb schließe ich hier den Abschnitt fürs Archiv. --elya (Diskussion) 21:57, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Harakiri ist ein auf Spielkarten basierendes Spiel angelehnt an einen Schieberjass, welcher in der Schweiz allgemein bekannt ist. Der Ablauf und die Regeln des Spiels sind aber unterschiedlich.

--Bobittoesch (Diskussion) 09:17, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

- Dieser Artikel soll zur Dokumentation des Spielverlaufs und dessen Regeln dienen. Zudem ist ein Harakiri-Verein geplant und es sollen Turniere veranstaltet werden. Somit dient auch dieser Artikel zur Verbreitung des Kartenspiels. --Bobittoesch (Diskussion) 09:22, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Um Relevanz darzustellen, müßtest Du die allgemeine Bekanntheit anhand von Quellenbelegen nachweisen. Ohne solche Nachweise würde der Artikel vermutlich gelöscht werden. --88.68.28.43 11:49, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Volkshochschule Aschaffenburg ist das größte Weiterbildungszentrum der Region Main-Unterfranken und gehört zu den fünf größten Volkshochschulen Bayerns. Blinde Links zu einer Wikipedia-Beschreibung der vhs Aschaffenburg existieren bereits. Als Basisdaten könnten Gründung, Geschichte und aktuelle Vernetzung der Volkshochschule Aschaffenburg eingepflegt werden. Ein Eintrag in Wikipedia würde objektiv über die Institution informieren und Links bereitstellen.--217.91.126.43 14:34, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bei einer Nennug der Teilnehmerzahlen, der Anzahl Kurse, deren Resonanz in den Medien etc. wäre eine Beurteilung einfacher. Ohne genaues zu wissen: vermutlich ist eine Relevanzdarstellung möglich. Wie heißt es stets: kannst du uns einen Artikelentwurf zeigen, könnten wir besser darüber sprechen. --Holmium (d) 21:28, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Danke! Ja, ein Artikelentwurf ist in Arbeit - bei einigen Daten gerade aus der Anfangszeit bin ich mir allerdings unsicher, da müsste ich nochmals um archivarische Hilfe bitten. Aber ein Rohentwurf sollte zu Ende kommender Woche zur Beurteilung verfügbar sein.--BlackDog 1883 (Diskussion) 10:50, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die TrokkenPresse ist die einzige, seit 2001 bestehende, deutschsprachige, überregionale Zeitschrift (Untertitel: Zeitschrift für Abhängige und Unabhängige),die von Alkoholkranken für Alkoholkranke, ihr Umfeld und gesunde Menschen produziert wird, Auflage 2.000 Exemplare, Erscheinungsweise zweimonatig. Hier veröffentlich nur Süchtige, sondern auch professionelle Helfer wie Ärzte, Therapeuten, Forscher usw. --79.226.43.124 12:44, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

So ehrenwert und wichtig die Thematik auch ist: Auch wenn seit 2005 verlegt, so stehen eine lediglich regionale Verbreitung (Berlin; ausschließlich im Bestand der ZLB Berlin (Pflichtexemplar), nicht im regulären Zeitschriftenhandel verfügbar) in Kleinstauflage ohne IVW-Mitgliedschaft o.ä. und auch die nicht gegebene überregionale Bekanntheit durch Eingang in Fachliteratur und/oder mediale Aufmerksamkeit dem gegenüber und offenbaren, dass es sich um ein regionales Nischenprodukt handelt, das weit entfernt von enzyklopädischer Relevanz ist. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:21, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Zeitschrift mag überregional erhältlich sein, hat aber selbst kein erkennbares Medienecho und wird nicht überregional wahrgenommen. Die Auflage ist auch zu gering, um von allgemeiner Verbreitung zu sprechen. Über die Verfügbarkeit in Bibliotheken sagte Kollege GUMPi alles erforderliche. Keine Relevanz zum heutigen Zeitpunkt feststellbar, bei allem Respekt vor dem Engagement der Autoren und Macher der Trokkenpresse. --Holmium (d) 17:32, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

POC - Proven Oil Canada scheint ein interessanter Finanzdienstleister zu sein. Ich habe angefangen zu recherchieren und aus den vielen Quellen diesen Artikel vorbereitet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Redakteur-Jan/Artikelentwurf
Welcher Titel "POC", "Proven Oil Canada", "POC Energy Solutions" soll genommen werden?
Ich recherchiere weiter Gründungsjahr, Mitarbeiter. --Redakteur-Jan (Diskussion) 11:35, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dubiose Geschäfte schaffen noch keine Relevanz, interessant wären die Geschäftszahlen. Der Bericht in der WiWo ist mMn bisher das einzige Indiz für Relevanz. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:45, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich sehe ebenfalls keine ausreichende Relevanz, dafür aber einen Versuch, uns für dumm zu verkaufen. Wir sehen es hier lieber, wenn Nutzer ihre Verbindungen zum Unternehmen offen darlegen. --94.219.26.197 19:35, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

scheinbar wurde seit mehreren Jahren keine Bilanz veröffentlicht.--Redakteur-Jan (Diskussion) 09:39, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dann hat sich das erledigt: Keine Relevanz darstellbar. -- 84.59.20.42 12:33, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Homepage 6facher Weltpokalsieger, 2x Championsleague, zehnmal in Folge Deutscher Meister. Kegeln ist nicht olympisch, aber so eine Granate?--scif (Diskussion) 20:04, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Irgendetwas davon sollte passen. Schau bitte selber mal:

"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, [...]

Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch

• in Mannschaftssportarten teilgenommen haben
  • an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga [...]"

--94.219.26.197 20:55, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich sehe hier klare Relevanz mit folgender Begründung: Gemäß den Relevanzkriterien für Sportler ist jeder Sportler, der in einer anerkannten Sportart nationaler Meister wird, automatisch relevant. Somit ist insbesondere jeder Spieler des SKV Rot Weiß Zerbst, der an einem der Meisterschaftserfolge teilhatte bereits relevant. Der Verein ist es also sicherlich auch. Nun könnte man noch anzweifeln, dass Kegeln eine anerkannte Sportart ist. Hier ist die Listung bei Sportaccord ausschlaggebend. Die deutschen Meisterschaften im Kegeln werden vom Deutschen Kegler- und Bowlingbund ausgerichtet, welcher Mitglied der Fédération Internationale des Quilleurs ist, die von Sportaccord als Verband geführt wird. Kegeln ist also anerkannte Sportart--Saukerl88 (Diskussion) 11:53, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hey, einer meiner Mentees möchte einen Artikel zu dem oben genannten Institut verfassen. Wie seht ihr die Relevanz? Ich könnte mir vorstellen, dass die historische Bedeutung und Forschung + Lehre für eine eigenständige Relevanz reichen sollte... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 11:25, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie soll die den aussehen, diese "historische Bedeutung und Forschung + Lehre"? --84.59.20.42 12:48, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es wäre aus meiner Sicht empfehlenswerter, zunächst zur Evangelisch-Theologischen Fakultät zu schreiben – diese hat nämlich im Gegensatz zu fast allen anderen Fakultäten der Uni noch keinen eigenen Artikel. Unsere Relevanzkriterien sagen: „Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.“ Ich vermute jetzt mal, daß sich dies für die Fakultät belegen ließe. Wenn sich im Rahmen dieses Artikels herausstellen sollte, daß das Institut weit über die Fakultät hinausreichende eigene internationale Reputation hat, könnte man einen Artikel dann auslagern. --elya (Diskussion) 17:41, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Schon einzelne Fakultäten sind in der Regel nicht relevant, ganz zu schweigen von Instituten. Das kann im Einzelfall mal anders sein, wenn ein Institut eine herausragende Bedeutung in seiner Wissenschaft hat. Diese muss dann aber in geeigneter Form durch eindeutige Rezeption nachgewiesen werden. Grüße --h-stt !? 18:07, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ist Co-Herausgeber und Art-Director vom relevanten und mehrfach mit relevanten Preisen bedachten WASD – Bookazine für Gameskultur, zudem Rezeption in Leitmedien Spiegel, SZ und ARD-Rundfunk [3] --Feliks (Diskussion) 11:59, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich tue mich hier schwer mit der Einschätzung. Hier und da eine Zitierung oder Erwähnung, Co-Herausgeber, ob die Preise alle so der Person zuzuordnen sind oder eher Projekten, an denen er mitgearbeitet hat? Es wäre einfacher, wenn es einen klar personenbezogenen Artikel zu ihm gäbe. Wenn noch etwas mehr an Quellen kommt, sehe ich maximal 50:50-Chance, einen Löschantrag zu überstehen. Am fehlenden Feedback hier sehe ich, daß die Kolleginnen und Kollegen sich auch schwertun. Habe ich etwas übersehen? --elya (Diskussion) 20:40, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte um einen Relevanzcheck für folgenden Artikelentwurf: Benutzer:Kunstfenster/Horst_Sauerbruch Dank und Gruß!--KFD (Diskussion) 09:20, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Professur reicht gemäß Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. Sie sollte natürlich im Artikel noch belegt werden.--Berita (Diskussion) 16:57, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ist nun mit Einzelnachweis belegt--KFD (Diskussion) 10:29, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zahlreiche Arbeiten mit Architektur in öffentlichen Gebäuden. Viele Einzelausstellungen und gemeinsame Ausstellungen mit seinen Studenten. Seine Arbeiten befinden sich in privaten und staatlichen Sammlungen. Ich denke schon, daß er relevant ist, fände es aber wichtig, die zahlreichen Ausstellungen und Aufkäufe auch belegt aufzuzeigen und seine öffentliche Wirkung darzustellen. Aus der Website geht da sehr wenig hervor, vermutlich künstlerische Bescheidenheit. Sicher wäre es sinnvoll, den Sammelband seiner Schüler, der vielleicht eine Art Festschrift ist, auszuwerten. --elya (Diskussion) 20:50, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Beitrag soll aufzeigen, wie urbane Qualität definiert werden kann und welche Kriterien dabei beachtet werden müssen. Zudem zeigt der Beitrag anhand Beispielen, wie urbane Qualität bereits in der Schweiz umgesetzt wird. Der Begriff „Urbane Qualität“ umschreibt Qualitäten von Urbanität und ist Diskurs der Stadt- und Raumentwicklung. Wichtige Referenzquellen des Begriffes sind die Publikationen des Nationalen Forschungsprogramms "Neue urbane Qualität" (NFP 65). Dieses hat untersucht, wie urbane Qualität in einem schweizerischen Kontext definiert werden kann und welche Rahmenbedingungen es braucht, um Agglomerationen in stadtgewordene Quartiere und Ortsteile umzubauen. Es handelt sich dabei um eines der ersten Forschungsprogramme zum Thema der urbanen Qualität.

Argumente für einen solchen Beitrag:

• Es gibt bisher keinen Beitrag auf Wikipedia zu diesem Thema, obschon die urbane Qualität immer stärker zum politischen und wissenschaftlichen Thema rund um die Stadt- und Raumentwicklung wird.
• Der Artikel ergänzt die bereits auf Wikipedia erschienenen Beiträge "Urbanisierung" und "Urbanität", da mit "Urbaner Qualität" Urbanisierungsprozesse umschrieben werden. Im Wikipedia-Artikel zu „Urbanität“ wird aufgeführt: „In Architektur, Stadtentwicklung und Städtebau ist Urbanität eine Worthülse bzw. ein oft unklar benutzter Schlüssel-, Mode- und Leitbegriff sowie ein Schlagwort, das eine Qualität eines Raums bezeichnet, die urbanes Verhalten bzw. urbane Lebensstile ermöglicht und fördert.“ Mit dem Begriff „Urbane Qualität“ wird die hier schwach umrissene Qualität eines urbanen Raumes definiert und charakterisiert.
• Die rund 60 Forschenden des NFP 65 haben Definitionen, Kriterien und Beispiele von urbaner Qualität erarbeitet, die auf Wikipedia vorgestellt werden sollen und den Begriff der urbanen Qualität im Schweizerischen Kontexte vertiefen.

Quellen:

• Publikationen von verschiedenen Universitäten und Forschenden im Rahmen des NFP 65 (insb. Sulzer, Jürg und Desax, Martina, Leitungsgruppe NFP 65 (Hg.): Stadtwerdung der Agglomeration. / Die Suche nach einer neuen urbanen Qualität. Scheidegger & Spiess, Zürich, 2015.
• Wehrli-Schindler, Brigit, Leitungsgruppe NFP 65 (Hg.): Urbane Qualität für Stadt und Umland. Ein Wegweiser zur nachhaltigen Raumentwicklung. Scheidegger & Spiess, Zürich, 2015.)
• Diverse Zeitungsartikel zum Thema (z.B. http://www.nzz.ch/feuilleton/kunst_architektur/der-traum-von-der-schoenen-stadt-1.18183604 oder http://www.20min.ch/schweiz/news/story/28691453)

Basisdaten: Urbane Qualität beschreibt gemäss dem Präsidenten der Leitungsgruppe des Forschungsprojektes „Neue urbane Qualität (NFP 65)“ des Schweizerischen Nationalfonds, Jürg Sulzer, Kriterien für zentrale Fragen des Wohlbefindens und der Lebensqualität im urbanen Raum. „Eine neue urbane Qualität der Stadt setzt voraus, dass Agglomerationssiedlungen zu baulich verdichteten Stadtquartieren umgebaut werden, die von vielfältigen Lebensstilen zeugen, unterschiedliche Nutzungen auf engstem Raum ermöglichen und kurze Wege innerhalb eines Stadtquartieres bieten“, so Sulzer. Der Begriff der Urbanen Qualität umschreibt damit insbesondere den Diskurs zu Ansprüchen, denen ein urbaner Raum im Sinne des Urbanitäts-Begriffes und im Kontext der Urbanisierung genügen muss. Gemäss Prof. Dr. Marc Angélil, Departement für Architektur der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich, ist urbane Qualität als ein Zusammenschluss von „Bausteinen von Urbanität“ zu betrachten. Dieser Zusammenschluss muss flexibel gedacht werden, da sich je nach Raum andere Ansprüche an die Urbanität dieses Raumes ergeben. Diese Bausteine müssen sowohl städtebauliche als auch sozialwissenschaftliche Aspekte der Urbanität berücksichtigen. Angélil versteht Urbanität deshalb als „gradueller Begriff“, der sich aus der „Überlagerung bestimmter urbaner Eigenschaften resp. Qualitäten“ ergibt. Er definiert aufgrund von Fallstudien im Schweizerischen Raum sieben urbane Qualitäten, die zentrale Eigenschaften von Urbanität erläutern und Strategien zu deren Förderung thematisieren. Es handelt sich dabei um:

1. Zentralität
2. Zugänglichkeit
3. Brauchbarkeit
4. Adaptierbarkeit
5. Aneignung
6. Diversität
7. Interaktion

--213.189.155.79 18:41, 7. Sep. 2015 (CEST)--213.189.155.79 18:41, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Gibt es eine wissenschaftliche Rezeption außerhalb dieses "NFP 65"? Bevorzugt im Sinne eines Reviews? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:06, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich sehs als regionales Synonym zu Urbanität. Maximal Redirect. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:28, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Klingt für mich nach einem Polit-Schwurbel-Modewort, kein Anlaß für einen eigenen Artikel, bestenfalls ein Abschnitt in Urbanität inklusive Redirect. --178.4.186.68 23:21, 10. Sep. 2015 (CEST).Beantworten

Moin Kollegen, Cramer war Kreisrichter (1850), Kreisgerichtsrat (1855) und schließlich Direktor eines Kreisgerichts (1865). Die Relevanzkriterien sagen: Richter an einem Obersten Gericht das wäre nicht erfüllt. Er hat weiterhin, zwei Publikationen aufgelegt, was ebenfalls nicht hinlangt und war Träger des RAO 4. Klasse, was natürlich in keiner Weise relevanzstiftend ist. Seine mE bedeutende Publikation ist „Die Geschichte der Lande Lauenburg und Bütow.“ Königsberg 1858, die immerhin schon bis heute 27x in der de.wp als unstrittige reputable Quelle Verwendung findet. Nach meinem Dafürhalten wäre ein knapper Stub (gern auch ausführlicheres, was ich aber in Ermangelung von Quellen nicht beisteuern kann) bereichernd für die WP. Dies hätte jedoch nur bestand, wenn seine Richterstellung relevanzstiftend ist, oder sein oben genanntes Buch (auch hier) als Standartwerk erklärt würde. Wie seht ihr das? Dank und Grüße --Lars Severin (Diskussion) 11:58, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass vor allem die Stellung des Buches als Standardwerk ein Schlüssel zur Relevanz sein könnte - gibt es dafür Belege außerhalb der WP? Wie sieht es mit der Verbreitung in Bibliotheken, der Zitation des Werkes in der Fachliteratur usw. aus? --Kritzolina (Diskussion) 09:03, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Guter Ansatz, nur weis ich nicht recht wie man da vorgeht: [4]; [5]; [6]. Noch schwieriger stell ich mir vor eine Aussage zur Zitation zu machen. --Lars Severin (Diskussion) 10:42, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Vgl LA Wiener Demo, PR UNHCR. Ich halte einzelne Artikel zu Demonstrationen etc für eher fraglich. der ganze nichtstaatliche Aspekt des Umgangs mit der Flüchtlingsproblematik ist wichtig, wird aber derzeit auch im hauptartikel ausgelassen. MIt Verweis auf den UNHCR halte ich das aber für einen nachhaltig wichtigen und zentralen Aspekt mit eigenständiger Relevanz. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:14, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Abwarten. Das wird doch ansonsten nur ein Nachrichtenticker. Ansonsten: Wir haben keine Fotos aus München. Liest hier jemand mit, der welche machen kann und mag? Oder soll ich die nächsten Tage mal schauen? Grüße --h-stt !? 17:21, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das mit dem Abwarten sehe ich ähnlich. Sammeln kann ich auch im BNR. Benutzer:Serten/Zivilgesellschaftliche Reaktion auf die Flüchtlingskrise 2015 Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:26, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mach doch erst mal einen Abschnitt im Hauptartikel zum Thema, bevor Du das auslagerst. Dann wird sich schon zeigen, wohin sich das entwickelt. --178.4.186.68 23:24, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Allgemeine beschreibung zum Begriff Stadtgebiet. Was ist ein Stadtgebiet.

Vermissen tue ich eine verlinkung zum beispiel bei sätzen die enden mit '... und dem restlichen "Stadtgebiet' "

Worttrennung: Stadt·ge·biet, Plural: Stadt·ge·bie·te Aussprache: IPA: [ˈʃtatɡəˌbiːt], Plural: [ˈʃtatɡəˌbiːtə]

Bedeutungen: (Hoheits)gebiet einer Stadt Herkunft: Determinativkompositum aus den Substantiven Stadt und Gebiet Oberbegriffe: Gebiet

Beispiele: 'zu einer Stadt gehörende Gebiete' "Die Stromversorgung im gesamten Stadtgebiet ist unterbrochen." "Im Januar 2013 nahmen Fahnder einen 32-Jährigen fest, der im Potsdamer Stadtgebiet 32 Einbrüche begangen haben soll — vor allem in Praxen und Büros.“[1] "Dieses Wachstum setzt sich nun auch außerhalb des „Westwalls“ fort, den die Ortsumgehung der Bundesstraße 68 um das Stadtgebiet legt." "Die Situation ist dramatisch“, sagte Bürgermeister Uli Hess in einer am Freitag kurzfristig anberaumten Pressekonferenz für das Stadtgebiet Meschede." "Die Stadt baut zielgerichtete Verkehrsbehindrungsmaßnahmen überall im Stadtgebiet, nehmen Sie endlich die Wirklichkeit wahr!"

Charakteristische Wortkombinationen: (im) gesamten Stadtgebiet, im ganzen Stadtgebiet

Häufigkeitsklasse: 11 (d.h. der ist ca. 2^11 mal häufiger als das gesuchte Wort) Morphologie: stadt|ge|biet Grammatikangaben: Wortart: Substantiv - Neutrum Geschlecht: sächlich

               Singular	 Plural
Nominativ      das Stadtgebiet	 die Stadtgebiete
Genitiv        des Stadtgebiets der Stadtgebiete
Dativ          dem Stadtgebiete den Stadtgebieten
Akkusativ      das Stadtgebiet	 die Stadtgebiete

(nicht signierter Beitrag von TimHelbeck (Diskussion | Beiträge) 01:26, 10. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

@TimHelbeck: Suchst du vielleicht unser Wörterbuch, das Wiktionary? Siehe wikt:Stadtgebiet. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:45, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist das relevant genug für einen eigenen kleinen Artikel? Es gab Rezeption in div. Medien wie zb The Washington Post, vgl. bitte [7], CNN [8], NBC [9], da, dieses & jenes. Einige Sprachversionen haben eigene Artikel wie zb en IXS Enterprise. Grüße --just aLuser (Diskussion) 09:38, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das Konzept für ein Raumschiff, das mit Überlichtgeschwindigkeit fliegt? Wie willst du einen enzykloädischen Artikel darüber verfassen? Gibt es eine Rezeption abseits von Blogs und Meldungen aus der Kategorie "Verrücktes"? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 16:40, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Etwa 158,000 hits bei g. für den Begriff IXS Enterprise könnten auf eine allgemeine Relevanz hinweisen. Die oben verlinkten Belege sind z.T. reputabel, die washington post auf jeden Fall. Mal sehen was sich noch findet, ein kleiner Artikel IXS Enterprise sollte sich ausgehen.Danke für deinen objektiven npov. ;). grüße --just aLuser (Diskussion) 09:36, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

158.000 Google-Hits, so so. Man sollte meinen, dieser Heuhaufen sei groß genug für einige Nadeln.

Wie wäre es mit site:.edu und "IXS Enterprise" in Anführungszeichen? – 4 Treffer, keine Nadel. --Rainald62 (Diskussion) 23:17, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Naja, wir bewerten ja nicht über die Machbarkeit der Sache, sondern ob das Konzept, das immerhin einige Aufmerksamkeit bekommen hat, wikipediatauglich ist. Ich denke ja. Der englische Artikel scheint mir in seiner sachlichen Kürze die Sache ganz gut darzustellen, inkl. Beschreibung der medialen Bespiegelung. --elya (Diskussion) 14:16, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Horst Schmidt (Horst Peter Schmidt) 54295 Trier, Auf der Hill 7 RLP / Deutschland, Kaufmann-Sänger-Entertainer, Jahrgang 1940 Beruf Groß-& Einzelhandelskaufmann, Volksschule, weiterführende Schulen, Kaufm. Privatschule-Handelsschule, Stipendium MH Köln Preisträger mehrerer Wettbewerbe in RLP, 2. Sieger Bundeswettbewerb Gesang, viele Konzerte als Solist, Theater, Events und Weinveranstaltungen als "Singender Kellermeister" über die Grenzen seiner Heimatstadt hinaus bekannt ! http://horst-schmidt-entertainer.de , Youtube horst p. schmidt Facebook & Who is Who Certificate of Award Deutschland. (nicht signierter Beitrag von HPS-Entertainer (Diskussion | Beiträge) 14:24, 10. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Nein, keine Relevanz. Reiner Werbeversuch. --81.200.198.120 14:27, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Läuft wohl auf WP:RK#Musiker hinaus, woraus ich, und auch abseits davon, anhand obiger Angaben keine Relevanz ableiten kann. Bitte, wie es auch dem Intro zu entnehmen ist, selbst unsere Relevanzkriterien abklopfen: Soloauftritte auf relevanten Festivals oder wesentliche Beteiligung bspw. an Theaterproduktionen? Oftmals hilft auch ein im eigenen Benutzernamensraum ausgearbeiteter Artikelvorschlag (mit Belegen etc.) bei der Beurteilung... Wenn nichts relevanzstiftendes nachgeliefert wird, kann von der Artikelerstellung nur abgeraten werden. Btw: WP:IK --GUMPi (Diskussion) 15:36, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

HPS-Entertainer, Sieger eines bundesweiten Wettbewerbs sähe für mich ansatzweise relevanzstiftend aus (wobei man bei Nachwuchswettbewerben schon unterschiedlicher Meinung sein kann), zweiter Platz aber vermutlich nicht. Die CD ist nicht auf einem halbwegs großen Label erschienen, sondern privat verlegt. Wenn die Auftritte nicht nachweisbar (also z.B. durch Kritiken in Feuilletons belegt) in großen Häusern stattgefunden haben, sehe ich keinen Ansatzpunkt für einen Wikipedia-Artikel und würde Dir von der Erstellung auch dringend abraten. --elya (Diskussion) 20:11, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Petra Breidenstein, geb. 1959 in Düsseldorf, in Berlin lebend, ist eine deutsche Kunstsachverständige, Restauratorin für Gemälde und Skulpturen, konservatorische Betreuerin von Kunstausstellungen, und Autorin.

Eine ausführliche Vita, Ausstellungsliste (ca. 50), Publikationen/Interviews und bearbeitete Künstler (über 100 genannt) ist auf meiner Unterseite - Southberliner - abgelegt. Hieraus wird der Artikel entwickelt.

Argumente pro: - In Deutschland gibt es nur wenige Experten mit dieser tiefgehenden fachlichen Qualifizierung vor einem breiten theoretischen und praktischen Hintergrund. - Es besteht eine selten vorzufindende Mehrfachqualifikation als Tischlermeisterin, als Restauratorin für Gemälde und Skulptur in vollständig absolvierter Ausbildung, sowie als Kunsthistorikerin mit dem Abschluß M.A. - Aufgrund langjähriger Berufspraxis kann der Anspruch der Kennerschaft reklamiert werden.

- Es bestehen gleich zwei Tenöre der förmlichen Vereidigung für zwei Bereiche der Kunst (Marktwerte und Schäden) (zuständige IHK Berlin). Petra Breidenstein wird bundesweit von Gerichten, Behörden, Unternehmen, und Privatpersonen wie Sammlern mit Gutachten beauftragt. Die hohe Schweigepflicht steht einer expliziten Benennung von Auftraggebern entgegen. Die bearbeiteten Künstler können/sollen in Auswahl benannt werden, als Beleg der gutachterlichen Qualifikationon und Relevanz.

- wiederkehrende Anfragen von Journalisten, Interviews z.B. BBC Deutschland, Kulturradio RBB Berlin.

Tenor 1: öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige für Restaurierungs-, Erhaltungs - und Schadensfragen bei Gemälden und Skulpturen aus Holz, Gips und Mischtechnik Tenor 2: öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige für Gemälde des 19. Jahrhunderts bis 1. Weltkrieg ( Restaurierung- Bewertung- Echtheit ) ZUDEM - nicht vereidigt: Sachverständige für Wert - und Echtheitsgutachten Gemälde und Skulpturen 19. – 21. Jahrhundert

Nachweise und Quellen: vgl. bundesweites IHK-Sachverständigenverzeichnis: www.svv.ihk.de

- eigene Homepage: www.petrabreidenstein.com - XING-Profil: http://xing.de/Petra%20Breidenstein - fachliche Mitgliedschaften: VDR Verband der Restauratoren e.V. [[10]] - hier ist ein Profil als Restauratorin im Mitgliederverzeichnis hinterlegt, , ICOM International Council of Museums Sektion Deutschland, Verband der Kunsthistoriker Deutschland e.V. http://www.kunsthistoriker.org/home.html, BVK Verband der vereidigten und der qualifizierten Kunsthistoriker e.V. [[11]]

Zitierung im wikipedia-Eintrag zu einem zeitgenöss. Künstler George Classen: George_Classen

Argumente evtl. contra: keine längere Publikationsliste, da die Praxis und die freiberufliche Selbständigkeit im Vordergrund steht.

Über Feedback freue ich mich!

--Southberliner (Diskussion) 15:26, 10. Sep. 2015 (CEST)SouthberlinerBeantworten

 Info: Benutzer:Southberliner/Artikelentwurf --GUMPi (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ihre Arbeit als Kunstsachverständige und Restauratorin erzeugt so erstmal keine Relevanz. Da sie offenbar weder Monografien veröffentlicht hat, noch nachhaltig in den Medien auftaucht, noch wichtige Preise gewonnen hat o.ä., sehe ich wenig Chancen für einen Artikel.--Berita (Diskussion) 18:17, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich denke auch, daß wir hier eine kompetente Fachfrau haben, die einen guten Job macht, aber damit nicht in der Öffentlichkeit steht. Das ist ein Fall für ein Restauratoren- und Sachverständigenverzeichnis, aber höchstwahrscheinlich nicht für Wikipedia. Ich rate von einer Artikelerstellung ab. --elya (Diskussion) 19:29, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sehe ich anders. In Anbetracht dessen, dass unsere RK als Einschlusskriterien verstanden werden sollten. Warum sollen bei einer Restauratorin Veröffentlichungen maßgeblich sein? Das ist nicht der Kern ihrer Arbeit, wenn überhaupt fällt so etwas am Ende mal zufällig ab. Die Institutionen, für die sie gearbeitet hat, sind ja nicht Dorf- und Privatmuseen in Kleinkleckersdorf. Das bürgt schon für eine gewisse Reputation. Wenn dann noch belegt würde (habs in dem Quelltextblock auf der Unterseite - weniger ist mehr, nur so nebenbei, was Künstler- und Stellenauflistung angeht - nicht wirklich finden können), dass sie von Medien als Expertin angefragt wurde, dann ist in meinen Augen ganz klar Relevanz in einem Bereich gegeben, der natürlicherweise etwas im Hintergrund und Schatten liegt. Starrestauratoren wird man vielleicht eine handvoll finden, mit fällt auf die Schnelle keiner ein. Selbst der, der etwa im Film National Gallery lange Redebeiträge hat und sicherlich ein wichtiger Vertreter seines BErufsstandes ist, würde sicher nicht so einfach Publikationsanforderungen erfüllen etc. Also im Sinne der Interpretaions als Einschlusskriterium sollte ein qualitativ ordentlicher Artikel eigentlich keine Probleme bekommen. Julius1990 Disk. Werbung 19:50, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ja klar, Fachfrau mit Reputation sehe ich ja, aber wenn sie nicht halbwegs in der Öffentlichkeit steht, wie soll ein Artikel zur Person und Bedeutung wikipediagerecht belegt werden? Ich kenne hier im Umfeld auch eine Reihe von respektablen Restauratorinnen, die wichtige Stücke bearbeitet haben, Vorträge halten und auch in den Medien gelegentlich auftauchen. Ich will niemanden abhalten und habe ja auch eine Affinität zum Thema, sehe es jedoch (noch) nicht so richtig vor mir. --elya (Diskussion) 08:45, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Über die gibt es garantiert zigfache Berichterstattung in irgendwelchen Zeitungen, bin auch Restaurator, dass kann man nichtmal verhindern wenn man wollte. Wenn die irgendein Gemälde oder Altar restauriert, was über einen Förderverein (ist in der Regel so) mitfinanziert wird, ruft dieser zur Einweihung die örtliche Presse herbei...dann wird ein Foto gemacht und nächsten Tag ist das in der Zeitung...ich restauriere in der Regel Deckenmalereien, werde dann von unten auf einem Gerüst stehend fotografiert, habe dann immer einen dicken Bauch und sehr kleinen Kopf...das erstemal stand ich namentlich genannt in einer Zeitung, da habe ich grade mal 2 Wochen als Praktikant gearbeitet. Der Beruf findet medial schon einige Beachtung, das ist bei Wandmalereien stärker als bei Gemälden, aber auch über Gemälderestauratoren wird regelmäßig in der Presse berichtet. --Markoz (Diskussion) 08:57, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn es möglich ist werden Praktikantinnen zu Fototerminen abgestellt.--Markoz (Diskussion) 08:59, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Markoz: Was du beschreibst, sind nicht relevanzstiftende Randnotizen bzw. Namensnennungen und keine personenbezogene Berichterstattung, hilft somit nicht in Sachen Relevanzfrage.

+1 zu Elya: Eine etwaige Medienpräsenz der Person selbst ist (bislang) nicht erkennbar/dargestellt, auch kann ich weder der Anfrage und Textwüste im BNR des Anfragenden noch Tante Google (bis dato) eine enzyklopädische Bedeutsamkeit der Person entnehmen, die jedoch mit nichten undenkbar ist. --GUMPi (Diskussion) 10:42, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Paule Coleman (*6. November 1985 Deutschland-Berlin; eigentlich Marcus Pankonin) ist ein Deutscher Rockmusiker (Gitarrist). Bekannt wurde er vor allem durch sein erstes Album "The Orphan Tribut" (Dez. 2013), welches auf der bekannten Internet Plattform Facebook von ihn veröffentlicht wurde. Paule spielte auch in unterschiedlichen Bands ( Alive, Formation Feedback, Dirty Soggs, Velvet Gun). Aktuell startet er ein gemeinsames Projekt mit der Deutschen Rock Band "Loose Living Youth" (nicht signierter Beitrag von Paule Coleman (Diskussion | Beiträge) 15:46, 10. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Kurz und knapp: Keine Anhaltspunkte für eine eigenständige Relevanz erkennbar (WP:RK#Musiker). --GUMPi (Diskussion) 15:52, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Familienname Kläwicke ist noch nicht vorhanden. Im Gegensatz zum Familiennamen Klaws besteht hier die Ableitung vom Vornamen Klaus (Nikolaus). Dieser Unterschied ist auf Grund der von mir ausgewerteten Literatur belegbar. Im Artikel des Familiennamens Klaws wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass keine Ableitung von Klaus besteht, sondern vom lettischen Wort "klavs" = Ahorn. Insofern bin ich der Meinung, dass Relevanz bestheht. --91.22.166.125 17:12, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wo ist der Artikel zum Familiennamens Klaws zu finden? Und gibt es für die Wikipedia relevante Personen mit dem Namen Kläwicke? Die Volltextsuche liefert keine Treffer. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:17, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Interessant wäre mE zu wissen, wie verbreitet der Name ist (oder mal war) und welche Qualität die Literatur hat, die es dazu gibt. Welche soll denn verwendet werden für den Artikel?--Berita (Diskussion) 12:37, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Magnus, der Artikel "Klaws (Familienname)" ist unter http://wiki-de.genealogy.net/Klaws_(Familienname) zu finden; international bekannte Personen dieses Namens sind mir nicht bekannt.

Hallo Berita, über die gegenwärtige Verbreitung des Namens Kläwicke (ohne Varianten) gibt "geogen" Auskunft (http://christoph.stoepel.net/geogen/v3/Default.aspx). Es ist zu beachten, dass nicht alle Träger des Namens einen Festanschluss besitzen und Benutzer von Mobiltelefonen nicht immer erfasst werden. Allgemein kann bestätigt werden, dass der Name im wesentlichen auf die Bundesländer Berlin und Brandenburg beschränkt ist (etwa 10 Personen). Weitere Angaben zur Verbreitung (einschließlich Namensvarianten) sind im Entwurt des Artikels vorhanden.--91.22.159.205 16:49, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Frage ist eigentlich: wieviele Personen mit diesem Nachnamen erfüllen die WP:RK? Gibt es über diesen Familiennamen nennenswerte Sekundärliteratur, die den Familienstamm dokumentiert? Wenn ja, welche? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mir leuchtet nicht recht ein, warum es eine Rolle spielen sollte, wieviele WP-relevante Leute so heißen. Für eine Begriffsklärungsseite natürlich, aber für einen Namensartikel? Das ist doch letztlich reiner Zufall und der Name kann trotzdem verbreitet und von allgemeinem Interesse sein. 10 Personen finde ich allerdings nicht viel, und eine Antwort auf die Frage nach der Literatur wäre wichtig.--Berita (Diskussion) 18:04, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich ersuche jemand profunden um Prüfung dieses Artikels in meinem BNR: Benutzer:Asurnipal/Konrad Schmid-Meil und Mitteilung, was zu verbessern ist. Vielen Dank. Asurnipal (Diskussion) 08:06, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Er hat einen Eintrag im Vollmer (Vollmer IV, 1958, S. 196), den würde ich unter Literatur noch mit aufnehmen. Damit sollte seine Relevanz als Künstler geklärt sein, außerdem führst du ja auch Werke und Buchillustrationen auf.--Berita (Diskussion) 13:08, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Berita. Vielen Dank. Ist die Quelle "Vollmer" so richtig eingebaut? Ich kenne mich im Bereich der Künstler zu wenig aus. Der Artikel entstand aufgrund einer allgemeinen Bitte an die WP der 86-jährigen Tochter von Konrad Schmid-Meil (ich galube in der Auskunft vor etwa einem 3/4 Jahr), der ich mich angenommen habe, nachdem sich sonst niemand darum gekümmert hat. Ich bin für jeden Verbesserungshinweis sehr dankbar. Asurnipal (Diskussion) 18:33, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hab mal die Vorlage eingebaut, ok? Dann hat man das richtige Format gleich dabei. Inhaltlich kann ich da erstmal nichts ergänzen, du hast ja schon einiges zusammengetragen.--Berita (Diskussion) 19:00, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Berita, super, recht herzlichen Dank. Asurnipal (Diskussion) 20:21, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich glaube, das ist hier eindeutig, ich lasse es dann mal archivieren. Wenn noch Diskussionsbedarf besteht, den Baustein gerne entfernen. --elya (Diskussion) 21:51, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist der Artikel Liste von Lawinen und Erdrutsche für die Wikipedia relevant? Ich habe Literatur über solche Ereignisse von 200 v. Chr. bis ins 20. Jahrhundert verfügbar. Was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:30, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Abgesehen von der Relevanz sehe ich hier vor allem Probleme mit der Abgrenzung. Lawinen gehen im Hochgebirge mehrmals täglich nieder. Vermutlich geht es dir um Ereignisse mit zahlreichen Todesopfern oder schweren Sachschäden? Da müsste man jedenfalls klare Kriterien finden, was in die Liste soll und was nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:03, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lawinen, wo nur ein paar Menschen gestorben sind, meine ich ja auch nicht. Als Untergrenze würde 100 oder 1000 Tote pro Ereignis nehmen. Was meint ihr dazu?--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

-Handballverein in Mannheim mit Mannschaften auf sehr hohem Niveau -viele Studenten in den Mannschaften die die Infos gut gebrauchen können -Gründung 2013 und seitdem nur verbesserung und vergrößerung

-es gibt viele Handballvereine -noch kein Leistungssport

Website: hc-mannheim-neckarau.com Zeitungsartikel z.B. Mannheimer Morgen Zusammenarbeit mit MSL Sport

Infos:

-2013 Gegründet -Handballverein in Mannheim-Neckarau -starke Jugendarbeit -viele Studenten in den Mannschaften -E bis A Jugend + 1. Und 2. Herren (nicht signierter Beitrag von 84.172.14.74 (Diskussion) 14:04, 12. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Um die Relevanzkriterien zu erfüllen, müssten sie mindestens in der 3. Handball-Liga spielen, Kreisliga reicht nicht aus. Oder bedeutende Spieler stellen, z.B. Olympiagewinner. Deine Beschreibung und die HP klingen nicht danach, daher rate ich von einem Artikel ab.--Berita (Diskussion) 18:30, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Alternativ kannst du gerne einen Artikel im Vereinswiki einstellen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:02, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hi,

ich würde gerne einen Artikel zu Irmgard von Limburg-Arlon verfassen.

Es ist generell wohl nicht viel von ihr bekannt, alles was ich finden konnte sind die folgenden Links, die ich auf anderssprachigen Wiki-Seiten gefunden habe:

http://fmg.ac/Projects/MedLands/LIMBURG.htm#Ermengarddied1283

http://genealogy.euweb.cz/luxemburg/luxemburg8.html

http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/limburg_grafen_von/irmgard_erbin_von_limburg_arlon_1283/irmengard_erbin_von_limburg_arlon_+_1283.html

http://www.biografischwoordenboekgelderland.nl/bio/4_Reinoud_I

Dadurch habe ich einige grobe biographische Daten wie ungefähres Hochzeits- und Todesdatum, Namen der Eltern, und wo sie beerdigt wurde, viel mehr nicht.

Relevanz erhält sie mMn dadurch, daß sie das einzige Kind von Walram_V._(Limburg) ist und damit nach dessen Tod ihr Mann Rainald_I._(Geldern) auch Herzog von Limburg wird. Als sie kinderlos verstirbt löst das dann den Limburger_Erbfolgestreit aus.

Einmal davon abgesehen, daß ihr Name mir jetzt schon in einigen Artikeln untergekommen ist und ich mich jeweils darüber wunderte, daß ihr Name keine Verlinkung hatte, kann ich mir nicht vorstellen, daß sie als Frau im Mittelalter viele Möglichkeiten hatte, noch relevanter zu werden.

--Lowtrap (Diskussion) 23:21, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Historische Person, die noch heute in entsprechender Literatur auftaucht. Die Frage nach der Relevanz stellt sich m.E. hier überhaupt nicht (siehe: „nach sinnvollem Ermessen zeitüberdauernd von Bedeutung“). Ich würde allerdings schon versuchen, mit Literatur als Quellen zu arbeiten, etwa der Geschichte Luxemburgs etc. Bibliotheksrecherche kennst Du? --elya (Diskussion) 13:36, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lowtrap, war ich in meiner positiv gemeinten Antwort zu flapsig oder knapp? Konntest Du mit der Antwort etwas anfangen? --elya (Diskussion) 18:28, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

An ihm wird wahrscheinlich die erste Kopftransplantation der Welt im Jahr 2017 vollzogen. --Impériale (Diskussion) 13:31, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das klingt aber sehr glaskugelig. Und was hat er bislang so gemacht, das ihn relevant machen könnte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Pläne sind schon fest und massenweise Zeitungsartikel gibt es auch. Erfüllt das nicht "wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt" (Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein))? --Impériale (Diskussion) 13:42, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Abwarten, wenn die Transplantation denn tatsächlich erfolgt und auch geglückt ist, kann man über ein Lemma Waleri Spiridonow nachdenken. Bis 2017 kann noch einiges dazwischen kommen. --ahz (Diskussion) 14:38, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie wär's denn, alternativ einen Artikel Kopftransplantation zu erstellen, der auch die bisherigen Versuche (auch an Tieren, z.B. durch Wladimir Petrowitsch Demichow ) medizinhistorisch beleuchtet? Da könnte man den aktuellen Stand und die Planungen mit einarbeiten. --elya (Diskussion) 18:33, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das klingt nach einem guten Vorschlag. So wird das auch in der englischen Wikipedia gehandhabt. 2017 kann er ja dann sein eigenen Artikel haben :). Wenn ich Zeit habe, werde ich das umsetzen. --Impériale (Diskussion) 19:23, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Prima, dann archiviere ich den Abschnitt. --elya (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

(alternativ: "Poe'sches Gesetz") Frage: Entspricht der Begriff den WP Relevanzkriterien?

Ähnlich wie Godwin’s_law bezeichnet Poe's Law ein allgemeingültiges Phänomen, das erst durch eine Bemerkung im Internet einen Namen erhalten hat. Es wurde vom britischen Telegraph unter den 10 wichtigsten Internet-Regeln genannt. [12])

• Artikelentwurf hier: Poe's law
• Artikel existiert in der englischen WP Poe's law

Ich möchte diesen Artikel einbringen, ihn aber vor der Formatierung auf Relevanz prüfen (lassen). Benutzer:Beat_Gloor/Artikelentwurf a) Ist das das richtige Vorgehen? b) Ist dieser Vorschlag ausreichend zur Beurteilung der Relevanz? c) Ist der Artikel relevant? Mit Grüssen und Dank. Beat Gloor --Beat Gloor (Diskussion) 13:06, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es gab schon einen tendenziell negativen Relevanzcheck: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2015/Mai#Stennabrücke_in_Flims --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:15, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Laut Entwurf und Google existiert sie seit Mitte der 1950er Jahre. Man muss allerdings aufpassen, hier nicht eher einen Artikel zu einem Einkaufszentrum zu schreiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schnabeltassentier Auf die tendenziell negative Vernehmlassung vom ersten Mal habe ich reagiert, indem ich die geschichtliche Bearbeitung herausgearbeitet, Bilder eingefügt und den Artikel wie andere in der Rubrik Verkehrsbrücken bei aufzubereiten versucht habe. Der Artikel ist fertig (ausser Formatierungen etc.), es kommt nichts mehr dazu, auch nicht zu Einkaufszentren. Mit guten Grüssen--Beat Gloor (Diskussion) 13:38, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Beat Gloor

Wenn es Belege im Sinne von WP:Q gibt, dass die Brücke a) die größte Brücke im Kanton war/ist und b) historisch bedeutend bzgl. der weiteren Erschließung des Tals war, dann solltest du diese noch in den Artikel einarbeiten, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Dann (aber nur wenn die Belege auch vorhanden sind) habe ich wenig Bedenken bzgl. einer etwaigen Löschung des Artikels. Es verbleibt ein Rest von Werbeverdacht aufgrund der mehrmaligen Nennung von www.stennaflims.ch. Diese Links dürften womöglich rasch von anderen Autoren entfernt werden, nachdem der Artikel eingestellt wurde. Vor der Einstellung des Artikels wäre es sicherlich hilfreich, wenn du zuvor noch einmal einen erfahreneren Autor drüberlesen lassen würdest, damit der Artikel nicht auf den Seiten der WP:QS landet. Du darfst mich diesbzgl. gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Es ist übrigens nicht möglich, Bilder einzubinden, die nicht hier hochgeladen wurden, sondern irgendwo anders im Netz gespeichert sind. Siehe Hilfe:Bildertutorial. Dabei bitte die Urheberrechte beachten ;-) Viel Erfolg --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Frage: Entspricht dieses Thema den WP Relevanzkriterien? Danke für weitere Hilfestellungen --Aquilinae (Diskussion) 15:41, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Klingt erstmal very special. Gibt es bzgl. dieser einen speziellen Inszenierungen separate Betrachtungen in der Fachliteratur? Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du redest von der Inszenierung von 1987? Dazu habe ich mir gerade die Rezension in der Zeit durchgelesen. Meines Wissens haben wir bisher keinen einzigen Artikel zu individuellen Inszenierungen. Mit einer einzigen Ausnahme: Dem Jahrhundertring in Bayreuth 1976. Es ist also möglich, über Inszenierungen zu schreiben. Aber es muss eine herausragende sein. Herausragend nicht mal so sehr nach künstlerischer Bedeutung, als im zeitüberdauernden Nachwirken. Beziehen sich denn auch im 21. Jahrhundert noch Regisseure auf diese Inszenierung? Dass es damals eine Sensation war, würde mir noch nicht reichen. Grüße --h-stt !? 17:30, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten