Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2024
| 22. März | 23. März | 24. März | 25. März | 26. März | 27. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:31, 26. Mär. 2024 (CET)
Anmerkung: Der Artikel stand bereits in der QS, wurde aber aus meiner Sicht vorschnell daraus entfernt.
Der Artikel weicht aus meiner Sicht nach wie vor an vielen Stellen vom neutralen Standpunkt ab und ist nicht enzyklopädisch geschrieben. Ich hatte zunächst viele subjektive Formulierungen aus dem Artikel entfernt, allerdings gab es dazu Diskussionen. Daher denke ich, dass ein Anlauf über die QS möglicherweise sinnvoll ist.
Es geht mir um solche Formulierungen:
- „erkannte Manfred sein Talent zum Schreiben“
- „machte sich schon hier einen Namen als engagierter und guter Reporter“
- „konnte er Neues lernen und das zog er dem ersten großen Auftrag vor.“
- „machte sich einen Namen als kreativer Journalist“
- „Eine Stärke Bissingers sei es, dass er gern auf Menschen zugehe, sie für sich einnehmen und den Kontakt über Jahrzehnte hinweg pflegen könne.“
und viele weitere. Ich habe dazu in den Diskussionen eine Liste veröffentlicht und eine neue Struktur des Artikels angeregt.
Es gab dazu auch Kürzungen durch Warburg1866, die allerdings ebenfalls rückgängig gemacht wurden.
--ungeruehrt (Diskussion) 00:48, 26. Mär. 2024 (CET)
- @Ungeruehrt: Bitte kläre das doch mit deinem Kontrahenten auf der Diskussionsseite. Hier bringt das nichts. --Lutheraner (Diskussion) 01:24, 26. Mär. 2024 (CET)
- Im Idealfall gibts hier weitere Meinungen. Auf der Diskussionsseite gibt es aus meiner Sicht keinen Fortschritt und ich habe kein Interesse an einem Edit War. Daher bringts aus meiner Sicht etwas. --ungeruehrt (Diskussion) 01:39, 26. Mär. 2024 (CET)
Schriften richtig formatieren, Kuratierungen sind unübersichtlich, Belege fehlen, DNB Vorlage fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 01:04, 26. Mär. 2024 (CET)
Einleitung fehlt Lutheraner (Diskussion) 01:18, 26. Mär. 2024 (CET)
