„Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2023“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Krdbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Staatliches Kreisarchiv Cheb als erledigt markiert (Erledigt durch Wikinger08) |
Krdbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Bonner Vereinbarung als erledigt markiert (Erledigt durch Wikinger08) |
||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
Paralellartikel zu [[Petersberg-Prozess]] [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 13:12, 22. Jun. 2023 (CEST) |
Paralellartikel zu [[Petersberg-Prozess]] [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 13:12, 22. Jun. 2023 (CEST) |
||
:Bitte das Abkommen vom Dez. 2001 als punktuelles Ereignis und den Petersberg-Prozess, der sich über Jahre hinzog, unterscheiden. [[Benutzer:R2Dine|R2Dine]] ([[Benutzer Diskussion:R2Dine|Diskussion]]) 13:18, 22. Jun. 2023 (CEST) |
:Bitte das Abkommen vom Dez. 2001 als punktuelles Ereignis und den Petersberg-Prozess, der sich über Jahre hinzog, unterscheiden. [[Benutzer:R2Dine|R2Dine]] ([[Benutzer Diskussion:R2Dine|Diskussion]]) 13:18, 22. Jun. 2023 (CEST) |
||
{{Erledigt|1='''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 13:45, 10. Aug. 2023 (CEST)}} |
|||
== [[Staatliches Kreisarchiv Cheb]] == |
== [[Staatliches Kreisarchiv Cheb]] == |
||
Version vom 10. August 2023, 13:45 Uhr
| 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:
Bitte den Abschnitt Geschichte wikifizieren, weil Textwüste. --Wikinger08 (Diskussion) 10:13, 22. Jun. 2023 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:05, 22. Jun. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:40, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Welche Art von Quellen sollen idealerweise angeführt werden und wie? --Monad032c (Diskussion) 09:22, 23. Jun. 2023 (CEST)
Paralellartikel zu Petersberg-Prozess Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Bitte das Abkommen vom Dez. 2001 als punktuelles Ereignis und den Petersberg-Prozess, der sich über Jahre hinzog, unterscheiden. R2Dine (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 10. Aug. 2023 (CEST) | 
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Staatliches Bezirksarchiv Cheb. --Krdbot (Diskussion) 12:52, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Archiv des Staatsbezirks Cheb. --Krdbot (Diskussion) 00:19, 23. Jun. 2023 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 23. Jun. 2023 (CEST)
Sollte sich mal jemand ansehen, der beurteilen kann, ob die Übersetzung richtig ist. Außerdem wäre es wünschenswert etwas zu den Beständen und Geschichte zu erfahren
- Eine Ergänzung scheint auch deswegen geboten, weil als Literatur Werke über das Stadtarchiv Eger von 1900 und 1936 angeführt werden. Als Literatur für das heutige Archiv macht das eher wenig Sinn. --Machahn (Diskussion) 10:01, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Das jetzige Archiv ist aus dem Stadtarchiv Eger entstanden. Auf https://www.portafontium.eu/cbguide/soap/soap-ch steht alles auf Deutsch drin. --Enzian44 (Diskussion) 14:48, 25. Jun. 2023 (CEST)
- das sieht jetzt schon besser aus mit der Geschichte des Archivs, auch wenn noch etwas Feinschliff nötig ist. --Machahn (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Sprachlich halte ich das für minderwertig, von der unpassenden Fettschrift ganz abgesehen.Und in der Bildergalerie ist auch das Franziskanerkloster vertreten, das in der Beschreibung eigentlich nicht erwähnt wird. Die Bilder mit Wasserzeichen des Archivs dürften auch Urheberrechtsprobleme haben. --Enzian44 (Diskussion) 21:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Und jetzt sehe ich, daß die Geschichte von der Website abgeschrieben ist. https://www.portafontium.eu/terms-of-use verwendet zwar nicht unsere Terminologie und ihre Abkürzungen, aber nc ist deutlich erkennbar. --Enzian44 (Diskussion) 21:25, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Ich habe das mal als URV markiert. --Enzian44 (Diskussion) 21:35, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Es gibt jetzt einen Freigabevermerk. --Enzian44 (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Und die Anlegerin ist offensichtlich Mitarbeiterin des Archivs https://www.soaplzen.cz/de/soka-ch/mitarbeiter der unterste Eintrag. --Enzian44 (Diskussion) 21:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Der Lesesaal sieht etwas besser aus, könnte aber immer noch im alten Gebäude sein: https://www.soaplzen.cz/de/soka-ch/mitarbeiter --Enzian44 (Diskussion) 21:56, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Und die Anlegerin ist offensichtlich Mitarbeiterin des Archivs https://www.soaplzen.cz/de/soka-ch/mitarbeiter der unterste Eintrag. --Enzian44 (Diskussion) 21:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Es gibt jetzt einen Freigabevermerk. --Enzian44 (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe das mal als URV markiert. --Enzian44 (Diskussion) 21:35, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Und jetzt sehe ich, daß die Geschichte von der Website abgeschrieben ist. https://www.portafontium.eu/terms-of-use verwendet zwar nicht unsere Terminologie und ihre Abkürzungen, aber nc ist deutlich erkennbar. --Enzian44 (Diskussion) 21:25, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Sprachlich halte ich das für minderwertig, von der unpassenden Fettschrift ganz abgesehen.Und in der Bildergalerie ist auch das Franziskanerkloster vertreten, das in der Beschreibung eigentlich nicht erwähnt wird. Die Bilder mit Wasserzeichen des Archivs dürften auch Urheberrechtsprobleme haben. --Enzian44 (Diskussion) 21:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
- das sieht jetzt schon besser aus mit der Geschichte des Archivs, auch wenn noch etwas Feinschliff nötig ist. --Machahn (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 10. Aug. 2023 (CEST) |
|
