„Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juli 2023“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Albrecht von Dewitz Stiftung |
Neuer Abschnitt →Polizeigewalt in Nordrhein-Westfalen |
||
| Zeile 96: | Zeile 96: | ||
[[WP:WF|Bitte wikifizieren]] --[[Benutzer:Karl-Heinz Jansen|Karl-Heinz Jansen]] ([[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen|Diskussion]]) 19:47, 12. Jul. 2023 (CEST) |
[[WP:WF|Bitte wikifizieren]] --[[Benutzer:Karl-Heinz Jansen|Karl-Heinz Jansen]] ([[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen|Diskussion]]) 19:47, 12. Jul. 2023 (CEST) |
||
== [[Polizeigewalt in Nordrhein-Westfalen]] == |
|||
Formatierungsunglück im letzten Tabellenteil; klingt außerdem unenzyklopädisch nach URV-Vollzitat. Aktualität des Artikels lässt auch zu wünschen übrig. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F1A:5B00:31F3:21B6:E437:596D|2003:C0:8F1A:5B00:31F3:21B6:E437:596D]] 20:41, 12. Jul. 2023 (CEST) |
|||
Version vom 12. Juli 2023, 20:41 Uhr
| 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Massiver Fansprech. Wikifizieren. --Goroth Redebedarf? :-) 00:13, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Nach Rücksprache hier erledigt. Bitte auf der Diskussion vom 11. Juli 2023 antworten. Sorry für die Umstände. --Goroth Redebedarf? :-) 00:50, 12. Jul. 2023 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Diskussion wird in der QS vom 11. Juli 2023 geführt. Daher hier geschlossen. Joel1272 (Diskussion) 07:58, 12. Jul. 2023 (CEST) | 
|
Massiver Fansprech. Wikifizieren. --Goroth Redebedarf? :-) --Goroth Redebedarf? :-) 00:15, 12. Jul. 2023 (CEST)
Massiver Fansprech. Wikifizieren. --00:17, 12. Jul. 2023 (CEST) --Goroth Redebedarf? :-) 00:17, 12. Jul. 2023 (CEST)
Massiver Fansprech. Wikifizieren. --Goroth Redebedarf? :-) 00:18, 12. Jul. 2023 (CEST)
Massiver Fansprech. Wikifizieren. --Goroth Redebedarf? :-) 00:21, 12. Jul. 2023 (CEST)
Da wurde stellenweise sehr schludrig übersetzt. Bitte hinsichtlich Rechtschreibung, Grammatik und Satzbau überarbeiten und die vielen Fehlermeldungen bei den Belegen beheben. Vielen Dank. --Maimaid 
✉ 00:52, 12. Jul. 2023 (CEST)
Miserabelst Formatiert, keine wikilinks, und anscheinend weitgehend Eigeninterpretation der Ersteller. Vollprogramm (relevant ist das Buch dank der zwei Rezensionen (wobei ich mich frage, welche Neuerscheinung in renomierten Verlagen keine zwei Rezensionen schafft...). --Auf Maloche (Diskussion) 09:20, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Da dem Autoren jetzt schon mehrmals hinterhergeräumt wurde, würde ich hier für eine Rückverschiebung in den BNR plädieren. Nach eigener Aussage ein Schulprojekt, dessen Qualität aber sehr zu wünschen übrig lässt und nur immer mehr Arbeit macht. --LitKrik (Diskussion) 10:44, 12. Jul. 2023 (CEST)
wikifizieren --Machahn (Diskussion) 10:14, 12. Jul. 2023 (CEST)
Kann mir jemand bei der Syntax helfen? --88.217.227.185 10:42, 12. Jul. 2023 (CEST)
Kategorien fehlen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 12. Jul. 2023 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:23, 12. Jul. 2023 (CEST) |
|
Vollprogramm, hier fehlt alles. 2A01:599:A1B:77D7:611F:FC04:B640:C353 11:44, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Definiere bitte „alles“. Einleitung erklärt das Lemma, Infobox, Kategorien, „Handlung“, Spielweise, Entwicklung, Belege - alles da, Sprache passt auch. Ich sehe da keinen Grund, um die allg. QS damit zu „bespaßen“. Innobello (Diskussion) 12:26, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KMD Ekkehard Richter. --Krdbot (Diskussion) 14:17, 12. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant, Lemma muss verschoben werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Ich dachte bei "KMD" an die seltsamen Namensregeln für katholische Ordensleute, dann hätte man das wohl belassen müssen. Aber das gleichnamige Abkürzungslemma verweist auf Kirchenmusikdirektor. Das allein macht aber noch nicht relevant. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:08, 12. Jul. 2023 (CEST)
- vermutlich regional ein bekannter Musiker. Bisher ist aber eine allgemeine Relevanz kaum zu erkennen. --Machahn (Diskussion) 14:14, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Vielleicht noch allenfalls als
MusikerDirigent relevant, da er an Aufnahmen/CD mitgewirkt hat, wie z.B. [1]. Das wäre zumindest ein Ansatz wenn man da mehr als nur das eine findet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:18, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Vielleicht noch allenfalls als
- vermutlich regional ein bekannter Musiker. Bisher ist aber eine allgemeine Relevanz kaum zu erkennen. --Machahn (Diskussion) 14:14, 12. Jul. 2023 (CEST)
Hiernach gab es 4 Tonträger [2] --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 12. Jul. 2023 (CEST)
KMD macht automatisch relevant. --2003:C0:8F4F:5200:CD79:72E1:FAC4:BBD 16:42, 12. Jul. 2023 (CEST)
Relevanzprüfung und Listenaufbereitung.--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:12, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Naja, die beiden Bilder deuten auf eine Ausstellungsfläche von maximal 40 m² hin. Dazu dass sehr geringe Alter... Die Reihenfolge sollte also unbedingt beachtet werden. Allerdings sehen die Listen jetzt immerhin ein bisschen hübscher aus. Flossenträger 16:01, 12. Jul. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vavara Bubnova. --Krdbot (Diskussion) 16:22, 12. Jul. 2023 (CEST)
VP, falls relevant (der Orden ist wohl der Orden der Edlen Krone, aber in unbekannter Ausprägung) Flossenträger 15:56, 12. Jul. 2023 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:47, 12. Jul. 2023 (CEST)
Formatierungsunglück im letzten Tabellenteil; klingt außerdem unenzyklopädisch nach URV-Vollzitat. Aktualität des Artikels lässt auch zu wünschen übrig. --2003:C0:8F1A:5B00:31F3:21B6:E437:596D 20:41, 12. Jul. 2023 (CEST)
