Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit

Dieser Artikel wurde am 22. November 2007 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden: Missverständlich formuliert, erfüllt seinen Zweck nicht. Liefert Autoren keinen Hinweis, wie ein Mindestmaß an Allgemeinverständlichkeit aussieht und wann in welchem Umfang OMA-Tauglichekit nötig ist. -- mik81 09:01, 22. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Diese Projektseite wurde zur Löschung vorgeschlagen.

Zur Löschdiskussion

im Grunde genommen überflüssig und so in WP:WSIGA erklärt, das Dilemma bleibt ohnehin, wie die Stern-Studie zeigte (5 Artikel mit der Note 5, 4 Artikel haben die Note 4 was die Verständlichkeit betrifft) im Grunde genommen sollte das Problem in den Hauptrichtlinien veranktert werden. Zudem ist trotz der Formulierung, der Begriff "Oma" immer noch abwertend und wird hier so verstanden. Es sollte wenn eher "Laien" heißen, Alternative "Allgemeinverständlichkeit", dann aber auch klarer als eines der Hauptprobleme von WP formulieren Zaphiro Ansprache? 01:16, 8. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]


Abkürzung: WP:ALV, WP:LAIE


Der OMA-Test (ohne die mindeste Ahnung), sollte bei jedem Artikel gemacht werden. Denn ein guter Artikel der Wikipedia muss verständlich sein.

Der Oma-Test ist eine Methode, diese Verständlichkeit zu überprüfen. Artikel, die diesen Test bestehen, sollen in den Grundzügen von einer Person ohne die mindeste Ahnung verstanden werden können. Ein Nichtbestehen des OMA-Tests verpflichtet zur Verbesserung des Artikels, berechtigt jedoch nicht zum Löschen der fraglichen Inhalte oder des Gesamtartikels. Der Oma-Test soll Fachautoren helfen, die Inhalte didaktisch so aufzubereiten, dass sie nicht nur von ihresgleichen verstanden werden, sondern eben von möglichst allen unseren Lesern.

Generell ist darauf zu achten, dass zumindest die Einleitung allgemein verständlich ist und wenigstens mit einem allgemein verständlichen Vergleich (Analogie) erklärt, was der Begriff bedeutet und wovon der Artikel handelt. Der Leser sollte danach zumindest Wissen, warum er den Artikel noch nicht versteht, weil es sich z.B. um eine Artikel der höhere Mathematik handelt.

Der Oma-Test ist vor allem bei wissenschaftlichen Artikeln wichtig, stößt dort aber auch an seine Grenzen. Manche Dinge oder Zusammenhänge können nur unter Verwendung feststehender Fachbegriffe (Terminus technicus) genau beschrieben werden. Wenn eine Beschreibung also ohne Fachbegriffe nicht oder nur eingeschränkt möglich ist, dann müssen diese Begriffe erläutert werden. Am besten direkt im Text oder zumindest durch Links, die direkt zu einer verständlichen Erklärung führen. Ein Artikel, der nicht unmittelbar leicht verständlich ist, muss in jedem Fall für jeden mit entsprechendem Aufwand über erläuternde Verweise erschließbar bleiben. Ziel ist es in diesem Fall, die Einstiegsschwelle zum Verstehen des Artikels oder dessen Bestandteile so tief wie nur eben möglich zu setzen. Möglichst viele Leser müssen möglichst viel vom Artikel verstehen.

Der Sinn des Testes besteht darin, Artikel von Fachleuten für Fachleute zu verhindern. Artikel sollen so geschrieben sein, dass praktisch jeder Leser einen Nutzen aus dem Artikel ziehen kann. Wenn dies bei einem Artikel noch nicht der Fall ist, ist er entsprechend zu verbessern.

Eine solche Verbesserung darf allerdings nicht dazu führen, dass der Inhalt eines Artikels verloren geht, weder im Umfang noch in der Tiefe und Genauigkeit.

Selbstverständlich will der Begriff "Oma-Test" weder weibliche noch ältere Menschen diskriminieren. Es handelt sich um eine bildhafte und suggestive Beschreibung (Metapher) für: "Alle sollen etwas davon haben".

Der Oma-Test ist ein Beitrag von Wikipedia zur Verständlichkeit. Damit wird garantiert, dass "Fachchinesisch" in verständliche Sprache übersetzt wird. - Denn nur so ist Wikipedia eine Enzyklopädie, die allen Menschen dient.


Siehe auch: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Verständlichkeit