Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Neu bei Wikipedia?

• Tour für Leser
• Tutorial für Autoren
• Fragen von Neulingen
• Wikipedia-Gemeinschaft
• Mentorenprogramm
• Wikipedia-Telefonberatung
• Beteiligen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Die Nazi Verfolgung der Katholischen Kirche und Christen in Deutschland und Polen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_persecution_of_the_Catholic_Church_in_Germany

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_persecution_of_the_Catholic_Church_in_Poland

PS:

Ich hoffe ich habe die Links korrekt geteilt.

--RömischerRitter (Diskussion) 21:06, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Artikel entstehen stets schlicht dadurch, dass sie jemand schreibt! Daher: It's a wiki, Du kannst sie gerne schreiben. Tipps dafür findest Du unter WP:ART, WP:WSIGA und WP:Q, WP:LIT sowie auch WP:WWNI und im vorliegenden Fall auch ggf. WP:IMP. Wenn das alles zu viel und erschlagend sein sollte: Wir haben auch das Mentorenprogramm, wo Du Hilfe und einen persönlichen Ansprechpartner findest. Gruß –-Solid State «?!» 21:40, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Generell gilt bei inhaltlichen Lücken: Sei mutig! In WP:Übersetzungen steht grundsätzlich, wie’s geht. Dass das allerdings ein brisantes Thema ist, das für eine neutrale Darstellung exzellent und ausgewogen belegt sein muss, sollte dir dabei klar sein. IMHO nichts für einen Wikipedia-Einsteiger. --Kreuzschnabel 21:42, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde es fragwürdig, dass es diese Artikel nicht auf Deutsch zu lesen gibt, schliesslich ist es ein deutsches Thema.

Gibt es jemand erfahrenen in der deutschen Wiki Welt, der viel bzgl. Nazi Regime oder Katholizismus schreibt? --RömischerRitter (Diskussion) 15:03, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sagen wir mal so: Zumeist sind sie ja mitgeschwommen. Von daher und dem Umstand, dass Du dazu hier nichts beigetragen hast, ist Dein "Fragwürdig" bedenklich. --RAL1028 (Diskussion) 15:17, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Evangelische Kirche ja, die Katholisch Kirche hat sich bereits 1920 gegen die Nazis geäussert und ihren Stand bis heute beibehalten. Die Evangelische Kirche war da ganz anders, meist sogar auf der Seite der Nazis bis auf ganze wenige Ausnahmen.

Die Katholiken litten extrem unter dem NS-Regime, ein paar Sätze aus dem Artikel:

"Der Klerus wurde genau beobachtet und häufig denunziert, verhaftet und in die Konzentrationslager der Nazis geschickt."

"In den 1920er und 1930er Jahren griffen katholische Führer die Nazi-Ideologie mehrfach an, und der größte christliche Widerstand gegen den Nationalsozialismus kam aus der katholischen Kirche."

"Sie warnten die Katholiken vor dem Rassismus der Nazis, und einige Diözesen verboten die Mitgliedschaft in der Nazipartei, während die katholische Presse die Nazibewegung kritisierte."

"Die verschiedenen christlichen Kirchen wurden systematisch von einer wirksamen Kommunikation mit der Bevölkerung abgeschnitten." --RömischerRitter (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte hier nicht über inhaltliche Fragen eines potentiellen Artikels diskutieren. Hier geht es nur um Fragen von Neulingen. Deine Frage (wieso es diese Artikel in der de-WP nicht gibt) halte ich für beantwortet. Nochmal kurz: Weil sie noch keiner geschrieben hat. Wenn du das übernehmen willst, gern – aber tu dir einen Gefallen und mach das nicht allein, aus den erwähnten Gründen. --Kreuzschnabel 13:58, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Erstens: Um Wikipedia zu kritisieren, ist hier definitiv der falsche Ort. Das kannst du am ehesten noch in WP:Fragen zur Wikipedia oder im WP:Café machen. Zweitens: Dass es exakt diese Artikel nicht in der de-Wikipedia gibt, heißt ja nicht, dass das Thema in der Wikipedia nicht vorkäme (und schon gar nicht, dass es absichtlich unterdrückt würde, wie in deinem „fragwürdig“ mitschwingt!). Eine ganze Menge steht zum Beispiel hier. Ansonsten, wie gesagt, kannst du dich gern an die Arbeit machen, einen solchen Artikel zu erstellen, oder dir Hilfe von anderen Wikipedianern suchen. Das aber eher unter WP:Artikelwünsche oder in der Wikipedia:Redaktion Geschichte. --Kreuzschnabel 17:35, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Wikipedianer, ich habe folgende Frage: Auf der Seite über "Virus D" wird bemängelt, dass Einzelnachweise fehlen. Die gibt es allerdings in Form von Zeitungsartikeln in Papierform. Wie gehe ich damit um? Zeitungsartikel als Foto einfügen? Oder nur Quellennachweis, z.B. WAZ vom xxx? Und wo und wie genau den Nachweis reinstellen? Vielen Dank! Jan van Dyke --Jan van Dyke (Diskussion) 11:34, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Jan, zum technischen Vorgehen siehe Hilfe:Einzelnachweise. Und zur Zulässigkeit von Belegen siehe Wikipedia:Belege. Natürlich müssen Belege nicht online verfügbar sein. Wie gedruckte Bücher völlig ok sind, sind auch gedruckte Zeitungsartikel völlig ausreichend, die kann man bei Bedarf zur Überprüfung ja in diversen Zeitungsarchiven einsehen. Ein Foto des Zeitungsartikels braucht es nicht, es reicht einfach die Angabe des Artikels und der Ausgabe bzw. des Veröffentlichungsdatums der Zeitung wie unter Wikipedia:Zitierregeln#Beispiele aus. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:43, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Foto einfügen wäre höchstwahrscheinlich ein urheberrechtlicher Verstoß. Ich mach das etwa so:

<ref>Hintertupfinger Anzeiger: „Wieso die Haselsträucher unbedingt stehen bleiben müssen“ – Kommentar von Otto Normal, Ausgabe vom 30. Februar 2020, Seite 17</ref>

--Kreuzschnabel 11:48, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ganz kleine Ergänzung: Wenn die Zeitung ein Onlinearchiv hat, wäre es natürlich ideal dort zu schauen und nach Möglichkeit den Artikel auch zu verlinken. Angabe der von Kreuzschnabel genannten Daten zu Ausgabe etc. sind jedoch oft zeitüberdauernder als die Onlineangebote von Zeitungen und daher sehr wünschenswert. --Windharp (Diskussion) 22:30, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

kürzlich habe ich den Eintrag zu Künstlerischer Bildung im bei derm Beitrag "Kunstpädagogik" bearbeitet. Leider konnte ich noch keine Änderung feststellen und wollte fragen, wie lange die Bearbeitung vorraussichtlich dauert?

Freundliche Grüße

JM

--Juliane Mahler (Diskussion) 21:58, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Juliane Mahler,

deine Bearbeitung ist noch nicht freigeschaltet, da die Sichtung noch aussteht. Mehr Informationen erhältst du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Damit die Sichtung schneller erfolgt, kannst du außerdem einen Sichtungswunsch auf dieser Seite stellen.

Bitte beachte, dass im Fließtext keine Weblinks erwünscht sind. Die Belegpflicht ist ebenfalls wichtig.

LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:00, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Neuling bei Wiki

Liebes Wiki-Team,

gerade habe ich zum ersten Mal eine Wiki-Seite verfasst Mariana Popova (Pianistin). Beim abrufen des Artikels kommt folgender Text: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst." Wie kann ich das korrigieren!?

Vielen Dank im Voraus!

--Idefix2020 (Diskussion) 13:12, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Siehe dazu Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Du solltest halt das lesen worauf man dich hinweist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:14, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Vielleicht noch ergänzend: Dieser Text in der Box im Artikel ist einer von mehreren WP:Bewertungsbausteinen. Diese werden nicht automatisch von der Software eingefügt, sondern von anderen Bearbeitern. Folglich verschwindet dieser Baustein auch nicht automatisch, sondern muss aktiv gelöscht werden. Das sollte aber erst geschehen, wenn der Mangel (hier: fehlende Belege) behoben wurde (also Belege angegeben oder das Unbelegte gelöscht wurde). --Naronnas (Diskussion) 19:56, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe das jetzt schön öfters in Diskussionen gelesen. Wofür steht das eigentlich? Konnte leider auch im Glossar nichts finden. Vielen Dank schonmal für eure Antworten.

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 15:58, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Mit Intro #4 ist Punkt Vier des Intros (also der Einleitung, Introduction), meist von WP:VM, oder aber der jeweiligen Seite, auf der es geschrieben wurde, gemeint. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:00, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich zitiere: „Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.“ - das ist also eine nur für diese Seite geltende Regel. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:00, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Okay besten dank. Dachte das wäre eine Regel dazu, wie man Einleitungen in Artikel zu formulieren hat und kam mir blöd vor das nicht zu finden. Aber jetzt weiß ich Bescheid. Ist ja ein recht beachtliches Fachlingo was man hier noch lernen kann :D --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:06, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nur zur Info: Um das Kauderwelsch zu verstehen, das wir hier teilweise nutzen, kann Hilfe:Glossar sehr nützlich sein. --Zinnmann d 16:32, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Als Neuling möchte ich verstehen, warum in der Diskussion zum Artikel "Claudia Kemfert" mein Beitrag "Diskrepanz zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Kemfert-Aussagen in der Presse" plötzlich verschwunden ist. Ich war auch sehr unglücklich über den Verlauf der Diskussion mit "Neudabei", der nach Lieferung von Quellenangaben zunächst provokativ feststellte, dass es also keine Quellen gäbe und schon sehr provoziert hat mit Sätzen wie "Für wen hälst du dich?". Damit ist für mich verständlich, solche Auswüchse in der Diskussion zu sperren, aber warum auch die grundsätzliche Fragestellung und wer hat das entschieden? --Rolf Dall (Diskussion) 20:38, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das wirst du schon Benutzer:Neudabei selbst fragen müssen, der hat den gesamten Abschnitt hier rausgenommen. Meine Einschätzung: Dein Beitrag war dort, wo du ihn hingestellt hast, von vornherein falsch. Denn in der Diskussion zum Artikel Claudia Kemfert wird über eben diesen Artikel diskutiert. Da wird nicht über Frau Kemfert selbst diskutiert, und auch nicht über ihre Positionen oder ihre Äußerungen. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten. Wir sind eine Enzyklopädie, kein politisches Diskussionsforum (abgesehen vom Wikipedia:Café, da kannst du deinen Beitrag anbringen). Und was Provokation angeht, nehmt ihr euch nicht viel – deine Spitzen wie Dazu müsste man natürlich etwas Hintergrundwissen haben waren sicher auch nicht unbedingt deeskalierend. --Kreuzschnabel 22:43, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten