„Wikipedia:Café“ – Versionsunterschied

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café!

Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht?

Dann bist du hier richtig.

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv (aktueller Monat).
Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Café der Woche

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé ...

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

... lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4
Wie wird ein Archiv angelegt?

Sie sind alle so dumm, und ich bin ihr Chef ...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren28 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... heißt es bei Asterix.

"Wenn der Klügere immer nachgibt, wird die Welt irgendwann von Idioten regiert. Gerüchteweise soll dieser Zustand bereits eingetreten sein." (Nicht aus Asterix)

Nun darf ich heute das hier lesen: http://web.archive.org/web/20131104100958/http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Hochbegabte-muessen-mit-Vorurteilen-leben;art4319,2285149 (web.archive.org-Link wegen Paywall und nur zeitlich befristeter Onlinestellung). Zitat: Besonders intelligente Menschen seien auch nicht arroganter als andere. "Ein solches Verhalten ist eine Frage des Temperaments." Allerdings würden sie oft als Besserwisser wahrgenommen werden. "Was eben auch daran liegt, dass sie es oft besser wissen." An dieser Stelle seien Hochbegabte gut beraten, manchmal einfach den Mund zu halten.

Die innerhalb des Zitats in Anführungszeichen stehenden Textteile stammen wörtlich von der Diplompsychologin Regine Lang vom Tübinger Institut für Hochbegabung. An dieser Stelle seien Hochbegabte gut beraten, manchmal einfach den Mund zu halten. ist nun kein wörtliches Zitat, aber es liest sich, als sei dies zumindest eine sinngemäße Wiedergabe der Meinung der Psychologin, und nicht auf dem Mist des Verfassers/der Verfasserin des Artikels gewachsen.

Seriously? Die forschen seit mindestens Ende der 80er, wo ich das mehr oder weniger unfreiwillige "Vergnügen" hatte, eines deren Testsubjekte zu sein, am Thema Hochbegabung, und alles was sie als Ergebnis präsentieren können, ist dem Hochbegabten zu raten "Halt's Maul und pass' Dich an!" (mit der logischen Fortsetzung: "und schau' bitte tatenlos zu, wie die inkompetenten Idioten die Welt um Dich herum zugrunderichten")?

Das kann's doch echt nicht sein. Und jetzt hätte ich gerne eine stabile Tischplatte, am besten Eiche. Und danach ein Glas Wasser und eine Aspirin.

Danke.

-- 88.67.153.36 12:35, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nein, die Dame hat natürlich recht.

Das ist visuell sehr schön in The Big Bang Theory umgesetzt, als Penny (ohne Nachname) Dr. Leonard (Leakey) Hofstadter den Mund zuhält und ihn ins Schlafzimmer zieht.

"Anders-sein" (egal auf welcher Seite der Verteilungskurve) lässt "den Durchschnitt" sehr nervös werden. Da aber "der Durchschnitt" der Mainstream ist, muss sich "der Andere" anpassen, um nicht in die Durchschnittsmühle zu geraten. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:10, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Geezers, ich bin enttäuscht von euch. Gerade von Freigeistern wie euch hätte ich eine weniger resignierte, ernüchternde, trostlose Antwort erwartet. :'( -- 149.172.200.27 13:16, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Solche Ratschläge führen zum Beispiel dazu, dass Kinder mit Absicht bei IQ-Tests und Klassenarbeiten Fehler in ihre Antworten einbauen, nur um ja nicht als intelligent aufzufallen. Das ist dokumentiert. Wollen wir das wirklich? -- 149.172.200.27 13:19, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Full Disclosure: IP 88.67.153.36 und 149.172.200.27 sind die gleiche Person. 
Der Load-Balancer schiebt die Verbindung eben mal über KabelBW und mal über vodafone raus. -- 149.172.200.27 13:39, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenn die Umstânde so sind, wie sie sind, sollten sich Hochbegabte Gleichaltrigen gegenüber "anpassen", damit sie smooth sailing haben. Sie dürften mit Unterstützung ihrer Eltern kein Problem dabei haben. Was die mit den Lehrern bereden, ist eine andere Geschichte. GEEZER^{... nil nisi bene} 14:22, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Auch wenn ich aus dem Schulalter mittlerweile lang raus bin: Wie meint ihr, soll denn ein Schüler vor dem anderen seine Noten verstecken? Er kann nur entweder Fehler einstreuen oder mit dem Streber-Makel leben, weil er ständig die Bestnoten kassiert, ohne sichtbare Anstrengung. -- 149.172.200.27 14:26, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Volle Zustimmung! Aus eigener Erfahrung (ist aber auch schon ein Weilchen her, vielleicht ist es heute etwas anders), gerade wenn man nicht so der typische Strebertyp ist, der nur auf gute Noten aus ist, und auch vielleicht gar nicht mal so unbeliebt bei den Mitschülern ist: Wenn sich alle anderen (sicher zu recht) darüber beschwert haben, wie schwer und unfair die Matheklausur war, und bei der Rückgabe hat man dann selber eine Nullfehler-Eins und der nächstbeste eine 3+, dann ist das einfach super unangenehm. Da denkt man schon: Da hätte ich lieber eine Zwei schreiben sollen, am Ende wirds im Zeugnis ja so oder so eine Eins. -- HilberTraum (Diskussion) 17:13, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bei mir war's eher Englisch und Deutsch statt Mathe (auf der weiterführenden Schule; Grundschule war easy), aber gleiches Spiel. Danke für den Rückhalt. Und den anderen empfehle ich Ender’s Game (Film) anzusehen und mal zu versuchen, sich in den Hauptdarsteller reinzuversetzen. -- 88.67.153.36 17:37, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vergiss den Film - lies das Buch - das war in einem Rutsch :-)

Zu den Kiddos: Wissen etc; ist für Erwachsene wichtig. Bei Kindern spielt die "Sozialakzeptanz" eine sehr grosse Rolle - in der Pubertät noch um so mehr. Mit der richtigen elterlichen Unterstützung - immer wieder Reflektion und Unterstützung des So-seins - sollte es auch einem Hochbegabten möglich sein, sich eine nette Nische in der Klassengemeinschaft (gibt es sowas noch?) zu suchen. Und statt immer was Kluges zu sagen, kann ein Rülpser zum richtigen Zeitpunkt enorm Punkte bringen ... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 17:55, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

... also so ähnlich, wie bei den meisten Diskussionen hier bei Wikipedia ... -- HilberTraum (Diskussion) 18:08, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Idiocracy war aber auch ganz nett.--IP-Los (Diskussion) 18:03, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

NETT? Der war GROSSARTIG! Seitdem ist unser Wasserverbrauch auf das doppelte gestiegen... GEEZER^{... nil nisi bene} 18:09, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Zu Idiocracy fällt mir eigentlich nur der gleiche Kommentar ein, wie zu 1984: http://img0.etsystatic.com/000/0/6694806/il_570xN.301067146.jpg -- 149.172.200.27 18:11, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

"Lies das Buch" - das wird das Zielpublikum nicht. Lesen schwer. Viele Buchstaben. Keine Bilder. Deswegen die Empfehlung des Films. -- 149.172.200.27 18:14, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das So-Sein mit dem Kind zu diskutieren, führt nur dazu, dass dann über die Eltern der anderen Kinder an einen selbst wieder herangetragen wird: "Ihr Kind hält sich wohl für was besseres und SIE unterstützen es auch noch darin??? Der soll erst mal lernen, im Sport nicht so eine Niete zu sein! Mein Kind hat es satt, immer in der Verlierermannschaft zu sein, sobald es ihr Kind dazugelost bekommt!" -- 88.67.153.36 18:18, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Um bei BBT zu bleiben, und deren Schilderung dieses Schicksals, warum sind Hochbegabte so oft Opfer von Gewalt? Für mich offensichtlich, weil sie sozial inkompetent sind, und durch Ihre Förderer in die völlig falschen Richtungen geleitet werden. Das Problem ist wohl eher die zu frühzeitige Definition als "hochbegabt" durch Dritte, und die daraus resultierende gesteigerte Aufmerksamkeit der Umwelt. Und auch wenn meine Schulzeit lange zurückliegt, es geht hier um simplen Neid und übertriebenen Stolz. Und "Hochbegabte" sind gleich die Konkurenten für 3 andere Gruppen, zu denen sie nicht gehören wollen. 2 Drittel der Menschen sind "normal" (IQ 85 bis 115), ein Sechstel steht darunter oder die Intelligenz ist zu wenig gefördert worden, und dann gibts noch ca. 10 Pronzent derjenigen, welche zwischen 115 und 130 liegen. Das Problem unserer westlichen Schulsysteme ist doch, daß es sich geballt um die "Dümmsten" und "Schlausten" kümmert, und dabei 75 Prozent der Schüler und Menschen allgemein vernachässigt. Das Problem an diesem Spruch ist also wohl eher, daß er 95% ausschliest, wenn er von den 5% Hochbegabten verkündet wird. Und eine große Fresse ist da immer schon ungesund gewesen, wenn man nicht besonders schnell, kräftig oder mit einer großen Familie gesegnet war, die einen schützen. Da ist es natürlich, das man lieber zu den 95% gehört.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:38, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vielleicht mag das mittlerweile anders sein, aber zu meiner Schulzeit gab es an normalen Grundschulen und Gymnasien genau NULL Förderung für Hochbegabte. Nur für Lernschwache und für Supersportler. Und ja, das war Deutschland in den 80ern und 90ern, nicht die USA mit ihrem noch übertriebeneren Sportlerförderungswahn. Man hatte die Wahl, in der normalen Klasse zu bleiben, eine Klasse zu überspringen (und dann von der alten Klasse auf dem Pausenhof gemobbt zu werden, weil man ja "was besseres" ist, und von den neuen Mitschülern, weil man ja der kleinste ist, auf dem man problemlos als Sportbully rumhacken kann), oder sich freiwillig in Braunschweig internieren zu lassen, äh, ins dortige Internat zu gehen. Braunschweig war damals die einzige Stadt, in der es ein Gymnasium mit einer Hochbegabtenförderung gab. Wobei ich nicht mehr weiß, ob es dort nur hochbegabte Schüler an diesem Internat gab, oder ob das nur ein Zug war. -- 149.172.200.27 19:53, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Wir haben sogar einen Artikel zu diesem Internat: CJD Jugenddorf-Christophorusschule Braunschweig. Es war also nur ein einzelner Zug dort. -- 88.67.153.36 20:18, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bezweifle zudem, dass es sich tatsächlich um eine Schule für Hochbegabte handelt. Wäre dem so, müssten die Headhunter an die "normalen" Schulen schicken und dort die Hochbegabten rauspicken. Tatsächlich ist es aber so, dass an jener Schule sogar ein nicht unerhebliches Schulgeld erhoben wurde (wird=) (Internatskosten kämen noch dazu), das 99% aller Hochbegabten von vorneherein ausschloss. Das ist wieder die typische Förderung falscher "Eliten", die sich im Wesentlichen durch den Geldbeutel oder die Fähigkeit zum Dahinbiegen der Wahrheit in anträgliche Bahnen definieren. -- Janka (Diskussion) 15:10, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Mir wurde damals vom oben genannten Institut nahegelegt, doch an diese Schule zu gehen. Von daher erfolgt das "Headhuntern" wohl auf diesem Weg. Macht für mich auch Sinn, da an den Schulen zu viele finanziell gut situierte Eltern davon überzeugt sind, dass ihr Kind ja hochbegabt sein muss, nur weil es melodisch furzen kann, und mit Spenden, Position im Elternbeirat, etc. den guten Noten des Kindes nachhelfen. Ein gutes Testergebnis im IQ-Test bei einem als neutral anerkannten Institut kann man sich dagegen eben nicht kaufen. Da für mich klar war, dass ich nicht in ein Internat will, wurde die Kostenfrage damals dann gar nicht erst diskutiert. Von daher kann ich nichts dazu sagen, ob es Stipendien, Fördergelder, Stiftungen o.ä. gegeben hätte, die dafür aufgekommen wären. -- 149.172.200.27 15:39, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Also mich meine normale staatliche Schule damals auch nachdrücklich auf Braunschweig hingewiesen.. anscheinend hat das ganz gut funktioniert mit dem Heaadhuntern so.. da mein größtes "Problem" an der normalen staatlichen Schule aber war, dass es entsetzlich öde war und ich viele Lehrer nicht ernst nahm, sah ich dann auch keinen echten Grund, die Schule zu wechseln - bis zum Geld ist das gar nicht gekommen. Ansonsten würde ich auch stark abstreiten, dass Hochbegabung zwingend bedeuten muss, soziale Probleme zu haben. Eigentlich hilft die Intelligenz ja, soziale Situationen zu erfassen, und sein Verhalten halt drauf einzustellen. -- southpark 17:05, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nicht zwingend. Manchmal kommt man sich als Hochbegabter auch vor wie ein Anthropologe auf dem Mars. -- 149.172.200.27 18:01, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

"defects, disorders, [and] diseases... can play a paradoxical role, by bringing out latent powers, developments, evolutions, forms of life that might never be seen, or even be imaginable, " <= Solche Fälle habe ich auch schon in der WP kennen gelernt - also nicht die Menschen, sondern das User ... GEEZER^{... nil nisi bene} 19:09, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, genau. Mir wollten sie meine Hochbegabung auch nicht anerkennen. Dabei gab´s untrügliche Anzeichen: den Unterricht fand ich langweilig, ich hatte keine Freundin und wurde beim Sport immer als Letzter ausgewählt.

Aber mal ernsthaft. Wie ist das denn so in Hochbegabtenklassen? Wird da der Super-Hochbegabte gemobbt, oder hat man ab einem bestimmten IQ gleichzeitig so viel Sozialkompetenz, dass nur gute Freunde auf den Schulbänken sitzen? Wie auch immer, weil Akademiker unterdurchschnittlich viele Kinder bekommen, löst sich das Problem mit der Hochbegabung früher oder später auf dem Evolutions-Wege.--Optimum (Diskussion) 12:34, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Mehr als 15 Punkte gibt es auch in einer Hochbegabtenklasse nicht. Wenn dann einer 12 und der andere 15 Punkte hat, ist der Abstand einfach nicht so groß wie in der "normalen" Klasse, wo gerade eine Klausur mit Schnitt 6 Punkte geschrieben wurde und nur der eine 15 Punkte hat. Dementsprechend fehlt die Argumentationsgrundlage, den anderen als Streber zu verschreien, weil man sich mit seiner eigenen Note ja schon gefährlich nahe am vermeintlichen Streber-Milieu befindet. -- 149.172.200.27 16:03, 9. Nov. 2013 (CET) PS: Hast Du den oben verlinkten Film "Idiocracy" gesehen?Beantworten

Ja, und ich glaube, wir müssen nicht bis zum Jahr 2500 warten.--Optimum (Diskussion) 15:35, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Keine Sorge. Die Psychologen haben den Flynn-Effekt eingebaut. Alle werden andauernd immer intelligenter.

Ich meine - wenn man vorher noch keine Zweifel an dem I-Konzept hatte, dann .... :-))) GEEZER^{... nil nisi bene} 18:53, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kottabu

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Auskunft läuft gerade ein Ding zur veganischen Lebensweise.

Ist schon mal aufgefallen, dass bei der ganzen Vielzahl von religiösen und weltanschaulichen Nahrungstabus der Konfliktbereich immer am oberen Ende des Körpers liegt? Bei der anschliessenden Entsorgung werden erheblich weniger philosophische Grenzen gezogen (abgesehenen von den dafür vorgesehenen Meditationsräumen...) und auch heilige Schriften äussern sich nur relativ kurz zu dem Thema.

Warum erwähnen wir das? Könnte das eventuell ein Weg zum Verständnis "des Anderen" sein? Die Lösung des Nahost-Konfliktes? Ein Weg zum Weltfrieden?

"Ey, Mehmet / Kenichi / Yuri / Barack / Ariel / Uli / Frau Kowalski /..., wir machen doch alle den gleichen ..... Die gelben Pillen... Wo sind die gelben Pillen ? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:34, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Tabu? Wichtig ist was hinten rauskommt! hab ich mal irgendwo gehört/gelesen. --Rubblesby (Diskussion) 09:39, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Einspruch: "Wichtig ist DAS es hinten rauskommt"--> guck--178.12.50.133 15:16, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die EVA lebt, hier gilt nur Eingabe = Mist, Verarbeitung = Mist, Ausgabe = Mist. Egal, was man oben in die Futterluke einwirft, unten kommt immer Mist raus... --Jack User (Diskussion) 19:24, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wobei Wikipedia das Prinzip glatt durchbricht: Eingabe = oft genug Mist, Verarbeitung = auch öfters lau lau, Ausgabe = oft genug super. Das erstaunliche an Wikipedia ist ja nicht, dass es wegen seiner Autoren funktioniert, sondern trotz diese seltsamen Truppe...

--Jack User (Diskussion) 19:27, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die sprechen sich halt im WP:Autorennportal immer ab, damit es was wird. Ich möchte mein Steak englisch, dazu ein Glas Milch, bitte. --80.140.146.148 21:37, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

^{Des ist guat...wie gähts jez waiter...ROFL--Giftmischer (Diskussion) 23:13, 12. Nov. 2013 (CET)}Beantworten

Steaks für alle !
Milch für alle!
Milcheimer
Besteck
Grill
Streichhölzer
Das sind ja die Pillen...

aus ner ollen Michkuh machst Du auch kein tolles Steak nicht.... 19:51, 13. Nov. 2013 (CET)

Einer geschenkten vache schaut man nicht in .... GEEZER^{... nil nisi bene} 16:15, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! GEEZER^{... nil nisi bene} 10:51, 17. Nov. 2013 (CET)

Assozimagomatik

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist Wochenende, keine Damen hier - und jetzt haben wir auch keinen Alkohol mehr...
Die vom SPD-Parteitag haben die letzten Reste eingefordert und als Sigmar und Andrea zum Abholen vorbei kamen, hat er auch noch alle Würschtl und was so an Backwaren da war mitgenommen. Er hat gefragt, ob er die Andrea hierlassen soll, aber ich hab gesagt: "Nee, jetzt is' auch egal...".
Da muss man improvisieren ... Gehirnnahrung in Form von Assozimagomatik; dass $\bigcap \{\}$ Schnittmenge bedeutet, ist ja klar, oder ? Zum Warmlaufen werden erstmal Dingens zum Anfassen gesucht... GEEZER^{... nil nisi bene} 10:05, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

\bigcap \{\}

$\bigcap \{\}$ + $\bigcap \{\}$ $\bigcap \{\}$ = Dickmilch

\bigcap \{\}

Datei:Till Lindemann 2010.jpeg

$\bigcap \{\}$ + $\bigcap \{\}$ $\bigcap \{\}$ = ~~1. Brandrede~~ Reiseführer

\bigcap \{\}

$\bigcap \{\}$ - 2/3 + + = Nobelher(r)berge

hab mal eine mutmassliche Lösung reingescghrieben.--Rubblesby (Diskussion) 11:50, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nicht schlecht. Haben nach Schwierigkeitsgrad geordnet. Es sind nicht absolute Begriffe dargestellt sondern man muss frei assoziieren... Mein Gott, wenn wir doch nur etwas Alkohol hätten! GEEZER^{... nil nisi bene} 13:26, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kein Ding mit dem Alk! Ich lade euch alle auf ein paar Fässer Jack Daniel's ein. Warum habt ihr mich nicht früher um Hilfe gebeten??? ;D-- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 16:08, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

mit "Feuer" ist mir nix eingefallen, 'nen Johnnie habe ich mir trotzdem verdient, so ... --Anika (Diskussion) 22:53, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Rammstein (Produkt), ein Flieger (Funktion) und ein Herd (Klichee) - mit welchem gemeinsamen Begriff kann man die alle in Verbindung bringen. :-) Und die beiden Herren da - den 2. habe ich als besonders einfache Hilfe hinzugefädelt. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:57, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

_{"Das wird nichts mehr, oder?" "Ja, früher war mehr Lametta..." "Wer erlt..?" GEEZER^{... nil nisi bene} 09:11, 19. Nov. 2013 (CET)}Beantworten

Also ich hab's echt probiert (mit und ohne Alk), weil ich solche Wortspiele sehr gern mag … aber mir war's zu schwer *schäm* … trotzdem danke! -- HilberTraum (Diskussion) 10:26, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Na gut, aber nur weil heute ein neuer Artikel fertig geworden ist:

Beim 2.: Hitler und Mussolini waren beide Führer/Duce ...-führer.

Bei 3: Die Erste Gruppe ist Nobel-Preis-Träger ... nun -2/3 ... :-) ... dann kommt der .... und dann die .... Mehr gibts nicht. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 17:21, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

*grummel* "Führer" hab ich mich auch schon gedacht, und dass das drei Nobel-Preis-Träger sind, hatte ich auch schon rausgefunden … aber ich grübel nochmal ein bisschen. -- HilberTraum (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

2. Reiseführer? -- HilberTraum (Diskussion) 18:26, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der dritte steht jetzt endlich auch drin. Und das ohne chemische Assoziationsbeschleuniger! --Rubblesby (Diskussion) 19:11, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

YESSS! YESSSS! :-)))) Der Herd war gemein - aber jedes mal, wenn man verreist, fragt man sich doch... <:small> GEEZER^{... nil nisi bene} 20:52, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Uiuiui, zusammen mit den beiden Duces im selben Wortspiel … das wird dem Lindemann aber gar nicht gefallen ;) -- HilberTraum (Diskussion) 21:29, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! GEEZER^{... nil nisi bene} 08:59, 20. Nov. 2013 (CET)

Das "H" bzw. "Kategorie:Vorderladergeschütz (Historisch) nach Kategorie:Vorderladergeschütz (historisch)"...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Buchstabe bewegt Wikipedia - siehe hier. Was ist denn eigentlich ein Vorderladergeschütz? Nur das "H"istorische, freilich... --Zollwurf (Diskussion) 23:36, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ein Metallrohr, hinten zu, bei dem man beim Laden von vorne durch das Loch eine Treibladung und ein Geschoss einbringt. Bei einem Hinterlader gibt es irgendwo hinten eine Möglichkeit das Rohr aufzumachen und von hinten her eine Treibladung, ein Geschoss oder eine Patrone/Granate einzubringen. Vorderlader sind ziemlich unpraktisch, da man sich zum Laden vor das Rohr begeben muss, was in Kriegszeiten recht gefährlich sein kann, oder man muss das Geschütz irgendwohin in Deckung bringen um es zu laden und natürlich anschließend wieder zurück und neu ausrichten. Hinterlader sind auch schwer zu reinigen weil man mit Bürsten etc. den Dreck eher nach hinten schiebt als nach vorne.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:41, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenigstens gehts da um einen Buchstaben... Hier, hier, hier und hier wird mittlerweile auf zig Diskussionsseiten verteilt darüber diskutiert ob eine Weiterleitung (!, nicht mal das Lemma selbst) mit Bindestrich bestehen bleiben darf... (nicht signierter Beitrag von 178.10.116.177 (Diskussion) 22:34, 16. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Wo ist das Aluminium im Tor eingebaut?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Früher hieß es immer, der Ball ist an die Latte oder den Pfosten gegangen. Seit Kurzem höre ich immer und überall, der Ball ist ans Aluminium gegangen. Wurde da was neues aus Alu eingebaut, was Pfosten und Latte vor dem Ball schützt? Und wie sieht das aus? --80.140.173.86 17:20, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Umgestellt! Sie wurden "umgestellt"!

"Beim Pfostenbruch vom Bökelberg am 3. April 1971 brach beim Bundesligaspiel Borussia Mönchengladbach gegen Werder Bremen der Pfosten eines Holztors. Das Spiel wurde abgebrochen. In der Folge wurden alle Bundesligatore auf Aluminium umgestellt." GEEZER^{... nil nisi bene} 17:26, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

In Österreich wird gelegetlich ein anderes Material verwendet:

"Das Spiel begann für die Gastgeber wunschgemäß: mit dem 1:0-Führungstreffer nach zwei Minuten. Stockeraus Kapitän Georg Hamp war nach einem Eckball zur Stelle, netzte per Kopf ein. Micanovic hatte das 2:0 am Fuß, seinen Schuss wehrte der starke Gäste-Goalie Portugaller ans Aluminum ab, von der Unterkante der Latte sprang der Ball ins Feld zurück. Darüber hinaus blieb Portugaller bei zwei 1-1-Situationen Sieger."

Rob Torgel, kannst du kommen, tieren? GEEZER^{... nil nisi bene} 17:29, 16. Nov. 2013 (CET)"tieren" ? Bahnhof ? --RobTorgel (Diskussion) 09:58, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das ist ja interessant. Schon ulkig, dass das bei den Spielern, den Reportern und mir erst jetzt angekommen ist. Wer war denn der erste, der das "ist gegen das Aluminium gegangen" gebraucht und die inflationäre Nutzung der Redewendung ins Leben gerufen hat? --80.140.173.86 17:31, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hier mehr dazu. "Wieder nur Metall getroffen" oder "Klatscht ans Metall" ist eine Vermeidung des periodischen Aluminiums. GEEZER^{... nil nisi bene} 21:12, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Link. Ist das schon lange üblich? Ich habe das zuvor nie bewußt gehört, seit gestern jedoch mehrmals im Tv und Radio. Ich dachte daher, das wäre eine "neue Mode". --80.140.173.86 00:28, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Unser komplett unbelegtes (...) Glossar von F.-Begriffen schreibt: "Aluminium: Periphrastische Umschreibung des Torgestänges (Pfosten, Latte)." GEEZER^{... nil nisi bene} 09:34, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja eben die Latte bleibt eine Latte unabhängig von ihrem Material.--Livermorium (Diskussion) 02:26, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Iss doch süß

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind hier eigentlich Tiere gestattet? Hätte da eins: Taira, Sib. Husky-Hündin Phöser Schniggendiller!

Taira ist ein Fundhund aus dem Tierheim Berlin-Falkenberg. Sie wurde etwa 07/08. 2011 geboren. Taira ist eine sehr freundliche Sib. Husky-Hündin. Taira ist total verspiel und freut sich immer über andere Hunde in Berlin Prenzlauer Berg und Umgebung.

Muss ich jetzt einen Nachimport beantragen? -- 217.230.48.64 23:37, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Soll ich’s für die Löschprüfung wiederherstellen ;-) ? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:41, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nicht mehr nötig: Wurde heute ja bereits auf dem Wiki-Tierfriedhof beigesetzt. pöser admin aber auch, das Tierheim Mannheim wird auch gelöscht - wo sollen wir armen Tiere nur hin? --Emeritus (Diskussion) 23:44, 16. Nov. 2013 (CET) Ein Würschtl bitte für mich und Lassie.Beantworten

Hach, ihr seid phöse. Wo sie doch so verspiel ist. Fürs Würschtl vielleicht mal beim Präsi fragen... -- 91.10.112.157 23:55, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Literaririzität

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim Verfassen eines Artikelchens über einen literarischen Text ist mir gerade eben jenes vornehme Wort oben herausgerutscht.--Hedwig Storch (Diskussion) 14:17, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Dass es zwischen dem Telephonbuch von Castrop-Rauxel, dem Arztroman und den Brüdern Karamasow gewisse kleine Unterschiede gibt, war mir auch ohne obiges schöne Wort intuitiv klar. Jetzt weiß ich endlich wie ich das auch Ausdrücken kann. Danke --Rubblesby (Diskussion) 19:03, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der Fachmann spricht beim Telefonbuch von Literarizität, beim Arztroman von Literaririzität und bei Dostojewski von Literariririzität.--Optimum (Diskussion) 13:03, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Häääää, wie geht das denn?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Video versetzt mich fraglich ins Erstaunen?! Ein Lamborghini rammt einen festen Gegenstand mit der Schnauze, die kurz danach explodiert, obwohl der Motor und die Tanks sich im Heck befinden. Ist das ein Fake???-- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 14:59, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die werden in Italien hergestellt, oder ..? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:02, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, ja, Italiener halt. Südländer sind halt feuerig :D-- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 15:20, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt mal ehrlich und ohne Spass; wie konnte der Spanier vorne explodieren, obwohl die Zündkraft hinten sitzt? *schleierhaft*-- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 15:32, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Irgendwas muss ja auch in der Schnauze drin sein, auf jeden Fall Elektrik, Akku und vermutlich auch Hydraulik, Kompressor oder Ölkühler (Turbolader?). Ich wette, die Schnauze ist bis oben vollgestopft mit Aggregaten, das ist kein Mittelklassewagen. Hydrauliköl ist brennbar, Motoröl auch ab einer bestimmten Temperatur. Die Explosion wirbelt zwar brennendes Öl durcheinander, ist aber nicht von einer brennbaren Flüssigkeit verursacht, sonst wäre der Brand auch auf der Straße. Was ging da also hoch? Es gibt den Tank für die Scheibenwaschanlage mit minimum 5 Liter Inhalt, dann sind da vorne vielleicht noch Aggregate wie Kühler, Ausgleichsbehälter, Behälter für Bremsflüssigkeit etc. die auch bei hoher Hitze platzen können. Da Wasser kein Öl löscht, wurde durch die Explosion das brennende Öl über den vorderen Teil verteilt. Ursache für das Feuer selbst können Kurzschlüsse sein oder wenn Öl auf die heißen Bremsscheiben kommt. Der Bums selbst war nicht stark, sonst wär der Masten umgeknickt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:41, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Neeee, vorne (im Kofferraum) befand sich ein Benzinkanister, der einfach nur Feuer gefangen hat. Das ist meine Erklärung. Könnte aber auch ein 5er-Fass Jack Daniel's gewesen sein. ;D-- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 15:55, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das ist kein Käfer, der vorne einen Kofferraum hat. Ich bezweifle dass der überhaupt einen Kofferraum hat, ist nun mal ein Sportwagen un nicht für Koffer konstruiert. Wie gesagt, der Bums ist leicht, also würde ein Kanister nicht platzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:08, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Mein Fazit: Drähte der durch den Unfall abgeklemmten Lichtmaschine entzündeten den Brand und die nachfolgende Explosion eines geplatzten Kanisters. So, jetzt ist für mich für heute Feierabend. Lieben Gruß-- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 17:35, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Diese heißen Kisten brennen gerne mal. Scroll und lese Dich mal [durch diesen Link]. --80.140.150.187 21:19, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wer glaubt denn wirklich, dass Autos, die in einem Land zusammengehäkelt werden, in dem man maximal 130 km/h fahren darf, schnellfahrtauglich sind? Das ist was für´s Auge. Oder um damit auf dem Parkplatz Eindruck zu schinden. --Optimum (Diskussion) 15:34, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

FYI

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.change.org/petitions/the-1-generous-thing-mobile-providers-could-do-to-help-kids-all-over-the-world Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:17, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich lese immer wieder...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

in den Versionsgeschichten verschiedenster Artikel, dass mal hier und mal da irgendwas "gefixt" worden ist. Haben wir es eigentlich nur noch mit Abhängigen zu tun??? Ein Hoch auf die DEUTSCHE Sprache. Man kann auch mal "verankert" sagen, oder??? --Giftmischer (Diskussion) 23:14, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten

+1, aber ob das was wird? Schließlich sind hier vornehmlich Landratten aktiv, keine gestandenen Seemänner. --109.193.250.216 23:33, 17. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Warum jetzt aber das Hoch auf die deutsche Sprache dadurch ausgebracht werden soll, indem man ein Lehnwort aus dem Englischen durch ein griechisch-lateinisches Lehnwort ersetzt, erschließt sich mir nicht so recht ... --Holder (Diskussion) 08:06, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

-1. So entwickelt sich Sprache. Wörter wie Hotfix oder Bugfix passen nun einmal besser als alles andere, und jeder, der damit zu tun hat, weiß, was gemeint ist (nein, keine "heiße" oder "Käfer-Verankerung"). Wäre die deutsche Sprache tonangebend im IT-Bereich, wäre das evtl. anders. Ist sie aber nicht. (Ich nehme mal an, dass das v.a. "IT-affine" Benutzer verwenden.) Dass Wörter mehrere Bedeutungen haben (fixen = das, was Junkies machen vs. fixen = "Fehler beseitigen", "etwas in Ordnung bringen", muss ja kein Fehler sein), passiert schließlich auch bei deutschen Wörtern (besonders auch, wenn geschrieben: "etwas umfahren" vs. "etwas umfahren"). --AMGA (d) 23:57, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Genau also verankert wäre totaler Quark: berichtigt oder verbessert oder ausgebessert die Möglichkeiten sind vielfältig haben aber aller deutlich mehr Buchstaben.--Livermorium (Diskussion) 02:20, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich verwende gelegentlich "Link rep.", sollte wohl aber "Verknüpf-rep." kommentieren. --Tommes ^«Disk» 11:32, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Erster Edit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Sohn, 17, hat soeben seinen ersten Edit getätigt. Noch als IP, aber vielleicht ist er ja angefixt (s.o.) Zigarren und Korn am Tresen, auf meinen Deckel. Gr., redNoise (Diskussion) 19:38, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt auch gesichtet. Gr., redNoise (Diskussion) 19:39, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kann eigentlich der eigene Sohn auch der eigene Cousin sein? Geht ohne Inzest nicht, oder? Dann ist das hier in Ordnung, denn es ist keine Vetternwirtschaft, wenn der Sohn was schreibt und der Vater es sichtert... Fiyumn (Diskussion) 20:37, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe das selbstverständlich nicht selber gesichtet. Menno. Gr., redNoise (Diskussion) 21:20, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe beim Schnelldrüberüberlesen erste Edith aufgenommen. Keine WP-Arbeit mehr nach 20:30h...

Herzlichen Glückwunsch an Junior ..! GEEZER^{... nil nisi bene} 20:49, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ah, dann ist das also, was die Damen und Herren Politiker treiben keine Vetternwirtschaft? :) --Jack User (Diskussion) 20:58, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nein. Wenn sie so eng miteinander verwandt sind, dass sie keine Cousins oder Cousinen sein können, dann ist es keine Vetternwirtschaft - warum sollte es? Fiyumn (Diskussion) 22:19, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenn um den ersten WP-Edit schon so ein Theater gemacht wird, dann steht beim ersten Sex wohl die gesamte Familie applaudierend am Bett. Wer weiß, vielleicht hat der Nachwuchs schonmal heimlich editiert und das war gar nicht das erste Mal. Ich würde der Sache nachgehen... --80.140.144.27 09:40, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du solltest mal Deine Ansprüche an das Theater hochsetzen, wenn Du diese wenigen kB schon als "so ein" Theater empfindest. Und wie Du bei 'nem 17jährigen Mitteleuropäer jetzt auf ersten Sex kommst, ist mir schleierhaft. Sind noch Zigarren und Schnaps da? Gr., redNoise (Diskussion) 11:44, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Theater ist relativ zur Situation zu sehen und wer viel vor dem Computer sitzt, hat meist später den ersten Sex. Daher meine Vermutung. Aber ich glaube Deinen Zeilen entnehmen zu können, dass die Familienfeier schon stattgefunden hat. --80.140.144.27 12:25, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Und der erste fahrbare Untersatz nach der Führerscheinprüfung wird ein

, damit niemand die *ähm* Jungernfahrt vermissen muß. --Tommes ^«Disk» 11:28, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nee, er will 'ne Schwalbe. Gr., redNoise (Diskussion) 11:44, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sehr vernünftig. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:48, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Allerdings hat sich deren Popularität gegenüber früher (=DDR) wunderlicherweise verschoben. Die Schwalbe war was für Dorfkrankenschwestern oder -ABVs. Als cooler Jugendlicher fuhr man ("Zeitschiene beachten!") Star oder S50 oder S70 (in den letzten Jahren gerne die Enduroversion) oder sowas. Schwalbe, tss... --AMGA (d) 14:19, 19. Nov. 2013 (CET) (zugegeben: ich hatte nix davon ;-)Beantworten

Grosse Haufen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Interessante Fragestellung bei dem Thread --RobTorgel (Diskussion) 11:24, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Disk dort ist von 2005. Altbekannter Schmarrn. Und unappetitlich so kurz vor 12.oo Uhr .. --Tommes ^«Disk» 11:30, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nö, immer wieder lustig... --Hosse Talk 12:24, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Is halt schwierig da, in der WP. Ist etwas lieblich und brav, lacht keiner, ist es eine grausliche Schweinerei, kennt's jeder schon. Naja --RobTorgel (Diskussion) 14:35, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Passt, wackelt und hat Luft: Infantile Sexualität#Phasen der psychosexuellen Entwicklung «In der analen Phase (von lat. Anus), die sich etwa vom zweiten bis zum dritten Lebensjahr vollzieht,» --84.134.54.218 18:26, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Stunden pro Tag/Woche auf Wikipedia.org

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren19 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag ihr Intelligenz-Bestien,

bin ziemlich neu und hab Mal eine Frage die mich interessiert: Wie viel Stunden verbringt ihr so pro Tag oder Woche auf Wikipedia? Jetzt rein "arbeitsmässig" also nicht "surfmässig", falls ihr was nachschauen müsst. Und ein paar Success-Stories würden mich freuen um mir ein Eindruck machen zu können, woraus eure Motivation besteht. ---DerFussballfan (Diskussion) 12:39, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Haben wir hier einen COD red? Es heißt auf Schalke, aber doch nicht auf Wikipedia, oder irre ich? --80.140.144.27 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Auf der Webseite www.Wikipedia.org --> auf Wikipedia.org? So habe ich das abgeleitet. Falls es falsch ist, könnt ihr's ja ruhig abändern. ---DerFussballfan (Diskussion) 13:32, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

@DerFussballfan: Wenn du das bei mir gucken willst, schau mal hier. Aber das muss kein Maßstab sein (ich befinde mich im "Ruhestand"). Einige arbeiten sehr sporadisch in WP, andere verbringen "hier" sehr viel Zeit. Achtung: Wikipedia kann süchtig machen! Also Vorsicht. Gruß --Bötsy (Diskussion) 13:36, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ist Intelligenzbestie nicht LTI? Fiyumn (Diskussion) 16:47, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Gut geschüttelt ergibt Intelligenzbestien = Igel lebten in Inzest ... das kann aber hier nicht gemeint sein, oder ?

Na so 6 Stunden - hat aber nichts mit Intelligenz zu tun. Heute Abend 1:2 nach Verlängerung. GEEZER^{... nil nisi bene} 17:30, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

@Fiyumn Aha, wohl Brecht gelesen? ;-) "Die Faschisten malen gewohnheitsmäßig den Teufel an die Wand, der für sie schlimm werden könnte, alte Anstreicher, die sie sind. Da es nun aber gut ist, für sie schlimm zu sein , sollte man eben dieser Teufel sein, denke ich. Wenn man ihnen schaden will (und man muß ihnen schaden wollen, wenn man der Menschheit nützen will), muß man nach der Wand sehen und betrachten, was sie darauf gemalt haben. Sie haben zum Beispiel die Intelligenzbestie darauf gemalt." (Gefährlichkeit der Intelligenzbestien, 1937) Ein ähnliches Wort, nämlich die "Intellektbestie", gibt es aber schon vor 1933, vgl. hier z. B. auch Brecht, der 1929 von einem "Fehler der Intellektbestien" schreibt, auch wenn Heinrich Mann meint: "Ein gewisser Hinkel ist der Erfinder des Wortes 'Intellektbestie', womit er alle Denkenden schlechthin, besonders aber die Schriftsteller meint." Albert Paris Gütersloh schreibt jedoch bereits in "Die tanzende Törin" [1911] (Aufl. 1913): "Wer ist die ... Dame?" "Intellektbestie. Sagen Sie's aber nicht weiter."--IP-Los (Diskussion) 18:02, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Natürlich habe ich auch einiges von Brecht gelesen. Aber eben auch was von Goebbels. Und ich finde es unpassend, dass hier eine IP die Leser so anredet. Fiyumn (Diskussion) 19:49, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt verfall aber bitte nicht wieder in Dein altes Schema, hier die IPs zu bashen. Wäre es passender, wenn es ein angemeldeter Benutzer mit seinem x-ten Account gemacht hätte? --80.140.144.27 19:53, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nochmal ganz klar: Es geht nicht an, dass ein Benutzer, ob angemeldet oder nicht, sich hier mit einem bekannten und bekannt abfälligen Nazibegriff an die Leser wendet. Fiyumn (Diskussion) 19:57, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

@DerFussballfan: Meine Motivation war und ist, dass ich mich beim Wikipedia-Surfen so oft darüber freue, dass andere diese tollen Inhalte schaffen. Hab' aber schon von Anfang an inhaltliche Fehler oder Unvollständigkeiten wahrgenommen und eingesehen, dass diese inhaltlichen Fehler nur abgebaut werden, wenn sich möglichst viele Leser auch zu Editoren weiterentwickeln. So bin ich zum Editor auf niedrigem Niveau geworden; ich mache nicht viel, aber stetig. Damit Du verstehst, was ich meine: Karl Jatho 2012-07-14 und Karl Jatho aktuell. Und die meiste Zeit für diese Änderungen habe ich übrigens nicht vorm Computer verbracht, sondern in Bibliotheken ;-) Ich schätze meine durchschnittliche WP-Arbeitszeit auf 4 Std./Woche. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 20:34, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sauber! Steter Tropfen ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 20:51, 19. Nov. 2013 (CET) Beantworten

...schadet der Leber. --80.140.144.27 22:54, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

@Fiyumn Dir ist aber schon klar, daß das kein Nazibegriff ist, oder? (Oder waren meine Ausführungen dermaßen unverständlich?) Der Begriff Intelligenzbestie (wenn Dir Intellektbestie zu weit hergeholt ist) wurde schon 1930 von Karl Kraus verwandt. Darum mein Rat: beherzige doch einfach WP:AGF, schließlich kann es die IP auch scherzhaft gemeint haben (siehe DUW).--IP-Los (Diskussion) 00:26, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du sagst mir, dass "Intellektbestie" schon vorher verwendet wurde. Das hat nun nicht unbedingt was mit der "Intelligenzbestie" zu tun. Ich nannte auch nur die LTI, die ja bekanntlich nicht vorwiegend aus völlig neuen Wörtern bestand - selbst wenn wir einen Beleg für "Intelligenzbestie" vor Goebbels hätten, entzöge das dem Schimpfwort nicht den LTI-Charakter. Und bekanntgeworden ist es durch Goebbels. Daran ändert auch das so prompte wie unpassende argumentum ad hominem von "80.140.144.27" nichts.

DUW kenne ich nicht.

Zu AGF sehe ich keinen besonderen Anlass - in irgendeinem gesellschaftlichen Kontext im wirklichen Leben könnte er auch nicht die Anwesenden mit einem solchen Wort anreden. Fiyumn (Diskussion) 01:22, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Andererseits: muss man mehr als das *allerbekannteste* von Goebbels kennen (*totaler Krieg* und sowas)? Und re LTI, ganz prinzipiell: wäre ja noch schöner, wenn man sich von den Nazis die halbe Sprache wegnehmen lässt, das könnte ihnen so passen. Obwohl es konkret um Intelligenzbestie nicht unbedingt schade ist... also, zu meinem aktiven Wortschatz gehört das nicht; selbst Brecht hat es ja (nur) *im Kontext* gebraucht. Wo ich das jetzt so lese: Goebbels' Intelligenzbestie erinnert mich an den Gebrauch des Wortes Gutmensch durch gewisse Kreise... --AMGA (d) 08:44, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Leute bitte, ich hab das doch nicht irgendwie abschätzig gemeint, wieso soll ich mir schon jetzt Feinde machen, gleich nach meiner Anmeldung? Ich meinte dies als Kompliment, als Anspielung auf eure Intelligenz und nichts weiter. @Bötsy & Michael: danke euch! ---DerFussballfan (Diskussion) 08:48, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich meinte dich auch eher nicht. --AMGA (d) 09:55, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

selbst wenn wir einen Beleg für "Intelligenzbestie" vor Goebbels hätten, entzöge das dem Schimpfwort nicht den LTI-Charakter Natürlich nicht, aber dann könntest Du so ziemlich jedes Wort als LTI bezeichnen. Das Wort ist heute noch in Gebrauch (auch wenn ich es z. B. außer in dieser Diskussion nicht verwende)- willst Du damit also jeden als Nazi abstempeln?

DUW: Deutsches Universalwörterbuch (Duden)

Das hat nun nicht unbedingt was mit der "Intelligenzbestie" zu tun. Es hat dieselbe Bedeutung, siehe mein Zitat vom Heinrich Mann, der dieses Wort auch fälschlich dem Naziwortschatz zugeordnet hat. Folge ich Deinem Gedanken, dann hätte auch hormonal nichts mit hormonell zu tun.

in irgendeinem gesellschaftlichen Kontext im wirklichen Leben könnte er auch nicht die Anwesenden mit einem solchen Wort anreden Doch könnte er - nämlich im lockeren Rahmen, da das Wort auch scherzhaft gemeint sein kann, daher mein Verweis aufs DUW. Daher hättest Du es auch ruhig angehen lassen können, anstatt von einer Frage ausgehend (Ist Intelligenzbestie nicht LTI?) dann empört zu reagieren, daß der Benutzer einen Nazibegriff verwende. Wenn Dich das stört (z. B. weil Du den Begriff für unangebracht hältst aus ethischen, geschichtlichen oder anderen Gründen oder Du ihn als beleidigend empfindest), dann hättest Du das gleich in Deiner ersten Wortmeldung sagen können (Ich empfinde den Begriff als ..., daher verwende ihn bitte nicht.), statt eine relativ unverfängliche Frage zu stellen (auf die ich deshalb ebenso unverfänglich geantwortet habe).--IP-Los (Diskussion) 10:53, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

B-Elf

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da haben sich die Engländer zuvor noch mokiert, daß Jogi nur eine B-Elf aufgestellt hat. Sollen doch froh sein, daß nur die vermeintliche schwächere Besetzung in Wembley aufgelaufen ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:27, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Meinst Du mokiert oder moniert (siehe Heiko Wasser, der das ständig verwechselt)? Sei's drum. Natürlich wollten die Lahm, Neuer, Özil - am liebsten aber natürlich Khedira und Schweinsteiger dazu, dann hätten sie eine größere Chance gehabt zu gewinnen, wenn lauter Verletzte auf dem Feld rumhumpeln oder gar liegen. ;-)--IP-Los (Diskussion) 14:01, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

B-Elf hin oder her... Das eigentlich Entsetzliche in Wembley war auch gestern wieder die vollkommen am Boden liegende englische Fankultur. Statt minutenlanger Fangesänge aus prallen Old School-Bierbäuchen wird durch eine absurde Preis und Kommerzpolitik ein entsprechendes Eventpublikum erzeugt, welches Stimmung (?) allenfalls mit Klatschpappen erzeugt. Der sagenumwobene englische Fanproll, soll sich, so hört man überall, Fußball nur noch vor der Glotze in Cafe's wie diesem leisten können. Na dann Prost... --79.219.10.13 14:46, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wisst Ihr, was gemein war? Die Engländer trugen doch das olle dt. Weiß-Schwarz-Nationaltrikot(?), ich hatte ohne Ton reingezappt - und 20 Min. für die falsche Mannschaft "leichte Emotionen" verbraucht, bis ich's merkte. --Emeritus (Diskussion) 19:10, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenn die unsrigen (die jetzt Grünen) dann völlig farblos über den Schirm huschen, wirst Du vielleicht lieber das Bild weglassen und nur mit dem Ton vorlieb nehmen. --Tommes ^«Disk» 12:07, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wirtshausschlägerei

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur mal so eine Idee. Ich denke, dass einige Kollegen hier sehr gerne ihre kontroversen Diskussionen führen, gern auch mit ihren Lieblingsgegnern. Gern wird dabei ein wenig intellektuell gestichelt, am besten immer am Rande der Sanktionsgrenze entlang. Und wenn der Diskussionspartner dann denkt, dass diese Grenze überschritten wurde, dann werden die Administratoren über die VM höflich gebeten sich an der Diskussion zu beteiligen und anschliessend von (mindestens) einer der Parteien angepampt. Soweit so bekannt. Wie wäre es denn, wenn es eine kleine Ecke in dieser Kneipe gäbe, wo man sich verabreden kann mit klaren Worten zu reden. Dabei aber die Regel gilt, das man diese Diskussion ohne Schiedsrichter (VM) führt? Man kommt freiwillig, sagt sich die Meinung und wie auf der Spielwiese wird alle paar Stunden aufgeräumt (gelöscht). Naja, solche eine Art virtuelle Wirtshausgespräche gibt es wahrscheinlich schon, nennt sich wohl Chat.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:35, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

aber rund um die Arena müssen genügend Plätze für die Zuschauer sein -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} 01:53, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

So eine Art Séparée? Oder wie diese Metallkäfige beim Ultimate Fighting?? Ich wäre dafür - unter der Bedingung der Aufhebung der Gender-Beschränkungen - und immer nur One on One.

Ausserdem: Hier in Café werden doch sowieso nie VMs gemacht, oder? Gab es je eine CVjM (Café Vandalismus jeglicher Manier)? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:57, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Auf WP:Café/Vandalismusmeldung können Anträge auf Lokalverbot gestellt werden. Dass der erste Link noch rot ist liegt daran, dass die VG (Vandalismusgrenze) hier sehr hoch angesetzt wird. Warum der zweite auch rot ist, weiß ich leider nicht. --80.140.151.245 21:32, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oooch Mädels, Wikipedia:Sandsackraum. Einen dreifachen, aber Dalli! -- 91.10.109.217 23:35, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich empfinde diesen Begriff als abwertend sexistisch-reduzierend ... Dann wäre hier der Saftsackraum ...? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:59, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Eine Superidee. Sowas wie in Fight Club. Na gut, ich fang mal an. ... Hm... Grübel... O.K., ich tret´ dem Geezer ganz doll gegen´s Schienbein. Und jetzt? --Optimum (Diskussion) 15:22, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich lacht ~~dich~~ mich tot, Alter !! GEEZER^{... nil nisi bene} 16:00, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sicherheitslücke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kaum zu glauben, aber anscheinend seit 2008 besteht eine massive Sicherheitslücke in der Wikipedia, und keiner kommt auch nur auf die Idee, diese zu beheben. Tse, tse, tse. —★PοωερZ_{_Diskussion} 01:53, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Erinnerst du diese Episode? Wenn schon Homer das wusste... und die ganzen anderen Homers, die tagtäglich häcken... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:50, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Noch schlimmer: Die NSA liest hier wahrscheinlich alles mit! --Optimum (Diskussion) 15:14, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ach Quatsch. Die haben all ihre Wikipedia-Daten wegen Facebook-unterbietender Irrelevanz gelöscht. —★PοωερZ_{_Diskussion} 18:58, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

God's Own Country

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach so vielen Jahren ist es mir jetzt auf einmal bewusst geworden: Es hat mit den 3 Omnis zu tun:

Omnipotenz (ziemlich stark oder stärker als die anderen sein und so)
Omnipräsenz (also auch, wenn es die anderen nicht unbedingt einsehen)
Omniszienz (also alles wissen, gehört und gesehen haben)

Manchmal fällt der Groschen in Zeitlupe... (darf man noch Groschen sagen?) GEEZER^{... nil nisi bene} 23:16, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nein. Man muß umdenken. Dreißigcentoper und so. Die Zeiten, in denen man noch entsetzt "5 Euro? Das sind ja 10 Mark!" gerufen hat, sind mittlerweile vorbei. Zu den Bussen oben: Die Omnipotenz brauchen die USA dringend. Der Vatikan hat Grundbesitz und könnte diesen um einiges erweitern wollen, wenn er mitbekäme, dass es da noch irgendwo god's own country gibt. --80.140.154.59 00:07, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du hast Omnibenevolenz vergessen. Egal was man tut, man ist grundsätzlich der Gute. —★PοωερZ_{_Diskussion} 05:47, 22. Nov. 2013 (CET) zum Groschen: Klar darf man das, in Redewendungen.Beantworten

Das ist jetzt merkwürdig: Bei Benevolenz habe ich den Rücktritt/Abflug von Joseph Ratzinger assoziiert... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:55, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Volaaaaare, oh, oh ? --RobTorgel (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Cantare, oh, oh, oh oh...! GEEZER^{... nil nisi bene} 11:41, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nel blu dipinto di blu...! Seid ihr blau? --Optimum (Diskussion) 15:12, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nö, felice di stare lassu --RobTorgel (Diskussion) 15:30, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Mentre il mondo pian piano spariva lontano laggiù / Una musica dolce suonava soltanto per me - womit wir wieder bei omnipotent (alles trinkend) sind. GEEZER^{... nil nisi bene} 16:54, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lasciatemi cantare ..... --RobTorgel (Diskussion) 19:37, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Meine Gedanken dazu: Fast jedes Volk in Europa war schon einmal komplett fremdbestimmt, hat einen Krieg mit Bomben und Karacho verloren und war auf Gedeih und Verderb fremden Mächten ausgeliefert. Das Leben und Wohlergehen des Einzelnen and his loved ones lag nicht mehr in den eigenen Händen. Dem jeweiligen übersteigerten Patriotismus wurde in diesen Phasen praktisch überall schon einmal das Rückgrad gebrochen. Frankreich war schon einmal komplett besiegt ((bzw. sogar drei Mal: 1815, 1871, 1940). Deutschland war schon einmal komplett besiegt und besetzt, Italien ebenso, Spanien, Österreich, Polen, Ungarn, Tschechien, Belgien, Dänemark, etc. Auch ausserhalb Europas war fast jedes Volk schon einmal komplett besiegt, kolonisiert oder versklavt. Das trifft auf ganz Afrika zu, auf China, Indien, den Iran, eigentlich auch Russland (Tatarenjoch, Fast-Kollaps 1941), Japan, die Philippinen, etc. Großbritannien war zwar seit 1066 nie von fremden Mächten besetzt, aber trotzdem ist ihr Stolz gebrochen. Das Empire gibt es nicht mehr und jeder Brite fühlt, dass das patriotische Gehabe eigentlich nur mehr ein Operettenstück ist und ein Abklatsch früherer Zeiten. Einzig und allein die USA wurden noch nie besiegt, waren nie besetzt (der kleine Ein-Tages-Ausflug des britischen Expeditionscorps nach Washington 1812 einmal abgesehen). Ihr Nationalstolz ist ungebrochen. Sie waren noch nie auf Gedeih und Verderb fremden Mächten ausgeliefert und wollen diese Erfahrung auch um keinen Preis jemals machen. Niemand auf der Welt darf so stark werden, dass diese Gefahr überhaupt auftauchen könnten. Die einzigen die ernsthaft jemals die USA bedrohen konnten waren die Sowjets. Doch zu keinem Zeitpunkt im Kalten Krieg war die Sowjetunion im Rüstungswettlauf jemals den USA überlegen. Die USA hatten immer mehr Atombomben, mehr Flugzeugträger, mehr Bomber, mehr Schlachtschiffe, mehr U-Boote, mehr IBMs, mehr MIRVs. Zu keinem Zeitpunkt existierte ein Ungleichgewicht des Schreckens zu Ungunsten der USA, auch wenn die Propaganda manchmal anderes behauptete. Wirtschaftlich waren die USA sowieso immer der Sowjetunion überlegen. Doch nun ist die Sowjetunion Geschichte und die Hawks in den USA sagen, dass niemals wieder eine fremde Macht so stark werden darf, um die USA vital bedrohen zu können. Das ist das mental framework hinter der amerikanischen Außenpolitik. Nobody is allowed to ever have a bigger gun than us. Deshalb ist das US-Defence Budget größer als das aller andere Staaten der Welt zusammengerechnet. --El bes (Diskussion) 16:34, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die, die Du meinst, sind doch die Besatzungsmacht.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass, als man (1976 oder so?) in den USA die ersten zweihundert Jahre der USA gefeiert hat, bei irgendeiner offiziellen Veranstaltung oder Fernsehgala oder so dazu, auch ein (schon irgendwie bekannter) Indianer eingeladen und gefragt worden sei, was er denn nun den USA zum zweihundertsten Geburtstag wünsche. Und der habe dann ganz freundlich geantwortet, es sei schön mit den netten europäischen Einwanderern gewesen und nun könnten die ja wieder zurück in ihre Heimatländer gehen und Nordamerika wieder seinen Eingeborenen überlassen. In diesem Sinne, Fiyumn (Diskussion) 18:38, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

@El bes, nur zu einem Detail: das mit den "mehr Atombomben" stimmt so nicht, siehe bspw. [1]: Ende der 1970er ist die Sowjetunion vorbeigezogen, und wie! Auch bspw. bei U-Booten wäre ich mir nicht sicher, aber egal. Ist ihr aber letztendlich schlecht bekommen, da sie damit ihre Wirtschaft total fertiggemacht hat, im Gegensatz zu den USA. --AMGA (d) 08:45, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bitte noch schnell einen vor dem Mittagessen...!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Boris war es mit S........
Bei Rubens mit D........
Bei Gutti mit Ex........
... und in San Francisco mit Fl........

Was ist das ...? :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:50, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Doktorspiele? --Tommes ^«Disk» 11:54, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja ... nein. Solchen Dinge kommen einem, wenn man sich fast den ganzen Morgen in WP <hint><hint> mit nur einer Sache beschäftigt... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:35, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bei den drei ersten Sachen hätte ich spontan "So isses!" gesagt, aber San Francisco lässt mich ratlos. Ein Tipp? Dumbox (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

..some Flowers in the hair ? --RobTorgel (Diskussion) 19:38, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

..the morning fog will chill the air ? --RobTorgel (Diskussion) 19:52, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

In jedem Fall 1 Wort. GEEZER^{... nil nisi bene} 23:27, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten

amenraub --80.140.163.57 10:36, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Genau darum braucht WP frische IPs - wenn/weil die alten, verbrauchten Autoren ausgebrannt sind...!! ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:49, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin doch nicht mehr ganz frisch! --80.140.163.57 16:56, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

18. April 1906 - Fiyumn (Diskussion) 18:43, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bitte um den erhellenden Artikel Flamenraub. --Tommes ^«Disk» 23:41, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, beim grossen Brand 1906 wurde San Francisco wurde ein Raub der flames... GEEZER^{... nil nisi bene} 23:57, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wie jetzt? Die Flamen haben San Francisco geraubt? Laß mich raten, die haben das woanders wieder aufgebaut und Brüssel genannt. --80.140.163.57 00:17, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Klar, ganz heimlich wie ein Flame in der Nacht. -- HilberTraum (Diskussion) 14:02, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Und bei den Samen, wurden da den Samen ihre Rentiere gleich mitgeraubt? --Optimum (Diskussion) 15:57, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Boris, the red-..... Reindeer? Mich würde sehr interessieren, wie das technisch abgelaufen ist, und zwar so, dass der eigentlich bedeutende Vorgang hinterher noch funktioniert hat. Aber es gibt wohl Dinge zwischen Wäschkammer und Teppichlager, die werden wir nie verstehen... Menschheitsfragen, eben ... <seuuuufz> GEEZER^{... nil nisi bene} 10:53, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Literatur-historisch ist noch interessant, dass bereits 1975 ein deutscher Poet namens U. Lindenberg formulierte Als dann die Damen ihm seinen Samen nahmen und - Zufall oder Eierlikör-induziertes Zweites Gesicht? - heisst der Held der dortigen Ballade "Bodo Ballermann", was hinsichtlich der Initialen dieser Person weitere Fragen aufwirft. Alles ist Eins, es gibt nichts Neues im Schatten und die Filzkugeln müssen in Bewegung bleiben. A-men! GEEZER^{... nil nisi bene} 11:02, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Französisch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für Eure Aufmerksamkeit. Ich suche Kontakt zu einem Kollegen der Kategorie:User_fr-1 oder fr-2‎, der mir in den nächsten Tagen fünf deutsche Sätze ins Französische überträgt. Es handelt sich um Belletristik. Als Dankeschön gibts den fertigen Text. Gruß --Logo 11:01, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich kenne einen user, der fr-1 schaffen dürfte. Der braucht auch nicht die nächsten Tage, das geht schneller. Hier geht es zu seiner Benutzerseite. Wieso darf es kein Nutzer sein, der in Französisch besser als fr-1 oder fr-2 ist? So einer graut hier nämlich rum. --80.140.163.57 11:27, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oh sorry - dafür könnte es zwar auch Gründe geben, aber ich hab einfach gepennt, bzw an Schulnoten gedacht - ich meinte einen Kollegen der fr-M oder fr-4. Haben wir sowas? --Logo 12:04, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Cú Faoil spricht Französisch auf annähernd muttersprachlichem Niveau, weitere finden sich in Kategorie:User fr-M und Kategorie:User fr-4. Cú Faoil war jetzt aber der einzige, der mir jetzt bekannt war. Ist ja auch ein (A), die fallen auf. (-; --BeverlyHillsCop (Diskussion) 12:25, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Dépose tes phrases ici - et après on verra bien... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 15:58, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Entschuldige GG, dich hatte ich völlig vergessen... --BeverlyHillsCop (Diskussion) 16:10, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Keine Entschuldigunen niemals! Offspring II, M^elle Geezerette, ist hier zur Schule gegangen, d.h. man würde erklären, warum eine Übersetzung geeigneter wäre als die andere. Wichtig ist immer: Sagt das eine bestimmte Person - oder soll es ein "offizieller, neutraler" Text sein. Da spielt also das Vokabular eine Rolle ... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 16:15, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Mir war nur die Quebec-Geschichte eingefallen, wie mir die entfallen konnte... Wollte darüber eigentlich nochmals nachdenken, was besser ist. Hatte dann nur vergessen die Entscheidung auch umzusetzen. Gerade nachgeholt. (-; --BeverlyHillsCop (Diskussion) 16:46, 23. Nov. 2013 (CET) Und da will ich Logo herbeiechoen, da funkt mir der BK dazwischen.Beantworten
Merci bien. Klar, Textsorte wird erklärt; wollte hier nur nicht langatmig werden. Ich hab jetzt erstmal Cú Faoil angefunkt, komme aber evtl auf andere zurück. Ihr könnt also ruhig noch Namen nennen. (aggA: Eine Benutzer-Kat wie Kategorie:User_fr-M wäre viel nützlicher, wenn Datum der letzten Bearbeitung dabeistünde.) --Logo 16:38, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Brink oder Anger auf Wikidata?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Ich habe versucht ein Interwikikonflikt zu lösen: [[2]], aber ich glaube ich brauche Hilfe von 'native Germans'. Es gibt hier Anger und Brink (Siedlung). In nl, und nds-nl gibt es auch brink, und das ist eine grüne Stelle im Dorfsrand, wo früher Vieh gesammelt wurde um zu den Wiesen zu gehen. Etymologie folgend, würde Brink die bessere Interwiki sein, aber wenn ich Anger ansehe, ist das ne bessere interwiki. Könnt ihr bitte helfen? Entschuldige wenn ich nicht perfekt Deutsch schreibe, ich bin Holländer. Droadnaegel (Diskussion) 00:54, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Brink ist nordwestdeutscher Dialekt, südlich des Weißwurstäquators und in Ostdeutschland weiß keiner was das ist, allenfalls, dass es eine Straße gibt die so heißt. Es gibt aber auch Orte, die Straßennamen sowohl auf "-anger", "-brink" als auch "-plan" haben. Vermutlich reine Variation. Am besten auf Anger verlinken. -- Janka (Diskussion) 01:27, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Sport 1
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Doppelpass - kann mal einer lauter stellen ..? Stoiber "Fussball" ist ja noch besser als Stoiber "Bahnhof" !!! Oder ist das der Matze Knop..? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:55, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
"Fanschaft" - sagt man das in Bayern so...? :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:27, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Basst scho...^{isses so laut genug?}--Giftmischer (Diskussion) 15:33, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
de-WP bei heise.de
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Bericht von der Con ist eben auf heise.de veröffentlicht worden. Dirk Franke ist dann jetzt relevant, weil er von renommierten Medien rezipiert wird. ;o)
Torsten Kleinz, Peter Wendt, dpa: Die Wikipedia und die Autoren: Die Online-Enzyklopädie soll attraktiver werden auf heise.de vom 25. November 2013 --Ingo → @ 13:55, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
"...Dickicht der 7000 Regelseiten lichten..." Na endlich! ... und wann ...?
Re(g/d)e(l)n im Herbste
lichten Wikipedia.
Ers' ma' noch ein Bier!
WP-Konferenz-Haiku... GEEZER^{... nil nisi bene} 14:07, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Neiiin! Ich brauch´ doch nur noch vier Monate, dann habe ich alle 7000 Seiten durchgelesen und dann wollte ich mit meinem ersten Artikel anfangen... und jetzt sollen die alle gestrichen werden??? --Optimum (Diskussion) 15:41, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Wie? Die werden gestrichen? In welcher Farbe denn? Mein Vorschlag: Kackbalkenbraun -- Iwesb (Diskussion) 16:00, 25. Nov. 2013 (CET) Beantworten
Wieso braun? Sie heissen doch Regelseiten... !?! GEEZER^{... nil nisi bene} 18:15, 25. Nov. 2013 (CET) Beantworten
Rot ist zu grell. Außerdem ist der Kackbalken in der WP gelb. --80.140.183.246 21:13, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Facebook 14 Tage freundschaft und nachrichten sperre
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, bin neu am Tisch hier und wollte mal in die Runde fragen, was ihr tun würdet, wenn ein sogenannter "Freund" den ihm im echten leben kennt euch bei facebook nicht annimmt sondern bei der einladung auf "kenne ich nicht" drückt, so das ihr rausgekickt werdet und neu eingeloggt werdet und das blöde Facebook fenster sieht, in dem steht, ihr dürft 14 tage lang nicht mehr schreiben oder jemanden eine Einladung schicken. Ist die sogenannte "Freundschaft" in echt zu beenden eine sinnvolle Option? Ich kann mir vorstellen, dass es schon mal streitereien oder Schlägereien wegen diesem "Quark" gab. Und überhaupt ist das von Facebook eine reine Unverschämtheit. Facebook spioniert doch so viel, wieso sehen die nicht dass ich "8 gemeinsame Freunde" habe und in der selben Stadt wohne? Liebe Grüße--ZWarszawi (Diskussion) 05:54, 26. Nov. 2013 (CET)zWarszwaiBeantworten
Ich würde mich bei Facebook abmelden. --TheRunnerUp 07:33, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
+1. Ich war mal bei Facebook, bevor der Hype überhaupt losging und habe mich bald wieder (so gut es ging ;-) abgemeldet. Zeitraubend und "keinen Mehrwert" bringend. Wenn mich jemand *wirklich* erreichen will (guter Filter für *echte* Freunde!), schafft er das auch ohne Facebook. Und meine potentielle Timeline, oder wie das heute dort heißt, würde vmtl. eh' alle langweilen, so wie mich sicherlich die von anderen, nach zwei-dreimal damit herumspielen. (Obwohl ich nicht wirklich verstehe, was ZWarszawi (AusWarschau?) da beschreibt. blöde Facebook fenster? Ist das so 'ne Art Spamschutz? Hört sich sinnvoll an ;-) Scnr: gibt's hier auch, funktioniert aber anders.) --AMGA (d) 09:15, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Einmal mit dem großen Zeh ganz leicht Gas geben, bitte
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich, heute: Dienstende heute morgen um 1 Uhr, 2 Uhr im Bett gewesen, 6 Uhr aufgestanden, Kind geweckt, Pausenbrote gemacht usw. Der übliche Wahnsinn einer berufstätigen Mutter eben. 8 Uhr Arzttermin. Einmal Elektrofolter für die liebe Tröte, bitte. Motorisch evozierte Potentiale, leider nicht to go, sondern über 35 Minuten und mit über 50 Versuchen. *brizzzel* *bäm* *brizzzel* *zuck* Nochmal und nochmal und nochmal. Bis man denkt, beim nächsten Mal fliegt einem bestimmt die Gesichtsmuskulatur an die Wand gegenüber. Dabei sagt die nette MFA immer so wunderbare Dinge wie: "Einmal mit dem großen Zeh ganz leicht Gas geben. Nee, zuviel. Weniger." und "Ach, Mist! Schon wieder Wechselstrom!" Und ich möchte immer antworten: "Davon steht gar nix im Wikipedia-Artikel, dass man dabei mit dem großen Zeh ganz leicht Gas geben muss." Und: "Wenn ich fertig gegrillt bin, legen Sie mich bitte auf ein Sandwich. Mit Salat, Tomaten und Gurken. Und nehmen Sie um Himmels Willen ordentliche Mayonnaise, nicht diesen Light-Scheiß." Was ich eigentlich sagen wollte: Ich brauche Trost, ein Sandwich und einen Koffeinschub. Danke. Wenn's dezent angebrannt riecht: Das bin dann vermutlich ich. Stört Euch nicht weiter daran. Herr Ober? Haben Sie Raumspray? --Tröte just add coffee 10:33, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

So, zuerst haben wir hier den Troast für Tröte
Mit diesem Lappen sollte man auch Sand wischen können
und zuletzt noch den gewünschten Koff mit Einschub. Was willst Du denn mit all dem komischen Zeug? ~~~~
Tscha, der Realität entfliehen? ;-) --Tröte just add coffee 13:57, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
gut so? Frühstück is wichtig
Chinesisch
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
~~Manchmal verstehe ich hier nur chinesisch. Administratorenchinesisch gehört zu den kompliziertesten Sprachen überhaupt. --Asiaten-Kenner (Diskussion) 13:41, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten~~
Aber du kannst sie bei Unklarheiten auch direkt ansprechen, dann werden sie es dir erläutern. NNW 13:49, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Da kommen aber manchmal antworten, als wäre irgendwo ein Sack Reis umgefallen. 141.90.2.58 13:55, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
In China fallen tausende Säcke Reis um, und das am Tag. --Asiaten-Kenner (Diskussion) 13:59, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Und manchmal kommen da auch vernünftige Antworten. Wenn denn gefragt wird. NNW 14:04, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Nürnberg im Winterchaos
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Argghhh! Ich raff es nicht... Da liegen 3 mm Schnee, die Leute fahren wie die Deppen! Gut ok, nicht nur bei Schnee, sondern auch wenns mal etwas mehr als 1 Liter/Qm und Stunde regnet. Hier gibts doch auch Leute aus Österreich: Könntet Ihr bitte diese Schönwetterautofahrer bei Euch aufnehmen und sie uns dann nach 3 Jahren wieder zurückschicken, wenn sie das Autofahren auf Schnee gelernt haben? Vielleicht komm ich dann auch rechtzeitig zur Arbeit, wenn diese "auf-der-linken-Autobahnspur-rumkriech-und-Angst-vor-Spurwechsel-habenden Autofahrer" bei Euch rumgurken. Mann, ich hasse den Winter! --Hosse Talk 15:31, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

@@ Zeile 431: / Zeile 431: @@
 :::In China fallen tausende Säcke Reis um, und das am Tag. --[[Benutzer:Asiaten-Kenner|Asiaten-Kenner]] ([[Benutzer Diskussion:Asiaten-Kenner|Diskussion]]) 13:59, 26. Nov. 2013 (CET)
 :::Und manchmal kommen da auch vernünftige Antworten. Wenn denn gefragt wird. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 14:04, 26. Nov. 2013 (CET)
+==[http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/erster-schnee-sturzt-nurnberg-ins-verkehrschaos-1.3302261 Nürnberg im Winterchaos]==
+Argghhh! Ich raff es nicht... Da liegen 3 mm Schnee, die Leute fahren wie die Deppen! Gut ok, nicht nur bei Schnee, sondern auch wenns mal etwas mehr als 1 Liter/Qm und Stunde regnet. Hier gibts doch auch Leute aus Österreich: Könntet Ihr bitte diese Schönwetterautofahrer bei Euch aufnehmen und sie uns dann nach 3 Jahren wieder zurückschicken, wenn sie das Autofahren auf Schnee gelernt haben? Vielleicht komm ich dann auch rechtzeitig zur Arbeit, wenn diese "auf-der-linken-Autobahnspur-rumkriech-und-Angst-vor-Spurwechsel-habenden Autofahrer" bei Euch rumgurken. Mann, ich hasse den Winter! --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 15:31, 26. Nov. 2013 (CET)

„Wikipedia:Café“ – Versionsunterschied

Version vom 26. November 2013, 16:31 Uhr

Sie sind alle so dumm, und ich bin ihr Chef ...

Kottabu

Assozimagomatik

Das "H" bzw. "Kategorie:Vorderladergeschütz (Historisch) nach Kategorie:Vorderladergeschütz (historisch)"...

Wo ist das Aluminium im Tor eingebaut?

Iss doch süß

Literaririzität

Häääää, wie geht das denn?

FYI

Ich lese immer wieder...

Erster Edit

Grosse Haufen

Stunden pro Tag/Woche auf Wikipedia.org

B-Elf

Wirtshausschlägerei

Sicherheitslücke

God's Own Country

Bitte noch schnell einen vor dem Mittagessen...!

Französisch

Brink oder Anger auf Wikidata?

Sport 1

de-WP bei heise.de

Facebook 14 Tage freundschaft und nachrichten sperre

Einmal mit dem großen Zeh ganz leicht Gas geben, bitte

Chinesisch

Nürnberg im Winterchaos

What are your Feelings

Share This Article :

Wissen

Automated Chatbot

Data Security

Virtual Reality

Communication

Support

Über uns

Impressum

Datenschutz

Company

About Us

Services

Features

Our Pricing

Latest News