[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Auskunft]]

{{Autoarchiv|Alter=1|Modus=Alter, Erledigt|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv|Alter=3|Modus=Alter|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein}}

= 11. Juni =

== Ominöser Sendemast ==

[[File:Trasse für den neuen Autobahnanschluss Tilsiter Straße Sindelfingen 04.jpg|mini]]

Dieser Mast ist seit einiger Zeit (mehrere Jahre) gibt mir Rätsel auf. An dieser Stelle wird seit längerem die Autobahn und eine Anschlussstelle neu gebaut. Dieser Mast ist mobil und lässt sich als Anhänger verfrachten. Im Container befindet sich die Technik, womöglich auch ein Generator. Was könnte es sein? --[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 17:23, 11. Jun. 2024 (CEST)

:Vom Aufbau her sieht er aus wie der Mobilfunkmast, der hier im Ort aufgestellt wurde, nachdem das Hochwasser den alten geflutet hat (war es wirklich sinnvoll, sie Base Station 20m neben dem Gewässer zu setzen?). Die Antenne scheint aber von der Größe und Form her eher zu einem WLAN zu passsen, Mobilfunk hat ja gerichtete Segmente. Die Antenne hier ist ein [[Rundstrahlantenne|omnidirektionaler Strahler]], die Reichweite also begrenzt. Vielleicht der Betriebsfunk/WLAN für die Baustelle?

:Wenn die WLAN nutzen und eine [[SSID]] aussenden, kannst Du das ja leicht überprüfen mit dem Handy.

:<small>Wahrscheinlich steuern '''SIE''' damit Eure Gedanken!!! *scnr*</small> [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 17:48, 11. Jun. 2024 (CEST)

:Ich hab keine Ahnung. Mobilfunk ist es schonmal nicht. Vielleicht ist es [[Bündelfunk]] oder [[BOS-Funk]]. Wenn es hier niemand weiß, könntest Du bei der [[Deges]] anfragen. Das ist ja schließlichen deren Stau- und Baustelle. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 18:21, 11. Jun. 2024 (CEST)

::Die Antenne obendrauf sieht sehr nach BOS- bzw. Digitalfunk aus. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 20:05, 11. Jun. 2024 (CEST)

:::BOS bei einer privaten Baufirma? Kann ich mir nicht so wirklich vorstellen. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 20:22, 11. Jun. 2024 (CEST)

::::Theoretisch könnte es [[Betriebsfunk]] sein. Allerdings ist ein Mast dieser Größe eher unüblich, solange man nicht über weite Strecken kommunizieren will und ein sehr großes Funknetz betreibt (teilweise bei Stadtwerken oder Verkehrsbetrieben üblich). --[[Spezial:Beiträge/188.23.230.195|188.23.230.195]] 20:44, 11. Jun. 2024 (CEST)

:::::Naja, die Baustelle erstreckt sich zzt. von der Anschlussstelle Sindelfingen-Ost bis zur Anschlussstelle Böblingen-Hulb. Das sind 5,3 km Luftlinie. Ich halte es für möglich, dass dieser Mast stehenbleibt wenn der aktuelle Ausbauabschnitt beendet ist und der nächste Abschnitt Sindelfingen-Ost bis Kreuz Stuttgart 3,5 km Luftlinie in Angriff genommen wird. Der Mast ist auf einem Anhänger mit niederländischem Anhängerkennzeichen montiert. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 20:52, 11. Jun. 2024 (CEST)

::::::Was mich stutzig macht, ist die Tarnfarbe und die Aufstellung auf einem eingezäunten Gelände an einer schwer einsehbaren Stelle. 48.70354781503884, 9.034918509870145. Das ist kein Polizeigrün und lässt mich eher was Militärisches vermuten. Ein Baustellenfunk scheint es nicht zu geben, habe jedenfalls noch nie jemand damit gesehen. Es sind auch Dutzende von verschiedenen Unternehmen, dazu kommt, dass nicht die vorhandenen Logistikflächen benutzt werden. Das ist ein Privatgelände und sicherlich wird irgendeine Form von Miete dafür bezahlt. --[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 09:31, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Dafür fallen mir aber etliche Gründe ein: "getarnt" damit die Aluhutträger in der Umgebung nicht anfangen zu hyperventilieren, eingezäuntes Gelände als Schutz vor Vandalismus/Diebstahl. Evtl. kriegen sie auch Strom vom Grundstückseigner, da ist eine Linie auf dem Sat.-Bild zu erkennen, die nach unten links verläuft, ein Kabel evtl.? Aber das ist mangels besserer Informationen halt alles Spekulatius. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 10:48, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Das eingezäunte Gelände ist das Betriebsgelände eines Recyclingunternehmens, das praktischerweise genau neben der Autobahnbaustelle liegt. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 13:01, 12. Jun. 2024 (CEST)

:Es scheint sich um eine mobile Richtfunkantenne für schnelles Internet zu handeln. [https://www.nwzonline.de/cloppenburg-kreis/standorte-fuer-richtfunk-masten-in-garrel-gefunden-das-ist-der-zeitplan_a_4,1,1389113291.html Hier] und [https://www.om-online.de/wirtschaft/emslandtel-chef-schroeder-erklaert-warum-richtfunk-noch-lange-nicht-ausgedient-hat-97169 hier] je ein Bericht bei Verwendung von vermutlich baugleichen Antennen. --[[Benutzer:Mhunk|Mhunk]] ([[Benutzer Diskussion:Mhunk|Diskussion]]) 11:03, 12. Jun. 2024 (CEST)

::Die Form der Antenne passt nicht zu Richtfunk, sondern eher zu BOS-Funk oder Bündelfunk/Betriebsfunk. Wenn ich demnächst da mal in der Nähe bin (beim Elektronikhändler auf der anderen Straßenseite), werde ich versuchen, ein besseres Foto von der Antenne zu machen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 13:08, 12. Jun. 2024 (CEST)

::Der erste Link von Dir hat die typische "Bratpfanne" für Richtfunk an der Spitze und beim zweiten fehlt der obere Teil mit der Antenne. Antennen in Stabfornm sind Rundstrahler, also das genaue Gegenteil von Richtfunk. Das würde ich ausschließen wollen. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 14:25, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::Ich halte das für einen Lambda/4 Strahler mit drei Reflektoren, was von den Abmessungen zu einer UKW-Antenne passt. Ist das vielleicht ein DAB-Sender? Der Technikcontainer legt jedenfalls nahe, dass da irgendwas mit etwas mehr Elektronikaufwand abgestrahlt wird. Das würde zur Situation passen. Vom Standort ist es jedenfalls möglich in den Lärmschutzdeckel in der Bauphase einzustrahlen. Die Anlage ist temporär und würde bei Fertigstellung dann durch entsprechende dauerhafte Anlagen ersetzt. Was hättest du denn gerne genauer fotografiert? Ich komme ohnehin ab und zu vorbei für die Baustellenfotos.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 16:22, 12. Jun. 2024 (CEST)

::::Wenn überhaupt die Antenne (ohne Tele vermutlich nicht machbar), aber anhand eines weißen Stabes mit nicht ermittelbarer Länge (Maßstab fehlt dann ja) bleibt das alles stark im Bereich der Spekulation. Das auszutüfteln macht zwar Spaß, wenn alle etwas beitragen, aber so richtig "Auskunft" ist das jetzt auch nicht. :) Immerhin können wir schon mal Richtfunk und BOS ausschließen. Bleiben nur noch gefühlt eine Mio. Möglichkeiten. ^^ [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 16:50, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::::Wenn jemand dort vorbeikommt, dann könnte man auch schauen, ob am Container oder Zaun ein Schild mit Daten des Betreibers angebracht ist. Bei Mobilfunkanlagen ist das oft der Fall. Die Aufschrift 677 lässt vermuten, dass der Betreiber über eine größere Zahl von Sendeanlagen verfügt. --[[Spezial:Beiträge/188.23.230.195|188.23.230.195]] 17:44, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::::Die Antenne ist auch bei Google Street View zu erkennen. Es ist eine [[Groundplane-Antenne]] ähnlich der in unserem Artikel. Die drei Antennen auf ca. zwei Drittel der Masthöhe könnten aber Mobilfunkantennen sein. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 22:52, 12. Jun. 2024 (CEST)

::::::Für einen Monopol braucht es aber eine entsprechende Groundplane. Der Mast reicht dafür nicht aus. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 23:04, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Das sind die drei schräg nach unten zeigenden Radials. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:22, 12. Jun. 2024 (CEST)

::::::::Okay... Ich habe zwar keine Ahnung wie du das auf dem Bild erkennen kannst, aber dann ja. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 06:03, 13. Jun. 2024 (CEST)

:::::::::Ich hab die [[:File:Trasse für den neuen Autobahnanschluss Tilsiter Straße Sindelfingen 04.jpg|zwei]] [[:File:Trasse für den neuen Autobahnanschluss Tilsiter Straße Sindelfingen 07.jpg|Fotos]] von [[Benutzer:Giftzwerg 88]] und die Aufnahme bei Google Street View angeschaut und verglichen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 10:42, 13. Jun. 2024 (CEST)

::::::::::<small>Okay, dann brauche ich wohl eine neue Brille oder müsste die oder den Bildschirm putzen. ^^ Ist aber auch nicht zielführend. Monopol oder Dipol (an der Spitze) ist ja schon recht klar. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 13:59, 13. Jun. 2024 (CEST)</small>

::::Ich müsste meinen Schlepptop mit SDR# und Welle.io sowie RTL2832U-Stick ausstatten und da mal vorbeischauen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 19:46, 12. Jun. 2024 (CEST)

:::::Selbstantwort: SDR# crasht auf dem Laptop, Welle.io funzt. Es liegt also nicht am Treiber. Auf zwei meiner Androiden (Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 und Samsung Galaxy XCover 7) läuft SDR++ mit beiden meiner zwei RTL2832U-Sticks. Ich werde also nur einen RTLSDR-Stick, einen USB-C-auf-USB-A-Adapter und eine Stabantenne im Gepäck haben. Das Handy ist so oder so am Mann. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 00:51, 14. Jun. 2024 (CEST)

:Auch wenn Vermessung heute weitgehend über GPS geschieht, sind Genauigkeitsanforderungen von Großbaustellungen damit nicht erfüllbar. Es ist denkbar, daß das ein trigonometrischer Punkt ist. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 20:39, 12. Jun. 2024 (CEST)

::Siehe [[Differential Global Positioning System]]. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 20:52, 12. Jun. 2024 (CEST)

::Mit einem großen Technikcontainer daneben? Und auf einem Mast, der im Wind vermutlich um ein paar Dezimeter schwankt? Eher unwahrscheinlich. --[[Spezial:Beiträge/217.149.165.44|217.149.165.44]] 08:19, 13. Jun. 2024 (CEST)

::::Das nächste Differential Global Positioning System nach meinem Wissen befindet sich in Böblingen am Ufer des Unteren Sees, 2,8 km entfernt. Das ist eins von den weißem runden Teilen und ist betoniert. Mobiler Mast verträgt sich nicht mit diesem Einsatzzweck nach meiner Ansicht, falls das irgendwie zur Frage was beiträgt.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 09:32, 13. Jun. 2024 (CEST)

::::Apropos ich habe natürlich auch nach irgendwelchen Hinweisen auf dem Container gesucht, aber Nada, dazu wird erschwert, dass dort viel Gestrüpp die Sicht verdeckt. Die Fotos dazu sind in [[:c:Category:Tilsiter Straße (Sindelfingen)]] zu finden.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 11:22, 13. Jun. 2024 (CEST)

:Neuer, aber erfolgloser Ansatz...

: in der [https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Funktechnik/EMF/start.html EMF-Karte] (Tilsiter Str. Sindelfingen) sind mehrere Standorte verzeichnet, aber just an dem Punkt ist nichts (also keine von der BNEtzA genehmigte Anlage, soweit ich das verstehe). Damit würde ich Mobilfunk erst mal ausschließen, da es offenbar keine entsprechende Lizenz gibt. Bleiben noch Anwendungen mit Allgemeinzuteilung (WLAN & Co.). [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 14:05, 13. Jun. 2024 (CEST)

::Das KFZ-Kennzeichen am Anhänger ist vom [[Kreis Wiedenbrück]], welches schon seit 1972 nicht mehr ausgegeben wird. TV im Kennzeichen könnte für den WDR als Eigentümer stehen? --[[Spezial:Beiträge/188.23.230.195|188.23.230.195]] 14:13, 13. Jun. 2024 (CEST)

:::Das sieht nicht nach einem deutschen Kennzeichen aus. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 14:41, 13. Jun. 2024 (CEST)

::::Es dürfte sich nach einiger Recherche um ein niederländisches Anhängerkennzeichen ab 2000 handeln. --[[Spezial:Beiträge/188.23.230.195|188.23.230.195]] 15:38, 13. Jun. 2024 (CEST)

:::Das ist ''offensichtlich'' (2 Trennungen!) kein deutsches Kennzeichen, sondern wie oben geschrieben ein niederländisches Anhängerkennzeichen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 16:23, 13. Jun. 2024 (CEST)

<nowiki>{{</nowiki>Nicht archivieren|1=[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] hat es geschafft, [[Software_Defined_Radio#RTLSDR|SDR++]] auf seinem Handy zu installieren und wird am Wochenende dem Mast mal einen Besuch abstatten. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:53, 13. Jun. 2024 (CEST)}}

:::Ich habe leider nichts weiteres herausfinden können. SDR++ auf dem winzigen Handybildschirm ist eine Qual, weil ein Teil der Bedienelemente nur im Hochformat zugänglich ist, ein anderer Teil nur im Querformat. Dann hab ich noch das Anschlusskabel meines RTLSDR-Sticks geschrottet. Der Parkplatz F2 des Einkaufszentrums und die nördliche Fahrbahn der im Umbau befindlichen Anschlussstelle Böblingen Ost sind mit Baumaterial, -maschinen und -container vollgestellt. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 22:02, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::Ja, ich kenne das Problem. Inzwischen kenne ich auch die ganzen Schlupflöcher, wie man um die Zäune herumkommt und sich "zufällig" auf die Baustelle verirrt. Ich gehe meistens am Wochenende auf die Fotopirsch, solange kein Betrieb ist, dann kommt auch kein Bauleiter etc. um mit mir den Sinn oder Unsinn von Fotos und Genehmigungen zu diskutieren. Außerdem kommt man dann auch nicht mit dem ganzen Baustellenbetrieb in Konflikt. Es dürften inzwischen so circa 3000 Fotos von den Baustellen sein. Die Filmgenehmigung zu bekommen ist ungefähr so einfach wie der Bauantrag für ein Kernkraftwerk. Dann bleibt mir eigentlich nur noch mich zu Bedanken für alle die Bemühungen mehr herauszufinden. Vielleicht gehe ich auch noch zu dem genannten Recycling-Betrieb und frage die mal, ob sie was über den Masten herauslassen können. --[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 19:41, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::Solange Du über oder durch den Zaun fotografierst, können die Dir nichts, wg. Panoramafreiheit. Ich empfand den Zaun aber als lückenhaft, sodass unklar ist, ob die Baustelle wirklich eingefriedet ist. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 22:23, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::Wie gesagt kommt man an den Zäunen der Autobahnbaustellen vorbei. Die Zäune halten davon ab, dass man irgendwo eine Abkürzung nehmen will und dann unbeabsichtig auf der Baustelle landet, nicht aber wenn man die Zäune bewusst umgehen will. Beispielsweise sind die Baustellen gegen die Autobahn nicht abgedichtet, man kann also zu Fuß beispielsweie an allen Anschlußstellen an den Zäunen vorbeikommen, auch sicher, also hinter den Leitplanken. Auf einer Baustelle mit mehreren Dutzend Firmen vergisst immer jemand am Freitagabend die Tore zuzumachen. Keiner ist ja absolut sicher, dass er der letzte ist, dass nicht irgeneiner von einem anderen Unternehmen noch irgendwo auf dem Gelände zu tun hat oder gerade noch beim Kacken ist. Also bleibt das Tor offen. Es gibt übrigens an verschiedenen Stellen Kameras, da ich aber außer Fotografien nichts mitnehme und mich so benehme als gehörte ich zur Baustelle, gab es bisher keine Probleme oder gar Handschellen. Manchmal gehe ich auch gegen Ende des Arbeitstages auf die Baustelle, rede mit den Arbeitern etc. und erkläre was ich mache und das gab nie Schwierigkeiten. Wenn man den offiziellen Weg gehen will erzählen dir die Bauleiter erzählen hingegen immer, dass sie persönlich inhaftiert werden, falls mir irgendwas zustoßen sollte, was natürlich Quatsch ist. Oder dass sie mich nur auf Anweisung des Papstes persönlich auf der Baustelle dulden können. Die tun so als ob ich Selbstmordgefährdet bin. Man, ich habe schon als Schüler auf dem Bau gearbeitet, war bei einem Architekten für die Baustelleneinrichtung und die Baustellensicherung, Beschilderung und Sondergenehmigungen zuständig und kenne alle die Kniffe und trage Sicherheitschuhe. Einer erklärte mir, dass ich nicht auf einen Erdhaufen steigen kann und dort mit einem Stativ filmen kann, solange dieser nicht mit einem Zaun gesichert ist. Selten so einen Unfug gehört. Erdhaufen werden nie gesichert und ich habe mein Lebtag noch nie einen Erdhaufen mit oben einem Zaun als Absturzsicherung gesehen. Im schlimmsten Fall rollt oder rutscht man vom Erdhaufen ab, so what? Ich wollte aber nicht über den Zaun des Recycling-Unternehmens steigen. Bei öffentlichem Grund ist alles etwas anders als auf Privatgrund. Als ich die Aufnahmen gemacht habe, war rings um den Zaun schon so ein Gürtel von Gestrüpp, Brombeeren, Brennnesseln etc, alles so zugewachsen, dass man kaum bis an den Zaun kommt und die Sicht ziemlich behindert ist. Die Baustelle ist 8 km lang, man muss sich also gut überlegen, wieviel Zeit man jeweils mit einem einzigen Ding zubringen will.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 06:48, 19. Jun. 2024 (CEST)

= 13. Juni =

== Wie kann man Float-Glas von vorgespanntem TVG/ESG-Glas unterscheiden? ==

Die Prüfung soll zerstörungsfrei erfolgen. Ein optisches Merkmal ist die grüne Schnittkante, sie ist aber wohl nicht eindeutig. Es soll eine dunkle Karte/Folie geben, von denen man zwei Karten ("ESG-Tester") irgendwie an die Glas-Ecke hält und dann irgendwie erkennen kann, ob das Glas vorgespannt ist oder nicht. Wie nennt man dieses Karten? Wie funktionieren sie? <br> Hintergrund: Im Glascontainer auf dem Wertstoffhof gibt es viele noch gut brauchbare Reststücke. Je nach Anwendung braucht man aber Float-Glas oder TVG/ESG-Glas und müsste das vor Ort entscheiden können. Die meisten Gläser waren ursprünglich an den Kanten gestempelt, aber dieser Stempel wurde vor der Verwendung natürlich entfernt. Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 17:34, 13. Jun. 2024 (CEST)

:Die Spannungen im Glas erkennt man mit einem [[Polarisationsfilter#Allgemeine_Anwendungen|Polarisationsfilter]]. Ob als Folie oder aus Glas ist egal. --[[Spezial:Beiträge/2.175.229.68|2.175.229.68]] 17:50, 13. Jun. 2024 (CEST)

::Jup - Polarisationsfilter ist die Lösung! Danke für den Link zum ersten Abschnitt, dort ein Hinweis auf [[Spannungsoptik]] (ist aber für Laien nicht verständlich, und schon gar nicht so, dass man daraus die Funktionsweise ableiten könnte). [https://adler-glastech.at/produkt/tg-sv-testgeraet-merlin-lazer-stress-viewer/ Hier] ist ein teures Gerät beschrieben, incl. vier Bildern zur Anwendung. Ich vermute, das geht auch deutlich kostengünstiger...

::* Wie müssen die beiden Polarisationsfilter zueinander ausgerichtet sein, damit sie die gewünschte Wirkung zeigen? <br> (oder braucht man nur einen? un die Ausrichtung ist dann egal?)

::* Im Web finde ich preiswerte (10€) Folien als Bildschirm-Filter, aber die sind nur 0,2 bis 0,4mm dick. Wie könnte man diese "verstärken"? oder gibt es preiswerte dickere? Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 19:14, 13. Jun. 2024 (CEST)

::: Ich weiß, dass man Spannungen z.B. in einer PKW-Scheibe auch mit einem einzelnen Polfilter erkennt. Die Methode mit zwei Filtern ist vermutlich deutlicher, habe ich selbst aber nie gemacht. Die Ausrichtung musst Du ausprobieren oder Seiten suchen, die das genau erklären. Die günstigen, dünnen Folien dürften reichen. Falls Du Polfilter für Kameras kaufst: achte darauf, das Du ''keine'' Zirkular-Polfilter erwischt. Andere wird man aber kaum noch bekommen, denn für Digitalkameras braucht man die. Vielleicht findet man die noch auf Flohmärkten. Zirkular-Polfilter müssten zwar auch funktionieren, aber nur wenn Du richtig herum durchschaust. Mit zwei Filtern hintereinander gäbe es von vier Möglichkeiten nur eine, die auch funktioniert. ;-) --[[Spezial:Beiträge/2.175.229.68|2.175.229.68]] 20:01, 13. Jun. 2024 (CEST)

::::Bei manchen LCD-Displays lassen sich die Polfilterfolien ausbauen. Wenn Du dann eine vor, die andere hinter das Glas legst, solltest Du bei der richtigen Drehung zueinander (ausprobieren) die Spannungsmuster sehen. Wenn Dein Display nur eine Folie spendet (z.B. ältere Casio-Taschenrechner), kannst Du die auch in zwei Teile schneiden. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 22:03, 13. Jun. 2024 (CEST) Evtl funktioniert es auch mit einem Spiegel statt zweiter Polfilterfolie. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 22:42, 13. Jun. 2024 (CEST)

:::::Jup - die Displayfolien werde ich mal ausprobieren, werde mal welche suchen. Schade, dass man hier das Ergebnis berichten kann, da der Thread nach einigen Tagen im Archiv landet... Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 12:03, 14. Jun. 2024 (CEST)

::::::Mach halt einen <code>[[Vorlage:Nicht archivieren|<nowiki>{{Nicht archivieren}}</nowiki>]]</code>-Baustein in Deinen Abschnitt, so wie ich es beim Funkmast gemacht habe. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 18:24, 14. Jun. 2024 (CEST)

:::::::<small> Manchmal erlaube ich mir - wenn ich zulange brauche - auch eine nachträgliche Ergänzung im Archiv... ("Nicht archivieren" würde ich peinlicherweise vermutlich zu oft übersehen)</small> Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 10:30, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Es sollte imho mit einer zweiten ESG-Scheibe funtionieren, man sollte dann ein Interferenzmuster sehen. --[[Benutzer:Hareinhardt|Hareinhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Hareinhardt|Diskussion]]) 21:41, 13. Jun. 2024 (CEST)

::[[Datei:Interferencia lakkretegen2.jpg|200px|right]]

::Du meinst: Wenn man eine (1!) ESG-Scheibe vor ein vorgespanntes Glas hält, sieht man [[Interferenzmuster]]? Und eine ESG-Scheibe vor einem Float-Glas ergibt kein Interferenzmuster? Jetzt müsste ich nur noch eine Scheibe haben, von der ich sicher weiss, dass sie ESG ist... Woran erkennt man ESG? Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 12:05, 14. Jun. 2024 (CEST)

:::ESG ist durch die Spannungen zwar optisch aktiv, aber mangels Vorzugsrichtung polarisiert es das Licht nicht. Deswegen erwarte ich keinen sichbaren Effekt. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 18:22, 14. Jun. 2024 (CEST)

== Urbi et orbi ==

In welchem [[Liste liturgischer Bücher|liturgischem Buch]] findet sich der Text des [[Urbi et orbi]]? Oder ist das in Anbetracht der Tatsache, dass dieser Segen ohnehin nur vom Papst gespendet wird, ein Spezialfall, der gar nicht in liturgischen Büchern abgedruckt ist? --[[Spezial:Beiträge/132.230.196.144|132.230.196.144]] 20:06, 13. Jun. 2024 (CEST)

: Ich würde im Caeremoniale Episcoporum nachlesen. Das scheint es aber online nicht zu geben. Siehe auch https://www.herder.de/gd/lexikon/apostolischer-segen/ und https://www.kathpedia.de/index.php?title=Caeremoniale_episcoporum. Der Segen gehört zu den [[Apostolischer Segen|Apostolischen Segen]]. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 22:25, 13. Jun. 2024 (CEST)

::[https://www.dbk.de/kirche-a-z/u Hier zum Beispiel]. --[[Benutzer:Heletz|Heletz]] ([[Benutzer Diskussion:Heletz|Diskussion]]) 06:20, 14. Jun. 2024 (CEST)

::Laut [[Caeremoniale Episcoporum]] enthält das Buch nur Rubriken, kann also nicht die Quelle sein. Und tatsächlich finde ich in der [[iarchive:manualofepiscopa0002steh|englische Übersetzung]] auch nichts dergleichen. (Und ja, den Text findet man natürlich problemlos, um den geht es mir aber nicht, es geht um die Quelle.) --[[Spezial:Beiträge/132.230.196.147|132.230.196.147]] 20:05, 14. Jun. 2024 (CEST)

::: Urbi et orbi hat weniger mit Liturgie zu tun, es stammt aus dem Kirchenrecht. Es ist eine Art der Kundmachung von päpstlichen Anordnungen, siehe "[https://www.biblicalcyclopedia.com/P/promulgation-or-publication.html Promulgation or Publication]" in der "en:Cyclopædia of Biblical, Theological and Ecclesiastical Literature" (enwiki-Links sind mal wieder kaputt): ''... Afterwards the custom prevailed of publishing the general prescriptions of the papal see only at Rome, '''in acie campi Florae''', and of posting them at the door of the Vatican. Thus the principle was adopted, publicatio '''Urbi et Orbi''', which was acknowledged without contest until the 17th century.'' Die [[Catholic Encyclopedia]] ist diesbezüglich etwas knapp: "[https://www.newadvent.org/cathen/15221a.htm Urbi et Orbi]". --[[Benutzer:El Cazangero|El Cazangero]] ([[Benutzer Diskussion:El Cazangero|Diskussion]]) 01:26, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Ich vermute inzwischen, dass das maßgebliche liturgische Buch schlicht und ergreifend noch immer das alte ''Pontificale Romanum'' von vor der Liturgiereform ist. --[[Spezial:Beiträge/132.230.196.147|132.230.196.147]] 19:40, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Es gibt auf der ganzen Welt nur einen Liturgen, der diese Worte spricht, ist sozusagen Teil der Arbeitsplatzbeschreibung. Nicht mal eine Urlaubsvertretung gibts. Es macht wenig Sinn, das neu zu drucken, zumal sich nichts geändert hat. Der Liturg liest diese Worte nicht vor, sondern kennt sie auswendig, nimmt aber bei der Verlesung der Ostergrüße dann eine vorformulierte Liste, die auch nicht im Buch zu finden ist.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 21:01, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::An Ostern und Weihnachten kann "der Liturg" die Worte möglicherweise auswendig, direkt nach seiner Wahl wohl eher nicht. Mindestens eine gedruckte Vorlage sollte also griffbereit sein. --[[Spezial:Beiträge/132.230.196.149|132.230.196.149]] 20:05, 19. Jun. 2024 (CEST)

= 16. Juni =

== Modem iPad ==

Hallö!

ich habe einen (alten) Laptop, dessen Wlan-Karte kaputt ist, brauche aber für diesen Laptop einen Internetzugang für ein Systemupdate.

ist es möglich mein iPad via USB an den Laptop anzuschließen, das iPad sozusagen als Modem zu nutzen? Ein entspr3chendes Kabel habe ich.

was denkt ihr?

--[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:4AC0:20B4:8D28:D872:22B7:7F6D|2A02:810D:4AC0:20B4:8D28:D872:22B7:7F6D]] 11:36, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Das halte ich für ausgeschlossen (und Modem ist hier auch die falsche Bezeichnung). Kauf dir für kleines Geld, um 10 Euro, einen USB-WLAN-Adapter. Wenn der Laptop ein Systemupdate erhalten soll, wird er ja offensichtlich noch gebraucht und der USB-Stick wäre dann auch in Zukunft nützlich. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 11:55, 16. Jun. 2024 (CEST)

::Der Laptop wird noch gebraucht, ich bin aber recht zufrieden damit, dass der keinen Internetzugang hat.

::tethering geht auf diese Weise nicht? --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:4AC0:20B4:8D28:D872:22B7:7F6D|2A02:810D:4AC0:20B4:8D28:D872:22B7:7F6D]] 12:46, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::Was ist tethering?

:::Gruß --[[Spezial:Beiträge/2003:C6:1739:4580:4436:2078:1448:476B|2003:C6:1739:4580:4436:2078:1448:476B]] 12:56, 16. Jun. 2024 (CEST)

::::[[Tethering (Netzwerkfreigabe)]]--[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:4AC0:20B4:8D28:D872:22B7:7F6D|2A02:810D:4AC0:20B4:8D28:D872:22B7:7F6D]] 12:58, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::::Dafür müsste ja WLAN funktionieren. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 13:18, 16. Jun. 2024 (CEST)

::::::Nein. Tethering funktioniert auch über USB oder Bluetooth, zumindest bei Windows an Android. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 13:22, 16. Jun. 2024 (CEST)

::::::: [https://support.apple.com/guide/ipad/share-your-internet-connection-ipadb2c87b68/ipados Auch beim iPad.] -- Juergen [[Spezial:Beiträge/185.205.127.191|185.205.127.191]] 15:15, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Es gibt LAN-USB-Adapter, damit kannst du den Laptop über USB ans LAN anschliessen. Wenn es kein LAN gibt, brauchst du noch einen Access Point, der WLAN zu LAN macht. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236|2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236]] 11:22, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Was du brauchst, heißt WLAN-Stick, kostet ca. 10 Euro (wie Magnus oben schon geschrieben hat). Das Teil wird in die USB-Buchse gesteckt, und wenn du keinen Internetzugang mehr willst, ziehst du es wieder ab. Ich hatte das gleiche Problem wie du, mit dem WLAN-Stick funktioniert es tadellos. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:BA14:5600:104D:CAED:CFA:8C60|2001:16B8:BA14:5600:104D:CAED:CFA:8C60]] 15:08, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Manchmal hilft ves bei älteren Geräten, wenn WPA3 beim AP/Router deaktivert wird. Ich hab das so gelöst, dass ich beim hauptsächlich genutzten WLAN WPA3 aktiv habe und das Gäste-WLAN für die nicht ganz so modernen Geräte mit maximal WPA2 konfiguriert habe. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 16:10, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Vielleicht denke ich hier zu pragmatisch oder ich übersehe etwas, aber mir ist in den letzten 20 Jahren eigentlich kein Laptop untergekommen, der keinen LAN-Anschluss hat. Auch kenne ich eigentlich nur WLAN-Router, die einen LAN-Anschluss haben und auf diesem die Internetverbindung zur Verfügung stellen. Kann man den Laptop nicht einfach mit einem LAN-Kabel an den Router stöpseln, das Update ziehen und danach wieder das Kabel trennen? --[[Spezial:Beiträge/2A02:2454:9B5F:6300:3531:14:D9CE:BE8E|2A02:2454:9B5F:6300:3531:14:D9CE:BE8E]] 21:00, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Irgendwann wird das kommen, dass Laptops nur noch USB-C-Buchsen haben, für Stromversorgung, USB, DisplayPort, Thunderbolt etc. Wer dann so ein uraltes Ethernetkabel anschließen muss, braucht dann einen externen Ethernetadapter mit USB-C-Stecker oder eines dieser neuartigen Kabel, die auf einer Seite per RJ-45 in den Switch gestöpselt werden und auf der anderen per USB-C in den PC. Wenn USB-C so weitermacht, ersetzt es Hohlstecker, DVI, HDMI, DP und Ethernet. Die herkömmlichen RS-232-, Centronics- und PS/2-Steckverbinder sind ja bereits durch USB abgelöst. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 14:58, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Tuer offen oder geschlossen halten ==

Gibt einen Mechanismus, der eine (Zimmer-)Tuer immer in eine der beiden Endlagen drueckt, der also Tueren sowohl geoeffnet als auch geschlossen halten kann&thinsp;?

Ich suche also ein Teil mit einer [[Hysterese]], das eine Tuer, die mehr als halb offen ist, weiter in Richtung Oeffnen drueckt, und eine Tuer, die weniger als halb offen ist, zudrueckt, und zwar ohne dass man dabei das Teil selbst beruehren muss, wie etwa bei einem Unterlegkeil: Das Teil soll an der Tuer oder dem Scharnier dran sein und mit der Tuer bewegt werden, etwa so wie die Feder in einem [[Mikroschalter]]. Dabei ist nicht so viel Kraft erforderlich, wie sie ein Tuerschliesser aufbringt, um am Ende auch das Schloss zuzudruecken, sondern mir wuerde es schon reichen, wenn trotz Zugluft die offene Tuer offen bleibt und die (nicht ganz) geschlossene Tuer geschlossen bleibt.

Auch fuer Fenster (normale, keine Kippfenster) waere solch ein Mechanismus hilfreich. Gibt es so etwas&thinsp;? -- Juergen [[Spezial:Beiträge/185.205.127.191|185.205.127.191]] 14:04, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Ich finde dazu nichts und denke, dass so ein Teil auch nicht gerade preiswert wäre. Ich habe ein paar von den Teilen, die eine Tür schließen (und auch dafür gedacht sind), aber - bei umgekehrter Montage - wohl auch öffnen könnte (solange die Tür nur angelehnt, also nicht ins Schloss gefallen ist; probiert hab ich's mangels Bedarf allerdings nicht). --[[Spezial:Beiträge/2A02:3100:7508:FE00:CE0C:DA44:FC18:1DAD|2A02:3100:7508:FE00:CE0C:DA44:FC18:1DAD]] 14:40, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Nimm einen Türantrieb, wie er bei per Knopfdruck betätigten Krankenhaustüren verwendet wird, dazu eine Sensorik mit Mikroschalter, der umspringt, wenn die Türe halb offen ist. Und dann sollte das ganze leicht abschaltbar sein, damit der Türbenutzer die Tür nicht gegen die Motorkraft öffnen und schließen muss. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 15:04, 16. Jun. 2024 (CEST)

:: Diese grosse Loesung waere nicht nur gross, laut, haesslich und teuer, sondern braeuchte auch Strom. Ich suche eine einfache rein mechanische Loesung, die durch die Kraft der Tuerbetaetigung angetrieben wird. -- Juergen [[Spezial:Beiträge/185.205.127.191|185.205.127.191]] 15:32, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::Nimm die Schwerkraftlösung. Kontruiere einen [[Türheber]], dessen höchster Punkt in der Mitte des Türwegs ist und sorge dafür, dass sich dort kein Gleichgewicht einstellen kann, sondern die Schwerkraft die Tür in Mittelstellung immer in eine der beiden möglichen richtungen drückt. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 15:51, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::: Bei einer mechanischen Lösung wird es an irgendeiner Stelle zwischen ganz auf und ganz zu ein Gleichgewicht geben. [[Spezial:Beiträge/62.157.8.35|62.157.8.35]] 16:07, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::::Deswegen schlug der TO Hysterese vor. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 16:54, 16. Jun. 2024 (CEST)

::::::Hysteresen beseitigen labile Gleichgewichte nicht, sondern machen sie ggf. nur noch "kippeliger", also sozusagen noch labiler. Außerdem ersetzt die Hysteresen einen Labilitätspunkt durch zwei, nämlich einen für "hin" und einen für "zurück". Das kann sinnvoll sein, wenn die Triggergröße um die Schaltschwelle "tänzelt", damit das System nicht ständig hin und her kippt. Beides ist in der angefragten Anwendung aber nicht erforderlich. Daß die Tür "[[Buridans Esel]]" macht und sich zwischen auf und zu nicht entscheiden kann, ist mehr als unwahrscheinlich. Und wenn sich die Tür, angeregt durch sanfte Bedienerführung, erst einmal für eine der beiden Endlagen entschieden hat und sich im Kippen befindet, dann dann wird sie kein thermisches Rauschen und kein Act of God wird sie bewegen, die Marschrichtung umzukehren. --[[Spezial:Beiträge/95.116.8.48|95.116.8.48]] 01:05, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Zum Beispiel eine (Gasdruck-)Feder, die im richtigen Winkel montiert ist, würde das leisten. Sie wird so angebracht, dass sie bei halb offener Tür maximal unter Druck ist. Rechts oder links davon wird sie die Tür weiter öffnen oder schließen. Die Mittelstellung ist ''labil''. Sowas könnte man auch mit Seilzug und Gewicht o.ä. machen. --[[Spezial:Beiträge/2.175.130.67|2.175.130.67]] 15:45, 16. Jun. 2024 (CEST)

:: Ja, der richtige Winkel ist etwa die Winkelhalbierende zwischen offener und geschlossener Tür. Dort muß das eine Ende der Feder an einem Fixpunkt befestigt werden, das andere oben auf dem Türflügel, damit die Tür in beide Richtungen der Winkelhalbierenden schwingen kann. [[Spezial:Beiträge/62.157.8.35|62.157.8.35]] 16:04, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Bei solchen Fragestellungen wäre meine Lösung, in ein gutes Fachgeschäft (≠ Baumarkt) zu gehen und mit den Leuten dort zu diskutieren. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 16:06, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Es gibt Türbremsen, also Türfesteller mit regulierbarer Bremswirkung. Die sorgen dafür, dass die Tür in ihrer jeweiligen Position verbleibt, haben aber kein aktives Element, in die jeweilige gewünschte Position muss sie gebracht werden. Neuere Türen sind über den Türgriff in ihrer Position arretierbar zu bekommen, was zumeist bei Terassentüren angewandt wird. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 16:09, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Wenn eine Tür sich verzögert öffnet oder schließt sollte der [[Klapperatismus]] vielleicht berücksichtigen, ob gerade irgendwelche Menschen die Tür passieren wollen und darauf Rücksicht nehmen können. Das betrifft auch die Geschwindigkeit, mit der die Tür bewegt wird. Eine entsprechende Sensorik wäre also wünschenswert. Und es wäre auch zu lösen, wie mit Situationen umgegangen wird, die ein Öffnen oder Schließen der Tür verhindern (wie z.B. eine abgestellte Tasche). Bei einem so hohen Maß an Serviceleistung sollten die Türen dann vielleicht auch wie in [[Per Anhalter durch die Galaxis]] sprechen können. („Vielen Dank! Sie haben eine einfache Tür sehr glücklich gemacht.“) Wenn sie ihr Öffnen und Schließen freundlich ankündigen („Ich werde mich nun ganz Öffnen und Sie können eintreten.“) wären sie sicher sogar in Japan marktfähig. [https://www.heise.de/blog/Von-sprechenden-Zapfsaeulen-und-anderen-Errungenschaften-271756.html] --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 17:54, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Sowas gibts, mein Arbeitgeber hat sowas. Sieht aus wie ein normaler Türschliesser: öffnet man die Tür mehr als etwa 75 Grad, macht es leise "knack" und der Schliesser schiebt die Tür ganz auf und hält sie dort. Um sie dann wieder zu schliessen muss man die Tür noch ein Stück weiter aufdrücken (macht nochmal "knack!"), dann schiebt sie der Schliesser wieder zu. Wie schon gesagt, such dir ein gutes Fachgeschäft, und nimm wohl etwas Kleingeld mit. --[[Benutzer:Hareinhardt|Hareinhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Hareinhardt|Diskussion]]) 00:01, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Was mir so einfiele, wäre ein "Verkehrtherum-Pendel": Ein Pendel hat frei hängend eine stabile Gleichgewichtslage. Machen wir es andersherum: eine Pendelstange mit dem Gewicht oben und dem Gelenk unten hat senkrecht eine labile Gleichgewichtslage und wird zu einer Seite kippen. Über ein Getriebe könnte es dabei die Tür ganz auf- oder zuklappen bzw. durch die Türbetätigung wieder angehoben und in die entgegengesetzte Lage gekippt werden. Das ganze dann noch auf ein brauchbares Format miniaturisiert, würde das Gewünschte leisten. Und man braucht auch nicht die Gravitation zu bemühen, das ginge auch mit einer Feder, die in der Mittellage ge- und in den Endlagen entspannt ist. Irgendeinen Apparat, der das Gewünschte leistet, wird man natürlich brauchen. Das können an der Tür zwei Seilzüge sein, die durch Löcher in der Wand zu einem dahinter versteckten Wundertechnikgerät führen, oder einfacher so ein Kasten wie ein konventioneller Türschließer, der oben am Türrahmen sitzt, aber eben nicht die Tür schließt, sondern stattdessen das Gewünschte macht. Und bevor ich jetzt groß etwas erfinden und mich ans Basteln mache, würde ich einfach mal das halbe Dutzend Türschließerhersteller abklappern und die fragen, ob es das nicht längst schon gibt. --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 09:34, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Dieser Ansatz ist leicht nachvollziehbar und schlüssig. Und man erkennt sofort dass die Mittelstellung nicht stabil ist. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236|2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236]] 11:17, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Eine Druckfeder müsste an der Decke montiert werden, dort wo die Tür halb offen und halb zu ist. Das andere Ende der Druckfeder kommt oben auf den Türflügel. Wenn dann die Tür halb offen und halb zu ist, dann ist die Druckfeder maximal eingedrückt und die Tür wird diese Stellung immer verlassen. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236|2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236]] 11:20, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Die Feder kann in das Käschtle, das über der Tür an den Türrahmen geschraubt wird. Und da drückt gar nichts auf die Tür, sondern es guckt nur ein Arm heraus, dessen Ende an die Tür angeschraubt ist und auf sie Momente ausübt. --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 18:52, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Man stellt 2 handelsübliche Türschliesser so ein, dass sie erst die letzten 45° merklich arbeiten. Den einen montiert man herkömmlich mit dem Arm am Türblatt. Den anderen montiert man mit dem Arm an der Wand, die 90° zur Türrahmen steht. Diese beiden Türschliesser ergänzen sich dann. Der eine schliesst, der andere öffnet. Sowohl von der 0° Stellung als auch von der 90° Stellung braucht man Kraft, um die Tür in die 45° Stellung zu bekommen. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236|2001:16B8:B899:FE00:17C0:A368:32B6:F236]] 20:44, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Es gibt selbstschließende Scharniere [https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=CZaTffRD&id=8BFD91136C9BE335AD3153FFB0669D8932D005A9&thid=OIP.CZaTffRDBFVXqnQqbDLKpQHaHa&mediaurl=https%3a%2f%2fworld-of-fittings.com%2fmedia%2fimage%2f8e%2f0a%2faf%2fE13121.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.0996937df443045557aa742a6c32caa5%3frik%3dqQXQMomdZrD%252fUw%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=1500&expw=1500&q=selbstschlie%c3%9fende+Scharniere&simid=608045337010521973&FORM=IRPRST&ck=3F608FC01FAFCDEE1F6CBB29E5DE889E&selectedIndex=1&itb=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0 selbstschließende Scharniere - Suchen Bilder (bing.com)] die Hülsen, auf denen das Gewicht der Türe lastet, sind zueinander angeschrägt. Die Abwärtskraft der schweren Tür wird dabei in eine Drehbewegung umgeleitet, welche die Tür Schließt.

:Wenn die Schräge nun nicht durchgängig sondern eine Doppelschräge wäre - oberseitig V-förmig, unterseitig A-förmig - hätte man das von dir gesuchte. Wenn Ober- und Unterteil Spitze auf Spitze ruhen, befände sich die Tür in einem instabilen Gleichgewicht. Gleitet die obere Spitze nach links über die untere Spitze, dreht sich die obere Hülse (und somit die gesamte Tür) nach links weiter. Und umgekehrt, rutscht die obere Spitze nach rechts ab, dreht sich die gesamte Tür nach rechts. Der Türbeschlag muss so konstruiert werden, dass die Ausrichtung der Spitzen dem gewünschten Auslösewinkel fürs Öffnen oder Schließen entspricht (z.B. 45°). [[Benutzer:Kleinalrik|Kleinalrik]] ([[Benutzer Diskussion:Kleinalrik|Diskussion]]) 09:45, 19. Jun. 2024 (CEST)

== Was ist eigentlich im 19. Jahrhundert / um 1800 mit der deutschen Sprache passiert? ==

Wenn ich Texte aus dem 18. Jahrhundert lese, beispielsweise noch von 1789, dann finde ich es teilweise schwer, ihnen zu folgen, und habe regelmäßig den Verdacht, dass es einen semantischen Wandel bei bestimmten Wörtern gegeben haben muss. Wenn ich Texte aus dem 19. Jahrhundert lese, interessanterweise teilweise schon bei solchen aus der Zeit um 1820 oder 1840, dann finde ich sie völlig verständlich und bemerke kaum Unterschiede zu jüngerem oder heutigem Deutsch. --[[Spezial:Beiträge/2A0A:A540:91E2:0:1923:ADCF:FB32:BA04|2A0A:A540:91E2:0:1923:ADCF:FB32:BA04]] 22:51, 16. Jun. 2024 (CEST)

:Aufkommende Rechtschreibregeln sagt mein Bauch. Früher hat der Mönch möglichst genau abgeschriebenen. Aber Urkunden wo man nichts abschreiben konnten, wurden nach Gefühl geschrieben. Das ergab dann ganz lustige Schreibweisen des selben Ortsnahmen. Mit Luther mit der deutschsprachigen Bibel und zusammen mit dem Buchdruck begannen nicht nur das Zeitalter viel mehr Leute lesen konnte, sondern es auch ganz viele gleiche Werke gab. Vereinfacht, die Leute konnten begreifen was mit dem Spruch „schrieb doch wie Luther, dann versteh ich es“ gemeint war. Wann begann das mit der Schulpflicht? So ziemlich genau in dem Zeitraum, wo der Fragesteller die Änderung feststellt. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 22:58, 16. Jun. 2024 (CEST)

::Kommt vermutlich auch darauf an, aus welchem Raum du Texte vor 1800 liest. Die [[Weimarer Klassik]] hat viel zur Normierung der deutschen Sprache beigetragen. Grüße [[Benutzer:Dumbox|Dumbox]] ([[Benutzer Diskussion:Dumbox|Diskussion]]) 23:14, 16. Jun. 2024 (CEST)

::Es geht mir nicht um die Orthographie, derartige Unregelmäßigkeiten kann ich leicht erkennen, überbrücken und ausgleichen. Die [[Paulskirchenverfassung]] beispielsweise zeigt deutliche orthographische Abweichungen von heutigem Deutsch, aber sprachlich ist sie völlig verständlich und weist wenige heute ungewöhnliche Wörter auf. [https://ds.ub.uni-bielefeld.de/viewer/image/2085004_008/144/LOG_0022/ Jener Text dort] ([https://ds.ub.uni-bielefeld.de/viewer/image/2085004_008/144/LOG_0022/ Jg.1789. (1789) (8) - Digitale Sammlungen der Universitätsbibliothek Bielefeld (uni-bielefeld.de)]) - lest ihn bitte ganz, wenn ihr könnt - ist zeitlich viel näher an der Paulskirchenverfassung als diese an der Gegenwart, kommt mir aber viel fremder und weniger leicht lesbar und verständlich vor und enthält einiges, worüber ich zunächst stolpere oder dessen Bedeutung mir erst einmal rätselhaft bleibt. --[[Spezial:Beiträge/2A0A:A540:91E2:0:DDD3:A3FD:1E82:890E|2A0A:A540:91E2:0:DDD3:A3FD:1E82:890E]] 23:20, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::Dass man Texte, die zeitlich früher geschrieben wurden, besser verstehen kann, als ältere, dürfte klar sein. Ansonsten kommt noch der o.g. Punkt hinzu, dass die Weimarer Klassik eine normiernede Wirkung zeigte und durch die Entstehung eines Nationalbewusstseins auch das Bedürfnis einer einheitlichen Sprache entstand. Dazu kommt noch das Wirken der [[Brüder Grimm]], [[Johann Christoph Adelung|Adelung]] etc. und gegen Ende des Jahrhunderts auch der Einfluss von [[Konrad Duden]], die ebenso normierend wirkten. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 23:25, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::Ich denke, das hat auch etwas mit der Textsorte zu tun. Die Paulskirchenverfassung regelt dieselben Dinge wie eine heutige Verfassung und tut das zum Teil mit denselben Begriffen, die auch heute noch im Recht, speziell im Verfassungsrecht, in Gebrauch sind. Der von dir verlinkte Text von 1789 ist eine satirische Betrachtung, bei der der Autor sich Mühe gibt, sprachlich ein paar Extralocken zu drehen, um (nach damaligen Maßstäben) besonders witzig zu erscheinen (zum Beispiel die extra langen und verzwirbelten Sätze); er ist zudem tagesaktueller und erfordert daher sehr viel mehr inhaltliches Hintergrundwissen über die damaligen Lebensverhältnisse (Was war ein Barbier, ein Bader, eine Badstube? Was war der Unterschied zwischen einem Bader und einem Chirurgen? usw.) Das macht ihn zwangsläufig schwerer verständlich. Wenn du einen satirischen Text aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts nimmst (zum Beispiel aus dem [[Kladderadatsch]] oder den [[Fliegende Blätter|Fliegenden Blättern]]), wirst du vermutlich auf ähnliche Verständnisprobleme stoßen. --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 23:33, 16. Jun. 2024 (CEST)

:::Kann den Text ehrlich gesagt ganz gut verstehen. Es geht darum, was mit den Barbieren passieren soll, jetzt wo sie doch nicht mehr du Aufgaben des Chirurgen wahrnehmen. Früher wars für sie leichter, insbesondere auch, weil durch ein Konzil das Tragen von Bärten verpönt war.

:::Sonst gibt es eben einige Wendungen, die unserem Standarddeutschen verloren gegangen sind. Wie z. B. "außere Schäden zu besorgen". Besorgen bedeutet hier "behandeln", sich darum kümmern. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:60A0:92E0:3562:9428:B31:B40C|2A02:8071:60A0:92E0:3562:9428:B31:B40C]] 19:29, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::Das ist auch nicht schwieriger zu lesen als z.B. die [[Anekdote aus dem letzten preußischen Kriege]]. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 20:43, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Was du beobachtet hast, lässt sich nicht auf einige wenige Jahre um 1800 reduzieren. Sprache erlebte einen ständigen Wandel. Manche Autoren beharren bewusst auf althergebrachten Formulierungen, sei es aus Respekt vor der Tradition, sei es, weil ihre Worte so gewichtiger wirken. Andere brechen bewusst mit alten Traditionen, um schon durch den Sprachgebrauch zu zeigen, dass sie sich von althergebrachten Ansichten gelöst haben. Du hast aber nicht ganz Unrecht: Besonders auffällig wird das in der Zeit der [[Aufklärung]]. Ein konkretes Beispiel dafür ist ein und dieselbe Bibelpassage, ins Deutsche übersetzt von zwei verschiedenen Personen: der eine, ein kirchenkritischer protestantischer Rationalist, verwendete bereits 1735 eine moderne, aufklärerische Sprache; der andere, ein in der Tradition verhafteter katholischer Ordensgeistlicher, verwendete ein Menschenalter später (1791) immer noch eine vergleichsweise altertümlich wirkende Sprache:

:[[Lorenz Schmidt]], 1735: ''"Gott hatte eine gewisse Gegend in der Landschaft Eden, welche gegen Osten liegt, ganz besonders zugerichtet, weil er sie Adham zur Wohnung einräumen wollte. Er hatte in derselben die schönsten Bäume wachsen lassen, welche die herrlichsten Früchte trugen."''

:[[Konstantin Fuchs]], 1791: ''"Gott der Herr aber hatte einen Garten des Wollusts gepflanzet, in welchen er den Menschen, welchen er gebildet hatte, gesezet. Gott der Herr aber brachte auch allerley Bäume von der Erden hervor, welche anmüthig anzusehen, und derer Früchten niedlich und überaus geschmakt zu essen waren."'' --[[Spezial:Beiträge/213.33.64.123|213.33.64.123]] 11:41, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Wenn ich die Wortformen (nicht die Wörter!) des zweiten Textes modernisiere, finde ich ihn aber auch heute noch problemlos verständlich. Viel frappierender finde ich die inhaltlichen Detailunterschiede. --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:4F:8096:203:EB74|2A00:8A60:C000:1:4F:8096:203:EB74]] 11:53, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::Weimarer Klassik ist hier ganz bestimmt ''nicht'' die Antwort. Auf dem Gymnasium lasen wir Schiller und Goethe und ich hätte brechen können (Verwunderlich ist, dass damals alle Schüler schimpften, heute aber, wo alle die 40 weit überschritten haben, gehört es zum Guten Ton bei Maria Stuart und Die Räuber ein anerkennendes Oh und Ah anzustimmen und den Faust in die höchsten Höhen zu loben. Ich selbst bleibe mir da Treu und finde diese Literatur weiterhin öd und wie hier ja Thema ist, in einer unverständlichen Sprache geschrieben.). Dieser Wandel hat bestimmt erst sehr viel später eingesetzt. Im Französisch-LK haben wir dagegen Zadig gelesen, ein schlaues kleines Werk und mit genau dem Französisch von heute und das vor 250 Jahren! [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 12:18, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::::Wo bitte? Das ist oft super verständlich und Welten schöner als der moderne Schrott, den ich in der Schule ertragen musste. Und wenn ich Goethe lese, finde ich es verständlich und nicht seltsamer als andere Texte, die stark am Versmaß orientiert sind. Wenn wir die Syntax des Faust in eine Prosaform brächten, sähe ich keine gropßen Schwierigkeiten mehr. Ich bin allerdings auch jemand der in der Schule gerne einiges an NDL durch ÄDL ersetzen würde, wenn er könnte.

:::::Und lag es an dem Text, oder an der literaturwissenschaftlichen Analyse, oder anderen Schulinhalten? Ich fand den Deutschunterricht jedenfalls oft auch schrecklich und wir haben fast nur Bücher und andere Texte gelesen, die nach 2000 oder mindestens nach 1950 erschienen waren. --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:81F9:A75F:DBC1:92A0|2A00:8A60:C000:1:81F9:A75F:DBC1:92A0]] 13:05, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::::Da hättest Du bei uns froh werden können. Unser Deutschlehrer hat uns, total basisdemokratisch, in der ersten Stunde der zehnten Klasse, abstimmen lassen, welche Werke wir lesen werden. Nach 40 Minuten Diskussion hatte er uns dann soweit ... und es wurden genau die Bücher beschlossen, die er, ach was für ein Zufall, gerade so dabei hatte um uns dann noch die ISBN-Nummer zu diktieren. Man hat hat es ja oben gelesen, und ich weiß ja, über Geschmack kann man streiten, nur alter öder Kram! [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 13:12, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Mein größeres Interesse am Deutschunterricht wurde geweckt, als wir in der Q1 Lessings Nathan lasen. Gut, vielleicht hat Madeleine (äh, darf ich meine Deutschlehrerin in Diskussionen hier ohne ihre ausdrückliche Erlaubnis mit ihrem Vornamen bezeichnen?) auch dazu beigetragen.

:::::::Danach habe ich auch anderen Themen eher mitgewirkt. Solche Methoden sollte man an Texten lernen können, die einem selbst zusagen. --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:81F9:A75F:DBC1:92A0|2A00:8A60:C000:1:81F9:A75F:DBC1:92A0]] 13:26, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Schmidt ist sowohl schöner als auch leichter zu verstehen. Fuchs verstehe ich zwar auch, aber "in welchen er gesetzed" usw. ist für mich schwer. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:60A0:92E0:3562:9428:B31:B40C|2A02:8071:60A0:92E0:3562:9428:B31:B40C]] 19:39, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Ich werfe mal das Stichwort [[Sattelzeit]] in den Ring. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:5810:1400:0:0:0:8190|2A02:8071:5810:1400:0:0:0:8190]] 17:05, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Ich habe Bücher aus dem 18. Jahrhundert gelesen und kann den beschriebene Effekt nicht nachfühlen. Beschreib mal mehr. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:60A0:92E0:49E1:E258:94D9:4C7B|2A02:8071:60A0:92E0:49E1:E258:94D9:4C7B]] 19:22, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Es hat, wie oben gesagt, unter anderem mit der Textsorte zu tun. Aber auch mit der Epoche: Texte der Barockzeit (also 17. und Teile des 18. Jahrhunderts) sind gerne sehr umständlich geschrieben – viel umständlicher als solche des Spätmittelalters –, das war der typische Stil der Zeit. Damit hat die Klassik, zum Beispiel Lessing, richtiggehend aufgeräumt. --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 19:24, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Interessant finde ich ja, dass man im Lateinischen oder unter Latinisten einen komplizierten Stil gebildet und "richtig" findet, im Deutschen eher weniger (auch wenn es bei uns durchaus viele Satzgefüge gibt). Beispielsweise hat im letzten Semester Professor [[Florian Hartmann (Historiker)]] in seiner Vorlesung zu Kaiser [[Friedrich II. (HRR)]] einige lateinische Quellen selbst übersetzt und dabei mehrfach betont, die direkte deutsche Übersetzung klinge so schwerfällig, während das lateinische Original viel eleganter sei. Aber die verschachtelte Struktur ist doch aus dem Lateinischen übernommen! Gut, im Lateinischen können viele Nebensätze und ähnliche Bedeutungen stark verkürzt ausgedrückt werden im Vergleich mit dem Deutschen. Aber sorgt die größere Kürze für bessere Verständlichkeit und Eleganz? Oder ist das bloße Präferenz? --[[Spezial:Beiträge/109.42.178.23|109.42.178.23]] 08:28, 20. Jun. 2024 (CEST)

Zu dieser Frage ist es nicht möglich, gesichertes Wissen zu verbreiten. Weder ist die Auskunft dazu da, persönliche Verständnisschwierigkeiten des Fragestellers zu kommentieren, mit eigenen zu verlgeichen oder sonstwie einzuordnen noch dazu, munter und fakten- und belegbefreit über Sprachwandel zu spekulieren. Daher ist es am sinnvollsten, den ganzen Abschnitt ins [[WP:Café]] zu verschieben.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 20:47, 17. Jun. 2024 (CEST)

= 17. Juni =

== Bild ganz herunterladen ==

Hallo. Ich möchte gern ein Bild von einer Webseite herunterladen, wenn ich das Bild speichern will, bekomme ich aber immer nur den Ausschnitt, der gerade im Fenster sichtbar ist. Und wenn ich herauszoome, dann wird das Bild in schlechter Auflösung gespeichert. Wie kann ich das ganze Bild mit maximaler Auflösung speichern? --[[Spezial:Beiträge/80.218.144.56|80.218.144.56]] 01:42, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Haste mal n URL, dass man sich das angucken kann? Wenn das Bild in mehreren Teilbildern auf dem Server liegt, bleibt dir nur einzeln runterladen und zusammenpuzzeln. Möglicherweise möchte dann auch jemand nicht, dass du das überhaupt lokal speicherst. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 07:07, 17. Jun. 2024 (CEST)

:https://dezoomify.ophir.dev/ o.ä. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 07:18, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Cool :) --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 07:30, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::Danke, aber dezoomify findet keine Datei. Das Bild ist unter [https://stazh.oldmapsonline.org/maps/61f64fcf-eb2f-41b9-9831-e333079516d9/view] zu finden. --[[Spezial:Beiträge/80.218.144.56|80.218.144.56]] 15:35, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::Da erfolgt das Rendering serverseitig. Mit Dezoomify ist da leider nichts zu machen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 16:27, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::: Dann müsste man Teilausschnitte des Bildes als Screenshots abspeichern und diese mit einem Grafikprogramm (Photoshop oder Gimp) zu einem Bild zusammenfügen. --[[Benutzer:El Cazangero|El Cazangero]] ([[Benutzer Diskussion:El Cazangero|Diskussion]]) 02:38, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Rabattcoupon steuerrechtlich ==

Ich hatte wegen einer belanglosen Unstimmigkeit von einem Discounter einen Rabattcoupon über einen Euro in die Einkaufsapp gebucht bekommen, der dann beim nächsten Einkauf automatisch vom Zahlbetrag abgezogen werden sollte. Wie ich mir das so vorstellte: n Artikel gekauft macht dann Betrag Z, und irgendwo steht dann noch "-1,00 Euro", in etwa so, wie Pfandbons an der Kasse verbucht werden. So war es aber nicht, sondern unter jedem einzelnen Artikel waren ein paar Cent Rabatt aufgeführt, die, nachgerechnet, sich in der Tat auf einen Euro summierten. Woraufhin ich die Hotline fragte, ob da die Programmierer ihrem Spieltrieb gefrönt hätten... In der Antwort stand dann:

"... wird auf Ihrem Kassenbon anteilig von den gekauften Artikeln abgezogen.

Diese Darstellung führt leider einmalig zu einem verlängerten Kassenbon, ist aber steuerrechtlich notwendig."

Ähm, wie habe ich das denn zu verstehen? --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 12:52, 17. Jun. 2024 (CEST)

:[[Umsatzsteuergesetz (Deutschland)#Steuertarif bzw. Steuersatz]] (statt Hotlines zu belästigen) dürfte weiterhelfen .--[[Spezial:Beiträge/213.33.64.123|213.33.64.123]] 13:04, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Na ja, es würde ausreichen, den Coupon auf die Summen mit jeweiliger MWSt zu verteilen. Beim Kauf von nur 7%-Lebensmitteln also am Ende abzuziehen. --[[Spezial:Beiträge/2003:C1:974F:5400:1865:FE4E:71DA:F596|2003:C1:974F:5400:1865:FE4E:71DA:F596]] 14:07, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::Bahnhof. Der Couponbetrag ist natürlich ein Bruttobetrag inkl. Umsatzsteuer, d. h. dadurch reduziert sich die Steuerlast des Verkäufers ebenfalls. Aber wo ist denn festgelegt, auf welche Produkte er den Rabatt gewährt? Das kann er doch ganz nach Lust und Laune für die Staubsaugerbeutel oder die Hähnchenfilets machen, niemand schreibt ihm vor, daß das proportional auf die gesamten Produkte zu verteilen ist. Und wie auch immer er es macht: Was interessiert das denn den Verbraucher? - Gerade nochmal nachgesehen: Alle Produkte waren Lebensmittel. Unten auf dem Kassenbon stehen unterhalb des Zahlbetrags noch summarisch die Umsatzsteuerbeträge in der Form

:::Steuersatz Netto + MWSt = Brutto

:::aufgelistet. Es war aber nicht alles mit 7 % besteuert, es gibt auch Beträge in der 19-%-Zeile, und ich habe keine Ahnung, was das gewesen sein könnte, weil die Steuersätze an den einzelnen Artikelpositionen nicht dranstehen und das auch nicht offensichtlich ist. Wenn nun rein hypothetisch der Käufer teilweise für den privaten und teilweise für gewerblichen Bedarf eingekauft hat und er will die Ausgaben des Geschäftsbedarfs steuerlich geltend machen, dann hat er wohl irgendwie ein Problem... (Zum Glück habe ich das nicht.) --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 14:33, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::" Es war aber nicht alles mit 7 % besteuert, es gibt auch Beträge in der 19-%-Zeile, und ich habe keine Ahnung, was das gewesen sein könnte, weil die Steuersätze an den einzelnen Artikelpositionen nicht dranstehen"

::::Das bezweifle ich, denn die [[Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung]] schreibt vor, dass bei jedem Artikel ausgewiesen sein muss, wie er besteuert wird (bei Bruttopreisangabe). Da steht dann häufig A und B und das wird dann unten in der Summenzeile bei der Mehrwertsteuer wiederholt.

::::Mein Tankbeleg: "ST:D". In der Summenzeile: "MWSt. 19% (ST:D)"

::::dm: 1/2. Summenzeile: "1= 19,00 %"

::::Den Verbraucher interessiert fast nichts, was sich der Fiskus ausdenkt, um arme Buchhalter zu quälen, aber machen darf man deshalb noch lange nicht, was sinnvoll wäre. --[[Benutzer:Schwäbin|Schwäbin]] 16:01, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::::Du hast recht, A und B stimmt, und B waren Limonadenflaschen. --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 16:24, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::: Wenn der Verkäufer auf nur einen bestimmten Artikel seiner Wahl Rabatt gibt, ist deine Gutschrift halt weg, wenn du ausgerechnet diesen Artikel später umtauschst. Wird die Gutschrift als Rabatt über 10, 20, 50 Artikel verteilt, ist der Umtausch eines Artikels von der Summe her wahrscheinlich nicht mehr relevant. Abgesehen davon muss, wenn die Auszahlung der Gutschrift als Rabatt auf Artikel erfolgen soll, die Verteilung auf mehrere Artikel sowieso implementiert werden, für den Fall dass die Gutschrift den Wert des teuersten Artikels übersteigt. Und wird sie nicht als Rabatt auf konkrete Artikel gelöst wird (sondern einfach Gesamteinkaufswert minus Gutschrift kassiert wird), wäre das nicht steuerlich ein Einkommen von dir als Käufer? Was wäre denn wenn die Gutschrift den Einkaufswert übersteigt und du also Geld rauskriegst? {{unsigniert|93.94.65.35|15:58, 17. Jun. 2024 (CEST)}}

:::::Das wäre aber nur relevant, wenn die Gutschrift einem oder mehreren bestimmten Artikeln zugeordnet wird. Sie könnte aber auch schlicht artikelunabhängig vom Zahlbetrag abgezogen werden. Und wie das dann der Händler mit dem Finanzamt abrechnet, interessiert eigentlich niemanden. --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 16:28, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::::Gutschrift ≠ Rechnungskorrektur ≠ Preisnachlass. --[[Benutzer:Schwäbin|Schwäbin]] 16:45, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::::Wie der Händler mit dem Finanzamt abrechnet, interessiert sowohl den Händler als auch das Finanzamt – und auch jeden gewerblichen (vorsteuerabzugsberechtigen) Einkäufer beim Händler. Deshalb erfolgt ja die Verteilung. Sie kann auch anders erfolgen, aber irgendwie muss sie vorgenommen werden. Die Verteilung über alle Positionen auf dem Einkaufszettel ist nicht zu beanstanden, wenngleich sie mir etwas schräg erscheint.--[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 17:33, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Der gewerbliche Einkäufer ist hoffentlich so schlau, Rabattcoupons privat zu nutzen, wenn die nicht speziell für das Unternehmen ausgestellt wurden, und ansonsten ist ihm das schlicht egal: Er zieht genau die Vorsteuer ab, die ihm in Rechnung gestellt wurde, egal, in welcher Höhe. --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 19:00, 17. Jun. 2024 (CEST)

::::::::Jein. Um buchen zu können, weiß er idealerweise, welcher Teil auf 7% und welcher Teil auf 19% Umsatzsteuer entfällt. Ansonsten muss die Buchhaltung Annahmen treffen bzw. nachrechnen.--[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 15:01, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::::::Wieso? Der bucht doch nicht "Limonade, Wurst, Brot, Kuchen", sondern "Lebensmittel für Bewirtung", Betrag x zu 19 % und Betrag y zu 7 %, wie auf dem Beleg ausgewiesen. Und wenn nun x+y um einen Rabattbetrag billiger sind, wen juckt's? Der Verkäufer hat Vorsteuer abgeführt, der Käufer zieht sie wieder ab. Das Finanzamt brauchte theoretisch nicht einmal zu interessieren, ob die korrekt berechnet war, denn Abführung und Abzug gleichen sich plusminus null genau aus. Fiskalisch wirksam wird Umsatzsteuer erst beim Verbraucher: Der muß sie zahlen. --[[Spezial:Beiträge/95.116.42.248|95.116.42.248]] 21:50, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::::::Du bist ganz dicht dran. Es muss eine Verteilung auf die 7% und die 19% vorgenommen werden. Beim Verkäufer genauso wie beim gewerblichen Einkäufer. Das muss zwar nicht zwingend je Position vorgenommen werden, aber ohne geht es halt nicht.--[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 13:53, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::::::::::Also: Man kann trinkfertigen Kakao als gekühltes Frischprodukt in Plastikflaschen kaufen. Der wird als Milcherzeugnis ausnahmsweise, im Gegensatz zu beispielsweise Limonade, mit 7 % bemehrwertsteuert. Und neuerdings werden die Flaschen einwegbepfandet, und für das Pfand wird natürlich auch MWSt erhoben, und zwar 19 %. Und bei der Pfandgutrückgabe wird natürlich das Finanzamt aktiv und zahlt dem Rückgeber einen Anteil von 19 % - eigentlich 16,0 % - von seinem Pfandgeld. Es hängt also nicht am konkreten Artikel. Und es wäre kein Problem, im Programm einen Artikel "angerechneter Gutschein" mit einem negativen Betrag, genau wie einen Pfandbon, vorzusehen und den nach Lust und Laune des Händlers mit 7 oder 19 % zu besteuern. (Ok, vielleicht findet es das Finanzamt nicht so gut, daß, wenn der Kunde für zehn Euro Milchprodukte gekauft hat und es dafür 65 Cent MWSt bekommen hat, nun davon 16 Cent für einen angerechneten Gutschein wieder abgezogen zu bekommen, wo es doch der Ansicht ist, es sollte nur 7 Cent einbüßen. Nur ist dieses Argument nicht zwingend. Der Händler könnte nämlich sehr wohl auch so argumentieren: Jeder Kunde kauft, bei uns und auch bei anderen Händlern, und unvermeidlich Produkte mit normalem und reduziertem Umsatzsteuersatz - nicht unbedingt gerade jetzt und hier, aber auf die Dauer bestimmt. Um uns möglichst schadlos zu halten, rechnen wir von uns ausgegebene nicht artikelspezifische Rabatte mit definiertem Bruttowert stets auf Produkte mit normalem Umsatzsteuersatz an, ob solche nun gerade gekauft wurden, oder nicht. Wenn nun ein gewerblicher Kunde Waren für seinen Geschäftsbetrieb einkauft und so blöd ist, die zu einem kleinen Anteil mit einem Rabattcoupon zu bezahlen, dann reduziert sich sein Vorsteuerabzugsbetrag für den Rabattcouponbetrag eben um den normalen Umsatzsteuersatz, auch dann, wenn er für die Ware nur den reduzierten Satz bezahlt hat.) --[[Spezial:Beiträge/95.116.8.48|95.116.8.48]] 01:46, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::::::::::Halten wir also fest: Der Einzelhändler muss eine Annahme treffen, wie die Umsatzsteuer bei Rabattgewährung berücksichtigt werden soll. Diese Annahme muss auch einer Betriebsprüfung durch das Finanzamt standhalten. Im konkreten Fall hat sich der Händler entschieden, den Rabatt gleichmäßig auf alle gekauften Produkte zu verteilen und dann den jeweiligen Steuersatz anzuwenden. Das ist eine zulässige Lösung. Grundsätzlich 19% wird das Finanzamt vermutlich dann nicht beanstanden, wenn (fast) alle Produkte eines Händler dem normalen Steuersatz (19%) unterliegen. Händler, die in größerem Umfang Produkte mit reduziertem Steuersatz (7%) anbieten, kommen damit ggf. nicht durch. Die Aussage "wie das dann der Händler mit dem Finanzamt abrechnet, interessiert eigentlich niemanden" ist hingegen schlicht falsch, weil die Verteilung für das Finanzamt und damit auch den Händler und den gewerblichen Käufer wichtig ist. --[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 11:35, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Belästigen? Statt? Kausalität? [[WP:KPA]]? --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 14:11, 17. Jun. 2024 (CEST)

== Wandgemälde in der Uni Freiburg i. Br. ==

Ich bin dabei, einen Artikel zum deutsch-amerikanischen Mediziner und Künstler [[Alfred L. Copley]] ([[Alfred Lewin Copley]], usprünglich [[Alfred Lewin]], Künstlername [[Alcopley]], 19. Juni 1910 in Gollub - 28. Januar 1992 in New York City) zu schreiben. 1958 erhielt er den Auftrag zu einem Wandgemälde in einem Gebäude der [[Albert-Ludwigs-Universität Freiburg]]. Er hat es in seinen autobiographischen Notizen recht gut beschrieben: ''In 1958, when I resided in London, I received a commission from the State Baden-Wurttemberg, Federal Republic of Germany, to paint a mural, 15 meters in length and about 3 meters high/in a science building under construction, at the University of Freiburg im Brezsgau. The challenge which I experienced in painting this mural changed my career as an artist. In this painting, which was the largest I painted up to that time, I was confronted with a very special problem. The wall selected for this mural was on the sixth floor of the science building which was to house several institutes. This wall was placed opposite a window front overlooking a magnificent panorama. On its left side were hills extending to the Black Forest, near the center spread the city with the glorious gothic tower of the Cathedral, and,from the center to the right side, the wide spatial area of the plane of the Upper Rhine river (Oberrheinische Tiefebene) opened up, reaching to the Vosges mountains in Alsace, France.'' Also: 1958 errichtetes Gebäude für naturwissenschafliche Institute mit einem Panoramafenster und einem monumentalen Wandgemälde (15x3m!) im 5. Stock (wenn er die amerikanische Zählung verwendet hat). Ich wüsste nun gern, um welches Gebäude es sich handelt und ob die Wandmalerei erhalten ist, finde aber keine Informationen. Kann jemand helfen? --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 14:18, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Am besten in Willi Grohmann, ''Kunst an den Freiburger Universitätsbauten: der Staat als Mäzen'', https://katalog.bibliothek.kit.edu/bib/749941 nachlesen. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 14:54, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Oder vielleicht in [https://www.abebooks.co.uk/servlet/BookDetailsPL?bi=31701391321&ref_=pd_hw_i_1 Nicht nur die Wissenschaft ... Ein Kunstführer durch die Universität Freiburg] von Veronika Mertens, 1995. --[[Spezial:Beiträge/37.201.50.15|37.201.50.15]] 17:57, 17. Jun. 2024 (CEST)

:::Herzlichen Dank an beide! Ich versuche mal, ob ich das über [[WP:BIBA]] bekommen kann. --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 19:03, 17. Jun. 2024 (CEST)

:Laut Baedeker Freiburg dürfte es sich um das [https://www.google.de/maps/place/Physiologisches+Institut/@48.0012666,7.8507022,17.62z/data=!4m6!3m5!1s0x47911c831a695319:0x2926a7c2cdc31d6a!8m2!3d48.0028384!4d7.8497843!16s%2Fg%2F11b63b6bz2?entry=ttu Gebäude des Physiologischen Instituts] handeln. Allerdings sind im Baedeker etliche Ungereimtheiten, könnte also auch falsch sein. Details sind dort nicht angegeben. --[[Spezial:Beiträge/2003:E5:B714:56E9:30AC:48C2:C78A:46A2|2003:E5:B714:56E9:30AC:48C2:C78A:46A2]] 20:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Danke! Physiologisches Institut auch bei Veronika Mertens: ''Nicht nur die Wissenschaft ... : ein Kunstführer durch die Universität Freiburg.'', das ich dank [[Benutzer:DocTaxon]] bekommen habe. 1995 war das Bild also noch erhalten, aber „durch Einbauten verdeckt“. --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 15:37, 19. Jun. 2024 (CEST)

= 18. Juni =

== Flammengeräusche ==

Warum machen [[Schweißbrenner]], [[Benzinkocher]] u. dgl. eigentlich so einen infernalischen Krach? (Und wie funktioniert die Schalldämpfung bei den Kochern?) --[[Spezial:Beiträge/95.116.58.175|95.116.58.175]] 01:23, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Es entstehen [[turbulente Strömung]]en an der Grenze von heißen Verbrennungsgasen zu kühler Umgebungsluft; genauso wie Strahltriebwerk, ggf. mit einem [[Nachbrenner]] an einem Flugzeug (schon mal auf der [[Internationale Luft- und Raumfahrtausstellung Berlin|ILA]] den Start eines Eurofighters, Tornados oder Phantom mitgehört?), oder Raketentriebwerk Lärm erzeugen (siehe [[Fluglärm#Fluglärm durch Strahltriebwerke]]). Grüße, [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 02:23, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Und was kann man dagegen tun? --[[Spezial:Beiträge/95.116.42.248|95.116.42.248]] 06:16, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Wenig bis nichts. Ab einer bestimmten [[Reynolds-Zahl]] wird es turbulent. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 08:09, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::Also, es gibt lärmärmere Kocher, also kann man offenbar was machen. Ich würde beispielsweise zusehen, den turbulenten Flammenteil einzuhausen und nur die abgebrannte, nicht mehr turbulente Luft bzw. Rauchgase aus Schlitzen rauszulassen, also einen Schalldämpfer. Daß man an ein Strahltriebwerk keinen Schalldämpfer dranbauen kann, ist klar, und bei Schweißbrennern will man es wohl nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.116.42.248|95.116.42.248]] 09:28, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::Dann entsteht die Turbulenz an den Schlitzen. Du brauchst einen [[Diffusor (Strömungsmechanik)]], in dem die Geschwindigkeit der Flammgase gesenkt wird, bevor sie mit der stehenden Umgebungsluft zusammentreffen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 11:39, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::Schnell strömenden Gase gibt es bei Kochern nur direkt an den Düsen am Brennerkopf. Ein kleines bißchen davon entfernt geht es genauso ruhig wie bei einer Kerze, einem konventionellen Spiritusbrenner oder einem Öllämpchen zu. Könnte man jetzt fragen, warum die Hersteller das Gas nicht einfach nicht-turbulent ausströmen lassen. Aber das will man gerade nicht, sondern eine intensive Vermischung mit der Luft, damit eine heiße rußarme "Knallgasflamme" entsteht. (Ich unterstelle mal wohlwollend, daß das nicht nur einem Showeffekt dient, sondern dadurch eine höhere thermische Leistung und eine sauberere und effizientere Verbrennung erreicht werden können. Ansonsten müßte man nämlich mal fragen, was denn der Vorteil eines [[Benzinkocher|Multi fuel stoves]] mit "Gasflamme" gegenüber einem [[Petroleumkocher]] mit Dochten sein soll. Wobei Petroleum insofern out ist, daß es dreimal soviel wie Heizöl kostet. Heizöl kann man aber in Docht-Lampen und -brennern nicht verwenden oder nur eingeschränkt. Und offensichtlich schaffen es einige Hersteller auch, ihre Kocher leiser als andere zu kriegen. (Flammen entrußen kann man auch durch [[Hobokocher#Top-lit updraft gasifier stove (TLUD)|Sekundärverbrennung]], dafür benötigt man kein "Düsentriebwerk".) --[[Spezial:Beiträge/95.116.42.248|95.116.42.248]] 01:40, 19. Jun. 2024 (CEST)

== Staaten mit Sezessionsrecht? ==

In Lichtenstein (ich glaube auch in Luxemburg) gibt es ein Recht, das nach einer Bürgerbefragung einzelen Teile sich abspalten können.<br>

Gibt es andere Staaten, in denen man z. B. eine Volksbefragung machen könnte und anschließend teile des Landes sich abspalten? --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:2DAC|2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:2DAC]] 12:44, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Welches [[Lichtenstein]] meinst Du? --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 13:43, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Zu Liechtenstein siehe [https://www.liechtenstein-institut.li/news/liechtenstein-kein-unteilbares-und-unveraeusserliches-ganzes-mehr hier]. Zu Luxemburg finde ich keinen Beleg. Der Artikel [[Demografie Äthiopiens]] bemerkt derzeit: ''„Artikel 39 der äthiopischen Verfassung räumt zumindest theoretisch jeder Region das Recht ein, sich von Äthiopien zu lösen ([[Sezession|Sezessionsrecht]]).”'' Allerdings konnte sich Eritrea 1993 erst nach einem langen Krieg von Äthiopien trennen. Otfried Höffe diskutiert in der NZZ recht lesenswert die völkerrechtliche Problematik. [https://www.nzz.ch/gibt_es_ein_recht_auf_sezession-ld.508574] Ausführlicher, seriös und informativ die Dissertation von Gabriele Dördelmann, siehe [https://d-nb.info/966434986/34 hier]. Siehe auch die Artikel [[Selbstbestimmungsrecht der Völker]] und [[Territorialautonomie]]. --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 17:48, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Die Verfassung der Sowjetunion gewährte den Unionsstaaten das Sezessionsrecht. Das war natürlich nur theoretisch gemeint. Ob sich die Unionsstaaten bei der Auflösung der Sowjetunion dann effektiv auf diesen Verfassungsartikel berufen haben, weiss ich nicht. Die baltischen jedenfalls wohl kaum. --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 19:07, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Richtig, sie haben sich auf die seit 1940 illegale Besetzung berufen und das Wiedererrichten des (seit) damals bestehenden unabhängigen Staates (s. [[:en:Act of the Re-Establishment of the State of Lithuania]], [[:en:On the Restoration of Independence of the Republic of Latvia]]). --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 08:34, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Eiszeit ==

Wir haben ja zur Zeit das [[Känozoisches Eiszeitalter]]. Wie lange ist es denn her, dass es merklich kälter war als im Moment? Mit merklich meine ich für Normalbürger deutlich feststellbar. Und wann wird die Eiszeit zuende sein und es wieder deutlich wärmer sein? Also wann wird z.B. die Arktis und Grönland wieder befreit sein vom Eis? Wie warm wird es dann in Europa sein? --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B8AF:F000:98B6:7680:8C0E:ADAB|2001:16B8:B8AF:F000:98B6:7680:8C0E:ADAB]] 13:33, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Für die letzten 20.000 Jahre siehe https://xkcd.com/1732/. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 14:31, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Die [[Kleine Eiszeit]] ist noch gar nicht lange her. Da werden etliche für "Normalbürger" merkliche Folgen geschildert, wie Hungersnöte und Religionskriege, etc. "Deutlich wärmer" kann es schon im Verlauf des jetzigen Jahrhunderts werden (wenn nichts dagegen unternommen wird). --[[Benutzer:Geoz|Geoz]] ([[Benutzer Diskussion:Geoz|Diskussion]]) 14:41, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Du solltest vor allem nicht das [[Eiszeitalter]] mit einer handelsüblichen kleinen [[Kaltzeit]] velwechsern. Die Kaltzeiten oder auch „Eiszeiten“, die man in der Schule lernt (also Günzmindelrisswürm oder Elbeelstersaaleweichsel), spielten sich allesamt innerhalb des jüngsten Hundertstels des KE ab. Vor dem Känozoischen Eiszeitalter, also vor schlappen 35 Millionen Jahren, gab es noch keine Normalbürger, die eine Temperatur hätten messen oder sonstwie feststellen können, und die Brontosaurier haben uns keine Aufzeichnungen überliefert. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 14:58, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Waren die da nicht schon längst im Saurierhimmel? --[[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:26, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Je nachdem, woran die glaubten. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 16:26, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Der Artikel [[Kreide-Paläogen-Grenze]] (weitergeleitet von [[Sauriersterben]]) sieht den Beginn des Sauriersterbens vor etwa 66 Mio. Jahren. Ich lese dazu ergänzend: ''„Doch alle Tiere starben nicht auf einmal aus, von heute auf morgen. Man nimmt einen Zeitraum von etwa 300.000 Jahren an, eventuell sogar 800.000 Jahre. Es gibt verstreute Überreste verschiedener Dinosaurier, die sich oberhalb der sogenannten K-P-Grenze (Kreide-Paläogen-Grenze) in der Hell Creek Formation im Nordwesten Montanas befinden. Dies könnte beweisen, dass einzelne Dinosaurierarten bis ins Paläogen überlebten. Weitere Vorkommen von Dinosaurier-Überresten sollen aus dem frühen Paläozän des oberen Ojo Alamo Sandsteins des San Juan Beckens in New Mexiko stammen. Damit zöge sich das Aussterben der Dinosaurier über einen längeren Zeitraum hin als bislang angenommen.”'' [https://dinodata.de/wissen/dinosaurier_aussterben.php] Das Aussterben der Saurier dauerte also wesentlich länger als die Zeit zwischen der sogenannten [[Neolithische Revolution|Neolithisierung]] vor 10.000 bis 7.000 Jahren bis zu uns heutigen Menschen. --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 16:57, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::Achwas. Die wurden alle auf einmal vom selben Meteoriten zermatscht. Kannste überall im Internet nachlesen, also stimmt es. Und heute sind sie alle Erdöl. Das stimmt genauso :) --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 17:00, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::<kwätsch> Und das darf ja wohl nicht sein, dass wir durch das Verquietschen des Erdöls unsere Lebensgrundlagen nun schneller zerstören als dieser komische Yucatán-Asteroid mit der Vernichtung der dominanten Vielfraße unserer Evolution in Form der überlebenden Säugetiere den Boden bereiten konnte. --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 18:04, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::"Merklich kälter" ist nicht sehr präzise. Die letzte "echte" Eiszeit wäre die [[Weichsel-Kaltzeit]] gewesen. Wir haben einen Artikel drüber. Das Ende des känozoischen Eiszeitalters liegt nicht in einem Zeitbereich, über den sich lebende Menschen Gedanken machen müssten, ob die Menschheit insgesamt, ist unklar.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 18:00, 18. Jun. 2024 (CEST)

Der Unterschied zwischen Eiszeitalter und Eiszeit ist verwirrend. In der Schule hiess es immer nur Eiszeit.... --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B885:CB00:895E:F115:644D:8857|2001:16B8:B885:CB00:895E:F115:644D:8857]] 08:29, 19. Jun. 2024 (CEST)

:Man soll ja nicht für die Schule lernen sondern fürs Leben. :-) --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 13:41, 19. Jun. 2024 (CEST)

::<small>Beim ollen [[Seneca]] war es noch umgekehrt: „[[Non vitae sed scholae discimus]]“. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 16:21, 19. Jun. 2024 (CEST)</small>

:::<small>… als kritische Feststellung mit derselben Intention wie die Aussage über deiner. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 09:54, 20. Jun. 2024 (CEST)</small>

== Kann man Russisch und Ukrainisch (und andere slawische Sprachen) nur am Klang unterscheiden und erkennen ... ==

... ohne diese Sprachen zu beherrschen und beim Hören halbwegs zu verstehen und dann anhand des Vokabulars oder der Lautverschiebungen zwischen ihnen zu identifizieren?

(In geschriebener Sprache wüsste ich um die Unterschiede, aber beim Hören einer weitgehend fremden Sprache ist es schwierig, die einzelnen Wörter zu identifizieren und dann auf diese Details hin zu analysieren.)

--[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:E926:280D:E8D0:97ED|2A00:8A60:C000:1:E926:280D:E8D0:97ED]] 14:23, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Das hängt davon ab, was du unter „beherrschen“ verstehst. Sicherlich kannst du dir merken, was für typische [[Phonem]]e (ob bewusst oder unbewusst) oder was für typische Wörter eine Sprache hat und anhand dessen verschiedene Sprachen voneinander unterscheiden. Auf Ukrainisch und Russisch bezogen ist es möglicherweise etwas schwieriger für Nichtkundige, da beide ostslawische Sprachen sind, aber wenn du in beiden Sprachen einfach nur ein paar Grundvokabeln und etwas Grammatik lernst (A1 dürfte dafür sogar schon reichen), sollte man schon einen Unterschied merken können. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 14:47, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Ja und nein. Wenn Du raten musst, ob jemand russisch, polnisch oder serbokroatisch spricht, das ist mit etwas Übung am Klang machbar, wenn der Sprecher keinen breiten Dialekt spricht.

::Eine Sprache sicher erkennen ist so aber nicht möglich. Das liegt auch daran, dass Sprecher slawischer Sprachen die Benennung ihrer Sprache an politischen statt an sprachlichen Kriterien festmachen. So ist z. B. Kroatisch der Überbergriff für drei verschiedene serbokroatische Dialekte, die in Kroatien gesprochen werden, von denen einer aber auch in Bosnien, Montenegro und Teilen Serbiens gesprochen wird. Ähnlich wie Schweizerdeutsch, das ein Übergebriff für drei alemannische Dialekte ist, von denen einer auch in Deutschland gesprochen wird.

::Beispielsweise wird Serbokroatisch im Gegensatz zu Russisch eher vorne im Wort betont und jeder Vokal entspricht nur einem Laut, während es im Russischen z. B. zwei verschiedene O gibt, ähnlich wie im Deutschen. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 14:49, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Ich kann einigermaßen Tschechisch. Serbokroatisch klingt für mich wie Tschechisch, ich merke nur, daß da immer wieder unbekannte Wörter verwendet werden. Ich finde, Russisch und Ukrainisch sind ähnlich nah. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 14:51, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Ah, das ist natürlich beim Punkt „und andere slawische Sprachen“ wichtig. An die südslawischen Sprachen habe ich gedanklich nicht gedacht. Bzgl. Russisch und Ukrainisch darf man auch nicht vergessen, dass es noch [[Surschyk]] gibt und Menschen, die Russisch als Muttersprache hatten, sprechen Ukrainisch anders aus (und andersherum) etc. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 14:52, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Interessant. Danke für die Informationen. Aber an Südslawisch hatte ich wirklich überhaupt nicht gedacht, sondern vornehmlich daran, Russisch und Ukrainisch in gesprochener Form voneinander und von anderen slawischen Sprachen zu unterscheiden. In geschriebener Form kann ich das recht gut. Aber da ich kaum Slawisch kann (inhaltlich), fällt es mir in einem solchen Redeschwall schwer, einzelne Wörter auszumachen, anhand derer oder anhand deren unterschiedlicher Form ich die Sprachen sicher identifizieren könnte. --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F|2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F]] 14:55, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::Ukrainisch und Russisch sind klanglich ziemlich ähnlich. Siehe z. B. [https://www.youtube.com/watch?v=xgcP7B_rdbk]. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 15:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::Ich habe mehrmals erlebt, daß sich Ukrainer und Polen verständigen konnten, obwohl beide die andere Sprache nicht beherrschen. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 15:39, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::Das funktioniert auch zwischen Serbokroatisch und Russisch, wobei es beim Serbokroatischsprecher etwas auf den Willen ankommt (also darauf ob er ideologisch bedingt die Eigenständigkeit seiner Sprache besonders betonen möchte oder nicht). Übrigens geht das auch zwischen Spanisch und Italienisch, wenn beide etwas langsam sprechen. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 15:45, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::Ich kann mich auch mit einem Schweizer oder Südbadener verständigen, werde ihn aber trotzdem als solchen identifizieren können. --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F|2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F]] 15:45, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Für Norddeutsche soll es teils schwierig sein, schwäbisch und bayerisch zu unterscheiden, was für die Muttersprachler nicht ganz nachvollziehbar ist :-) [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 15:47, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::::So wie es für uns Fischköppe schwierig ist, die Feinheiten der alemannischen Sprachen <small>(ist das überhaupt noch ein Dialekt oder nicht doch eine ganz andere Sprache?)</small> zu erkennen überhaupt was zu verstehen, dürfte es für die Almöhis schwer sein die Feinheiten der diversen Plattdütscharten, und den eng verwandten Frys, Nederlands etc. zu unterscheiden. Aber generell Norddeutsch oder Süddeutsch ist schon gut zu erkennen.

::::::::Ähnliches gilt für die diversen Dialekte der Insel <small>(Cockney, Glaswegian, Yorkshire...)</small> oder der iberischen Halbinsel <small>(wenn wir da mal Baskisch weglassen)</small>.

::::::::Dürfte mit einiger Gewöhnung auch für slawische Sprachen gehen, und was genau ''einige'' bedeutet hängt vom POV ab. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] ^{([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])} 15:58, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::::::Da kommen wir der eigentlichen Frage schon etwas näher: Mit sprachlichen Detailkenntnissen und dem Wissen um bestimmte sprachliche Merkmale, die man in der zu hörenden gesprochenen Sprachen auch identifizieren können muss, kann man solche Sprachen auseinanderhalten. Aber ohne Grundkenntnisse, die über zwei drei Wörter und einige Merkmale hinausgehen? Ich habe beispielsweise erst nach dem Lesen der Texte zusammen mit dem Gesprochenen tatsächlich und bewusst bemerkt, dass [[Olena Androssowa]] in ihrer Aufnahme des Liedes Hej sokoly abwechselnd Ukrainisch und Polnisch singt, obwohl die Unterschiede offensichtlich sind (in einer "deutschen Lautschrift": "swin, swin, swin, swinotschku" vs. "swon, swon, swon, swonetschku" --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F|2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F]] 16:18, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::::Ich als jemand, der nach bayerischer Definition Norddeutscher sein dürfte, nach meiner eigenen aber nicht, kann dies nicht verstehen. Es gibt doch einen unglaublich markanten Unterschied: Schwäbisch verschiebt auch am Silbenende und nicht nur am Silbenanfang wie im Standarddeutschen ein ursprüngliches "s" zu "sch", wenn diesem ein weiterer Konsonant nachfolgt (wobei der folgende Konsonant inzwischen mitunter geschwunden ist). Bairisch tut dies nicht und hat auch einen anderen Klang, nicht so einen Singsang, viel "rauer". --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F|2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F]] 16:03, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::Bei mir auch. Polnisch (Handwerker), Tschechisch (Hurvinek und Spejbl), (Slovakisch), "Ungarisch" (slawisch?) kann ich ohne Sprachkenntnisse unterscheiden. --[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 16:11, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Sorry, aber der Ausdruck "serbokroatische Dialekte" ist ein Anachronismus. Serbokroatisch wurde aus štokavischen Dialekten kodifiziert, die im damaligen Kroatien (heute Herzegowina) und Serbien am meisten miteinander kompatibel waren. Čakavische und kajkavische Dialekte sind unter Serben dagegen eher weniger verbreitet. Die genannten Sprachen und ihre Dialekte gab es da schon sehr lange. --[[Benutzer:Mravunac|Mravunac]] ([[Benutzer Diskussion:Mravunac|Diskussion]]) 15:57, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::Sind die "serbokroatischen Dialekte" (=südslawisch minus Slowenisch und Bulgarisch/Mazedonisch) ohne diese künstliche Standardisierung (die bis heute in allen vier Ländern angewendet wird) eher eine Sprache oder mehrere? Aber selbst dann gäbe es nicht eine kroatische Sprache, sondern drei, von denen eine wiederum dieselbe Sprache wie Serbisch wäre. Hm. Was ist eine Sprache udn was ist an Dialekt? --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F|2A00:8A60:C000:1:91E7:17C3:C3B1:4D8F]] 16:07, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::Das '''Čakavische''' ist eine westsüdslawische Sprache, das '''Kajkavische''' ist eine [[Südslawische Sprachen|westsüdslawische]] Dialektgruppe, '''Štokavisch''' bezeichnet in der [[Sprachwissenschaft|Linguistik]] eine [[Dialekt|Dialektgruppe]] der [[Südslawische Sprachen|südslawischen Sprachen]]. --[[Benutzer:Mravunac|Mravunac]] ([[Benutzer Diskussion:Mravunac|Diskussion]]) 19:00, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::Ähm ja, da kann der Fragesteller sehen, welche Verwirrung entsteht, wenn ein Slawisch-Muttersprachler sich dazu äußert. Das hat ja aber mit der Fragestellung nichts zu tun. Aber wenn Du die Einleitung von [[Ripuarische Dialekte]] liest, wirst Du am Ende auch nicht mehr wissen, ob das was BAP singt ein Dialekt oder eine Sprache ist :-) [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 19:17, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Mir ging es um den Anachronismus: Serbisch ist 1814 entstanden, Kroatisch 1830, Serbokroatisch hingegen erst 1850. --[[Benutzer:Mravunac|Mravunac]] ([[Benutzer Diskussion:Mravunac|Diskussion]]) 19:53, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::::::Serbokroatisch hieß vorher Illyrisch, belegt seit 1604 ([[Illyrische Sprache (Neuzeit)]]). Mazedonisch gibt es seit 1943. Und? Das sagt über sie gegenseitige Verständlichkeit nichts aus. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 20:02, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::::::Die Bezeichnung ''ilirski'' (illyrisch) für die eigene Sprache wurde besonders im Zuge der [[Illyrische Bewegung|Illyrischen Bewegung]] der 1830er Jahre populär, verschwand aber nach 1860 wieder. Serbokroatisch kam erst beim [[Wiener Abkommen (1850)|Wiener Abkommen]] zustande. Verständlichkeit ist ja nicht einmal innerhalb des '''Čakavischen''' grundsätzlich gegeben. --[[Benutzer:Mravunac|Mravunac]] ([[Benutzer Diskussion:Mravunac|Diskussion]]) 20:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::::::Die Kodifizierung des Mazedonischen war doch der Versuch, die slawische Bevölkerung des jugoslawischen Mazedoniens von den Bulgaren/dem Bulgarentum abzutrennen, nachdem sich die versuchte Vereinnahmung dieser Volksgruppe als Serben nicht wirklich als durchsetzbar erwiesen hatte, oder? --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:A596:B271:5685:FC46|2A00:8A60:C000:1:A596:B271:5685:FC46]] 09:13, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::::::Kroatien und Serbien und Bosnien hatte es doch schon im Mittelalter (einmal) gegeben! --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:A596:B271:5685:FC46|2A00:8A60:C000:1:A596:B271:5685:FC46]] 09:06, 19. Jun. 2024 (CEST)

:In der Army hatten wir Tondokumente in östlichen Sprachen, mit denen wir am Klang intuitiv die Sprachen unterscheiden lernten (sie hören Russisch). Nach einigem Training konnte man nach wenigen Sätzen die Sprache benennen. Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 20:21, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Auch um Russisch von Ukrainisch zu unterscheiden oder eher um ungarisch, rumänisch und russisch zu unterscheiden? -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 20:32, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Es gibt Leute, die Rumänisch und Ungarisch nicht von slawischen Sprachen unterscheiden können? --[[Spezial:Beiträge/109.40.241.183|109.40.241.183]] 20:36, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Aber gibt es denn hörbare Unterschiede oder kann ich davon ausgehen, dass ich Ukrainisch höre, wenn ich das Gefühl habe, eine Frau klinge beim Sprechen so ähnlich wie [[Olena Androssowa]] ((Splendent)Eileen)? --[[Spezial:Beiträge/109.40.241.183|109.40.241.183]] 20:40, 18. Jun. 2024 (CEST)

Für den Fragesteller interessant ist evtl. noch [[Interslawische Sprache]]. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 20:12, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Vielleicht ist für Mitlesende auch der Artikel [[Deklaration zur gemeinsamen Sprache]] interessant (?) --[[Benutzer:Dr. Peter Schneider|<small>Doc Schneyder</small>]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Peter Schneider|^''Disk.'']] 20:43, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Ein eigener Artikel für Serbo-Kroato-Slowenisch wäre wohl auch interessant. --[[Benutzer:Mravunac|Mravunac]] ([[Benutzer Diskussion:Mravunac|Diskussion]]) 20:46, 18. Jun. 2024 (CEST)

== Abkürzung "Eng." (Titel) ==

Was bedeutet die Abk. "Eng." in ''[https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22Eng.+%E2%80%98Amr+Faruk+Farid%22 Eng. ‘Amr Faruk Farid]''? nochmal? --[[Benutzer:Damenbauer|Damenbauer]] ([[Benutzer Diskussion:Damenbauer|Diskussion]]) 17:04, 18. Jun. 2024 (CEST)

: Ziemlich sicher ''Engineer'' = (Diplom-)[[Ingenieur]] --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 17:22, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Heißt "Engineer" im Englischen eigentlich wirklich "Ingenieur" oder nicht oft doch eher "Maschinist" (und ist dann als falscher Freund so ins Deutsche übernommen worden?) --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:F58B:C511:B472:65BC|2A00:8A60:C000:1:F58B:C511:B472:65BC]] 19:09, 18. Jun. 2024 (CEST)

::: Das kannst Du in einem Wörterbuch nachlesen, z.B. online: [[:en:wikt:engineer]]. [[Spezial:Beiträge/62.157.8.35|62.157.8.35]] 21:14, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Es gibt den akademischen Abschluss des [[Bachelor of Engineering]] und den [[Master of Engineering]]. Abkürzung ist B. Eng. oder BEng und M.Eng. oder MEng. Klingt weniger nach Maschinist. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 23:22, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Eher nicht Diplom, da das eine deutschländische Spezialität ist, die auf Kaiser Wilhelm II. zurückgeht. Eher werden die Grade [[Bachelor of Engineering|B. Eng.]] und [[Master of Engineering|M. Eng.]] verliehen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 00:09, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::Vermutlich ein jordanischer Abschluss: ''Eng. or .م as a pre-nominal in Jordan (for engineers holding a university degree in engineering after five years of studies).'' ([[:en:Regulation and licensure in engineering]]). --[[Benutzer:Concord|Concord]] ([[Benutzer Diskussion:Concord|Diskussion]]) 01:29, 19. Jun. 2024 (CEST)

== "Private Rentenversicherung" (Sozialrecht) ==

Was ist eine "''private Rentenversicherung (die nicht der Altersvorsorge dient)''"? (Wiederbewilligungsantragsformular Hartz V) -- [[Spezial:Beiträge/176.7.173.14|176.7.173.14]] 18:29, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Vermutlich eine private Rentenversicherung, die vor Erreichen der Altersgrenze schon auszahlt (ich sag mal das Stichwort: Sofortrente). --[[Benutzer:Schwäbin|Schwäbin]] 18:33, 18. Jun. 2024 (CEST)

::Oder die vor dem Renteneintrittsalter zurückgekauft werden können. Private Rentenversicherungen sind im Sozialrecht nur dann als Altersvorsorge geschützt, wenn die Verwertung vor dem Renteneintrittsalter ausdrücklich ausgeschlossen ist. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA|2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA]] 19:14, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::Verstehe. Also <big>falsch formuliert</big>. Denn, daß sie der Altersvorsorge (also als "Rente") dient ist ja in keinem Fall ausgeschlossen. [[Spezial:Beiträge/176.7.173.14|176.7.173.14]] 23:33, 18. Jun. 2024 (CEST)

::::Rente ist ja nicht nur Altersvorsorge, siehe unsere BKS [[Rente]]. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:52, 18. Jun. 2024 (CEST)

:::::Zu "Private Rentenversicherungen sind im Sozialrecht nur dann als Altersvorsorge geschützt, wenn die Verwertung vor dem Renteneintrittsalter ausdrücklich ausgeschlossen ist" - es gibt wohl noch eine weitere Ausnahme: wenn die Verwertung eine unbillige Härte darstellt, siehe hier (ohne URL, Spam-Blacklist sei dank): <code>https:// www.gegen-hartz.de/urteile/hartz-iv-private-altersvorsorge-ist-verwertbares-vermoegen</code>. Grüße, [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 00:03, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::::<small>Schreib Deinen Spamblacklist-URL einfach in <code><nowiki><nowiki>…&lt;/nowiki></nowiki></code>: <nowiki>https://www.gegen-hartz.de/urteile/hartz-iv-private-altersvorsorge-ist-verwertbares-vermoegen</nowiki> . --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 00:12, 19. Jun. 2024 (CEST)</small>

== Absichern gegen Passwortklau des Passwort-Managers ==

Ich bin am überlegen, einen Cloud-Passwortmanager einzusetzen wie z.b. Bitwarden oder den von Mozilla, der die Passwortdatenbank von Firefox speichert. Was für mich schwierig ist, ist ein rein lokaler Passwortmanager. Damit bin ich dann unterwegs aufgeschmissen. Was mich verunsichert ist die Tatsache, dass, würde mir das jeweilige Masterpasswort gestohlen, alle meine Zugangsdaten offen liegen würden. Was für ''praktikable'' Möglichkeiten gibt es, dem vorzubeugen?

--[[Spezial:Beiträge/176.199.210.203|176.199.210.203]] 21:57, 18. Jun. 2024 (CEST)

:[https://bitwarden.com/help/setup-two-step-login/ Bitwarden Two-step Login Methods] -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 22:01, 18. Jun. 2024 (CEST)

:Ich verwende einen lokalen Passwortmanager, der über die Dropbox zwischen meinen paar Geräten synchronisiert wird. Das fühlt sich für mich ausreichend sicher an. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 06:13, 19. Jun. 2024 (CEST)

:Die einfachste: Sich das Masterpasswort nicht stehlen lassen. Das ist ja nichts Gegenständliches, das rumliegt und einfach genommen werden kann, und dass dich jemand foltert, um an dein Masterpasswort zu kommen, ist einigermaßen unwahrscheinlich. Ansonsten, wie eins drüber schon steht, den Schlüsselring einer lokalen Software regelmäßig zwischen allen Geräten synchronisieren. Oder kommen auch dann Zugangsdaten in deine Sammlung, während du bereits unterwegs bist, auf die du Zugriff haben musst? --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:37, 19. Jun. 2024 (CEST)

::: Was ist mit Malware mit Keylogger? Kann langfristig nahezu jedem User passieren. --[[Spezial:Beiträge/176.199.210.203|176.199.210.203]] 01:48, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Und natürlich ein nicht zu erratendes Passwort verwenden, was nur für den PW-Manager verwendet wird, zum Beispiel was mit Pferden und Batterien [https://xkcd.com/936/] --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 08:50, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::https://www.der-postillon.com/2014/04/sicherstes-passwort.html --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 14:04, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::<small>Das ist doch echt mal eine gute Idee. Ich habe jetzt überall meine Passwörter auf Mb2.r5oHf-0t umgeändert. Das kann ich mir nämlich nicht merken, deswegen ist es absolut sicher.(Die PIN "0000" von meiner Bankkarte hat auch noch niemand erraten. Auf sowas kommt einfach keiner.)</small> --[[Spezial:Beiträge/95.116.8.48|95.116.8.48]] 02:13, 20. Jun. 2024 (CEST)

= 19. Juni =

== Kann ich Spenden entgegen nehmen um meine demokratische Stimmabgabe zu finanzieren? ==

Hallo, die Frage ist ernst gemeint, schließlich will ich nicht in eine Falle wie [[Giovanni di Lorenzo]] tappen. Also, mein zweiter Heimatstaat hat überraschend Wahlen zum Parlament angesetzt. Es wird eine extrem entscheidende historische Richtungswahl erwartet. Da gilt mal wieder: Jede Stimme zählt. Jetzt ist das Konsulat aber viele viele Kilometer von meinem Wohnort entfernt. Das wird mich Zeit kosten und einiges an Benzin. Darf ich nun unter meinen Freunden einen Aufruf starten, man möge mir einen oder zwei Euro auf mein Konto überweisen um die Fahrt zur Stimmabgabe zu finanzieren? Oder wäre dies ein "Verkaufen der Stimme", was sicherlich ein Straftatbestand wäre? Natürlich sieht niemand was ich wähle, die Wahl wäre ja frei. [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 08:01, 19. Jun. 2024 (CEST)

:Wasn das für ne Frage? Natürlich dürfen deine Freunde dir die Fahrt finanzieren. Verkaufen tust du deine Stimme nur dann, wenn du gegen Geld eine bestimmte Stimmabgabe zusicherst – also nicht deine politische Überzeugung wählst, sondern diejenige deiner Geldgeber. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:39, 19. Jun. 2024 (CEST) Und di Lorenzo hat, soweit ich sehe, doppelt gewählt, also zwei separate Stimmen abgegeben. Das ist ja wohl etwas vollkommen Anderes. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:43, 19. Jun. 2024 (CEST)

:(BK)[https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070239/LEGISCTA000006148461/#LEGISCTA000006148461 Siehe] Article L106, L107, L108. Aber immer scheint hier das Motiv ausschlaggebend zu sein (Disclaimer: Keine Gewähr): Wenn Geld mit der Absicht fließt, Dein Votum zu beeinflussen (oder auch Dich zur Enthaltung zu verleiten), dann kann es als Gesetzesbruch aufgefasst werden. Das ist hier wahrscheinlich nicht der Fall; aber es ist eine Frage der Nuancen, "Gebt mir Geld, denn ansonsten kann ich mir die Anreise nicht leisten, gegen die Extremisten zu stimmen" (wohl auf der sicheren Seite) < "Gebt mir Geld, ansonsten kann ich mir die Anreise nicht leisten, für die <patriotische Partei der Mitte> zu stimmen" (geht in den grauen Bereich) < "Gebt mir Geld, dann Stimme ich für die <patriotische Partei der Mitte>" (in dieser Form vermutlich im roten Bereich). Parteien zumindest in D bieten ja auch Fahrdienste an für Bürger mit eingeschränkter Mobilität, was in keiner Weise als illegal angesehen wird. (Jedenfalls so lange sich Fox-News-Propaganda hier nicht auch noch breitmacht). -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 08:47, 19. --[[Benutzer:Tobias Nüssel|Tobias Nüssel]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel|Diskussion]]) 07:03, 20. Jun. 2024 (CEST)Jun. 2024 (CEST)

::O mein Gott, habe ich mein Inkognito nicht durch neutrale Formulierungen genug gewahrt gehabt? Wie kann man darauf kommen speziell ins französische Wahlrecht Einblick zu nehmen? :) :) :) [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 08:57, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::Ich dachte, es ist hierzuwiki bekannt, dass Du deutschfranzösisch bist. --[[Spezial:Beiträge/2003:F7:DF01:F400:849:CDDD:2D76:89F3|2003:F7:DF01:F400:849:CDDD:2D76:89F3]] 09:02, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::...und welches der Alternativaccount ist ... -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 09:23, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::::Wobei ich geschworen habe den nie als Sockenpuppe zu missbrauchen (obwohl es mir manchmal in den Fingern juckt). [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 09:44, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::::Ja, da wollte ich auch in keiner Weise missbräuchliches Verhalten implizieren, es scheint immer klar getrennt zu sein. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 09:49, 19. Jun. 2024 (CEST)

:Laut [https://www.fr.de/politik/frankreich-wahl-2022-system-stichwahl-briefwahl-ergebnisse-umfragen-macron-le-pen-zemmour-paris-91462306.html] gibt es in Frankreich keine Briefwahl. Du kannst aber angeblich eine Vertrauensperson bestimmen, für Dich zu stimmen. Hast Du einen Vertrauensmensch in Wiesbaden oder Berlin? --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 10:09, 19. Jun. 2024 (CEST)

:<small>''Natürlich sieht niemand was ich wähle, die Wahl wäre ja frei.''. Ich habe mir vor der Europawahl den Spaß gemacht, mich hier am Wohnsitzland als EU-Bürger ins Wählerverzeichnis eintragen zu lassen (nur für Europa- und Kommunalwahlen) und somit erstmals hier zu wählen. Ich war durchaus erstaunt über den Wahlablauf. Im Wahllokal liegen offen Stapel mit den Wahlzetteln der angetretenen Listen (und zwar von den Listen im Farbdruck selbst gestaltet, also deutlich voneinander abgehoben). Die Dame am Eingang sagt einem: "Sie müssen mindestens zwei davon mitnehmen in die Wahlkabine". In der Wahlkabine faltet man den gewünschten Wahlvorschlag und tut ihn in einen Umschlag. Den anderen kann man in einen Papierkorb fallen lassen, was durchaus von außen einsehbar ist. Wenn ich beispielsweise am Eingang nur Zettel aus der Sphäre Le Pen - Zemmour - Asselineau mitnehme, kann sich mein Putin-freundlicher Wahlbeobachter schon mal freuen. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 10:25, 19. Jun. 2024 (CEST) </small>

::<small>Ähnlich ist es bei der Kommunalwahl hier in Baden-Württemberg. Man muss nicht, aber man kann nur eine einzige Liste in den Wahlumschlag packen und die anderen Listen dem Altpapier beigeben. Ich habe, als mir der Wahlvorstand freundlich angeboten hat, die unbenutzten Listen ins Altpapier zu entsorgen, abgeleht, auch weil da noch das persönliche Anschreiben dabei war. Ich habe die unbenutzten Listen dann an der nächsten Bushaltestelle in den Papierkorb geworfen und das Anschreiben in meine heimische Altpapiertonne. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 10:54, 19. Jun. 2024 (CEST)</small>

:::Positiv in Frankreich ist aber, dass man zur Wahl von den Organisationsstellen einmalig einen großen Briefumschlag nach Hause gesandt bekommt in dem alle Antretenden (Listen oder Präsidentschaftskandidaten) zwei DIN-A-4-Seiten Wahlwerbung einpacken. Äußerst fähr, äußerst gerecht. Dies reduziert dann die Wahlplakate im Land, da in Frankreich ja in einer Kommune immer nur eine Bretterwand steht, an der dann alle anpinnen müssen. [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 11:09, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::Ach, wäre das schön, wenn diese vollkommen sinnlose Wahlplakateflut auch hier eingedämmt werden könnte. --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 17:54, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::::Und das würde sogar geld und umweltverschmutzung sparen! --[[Spezial:Beiträge/2A01:599:443:6321:A855:821D:17A5:E1DA|2A01:599:443:6321:A855:821D:17A5:E1DA]] 18:20, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::::Ich bezweifele das. 2 DInA4-Seiten pro Partei und Wähler wären tonnenweise Papier, das ziemlich nutzlos verschwendet wäre. Und es wäre sicher mehr Papier als alle Plakate und Großplakate aller Parteien zusammen..--[[Benutzer:Tobias Nüssel|Tobias Nüssel]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel|Diskussion]]) 07:03, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::::In manchen Städten gibt es von der Gemeinde organisierte Plakatwände für alle Parteien auch in Deutschland. Ich fürchte allerdings, dass diese bei verbreiteter Anwendung auch zum verbreiteten Vandalismusziel werden. Manche Parteien bringen ihre Reklame extra hoch an den Lichtmasten an, damit sie vor Vandalismus sicher sind. Sie sind dann auch vor dem gelesen werden sicher. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 19:17, 19. Jun. 2024 (CEST)

::::::Es gibt übrigens wiederverwendbare kablbinder liebe parteien! --[[Spezial:Beiträge/2A01:599:443:6321:A855:821D:17A5:E1DA|2A01:599:443:6321:A855:821D:17A5:E1DA]] 21:26, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Diese sind, wie auch nicht wiederverwendbare Kabelbinder, aber nicht wetterfest und zerbröseln bei trockenem Wetter. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 00:26, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::::Hier war es eher so, dass immer von unten nachgeschoben wurde. Jeder hat sein Plakat unten hingehängt und den Stapel dabei eins hochgeschoben. --[[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 14:17, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Wenn ich diesen Eifer hier sehe... Im nachhinein betrachtet: Das EU-Parlament würde sich ganz bestimmt völlig anders zusammensetzen, wenn ich auch gewählt hätte... --[[Spezial:Beiträge/95.116.8.48|95.116.8.48]] 02:21, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Virtuelle Werbung bei der Fußball-Europameisterschaft ==

Liebe Auskunft, bei der derzeitigen Fußball-Europameisterschaft wird im Fernsehen [[virtuelle Werbung]] gezeigt. Welche ist das, also für welche Werbepartner bzw. in welchen Stadien? Bei Nahansichten der Werbebanden sieht man eine Rasterstruktur wie bei LED-Anzeigen. Bedeutet das, dass diese Werbung nicht virtuell ist, oder erzeugt die Software diese Struktur? --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 21:11, 19. Jun. 2024 (CEST)

:'''[[Wikipedia:Café#Sehen wir alle die gleiche Bandenwerbung bei der EM?|Hier]] '''sind einige Impulse enthalten. --[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 06:49, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Das ist schon einmal gut. Darin stehen die Beispiele Visit Qatar statt Wiesenhof (wobei ich in den letzten Spielen auch kurz Wiesenhof-Werbung im Fernsehen gesehen habe) und andere Texte bei Lidl. Werbung für Vivo scheint auch virtuell zu sein: https://www.rundschau-online.de/sport/fussball-europameisterschaft/em-2024-uefa-aeussert-sich-zu-tv-hinweis-waehrend-deutschland-spiel-812050.

::Kann man bei virtueller Werbung in der Nahansicht, zum Beispiel bei Ecken und Einwürfen, erkennen, dass sie virtuell ist? --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 08:44, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::Warum wird so etwas überhaupt getan? --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:E9D2:E904:C94C:7284|2A00:8A60:C000:1:E9D2:E904:C94C:7284]] 17:05, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::Das ist eine andere Frage und gehört nicht in diesen Abschnitt. Diese Frage wird im Übrigen in dem von mir verlinkten Artikel beantworten. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 17:56, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Hier ein schöner aktueller Artikel zum Thema: https://www.spiegel.de/sport/em-2024-warum-ein-spieler-ploetzlich-im-tor-verschwindet-a-6eebb4f6-e579-4b3e-b85e-6eb3322a2792

:Fazit: Ja, es wird virtuelle Werbung eingesetzt. --[[Benutzer:GrandmasterA|GrandmasterA]] ([[Benutzer Diskussion:GrandmasterA|Diskussion]]) 12:18, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Wie nennt man diese Kabelklemmen? ==

[[Datei:Klemmen (dkrb).jpg|mini|Kabelklemmen im Handgriff eines Elektrohobels]]

Wie nennt man diese Klemmen - hier aus einem Elektrohobel? Können die einfach mit einer Zange zusammengepreßt werden oder bedarf es eines besonderen Klemmwerkzeug um eine sichere Verbindung (hier drei Adern) zu erzielen? --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 22:41, 19. Jun. 2024 (CEST)

:Das sieht mir nach einer [[Crimpen|Crimp-Verbindung]] aus. Ja, dafür brauchst du ein passendes Klemmwerkzeug. Nur damit ist gewährleistet, dass die richtige Klemmkraft erreicht wird. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 23:00, 19. Jun. 2024 (CEST)

::Naja, Crimpen ist eigentlich eine formschlüssige Verbindung zwischen Ader und Verbindungselement wie Kabelschuh, Stecker o.ä., hier dagegen werden drei Adern offensichtlich von einem Metallkragen zusammengehalten - 0815 ist das nicht. --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 23:07, 19. Jun. 2024 (CEST)

:Sogenannter Quetschverbinder: https://www.neutrends.de/ersatzteile/fuer-dunstabzugshauben/neg15/409/neg-quetschverbinder-kabelklemme-fuer-neg15-kf632a. Es gibt unter dieser Bezeichnung aber verschiedene Ausführungen: https://www.conrad.de/de/c/quetsch-steckverbinder-17377.html. Meines Erachtens ist es nicht unbedingt erforderlich, dafür eine Crimpzange zu verwenden. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 23:25, 19. Jun. 2024 (CEST)

::Die Teile kannst Du mit der Aderendhülsenzange professionell quetschen. Wenn nicht vorhanden, kann das auch ''sorgsam'' mit einem Seitenschneider oder der Beißzange gequetscht werden, ''mehrmals, leicht und quer zu den Adern''. Dabei aber ''nicht durchzwicken''. Eine Flachzange liefert meist suboptimale Ergebnisse. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:53, 19. Jun. 2024 (CEST)

:::Mit Aderendhülsenzange, Seitenschneider, Beißzange geht das '''nicht.''' Damit beschädigt man fast sicher die Isolierung und bildet keine feste Verbindung. --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 06:42, 20. Jun. 2024 (CEST)

Danke für alle Antworten, Quetschverbinder passt schon, ist aber viel zu generisch. Inzwischen habe ich sie unter dem Stichwort „'''Endverbinder'''“ gefunden (https://www.kabelschuhe-shop.de/Endverbinder). Quetschen müsste mit einer Zange für isolierte Kabelschuhe möglich sein. Der Hersteller des Hobels muss ein Werkzeug benutzt haben, das den Kragen in eine Dreiecksform presst - ob das eine vollständig gasdichte Verbindung ergibt? Reperaturtechnisch ist diese Art der Verbindung eher ungünstig, da bei jeder Reperatur die vorhandenen Kabel zwangsläufig gekürzt werden müssen. --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 07:58, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Ich empfehle lieber den Einsatz dieser Wago-Klemme Typ 221. Sie ist ohne Werkzeug zu verwenden, kann gleichzeitig flexible und starre Leiter miteinander verbinden und benötigt bei flexiblen Leitern keine Aderendhülsen. <s>Kann bitte jemand dieses Bild einbinden? Ich weiß nicht wie das hier geht.</s> <small>(erledigt --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 11:03, 20. Jun. 2024 (CEST))</small> [[Datei:WAGO_221_Verbindungsklemme.jpg|mini|Wago 221 ist nicht für Werkzeugmaschinen geeignet]] {{unsigniert|176.94.241.245|08:00, 20. Jun. 2024 (CEST)}}

::Danke für den Hinweis (kannte sie schon), dummerweise hat die WAGO eine für den engen Raum im Griff ungünstige Geometrie (flach, aber breit), ansonsten wäre sie ideal - sofern die Vibrationen eines schnelllaufenden Hobels die Federklemmkraft nicht beeinträchtigen? --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 08:16, 20. Jun. 2024 (CEST)

:: Gerade bei auftretenden Vibrationen empfiehlt sich doch eine Federklemme, da hier die Klemmstellen immer unter mechanischer Spannung sind und sich somit nicht lösen können, wie das beispielsweise bei Crimp- oder Schraubbefestigungen geschehen kann. Das mit der Geometrie stimmt natürlich. {{unsigniert|176.94.241.245|08:24, 20. Jun. 2024 (CEST)}}

::Als mir die Wago 222 das erste mal auffiel, wurde die noch für Verdrahtungen in Kraftfahrzeugen (LKW) angepriesen. Das ist klammheimlich aus den Prospekten verschwunden. Bei Wago 221 schau ich jetzt nicht nach. Jedenfalls käme ich nicht auf die Idee, die in eine Werkzeugmaschine zu stopfen, wenn das nicht gerade eine Tischkreissäge o.ä. mit genug Platz für Feuchtraumverteiler ist. --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 10:57, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Für feindrähtige Leiter gibt es auch noch die Endverbinder zum Aufschrauben. Ein konisches Gewinde quetscht dabei das Leiterbündel zusammen und schafft eine zumindest ziemlich gasdichte Verbindung, die auch wieder lösbar ist (nur nicht beliebig oft, irgendwann besteht Bruchgefahr). --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:45, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Sicher, dass diese Aufschraubkegel für feindrahtige Leiter sind? Ich dachte immer, die wären nur für eindrahtige Leiter. --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 11:10, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::Nö, nicht sicher, benutzt hab ich sie auch noch nie, aber ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass sich in ein feindrähtiges Bündel leichter das Gewinde reindrücken lässt, in dem der Kegel dann hält. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 13:16, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Dateimanager Dolphin ==

Ich nutze unter Linux-Mint-Cinnamon den Dateimanager Dolphin (Version 21.12.3).

Die Pixel auf meinem großen Bildschirm sind recht klein, und ich möchte die Menü-Oberfläche von Dolphin mit einer größeren Schriftart darstellen. Wie mache ich das, möglichst ohne gleichzeitig die Darstellung anderer Programme zu verändern. Es muss irgendwie mit KDE zu tun ham, aber was und wie? Für einen Tipp wäre ich dankbar!

Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Frank C. Müller|Diskussion]]) 23:53, 19. Jun. 2024 (CEST)

: Das Problem dürfte an der Einstellung der Schriftgröße liegen. Googel mal nach "how to change font size in dolphin". Entweder geht das über die Dolphin-Einstellungen, oder du musst die Systemschriftgröße ändern, Google hilft. --[[Benutzer:El Cazangero|El Cazangero]] ([[Benutzer Diskussion:El Cazangero|Diskussion]]) 03:04, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Dolphin als native KDE-Anwendung dürfte sich unter Cinnamon sowieso nicht richtig wohl fühlen :-) Einrichten > Ansicht > Schriftart > Benutzerdefiniert. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:28, 20. Jun. 2024 (CEST)

:: Danke für die Antworten! Hab jetzt was gefunden: Qt5-Konfigurationswerkzeug: Damit lässt sich die Schriftgröße der Fensteroberfläche (und manches mehr) von Dolphin verstellen. Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Frank C. Müller|Diskussion]]) 14:52, 20. Jun. 2024 (CEST)

{{Erledigt| Offenbar zur Zufriedenheit gelöst. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:13, 22. Jun. 2024 (CEST)}}

= 20. Juni =

== Freihandelsabkommen UK - USA?==

Hallo,

gibt es bereits ein Abkommen zwischen den USA und dem UK? Trump hatte ja damals ein gutes Abkommen versprochen, quasi als Belohnung für den EU-Austritt, wie ist der aktuelle Stand?--[[Spezial:Beiträge/2A02:3037:213:51D:C1D4:EDDD:FC26:AEC|2A02:3037:213:51D:C1D4:EDDD:FC26:AEC]] 08:21, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Trump hat in seinem Leben als Geschäftsmann und Präsident schon sehr, sehr viel versprochen, an das er sich anschließend nicht mehr erinnern konnte oder das er schon auf dem Heimweg wieder per Tweet gekündigt hat. Mir ist nicht bekannt, dass diese Sache groß weitergekommen wäre, und wenn Trump damit in seiner zweiten Amtszeit weitermacht, dann nur zu seinem Vorteil. Sein erstes Teilziel da hin (UK nach dem Brexit in schwacher Verhandlungsposition) hat er ja erreicht. Das UK darf dann zur Abwechslung eine abhängige Kolonie der USA werden. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:34, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Bei sehr flüssig laufenden Verhandlungen dauert es vom ersten Gespräch bis zur Inkraftsetzung eines Freihandelsabkommen ab 6 Jahre aufwärts. UK und USA begannen 2020 mit den Verhandlungen. Dementsprechend ist zwischen 2026 bis 2030 mit dem Freihandelsabkommen zu rechnen. --[[Benutzer:Christian140|Christian140]] ([[Benutzer Diskussion:Christian140|Diskussion]]) 09:21, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Das ist 1. keine Antwort auf die Frage, 2. pure Spekulation und 3. angesichts des bisherigen Verlaufs völlig unrealistisch. Bitte das Seitenintro beachten. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 09:26, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Kein Freihandel, aber es gibt seit einem Jahr die "Atlantik-Deklaration" [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/usa-grossbritannien-besuch-sunak-biden-100.html], ein paar Absichtserklärungen und kleinere Vereinbarungen ([https://www.gov.uk/government/publications/the-atlantic-declaration/the-atlantic-declaration hier] im Tory-PR-Sprech und als Kontrast [https://vovworld.vn/de-DE/politische-aktualitat/atlantikdeklaration-zwischen-gro%C3%9Fbritannien-und-usa-chance-zur-erneuerung-besonderer-beziehungen-1206857.vov das da] von der [[Stimme Vietnams]]), darunter aber immerhin Erleichterungen/Ausnahmen zum protektionistischen [[Inflation Reduction Act]]. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 09:22, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Wie sieht das in der Praxis aus: Ankerlieger ab 100 Meter Länge: jede Minute Schla­gen eines Gongs ==

Schiffe vor Anker ([[Ankerlieger]]) Ab 100 Meter Länge müssen als [[Schallsignal (Schifffahrt)|Schallsignal]] jede Minute 5 s lang Gongschlagen am Heck abgeben. Wird das auch bei großen Containerschiffen so gemacht? Wie sieht das in der Praxis aus? Gibt es da einen automatischen elektronischen Gong? Wie sieht so ein Gong in der Praxis aus? In den [[Kollisionsverhütungsregeln]] unter "Regel 33 Ausrüstung für Schallsignale" steht dazu "Die Pfeife, die Glocke und der Gong müssen den Anforderungen der Anlage III entsprechen. Die Glocke oder der Gong oder beide dürfen durch eine andere Einrichtung mit entsprechenden Schalleigenschaften ersetzt werden, sofern die Abgabe der vorgeschriebenen Signale auch von Hand jederzeit möglich ist." In Anlage III steht dann nur "Glocken und Gongs müssen aus korrosionsfestem Material hergestellt werden und einen klaren Ton abgeben." --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) 10:28, 20. Jun. 2024 (CEST)

:[https://www.zoellner.de/de/marine/produkte Hier sind ein paar Produkte beschrieben.] --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 11:20, 20. Jun. 2024 (CEST)

:: Dankeschön für die schnelle Hilfe. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) 11:38, 20. Jun. 2024 (CEST)

== 3-D-Druck zum "Kopieren" kleiner Gegenstände? ==

Ich habe davon wirklich keine Ahnung und blamiere mich lieber hier :) An meinen geliebten [[Lenkerhörnchen]] ist einer der Endstopfen (Hartplastik, kein Gummi) verlorengegangen, sodass ich mich derzeit mit einem wenig dekorativen Sektkorken behelfen muss. Natürlich sind weder die Hörnchen noch der Stopfen nach 10 Jahren noch erhältlich. So ein Gegenstand ist doch sicher ein klassischer Anwendungsfall für 3-D-Druck. Gibt es Anbieter, denen man ein solches Ding zuschicken kann und die dann - sozusagen nach Art einer umgekehrten Kopierfräse - ein oder mehrere identische Teile herstellen können, ohne dass der Kunde eine entsprechende Datei einreichen muss? Mehr als 20 EUR würde ich aber nur ungern ausgeben wollen. --[[Benutzer:Elektronenhirn|Elektronenhirn]] ([[Benutzer Diskussion:Elektronenhirn|Diskussion]]) 13:44, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Du kannst bei https://www.thingiverse.com/ oder bei printables ein Muster suchen und es entsprechend modifizieren und drucken lassen. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B89B:9200:DFA1:938F:E7B8:BCC2|2001:16B8:B89B:9200:DFA1:938F:E7B8:BCC2]] 13:55, 20. Jun. 2024 (CEST)

[[File:Plastic cork 2.JPG|60px|left|]] [[File:SektKorkenPlastik.JPG|60px|right|]]

::"''wenig dekorative Sektkorken''" - wieso denn wenig dekorativ? Sehen in der Platik-Version doch in der Funktion im Grunde lustig aus, denn es gibt sie mit weißen, schwarzen und roten Kappen. Passen tun diese allermeist auch, sind dazu noch kostenlos und bei Teiledieben nicht gefragt. Was will man denn mehr, aber wer mit seinem Geld nicht weis wohin, bitte sehr ... -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 14:05, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::<small>Das geht schon deshalb nicht, da nach [[SeeSchStrO|Strassenordnung]] ein Fahrzeug auf der in Konstruktionsfahrtrichtung rechten Seite einen grünkäppchen Korken und auf der in Konstruktionsfahrtrichtung linken Seite einen [[Benutzer:Rotkaeppchen68|rotkäppchen]] Korken führen müsste. Da [[Rotkäppchen Sektkellerei|Grünkäppchen Sekt]] nie bis zur Marktreife gedieh, sind keine entsprechenden Korken im Handel erhältlich. [[Ahoj]] --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 14:38, 20. Jun. 2024 (CEST)</small>

:... und wenn du die Vorlage hast (Suchbegriff: bar ends) - oder, was bei einer derart einfachen Form wohl machbar sein dürfte, du selbst online auf <code>tinkercad.com</code> ([[:en:Tinkercad]]) eine Datei für die [[STL-Schnittstelle]] erstellt hast - kannst du in deinem Bekanntenkreis fragen, wer schon eine Einführung in 3D-Druck bei einem [[FabLab]] mitgemacht hat. Der kann dann nämlich dort drucken und zahlt nur das Material. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 14:13, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Nur als Idee: In meinem Bekanntenkreis habe ich mehrere Leute mit 3D-Druckern. Meine Erfahrung ist, dass die geradezu begierig darauf sind für Freunde was zu drucken, und dafür dann auch ein 3D-Modell bauen. Frag vielleicht bei Dir mal rum :-) Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, dass das Vorgehen 3D-Scan + 3D-Drucker das vor einigen Jahren erheblich beworben wurde (Konnte man überall Kits für kaufen) nur sehr ungenügende Ergebnisse liefert, wenn man die Daten nicht aufwändig nachbearbeitet. --[[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 14:14, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Wie wäre die Weißkäppchen-Lösung? Das Loch am Ende der Lenkstange mit Kunstharz-Spachtelmasse aus der Tube füllen, nach dem Aushärten abschmirgeln und nach Wunsch lackieren. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 15:10, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Das gibts zu kaufen, Google "22,2 mm stopfen". --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 15:18, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Wollte ich auch gerade schreiben (bzw. 22&nbsp;mm). Man bekommt das in jedem Baumarkt für kleines Geld, denn zufällig ist das das gleiche Maß, wie von vielen Stuhlbeinen. Dafür schmeißt man keinen 3D-Drucker an. --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 15:36, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::22,2 stimmt auch nicht, das ist der Außendurchmesser. Aber so ähnlich... --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 15:40, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::Diese Stopfen mit einer Lamellen-Klemmung passen sich sowieso verschiedenen Wandstärken an. --[[Spezial:Beiträge/2.173.101.185|2.173.101.185]] 15:48, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::Es gibt allerdings auch Lenkerhörnchen mit anderem als rundem Querschnitt und nicht mit Standarddurchmesser. Ich habe es so verstanden, dass deren Stopfen oben verloren gegangen ist, nicht der seitliche Abschluss am Lenker selbst. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 15:47, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::Vor 10 Jahren waren so gut wie alle Hörnchen selbst 22,2er Rohr, was zu albernen Konstruktionen geführt hat. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 16:26, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::Richtig, sie haben einen ovalen Querschnitt und der Stopfen ist oben auch noch als Fingerauflage eingedellt, sie sind wohl eher auch 15-20 Jahre alt. Ganz so trivial ist es nicht. Der Korken ist aus Kork und ich musste ihn zurechtschnitzen. Und zwar stümperhaft. --[[Benutzer:Elektronenhirn|Elektronenhirn]] ([[Benutzer Diskussion:Elektronenhirn|Diskussion]]) 16:24, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Österreich: Einstellung eines Hauptverfahrens? ==

In Österreich kann gemäß [https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/108 § 108 StPO] von einem Beschuldigten ein Antrag auf Einstellung eines [[Ermittlungsverfahren]]s gestellt werden. Ist dies - oder etwas analoges - im Prinzip auch in einem schon bei Gericht anhängigen [[Hauptverfahren]] möglich? (In Deutschland geht das offenbar gemäß [[Einstellung des Strafverfahrens (Deutschland)]], aber [[Einstellung des Strafverfahrens (Schweiz)]] erwähnt nichts dergleichen, also geht es wohl nicht. Und in Österreich?) --[[Benutzer:Anonyme Frage|AF]] ([[Benutzer Diskussion:Anonyme Frage|Diskussion]]) 15:10, 20. Jun. 2024 (CEST)

:§ 190-196 StPO (Ö)? --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 15:58, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Danke, aber das bezieht sich alles noch auf das [[Ermittlungsverfahren]] bei der Staatsanwaltschaft ohne [[Hauptverfahren]] vor Gericht. --[[Benutzer:Anonyme Frage|AF]] ([[Benutzer Diskussion:Anonyme Frage|Diskussion]]) 16:32, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::Dann müsste § 199 der richtige sein. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 21:02, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Word ausgeblendeten Text entfernen? ==

Mit dem oben genannten Suchbegriff finde ich nicht die Antwort, die ich suche. Ich habe eine Word-Datei mit mehr Text, als im Ausdruck erforderlich. Wenn ich in den Druckmodus gehe, verschwindet auch der "ausgeblendete" Text. Jetzt möchte jemand von mir die Word-Datei ohne ausgeblendeten Text. Ich könnte jetzt alle Stellen händisch löschen oder es gibt einen Befehl "''ausgeblendeten Text entfernen''". Gibt es den bzw. wo finde ich diesen? --[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 16:46, 20. Jun. 2024 (CEST)

: Ohne jetzt nachsehen zu können: In der Ersetzen-Funktion (Strg+h drücken) kann man im Suchfeld Formatierungen angeben, hier also ausgeblendeten Text. Dann das Sonderzeichen "beliebiges Zeichen" mit dieser Formatierung an allen Fundstellen durch nichts ersetzen. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 17:03, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Danke, das war ein Google-Treffer (Strg+Hochstell+H), führt aber nicht zum "verschwinden"/löschen des ausgeblendeten Textes.(In "Überprüfen" sind auch alle Markups enthakt.) --[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 17:28, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::Es geht um Strg+h (ersetzen), nicht um Strg+Shift+h (als ausgeblendet markieren). --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 17:36, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::Strg+h drücken, (falls nicht schon so: Felder hinter Suchen nach und Ersetzen durch leeren und Einfügemarke in das Feld hinter Suchen nach setzen), Erweitern, Format, Zeichen, Ausgeblendet markieren, OK, Alle ersetzen. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 17:38, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::YES! Weltklasse, Danke! --[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 17:58, 20. Jun. 2024 (CEST)

== Runzeliger Wasserdost und Milchvergiftung ==

https://en.wikipedia.org/wiki/Ageratina_altissima Wird im deutschen wohl Runzeliger Wasserdost genannt https://www.wiwo.de/technologie/forschung/toxisch-bis-toedlich-die-giftigsten-pflanzen-der-welt/12338188.html

Kühen macht das Gift nichts aus, aber mehrere tausend Menschen starben nachdem sie Milch von Kühen getrunken haben, die die Pflanze gefressen haben. Leider finde ich in der deutschen Wikipedia überhaupt nichts dazu.

Ich kenne mich mit der Pflanzensystematik nicht gut aus. Hier [[Eupatorieae]] ist Ageratina altissima gar nicht aufgeführt. Gehört sie da hinein? Ich wünsche mir von euch Unterstützung auch in der deutschen Wikipedia über die Milk sickness, im Deutschen wohl auch Milchkrankheit genannt http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Milk-sickness, zu berichten. Wo sollte ich ansetzen?

--[[Benutzer:Umfassender|Umfassender]] ([[Benutzer Diskussion:Umfassender|Diskussion]]) 16:51, 20. Jun. 2024 (CEST)

:In deinen beiden Quellen (Zeno, engl. Artikel) steht allerdings, dass Kühe sehr wohl daran erkranken. [[Eupatorieae]] hat einen Rotlink zu [[Ageratina]], das ist der "missing link". Siehe außerdem auch [[Wasserdost]]. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:00, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Danke Magnus. Da war wohl meine Fantasie zu schnell, denn wenn die Tiere Ebenfalls Vergiftungserscheinungen zeigen, wundert es mich sehr, dass man so lange gebraucht hat die giftige Pflanze zu identifizieren bzw. dass man die Milch von offensichtlich erkrankten Tieren überhaupt getrunken hat.

:Die Seite zu [[Ageratina]] als ganze Gattung (ich weiß nichtmal, ob der Betriff in der Pflanzensystematik richtig ist) zu erstellen, traue ich mich leider nicht zu. Mag das jemand übernehmen? --[[Benutzer:Umfassender|Umfassender]] ([[Benutzer Diskussion:Umfassender|Diskussion]]) 17:15, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Möglicherweise wäre dein Anliegen auf [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie]] besser aufgehoben. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 08:31, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Bester Laptop ==

Angenehmen guten Abend liebe Community,

verzeiht das ich mich mit einer Frage an euch wende. Zur Zeit geht es mir leider nicht besonders gut, sodass ich nicht die Kraft habe verschiedene Laptops miteinander zu vergleichen. Ich würde gerne einen Laptop kaufen und jemanden schenken. Leider komme ich nicht so richtig mit der Saturnsuche klar. https://www.saturn.de/de/category/laptops-66.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=RT_search_brand_nsp_na_2-BK-SATDE-Cat-Computer%2BTablet-Notebooks&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMInZSznbfqhgMVIJxQBh2pyQVNEAAYASAAEgIze_D_BwE&gclsrc=aw.ds

Ich habe versucht einen guten zu finden, aber es nicht hinbekommen. Bei meinen versuchen habe ich festgestellt, das es offenbar extreme Unterschiede im Preis/Leistungs Verhältnis gibt, zum Teil scheinen Laptops für 1800 Euro deutlich bessere Hardware zu haben als Laptops für 2000 Euro. Bei Laptops für den gleichen Preis gibt es ebenfalls erhebliche Unterschiede was Grakas usw. anbelangt.

Bedingungen habe ich nicht , ausser das der Laptop mindestens 17,3 Zoll haben sollte , 1000 GB Speicherplatz und nicht mehr als 2000 Euro kosten sollte. Mit meinen sehr beschränkten Wissen , halte ich bislang dieses Angebot für das beste https://www.saturn.de/de/product/_asus-tuf-a17-fa707nv-hx048w-notebook-mit-173-zoll-display-amd-ryzentm-7-prozessor-96-gb-ram-1-tb-ssd-2-tb-ssd-grau-141888294.html .

Da ich nicht alle Werte und Prozessoren miteinander Vergleich kann und mich damit nicht gut auskene und eben nicht viel Kraft habe, würde ich euch darum bitten mal für mich nachzusehen, was der beste Laptop bis 2000 Euro ist, der die genannten BEdingungen erfüllt. Findet ihr da einen besseren oder einen der genauso gut ist für weniger Geld? Für Hilfe wäre ich aufrichtig dankbar.

--[[Spezial:Beiträge/2A02:810A:FC0:42E4:EC6A:53BE:F211:7FB9|2A02:810A:FC0:42E4:EC6A:53BE:F211:7FB9]] 16:58, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Ich würde auf einem Preisvergleichsportal wie https://geizhals.de/?cat=nb nachsehen. Da kann man sehr gut filtern, was man haben möchte. Auf https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3751.html kannst du auch filtern, wobei ich die Filter dort deutlich unübersichtlicher finde. Beachte, dass dies kommzerzielle Portale sind, die häufig Provisionen bekommen, wenn du einen Händler über deren Link besuchst. --[[Benutzer:Umfassender|Umfassender]] ([[Benutzer Diskussion:Umfassender|Diskussion]]) 17:20, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Wie wird der Beschenkte den Laptop benutzen? Nur am Schreibtisch, mit UBS-Maus und -Tastatur? Oder auch z.B. im Zug? Dann braucht es ausserdem auch ein präzises nicht-klappriges Touchpad gern mit separierten Tasten, damit man beim klicken nicht verreisst, eine gute, nicht-klapprige Tastaur, einen entspiegelten Bildschirm wo man auch in der Sonne noch was erkennen kann, und ein robustes Gehäuse was nach 1000x klappen noch nicht zerböselt. In der Saturn-Suche kann man solche Parametern leider nicht suchen, wahrscheinlich würden aber die allermeisten rausfallen... --[[Benutzer:Hareinhardt|Hareinhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Hareinhardt|Diskussion]]) 17:36, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Keine Ahnung, woran man einen guten Gaming-PC erkennt. Ich habe mir mal für CAD und als Workstation einen (Desktop-)Gaming-PC bauen lassen, der einem Angestellten des PC-Shops aus Neid die Tränen in die Augen trieb. Für meine Zwecke taugte der leider gar nichts. Das war ein teurer Griff ins Klo. Inzwischen habe ich ein kleines und leichtes 14-Zoll-Notebook, das alle meine Ansprüche erfüllt. Das habe ich mir zugelegt, nachdem ich ein gleiches Modell von einem Kunden gestellt bekam und wusste dann, dass es ''das'' ist. Ich habe daraus gelernt, dass Gaming und professionelle Arbeit unterschiedliche Anforderungen an den PC stellen. Die Zeiten, in denen die Gaming-Welt die Hardwareanfordungen vor sich her treibt, sind vorbei. Das hat sich anscheinend auseinanderentwickelt. Frag unbedingt Jemanden, der beide Welten gut genug kennt! Vermutlich hängt das auch davon ab, ''welche'' Spiele gespielt werden sollen. Eine gute 17-Zoll-Workstation kann als Gaming-PC versagen und umgekehrt. Vom Format her bevorzuge ich persönlich meinen 14-Zöller, der unterwegs schön handlich ist und zuhause kann ich bis zu fünf externe Monitore anschließen. Ohne Dockingstation immerhin zwei. Einen fast gleichen inzwischen zur Verfügung gestellten 15-Zöller hasse ich, weil der für unterwegs einfach nur zu groß und zu schwer ist. --[[Benutzer:AKK|AKK ^(nicht <small>die</small> _Annegret)]] [[Benutzer Diskussion:AKK|^webinterface]] 20:19, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Wenn Du nur beschränkte Kenntnis von der Materie und den tatsächlichen Bedürfnissen des zu Beschenkenden hast, dann schenke doch einfach einen Einkaufsgutschein eines guten Computerfachhändlers vor Ort. Wenn der Beschenkte sich dann für 1800 € Steam-Guthaben kauft, hast Du seiner Daddelleidenschaft einen großen Gefallen getan. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 00:01, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Habe keinen Tip zur Suche, wünsche Dir aber auf alle Fälle gute Besserung!Viele Grüße --[[Spezial:Beiträge/2003:C6:1739:452D:FC90:10D8:DBDB:9FB5|2003:C6:1739:452D:FC90:10D8:DBDB:9FB5]] 13:49, 21. Jun. 2024 (CEST)

Soll vorwiegend um Spiele gehen und hier das beste sein , was man in der Kategorie bis 2000 Euro finden kann, jedoch eben mit 17,3 Zoll. {{unsigniert|2A02:810A:FC0:42E4:EC6A:53BE:F211:7FB9|17:46, 20. Jun. 2024 (CEST)}}

Auch keine Antwort, aber mir (an Stelle deines Jemand) wäre das zu viel [[Stille Post]] und ich würde es weitaus vorziehen, mir den Schleppi selbst auszusuchen und von dir einen Gutschein dafür zu erhalten. „Das Beste“ absolut gibt es nie (ob ein Ferrari ein besseres Auto ist als ein Caddy, hängt davon ab, ob du eine Waschmaschine damit transportieren willst oder nicht), es hängt immer a) vom Nutzungsprofil und b) vom persönlichen Geschmack ab. Ohne die Anforderung „Gaming“ hätte ich einen refurbishten Lenovo Thinkpad P72 oder P73 empfohlen, gibt’s ab 850 €, aber für Spiele ist die Grafik etwas langsam. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 18:16, 20. Jun. 2024 (CEST)

Die 96 GB RAM sind schonmal ne Hausnummer, nicht schlecht. Bei Spielen ist aber häufig (nicht immer) die Grafikkarte gefordert. Unterschiedliche Spiele haben da auch andere Erfordernisse. Die 1TB M.2 macht den Rechner auch teuer. Es gibt 17"er mit 4K für unter 2000, dann müßte bei RAM und/oder Festplatte runtergegangen werden. Ich halte die Eingrenzung "für Spiele" als zu ungenau, um da wirklich was genau passendes raussuchen zu können. Die Idee mit dem Gutschein finde ich gut. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 20:30, 20. Jun. 2024 (CEST)

Privatmeinung. Obwohl hier nicht da Cafe ist. Kurzum: Der Wurm muß dem Fisch schmecken. Also der Laptop dem Beschenkten gefallen, nicht dem Schenkenden. Ist genau abgesprochen, dass sich der Beschenkte einen leistungsstarken Laptop wünscht?

Leistungsstarke Laptops ergeben m. E. nur Sinn, wenn man das Teil auch regelmäßig transportiert und an allen Orten diese Leistung braucht.

Ich würde einen sehr guten (stationären) Desktop für daheim plus preiswerten 17 Zoll Laptop (500 Euro) für Reisen (Nutzung dort meist nur Internet) in jedem Falle vorziehen. Sorry für offtopic. --[[Benutzer:Dr. Peter Schneider|<small>Doc Schneyder</small>]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Peter Schneider|^''Disk.'']] 20:38, 20. Jun. 2024 (CEST)

:'''+1''' Ein "Gaming-Laptop" ist so sinnvoll wie [[Sabine Schmitz#Tätigkeiten als Moderatorin|mit einem Ford Transit eine Bestzeit auf dem Nürburgring aufstellen zu wollen]]. Für das Budget würde ich 350 Euro für ein gebrauchtes Thinkpad X380 Yoga oder T480 (mit i5 8.Gen und 16 GB RAM) ausgeben (vom Händler) und den Rest für einen Gaming-PC. Niemand braucht unterwegs mehr Leistung, es sei denn er muss unbedingt mobil Videoschnitt, 3D-Konstruktion, Rendering und Computersimulationen nutzen (dann käme ein P16 in Frage). Und niemand, der alle Sinne beisammen hat, verwendet Laptops mit mehr als 15" (außer die o.g. Grafikprofis). Wer je die Tastatur eines Lenovo T-, X-, W- oder P-Modells unter den Fingern hatte, der weiß welcher wabbelige Müll in anderen Laptops verbaut ist (und in 2 Jahren hinüber ist). Einen Laptop in der Preisklasse über 1500 kauft man übrigens nur dann bei MediaSaturn, wenn man weder Wert auf Qualität noch auf Haltbarkeit, Reparierbarkeit, Service oder gutes Preis-Leistungs-Verhältnis legt. --[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 01:13, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Also , an Saturn/Mediamarkt bin ich gebunden , da ich da viele Gutscheine habe. Mit den beschenkten habe ich gesprochen , daher kenne ich die Rahmendaten. Das Leute eben nun mal ab und an auch dezidiert einen Laptop wollen und eben keinen Standrechnet muss man auch ein Stück weit akzeptieren.

::Ich weiß , das viele Aussagen gut gemeint sind , aber nochts für ungut , das sind Dinge nach denen ich nicht gefragt habe. Ich will bzw. Wollte nur wissen was der beste Laptop in der Kategorie bis 2000 Euro ist , der halbwegs für Gaming geeignet ist , so gut das eben ein Laptop in dieser Kategorie kann.

::Und ich kriege es selbst nicht geregelt , weil ich mir bei vielen Sachen nicht klar bin was besser oder schlechter ist und da wo ich mir halbwegs klar bin manchmal den Eindruck habe , das in Laptops für 1500 Euro mehr verbaut ist als in welchen für 1800 Euro.

::Wer willens und dazu in der Lage ist mir da nun den "besten" in dieser Preiskatwgorie rauszusuchen bzw ein Angebot , bei dem man nicht über den Tisch gezogen wird der kann sicher sein das ich ihm zuttiefst und aufrichtig zu Dank verpflichtet bin.

::Auch anderen bin ich für ihren Willen mir zu helfwn grubdsätzlich dankbar , bitte aber darum keine Grundsatzdiskussionen über die Sinn und Unsinn von Gaminglaptops vom Zaun zu brechen. Oder wen ich was schenken soll. Wenn ihr euch auskennt und mir helfen wollt tut es , wenn ihr euch auskennt und mir nicht helfen könnt , lasst es , aber bitte verzichtet auf Alternativevorschläge wen ich was schenken soll oder auf eine Belehrung warum es Gaminglaptops nicht bringen . --[[Spezial:Beiträge/2A02:3037:30A:FDC9:BD8A:CB39:3B51:6848|2A02:3037:30A:FDC9:BD8A:CB39:3B51:6848]] 08:58, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Und ich halte nochmals dagegen, dass die Frage so nicht beantwortbar ist, weil es „den besten“ nicht gibt, solange du nicht sagst, den in welcher Hinsicht besten. Den mit der besten Tastatur? Dem größten Arbeitsspeicher? Der leistungsfähigsten CPU? Der schnellsten Grafik? Dem hellsten Bildschirm? Der höchsten Bildschirmauflösung? Der längsten Akkulaufzeit? Dem geringsten Gewicht? Der robustesten Bauweise? Den meisten Anschlussmöglichkeiten? Dem schnellsten WLAN? Dem leisesten Lüfter? Dem kleinsten CO₂-Fußabdruck? [tbc] --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 09:40, 21. Jun. 2024 (CEST)

Nehmt den HP 17-CN31 mit MS Office 2021 Pro Dauerlizenz, Notebook, mit 17,3 Zoll Display, Intel® Core™ i7,1355U Prozessor, 32 GB RAM, 1000 GB SSD, Intel® Iris® Xe, Silber, Windows 11 Pro (64 Bit) und macht mit den zweiten Tausend Euro was nettes. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 09:52, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Es soll ein Gaming-Laptop werden. Da ist Intel Xe ein No-Go. Mit Excel soll man zwar prima daddeln[https://www.powerusersoftwares.com/post/10-legendary-games-created-by-excel-geniuses] können, aber dennoch ist das Microsoft Office entbehrlich, zumal der Support für Office 2021 am 13. Oktober 2026 endet. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 11:51, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Ein Nachteil von Laptops ist, dass sie nicht selten komplett defekt sind, wenn man z. B. ein Getränk über die Tastatur kippt. Zurück zum Thema. --[[Benutzer:Dr. Peter Schneider|<small>Doc Schneyder</small>]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Peter Schneider|^''Disk.'']] 12:07, 21. Jun. 2024 (CEST)

::<small>Lenovo T-Serie: Raustropfen lassen (dafür gibt’s extra Löcher an der Unterseite), nachduschen, fertig. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 12:53, 21. Jun. 2024 (CEST)</small>

:::<small>[https://www.reddit.com/r/thinkpad/comments/axdxyz/x380_yoga_drainholes_work/ Das hat auch die X-Serie].--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 21:07, 21. Jun. 2024 (CEST)</small>

::<small>Dann kauf dir bitte ja keine Bücher. Ein Nachteil von Büchern ist, dass sie nicht selten komplett unbrauchbar sind, wenn man sie in die gefüllte Badewanne fallen lässt. Und kauf dir ja keine Schuhe. Ein Nachteil von Schuhen ist, dass sie nicht selten komplet untragbar sind, wenn man sie dem Hund zum Spielen überlässt. Und kauf dir ja keine Kaffeemaschine. Der Nachteil von Kaffeemaschinen ist, dass sie nicht selten kompett unbrauchbar sind, wenn man den Wasserdurchlauf mit Heißkleber zuklebt. ... (SCNR) --[[Spezial:Beiträge/2001:871:69:B8:49DF:8E2D:A90C:F6BE|2001:871:69:B8:49DF:8E2D:A90C:F6BE]] 14:58, 21. Jun. 2024 (CEST)</small>

== Hintergrundmusik in Alexander Rudas ZDF-EM-Tagebuch ==

Tja, ich kenne das Lied, das hier gespielt wird: https://www.zdf.de/sport/fussball-em/fussball-em-2024-alexander-ruda-tagebuch-2-100.html

Leider fällt mir der Titel ums Verrecken nicht ein und weil es ein Instrumentalstück ist, kann ich keinen Text googlen und Shazam hilft aufgrund der Sprachspur auch nicht weiter. Zum Glück ist das Lied so bekannt, dass ihr das natürlich auch alle kennt und mich hoffentlich seeehr bald erlösen könnt. Danke! --[[Benutzer:Natzhorn|vigenzo]] ([[Benutzer Diskussion:Natzhorn|Diskussion]]) 20:37, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Könntest Du uns noch wissen lassen, welches (Lied?) (Instrumentalstück?) Du genau meinst, da dort nämlich mehrere verschiedene Stücke erklingen. Also am besten die Minute und Sekunde des ersten Auftretens. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 21:02, 20. Jun. 2024 (CEST)

:: Aber natürlich – ich meine das Stück, das ganz zu Beginn ertönt und auch den Abschluss bildet. --[[Benutzer:Natzhorn|vigenzo]] ([[Benutzer Diskussion:Natzhorn|Diskussion]]) 22:05, 20. Jun. 2024 (CEST)

:::[[Phil Coulter]], [[Coultergeist]]. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 22:29, 20. Jun. 2024 (CEST)

::::Danke, danke, danke. Und danke an Wikipedia, dass wir hier immer noch eine menschliche Community haben. --[[Benutzer:Natzhorn|vigenzo]] ([[Benutzer Diskussion:Natzhorn|Diskussion]]) 11:10, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Wirksamkeit von [[Luftkur]]? ==

Angeregt durch den Roman [[Der Zauberberg]] von Thomas Mann bin ich neugierig geworden und wollte wissen, was es mit dieser Therapieform auf sich hat. Der dazugehörige Artikel [[Luftkur]] geht aber gar nicht auf die Frage der Wirksamkeit. Deshalb Frage hier: Was wissen wir darüber? Dass das Hinlegen und sich Ausruhen irgendeine Form von Wirksamkeit hat, ist klar, aber konnte das [[Tuberkulose]] heilen/lindern? Kann das jemand ausbauen, sofern brauchbare Belege dazu existieren?

(Den [[Wikipedia:Hinweis Gesundheitsthemen|Hinweis zu Gesundheitsthemen]] kenne ich, braucht ihr nicht zu nennen.) --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 20:58, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Schau mal, ob das dir hilft https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2012/daz-2-2012/vitamin-d-und-atemwegsinfektionen

:In der Studie wurde, wenn ich das richtig verstehe, eine einmal Dosis von 100.000 IE Vitamin D gegeben. Es gibt mittlerweile Hinweise, dass weitere Vitamin D Rezeptoren existieren, was bedeutet, dass eine regelmäßige, niedrige Vitamin D Dosis noch besser für das Immunsystem ist als seltenere, hohe Gaben. --[[Benutzer:Umfassender|Umfassender]] ([[Benutzer Diskussion:Umfassender|Diskussion]]) 21:04, 20. Jun. 2024 (CEST)

:(BK)Das wird schwierig, denn die Luftkur ist eine [[psychosomatisch]]e Behandlung. Also ganzheitliche die eben nicht nur körperliche sondern auch die geistige Gesundung fördert. Das Problem bei Tuberkulose war ja, dass es damals noch kein wirklich wirksames Medikament (unsere heutige Hauptwaffe dagenen sind Antibiotische Medikamente) gab. Und man sie deswegen nur dadurch in Griff kriegte, wenn die Selbstheilungskräfte des Körper mobilisiert werden konnte. Übrigen steht das mit psychosomatischen Behandlung schon im Artikel. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 21:10, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Kommt doch schon eine ganze Reihe drin vor: Radon, Ozon, Reizklima (See, Hochgebirge), usw. Was eventuell - ich weiß nicht, ob das explizit im Rahmen von Luftkuren verwendet wurde - ebenfalls zur Ionisierung der Luft beitrug, waren [[Gradierwerk]]e. --[[Benutzer:Schwäbin|Schwäbin]] 23:17, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Der Begriff lautet heutzutage [[Heilklima]] und [[Heilklimatischer Kurort]]. Bei den [[Lungenheilstätte]]n wurde die Reinheit und Reizarmut der Alpenluft ausgenutzt. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:41, 20. Jun. 2024 (CEST)

:(Guter [[Der Zauberberg|Impuls]];o und weiterhin gute Erbauung.) Vielleicht erkennst du die "Wirksamkeit" nach Beendigung des Romans;o) ("[[Spoiler (Medien)|Spoileralarm]]") Die Frage ist, wie man "Wirksamkeit" misst und weitere Faktoren berücksichtigt oder weglässt. Man kann sich den [[Karlheinz Deschner|Anschein]] (nicht leicht auf Wikipedia zu finden?) einer "wissenschaftlichen Studie" geben oder eine andere Messgröße entwickeln. Daher auch die Unterschiedlichen Auffassungen zu Kuren, Krankengymnastik/Physiotherapie u.ä. --[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 14:25, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Der Zauberberg spielt in einer Zeit, als es noch keine Antibiotika gab. Wer die TBC mit Luftkur überlebte, hätte sie mit einiger Wahrscheinlichkeit auch ohne überlebt.

:Arzt zum Patienten:"zum Glück sind sie heute zu mir gekommen, damit ich Sie behandeln kann!" "Wäre ich sonst gestorben?!" "Nein, morgen wären Sie von alleine gesund geworden." --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 18:19, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Mineralölprodukte ==

Aus den Artikeln [[Kerosin]] und [[Petroleum]] geht hervor, daß das keineswegs dasselbe ist und auch bei den meisten Anwendungen nicht gegeneinander ausgetauscht werden kann, darüber aber international eine epische Sprachverwirrung besteht. Gibt es einen Artikel, in dem gängige Mineralölprodukte einigermaßen vollständig mit ihren Eigenschaften aufgelistet sind? (Grund meiner Frage: Ich habe bei einem chinesischen Händler gerade einen [[Petroleumkocher]] mit Dochten bestellt. In der Artikelbeschreibung steht sowas wie "Diesel-Kocher". Au fein, dachte ich, dann kann ich statt teurem Petroleum ja auch billiges Heizöl verwenden. Auf Nachfrage antwortete der Händler aber, "Diesel" dürfe nicht verwendet werden. Hat der nun nur keine Ahnung, oder geht das wirklich nicht? - Pflanzenöl geht wahrscheinlich wirklich nicht, da zu dickflüssig und die Dochtwirkung dann nicht ausreichend. Aber wie steht es mit der Dochtwirkung im Vergleich von Petroleum und Heizöl?) --[[Spezial:Beiträge/95.116.112.121|95.116.112.121]] 22:42, 20. Jun. 2024 (CEST)

:Verlinke doch einfach das chinesch- oder englischsprachige Datenblatt des Geräts. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:12, 20. Jun. 2024 (CEST)

::Datenblatt? Und wovon träumst Du nachts? Man kann schon froh sein, wenn diesem Krempel überhaupt so etwas wie eine Bedienungsanleitung beiliegt. (Ja, theoretisch gibt es einen Anspruch auf vollständige Verbraucherinformationen. Aber wenn die Behörden das ernsthaft durchzusetzen versuchen würden, wären einige bekannte Handelsplattformen rasch pleite.) Und so ein gewisses Grundwissen sollte man eigentlich auch voraussetzen dürfen, d. h. manche Produkte sollte man auch ohne Betriebsanleitung benutzen können. Und wenn auch ich es nicht weiß, sollte es hier doch User geben, die etwas zum Verhalten von Petroleum und Heizöl im Vergleich sagen können. Wie hoch steigt Petroleum in einem Docht auf? Vermutlich ziemlich hoch: Wenn in einer [[Petroleumlampe]] der Brennstoff zur Neige geht, befindet sich das Dochtende vielleicht 15-20 cm über dem Flüssigkeitsspiegel, und die Flamme geht noch lange nicht aus. Und Heizöl? kA. --[[Spezial:Beiträge/95.116.112.121|95.116.112.121]] 00:16, 21. Jun. 2024 (CEST)

:: PS. Eine bekannte Online-Enzyklopädie gibt die Viskosität von Heizöl mit 6 mm^2/s gegenüber 2 mm^2/s von Petroleum an. Was genau das nun für die Dochtwirkung bedeutet, weiß ich nicht. Dochtwirkung hat doch vermutlich etwas mit Kapillarkräften zu tun, aber wie genau funktioniert das? Was ich beispielsweise nicht verstehe: Eine Kapillare saugt Flüssigkeit wegen der Oberflächenenergie hoch. Was aber nicht geht, ist die Kapillare oben seitlich anzubohren und dadurch eine Pumpe zu erzeugen, die ohne Energiezufuhr Flüssigkeit aus einem Behälter nach oben befördert, indem sie Flüssigkeit durch Kapillarkräften hochsaugt und die dann oben von alleine aus dem Loch wieder herausläuft. Aber wie funktioniert dann bitte ein Docht, und was hat das mit der Viskosität der Flüssigkeit zu tun? --[[Spezial:Beiträge/95.116.112.121|95.116.112.121]] 00:34, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::In [[Kapillarität (Kapillareffekt)#Formel (Kapillargleichung)]] kommt die Viskosität nicht vor. --[[Spezial:Beiträge/95.116.112.121|95.116.112.121]] 02:39, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::Schau mal in den Artikel [[Washburn-Gleichung]]. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 07:51, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::::Offenbar begrenzt die die Steighöhe nicht, sondern nur die Fließgeschwindigkeit im Docht. Wenn die Leistung nicht reicht, nimm also einfach dickere Dochte. (Vermutlich ist die Viskosität auch keine Konstante, sondern sinkt mit steigender Temperatur. Dann sollte man es dem Heizölkocher also schön warm machen und dem Tank Fließverbesserer beigeben - Spiritus vielleicht? Oder Benzin?) Auf die Idee mit Heizöl anstatt Petroleum sind auch schon andere gekommen. Es wird berichtet, daß damit die Dochte stärker zum Verkoken neigen. Hat man also einen höheren Dochtverbrauch. Der Preisvorteil des Heizöls überwiegt aber. Es soll auch schwieriger sein, die verkokten Dochte zu entzünden, aber wenn sie mal brennen, dann brennen sie. (Klar: Wenn die Flamme erst einmal an ist, verdampft sie auch lebhafter Brennstoff.) Da dürfte dann Zündbeschleuniger helfen: Vor dem Anzünden etwas auf die Dochtenden aufbringen - notfalls reicht von einer Kerze abgetropftes Paraffin. Vielleicht ist es auch nicht so blöd, in die Dochte Kupferdraht als Seele reinzustecken. Der fungiert als Wärmeleiter und beheizt den Docht. Mal rechnen: Der Verbrauch soll 0,15 l/h betragen, verteilt auf acht Dochte. Dann gehen durch jeden Docht also rund 5 μl/s bzw. 4 mg/s. Dochtquerschnitt ist ca. 1 cm^2. Wenn davon 1-10 % Kapillarfläche sind, beträgt die Strömungsgeschwindigkeit ungefähr 0,5-5 mm/s. Ja gut, das ist schon ziemlich flott... --[[Spezial:Beiträge/77.10.28.113|77.10.28.113]] 08:36, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Zitat: ''Was aber nicht geht, ist die Kapillare oben seitlich anzubohren und dadurch eine Pumpe zu erzeugen, die ohne Energiezufuhr Flüssigkeit aus einem Behälter nach oben befördert, indem sie Flüssigkeit durch Kapillarkräften hochsaugt und die dann oben von alleine aus dem Loch wieder herausläuft. Aber wie funktioniert dann bitte ein Docht, und was hat das mit der Viskosität der Flüssigkeit zu tun?'' Beim Docht fließt auch nichts von alleine raus, weil der Kapillareffekt ja in beide Richtungen wirksam ist (wie ein Schwamm, der sich nicht nur von einer, sondern von allen Seiten vollsaugt, wenn er ins Wasser geworfen wird). Erst wenn man am oberen Ende etwas "wegnimmt" (z. B. durch Verbrennung, prinzipiell aber auch schon durch Verdunstung aus dem Bohrloch, das du zu Beginn des Zitats erzeugt hast), wird von unten etwas nachfließen. Wenn es nicht schneller nachfließt (z. B. aufgrund zu hoher Viskosität), als es oben verbrennt, beginnt das Dochtmaterial selbst zu verbrennen. --[[Benutzer:Blutgretchen|Blutgretchen]] ([[Benutzer Diskussion:Blutgretchen|Diskussion]]) 15:11, 21. Jun. 2024 (CEST)

= 21. Juni =

== "Liste der Umbenennungen und Umbenennungswünsche von Staaten und so" ==

Ich hab versucht meine Frage in der Überschrift knapp darzustellen. Gestolpert über [[Föderierte Staaten von Mikronesien]] fragte ich mich, ob es dort zum Namen "Mikro"nesien mglw. Wünsche gibt nach Änderung? Mal abgesehen davon, dass wahrscheinlich Kolonialisten den Namen vergaben - ich fände es einfach seltsam, wenn mein Land per se "mikro" wäre. (Zudem die Inseln ja gigantische Ausmaße haben.)

Es gibt ja die Geschichte mit [[Eswatini]], zum Beispiel nur, oder Belarus, Elfenbeinküste und und und. Und also meine beiden Fragen an euch:

# Ist euch bekannt, ob es gerade in Mikronesien Ideen zur Umbenennung gibt?

# Gibt es hier eine Aufstellung oder Liste mit solchen Umbenennungen von Landesnamen und Wünschen danach?

Gruß --[[Benutzer:Sebastian Gasseng|Sebastian Gasseng]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Gasseng|Diskussion]]) 07:22, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Meist geht mit Namensänderung ja quasi eine Übernahme einher. Micronesien ist halt quasi abhängig und gefördert durch die USA. Klein klingen und sein hilft dann eben auch Geld zu bekommen vom grossen Bruder. Und die definieren sich derzeit nicht über ihren Namen um Luift abzulassen, das machen sie über das Verlassen (oder besser das Drohen damit) des [[Pacific Islands Forum]]s. Ich denke eine ganze Liste wird es auch nicht geben, denn wie gesagt, häufig sind es politische Umschwünge oder politische Ziele (Abspaltung, Landgewinne) die dahinter stehen. Da ist der Name dann quasi nur Mittel zum Zweck. Aber die Fälle Indien/Bharat und Turkey/Türkiye ist ja sicherlich geläufig[https://www.bbc.com/travel/article/20231120-why-do-countries-change-name].--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 07:49, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Auch Österreich will nicht mehr ständig mit Australien verwechselt werden und Tschechien hat seinen Namen in fremden Sprachen gleich selbst festgelegt. Beim Iran hat es Jahrzehnte gedauert, bis sich der neue Name durchgesetzt hat. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 07:55, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Diese Umbenennungen, die im Prinzip die Forderung waren, dass andere Länder den Namen in ihrer eigenen Sprache durch den in der Landessprache ersetzen sollen, dienen aber wohl eher nationalen Interessen. --[[Spezial:Beiträge/2A0A:A540:91E2:0:B97A:1165:5A68:D856|2A0A:A540:91E2:0:B97A:1165:5A68:D856]] 08:24, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Ad 2.: Die englischsprachigen Kollegen haben eine solche Liste unter [[:en:Geographical_renaming#Countries]]. Die meisten Namensänderungen dürften auch die deutsche Version betreffen, allerdings nicht alle. (Die Umbenennung in "Türkiye" ist ja im Wesentlichen der Abgrenzung von nordamerikanischem Federvieh im Englischen geschuldet). Die englische Regierung führt eine noch formellere Liste: [https://www.gov.uk/government/publications/country-names/timeline-of-country-name-changes-in-hmg-use-1919-to-present]. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 08:27, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Das Absurde an der Umbenennung in Türkiye wegen des Truthahns (Turkey) ist ja, dass die Türkei der Namensgeber für den Vogel war und nicht umgekehrt. --[[Spezial:Beiträge/2A0A:A540:91E2:0:B97A:1165:5A68:D856|2A0A:A540:91E2:0:B97A:1165:5A68:D856]] 08:47, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Haben sich China und Persien eigentlich jemals beschwert, dass Apfelsinen und Pfirsiche nach ihnen benannt wurden? --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 11:45, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::Umgekehrt geht auch: Die Deutschen werden nach einem Nachtschattengewächs benannt! --[[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:12, 21. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank, gerade [[:en:Geographical renaming]] und [[:en:List of geographical naming disputes]] sind wahre Fundgruben :-) --[[Benutzer:Sebastian Gasseng|Sebastian Gasseng]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Gasseng|Diskussion]]) 09:04, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Ad 1: Da findet sich so leicht nichts. Genausowenig wie mir Wünsche zur Umbenennung von [[Kleinmachnow]] und [[Microsoft]] bekannt sind. (Auch wenn letztere natürlich immer unter dem Risiko einer vollkommen insignifikanten Übernahme stehen, siehe [https://www.newscientist.com/article/mg15721207-900-feedback/]. Vielleicht ist man ja einfach auch stolz darauf, Teil einer der kleinsten und damit exklusivsten Nationen der Welt zu sein? -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 09:51, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Die "Föderierten Staaten von Mikronesien" haben aber das "Mikro" nicht im Namen weil der Staat klein wäre, sondern weil es im Inselgebiet von [[Mikronesien]] liegt. Und Mikronesien wiederum heißt dieses Gebiet, weil es aus vielen "kleinen Inseln" besteht.

::[[Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland]] hat ja auch nicht das "Groß" im Namen weil der Staat so toll wäre, sondern weil es eine Insel gibt die [[Großbritannien]] heißt um sich von der [[Bretagne]] abzugrenzen.--[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 10:26, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Die Bezeichnung Großbritannien hat sich ja auch erst im Laufe der Zeit ausgebildet. --[[Spezial:Beiträge/2A00:8A60:C000:1:20BD:2BD2:ADAB:762A|2A00:8A60:C000:1:20BD:2BD2:ADAB:762A]] 10:48, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Der Staat bleibt aber immer noch klein, selbst wenn man die Landfläche der vielen kleinen Inseln zusammenzählt. Aber angesichts von 2000 Mikro-Landflächen sollte man ihn sicher in "Millinesien" umbenennen. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 11:18, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::Wenn schon, dann richtig. Vorsilbe für 1000 ist [[Vorsätze für Maßeinheiten #SI-Präfixe|Kilo]]. Also dann ab sofort Kilonesien. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 13:41, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::::Neinneinnein. 1000 μ ergeben ein m. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 13:54, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::::Meganesien. Wenn schon, denn schon. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 13:59, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Nehmen wir einfach an, der Name stimmt. Dann sind einzelne Inseln Piconesien. -- [[Spezial:Beiträge/79.91.113.116|79.91.113.116]] 14:14, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::::::Dann also Boaeynesien. --[[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:14, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::::::[[File:Cypron-Range Manta birostris.svg|Verbreitung Mantarochen|mini]]Nachdem in der Gegend um Mikronesien auch Mantarochen vorkommen, könnte man die Inseln doch auch als [[Mantainseln]], [[Mantaarchipel]] oder [[Mantanesien]] bezeichnen. *scnr* --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 02:12, 22. Jun. 2024 (CEST)

== EM Spiel um Platz 3?==

Warum gibt es kein Spiel um Platz 3 bei der Europameisterschaft?--10:30, 21. Jun. 2024 (CEST) {{unsigniert|Felgenputzer 2024|ALT=unvollständig}}

:Siehe [[Fußball-Europameisterschaft#cite_note-20]]: „Warum die Partie um Platz drei abgeschafft worden ist - dazu gibt es bei der Uefa keine offizielle Begründung. Das Spiel sei nicht attraktiv genug, sagte eine Sprecherin SPIEGEL ONLINE.“ Es entspricht auch nicht unbedingt sportlichem Ehrgefühl, von einem Verlierer zu verlangen, noch einmal um einen Titel anzutreten. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 10:46, 21. Jun. 2024 (CEST)

::<nowiki>"Es entspricht auch nicht unbedingt sportlichem Ehrgefühl, von einem Verlierer zu verlangen, noch einmal um einen Titel anzutreten" Das kommt von dir, oder von der UEFA? In sportlichen Sportarten ist das absolut normal, da werden auch schon mal die Ränge 5/6 oder 7/8 ja sogar 31/32 ausgespielt, siehe Handball, Eishockey usw. --~~~~</nowiki> --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:BA54:F00:5D41:138F:C6C3:8215|2001:16B8:BA54:F00:5D41:138F:C6C3:8215]] 17:47, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::"Wer ein Halbfinale verliert, will nicht weiterspielen. Wer nicht im Finale steht, will keine blecherne Medaille umgehängt bekommen, will erst recht keinen „versöhnlichen Abschluss“." "Dieses Spiel zwinge eine Mannschaft, die eine gute WM gespielt habe, mit zwei Niederlagen das Turnier zu beenden, nölt der holländische Trainer Louis van Gaal." https://taz.de/Pro--Contra-Spiel-um-den-dritten-Platz/!5037808/ --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 01:27, 22. Jun. 2024 (CEST)

:Wir haben da mal etwas vorbereitet:

:*[[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2008/Woche 24#Noch zwei ganz dumme Fußballfragen...]]

:*[[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2008/Woche 25#Spiel um Platz 3]]

:*[[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche 27#Warum gibt es kein "Spiel um Platz drei" bei Fußball-Europameisterschaften?]]

:*[[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche 24#Spiel um Platz 3 bei Fußball-Europameisterschaften]]

:*[[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 30#Schweden gegen Frankreich …]]

:--[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 14:16, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Im Gegentum: die Mannschaft des 3. Platzes hat mit einem Sieg abgeschlossen, während auf dem 2. Platz die Verlierer des Endspiels sind. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:B8B3:2C00:2FD5:1158:9A2D:F5D9|2001:16B8:B8B3:2C00:2FD5:1158:9A2D:F5D9]] 22:10, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Zu den Medaillen: Bei der UEFA Euro bekommen nur Erst- und Zweitplazierte Teams Medaillen, also Gold oder Silber. Die (theoretisch) zwei drittplazierten Teams (Halbfinalverlierer) bekommen keine Medaillen. Beim FIFA World Cup gibt es ein Spiel um Platz drei und für das Gewinnteam dann Bronzemedaillen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 23:40, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Benutzerbeiträge prüfen lassen ==

Gibt es eine Anlaufstelle, wo ich die Benutzerbeiträge eines bestimmten Benutzers prüfen lassen kann? --[[Benutzer:Belchaki|Belchaki]] ([[Benutzer Diskussion:Belchaki|Diskussion]]) 12:33, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Die Frage ist wohl unter [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]] besser aufgehoben. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 12:51, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Besten Dank. --[[Benutzer:Belchaki|Belchaki]] ([[Benutzer Diskussion:Belchaki|Diskussion]]) 12:56, 21. Jun. 2024 (CEST)

{{erledigt|[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 01:22, 22. Jun. 2024 (CEST)}}

== Darwins Reise ==

Ich habe eine irre Frage zu Darwin:<br>

Wie wurde seine Reise mit der Beagle eigentlich finanziert? --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:2DAC|2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:2DAC]] 13:44, 21. Jun. 2024 (CEST)

:Laut [[Zweite_Reise_der_HMS_Beagle#Ziele_der_Expedition|unserem Artikel]] wurde die Beagle von der britischen Marine beauftragt. Darwin war für die Reise als Wissenschaftler angestellt. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 14:01, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Im Artikel [[The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle|The Zoology of the Voyage of H.M.S.]] steht zu lesen, dass Darwin unbezahlter Naturforscher war. Und das als studierter Theologe. Bin verwirrt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:2DAC|2A02:8071:60A0:92E0:0:0:0:2DAC]] 14:27, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Hast Du gesehen, dass wir auch einen Artikel zu Darwin haben? Da steht mehr zu seinen diversen Studiengängen. Er hat anscheinens alles mögliche wild durcheinander studiert.

:::Wo liest Du das mit unbezahlt? Finde ich im Artikel zum Buch nicht. Im oben verlinkten Artikel zur Reise steht, nach nochmaligem Lesen, dass Darwins Vater seinem Sohn die Reise finanziert hat. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 14:49, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::<small>Ein Theologiestudium war im England des 19. Jahrhunderts keine Gewissensentscheidung. Als ''Vicar'' hatte man sein bequemes Auskommen und genügend Zeit, die eigenen Interessen zu pflegen. Grüße [[Benutzer:Dumbox|Dumbox]] ([[Benutzer Diskussion:Dumbox|Diskussion]]) 18:58, 21. Jun. 2024 (CEST)</small>

::::Also Darwin kam ja aus einer recht vermögenden Familie, da existiert ja die Grossvaterfigur die das ganze Leben der abgestammten als Mediziner bestimmte (drum mussten ja auch alle Medizin studieren in guter Familientradition). Sein Cousin [[Francis Galton]] ist ja quasi dran zerbrochen und hat uns damit die Eugenik eingebrockt. Wie dem auch sei, ihm wurden von seinem Vater offenbar die Ausgaben finanziert, aber aufs Schiff selbst kam er offenbar auf direkte Einladung des Kapitäns.--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:45, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Laut eines Buches (Reise eines Naturforschers um die Welt) wurde Darwin ursprünglich nicht als Wissenschaftler, sondern als Gesellschaftler für den Kapitain mitgenommen. Nur weil er sich langweilte und er ziemlich neugierig war, fing er an zu forschen und zu beobachten. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 18:26, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::So war es: "Die HMS Beagle war ein Schiff der britischen Marine unter dem Kommando des 23-jährigen Robert FitzRoy. Der vorherige Kapitän hatte aus tiefer Depression und Einsamkeit Selbstmord begangen. FitzRoy lud einen Gefährten ein, um das gleiche Schicksal zu vermeiden, und er wählte Charles Darwin. Sein Vater, ein wohlhabender Arzt, bezahlte die Reise seines Sohnes." [[Benutzer:Psychedilly Circus|Psychedilly Circus]] ([[Benutzer Diskussion:Psychedilly Circus|Diskussion]]) 21:21, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::Er, Darwin, musste seine Unkosten, wie die Offiziere, selber auslegen, nicht jedoch für die Passage bezahlen. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 22:13, 21. Jun. 2024 (CEST)

== Darf BILD öffentlich eine Fahndung ausrufen?==

Darf BILD dass hier [https://www.bild.de/regional/berlin/bei-ausgang-geflohen-das-ist-der-fluechtige-doppelmoerder-aus-berlin-6675a69f0e489c19626b2dc4], wobei ich auch nicht verstehe warum nicht unmittelbar von der Polizei die Großfahndung mit Foto und Name eingeleitet wurde? <small>(<span style="font-style:italic;">nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von</span> [[Spezial:Beiträge/2A02:3035:600:72E8:E1D2:3E7A:ABC1:7F01|2A02:3035:600:72E8:E1D2:3E7A:ABC1:7F01]] ([[Benutzer Diskussion:2A02:3035:600:72E8:E1D2:3E7A:ABC1:7F01|Diskussion]]) 22:11, 21. Jun. 2024 (CEST))</small>

:Im Allgemeinen weiß die Polizei sehr gut, wie sie am besten vorgeht. Und dass es dagegen der BILD fäkegal ist, a) was sie darf und b) ob sie damit die Polizeiarbeit sogar behindert, hat sie ja schon oft genug unter Beweis gestellt. Hauptsache, man hat sich seinen Jüngern mal wieder als „besser als die, die dafür euer Geld kriegen“ verkauft. Fehlt nur noch „aber wehe, du parkst mal falsch!“. Wi-der-lich, das Blatt würde ich nicht mal auf dem Klo benutzen, das tue ich meinen Stoffwechselprodukten nicht an --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 22:37, 21. Jun. 2024 (CEST)

:::Hallo Kreuzschnabel, dir ist schon bewußt dass aktuell ein Doppelmörder frei im Land unterwegs ist. Dass die Justiz überhaupt ihn unbewacht rauslässt halte ich für falsch, in den USA wäre das undenkbar. Und welche Strategie soll denn die Polizei haben? Abwarten und gucken ob der Fall unter der Decke bleibt, da finde ich die Warnung aus den Medien inklusive Bild schon sinnvoll, in den USA wird das ja auch so gemacht.--[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:600:72E8:7D4B:4D85:45D8:7B9E|2A02:3035:600:72E8:7D4B:4D85:45D8:7B9E]] 23:27, 21. Jun. 2024 (CEST)

::::Und weil das so unglaublich gut funktioniert, ist Kriminalität in den USA praktisch vollkommen unbekannt. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 01:07, 22. Jun. 2024 (CEST)

::::Nein, eine zwielichtige Boulevardzeitung darf wie auch jedes andere Medium keine ''„Fahndung ausrufen“''. Eine [[Fahndung]] und eine [[Öffentlichkeitsfahndung]] unterliegen in einem Rechtsstaat gesetzlichen Regeln (vgl. [https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__131.html §§ 131 – 131c StPO] und jeweilige Landesgesetze). Hier gibt es einen Richtervorbehalt nach § 131c StPO mit der Ausnahme [[Gefahr im Verzug]]. Dann kann auch eine Fahndung nach § 131a StPO (Ausschreibung zur Aufenthaltsermittlung) und eine Öffentlichkeitsfahndung nach § 131b StPO (Veröffentlichung von Abbildungen des Beschuldigten oder Zeugen) durch eine Staatsanwaltschaft oder durch deren Ermittlungspersonen (also Polizisten, vgl. [https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__152.html § 152 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG)]) eingeleitet werden.

::::Wenn ein wegen Schwerkriminalität verurteilter [[Offener Vollzug|Freigänger]] nicht zurückkommt (Rate: weniger als 1% inklusive zu spät zurückkommen) kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass bereits eine Fahnung nach ihm läuft. Das bedeutet auch, dass erwogen wurde, ob eine Öffentlichkeitsfahndung zu einem bestimmten Zeitpunkt sinnvoll und hilfreich ist. Die zwielichtige Boulevardzeitung hat möglicherweise mit der offenbar nicht abgestimmten Veröffentlichung des Fotos den Flüchtigen davon abgebracht, Personen oder Orte aufzusuchen, an denen die Fahnder ihn erwartet haben und bereits auf der Lauer lagen. Er wird sich nun viel vorsichtiger verhalten und seine Festnahme wird dadurch zusätzlich erschwert. Vielleicht hat er sogar dadurch mehr Gelegenheit, Schaden anzurichten (wenn er das überhaupt will, wir kennen ja keine Details sondern nur die vorverurteilende Unterstellung der Gefährlichkeit mit Verweis auf die Verurteilung vor 20 Jahren, deren Hintergrund und Zusammenhänge wir auch nicht kennen).

::::Aber die zwielichtige Boulevardzeitung hat vermutlich auch garnicht das primäre Ziel, dass der Flüchtige gefasst wird, sondern einen wirtschaftlichen Vorteil durch spektakuläre Angstmache und Menschenhetze. Je länger also der Flüchtige nicht gefasst wird, desto länger kann die zwielichtige Boulevardzeitung spektakulär zu Hetzjagd nach ihm aufrufen, von Staatsversagen faseln und daran gut verdienen.

::::Versagt hat hier allerdings eher die journalistische Sorgfaltspflicht. Vgl. dazu den [https://www.presserat.de/pressekodex.html Pressekodex] des deutschen Presserats, der unter anderem nicht nur Opferschutz sondern auch Täterschutz behandelt. Hier wäre zusätzlich auch auf das Strafverfahrensänderungsgesetz von 1999 (StVÄG) hinzuweisen, das im Lichte der grundrechtlichen Eingriffe in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung als Ausfluss des Persönlichkeitsrechtes die §§ 131 – 131c StPO entsprechend der verfassungsrechtlichen und strafprozessualen Voraussetzungen reformiert hat. Der nichtstaatliche, private und bebilderte Aufruf zu einer Personenfahndung als Konzept der Steigerung des wirtschaftlichen Gewinns steht also auch verfassungsrechtlich auf tönernen Füßen. Rechtsstaat ist etwas anderes also das selbst im Mittelalter nicht mehr zulässige barbarische Geschrei: Der ist böse und deshalb können wir mit ihm jetzt machen was wir wollen!

::::Und wie etwas in den USA gehandhabt wird ist für das deutsche Rechtssystem völlig irrelevant. Unsere Gesetze entstehen durch in freien, gleichen und geheimen Wahlen gewählte Abgeordnete und es gibt keinen Grund, diese Souveränität der deutschen Bürgerinnen und Bürger an irgendein anderes Land abzutreten. --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 01:28, 22. Jun. 2024 (CEST)

::::: Natürlich. Je mehr Mörder frei rumlaufen, um so besser für die BILD, da sie vor allem an Empörung verdient. Das meinte ich oben – das Blatt tut scheinheilig so, als übernehme es bereitwillig und unbezahlt die Polizeiarbeit, weil die Polizei selbst das ja offensichtlich nicht tut. Aber wenn die Polizei das Foto nicht veröffentlichen „will“, dann hat sie fahndungstaktische Gründe dafür und ist nicht einfach nur zu faul, ihren Job zu tun – das steht zwar nicht da, ist aber als Gehirnwäsche des Lesers zweifellos beabsichtigt und funktioniert auch prachtvoll, wie uns IP 2A02:3035… so eindrucksvoll bewiesen hat. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 01:43, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ich halte die Frage für inhaltlich ausreichend beantwortet und setze mal eine Erle. --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 01:47, 22. Jun. 2024 (CEST)

<nowiki>{{</nowiki>Erledigt|1=[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 01:47, 22. Jun. 2024 (CEST)}}

:Eher nicht. Die widerstrebenden Rechtsgüter in diesem Fall sind noch nicht gegeneinander abgewogen. Seklbstverständlich hat der legal und straffrei geflüchtete Delinquent Rechte, auf die das Boulevardmedium gefälligst Rücksicht nehmen möchte. Selbstverständlich unterliegt das Boulevardmedium der Pressefreiheit, wonach es unter der Berücksichtigung der Rechte Dritter vermelden darf, was es für angemessen hält. Und selbstverständlich gibt es noch die [[Öffentliche Ordnung]], in deren Rahmen vor potentiell gefährlichen Delinquentinnen und Delinquenten gewarnt werden darf und nach denen gesucht werden darf. So einfach ist das also nicht, es besteht erheblicher Diskussionsbedarf, dem durch Schnellerledigung mitnichten Rechnung getragen wird. --[[Spezial:Beiträge/2003:F7:DF2F:1A00:19B5:AF1D:2E1D:FB75|2003:F7:DF2F:1A00:19B5:AF1D:2E1D:FB75]] 03:13, 22. Jun. 2024 (CEST)

::Und das will jemand beurteilen, der mit dem semantischen Verständnis des einfachen Hauptsatzes ''Die Auskunft ist kein Diskussionsforum'' ganz oben im Intro bereits überfordert ist? --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:06, 22. Jun. 2024 (CEST)

::Wenn dir danach ist haben wir dafür ein Cafe (siehe Intro). Du hast nach ''Fahndung ausrufen'' gefragt und dafür wurde die Rechtslage ausführlich dargestellt. --[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 03:28, 22. Jun. 2024 (CEST)

:Erneut:

{{Erledigt|1=[[Spezial:Beiträge/88.72.111.207|88.72.111.207]] 03:28, 22. Jun. 2024 (CEST)}}

== Steckerbezeichnung ==

Ich suche die Bezeichnung für einen Stecker, über den eine Solarzelle aufgeladen werden soll. Die Steckerbuchse (an der Zelle) ist rund, etwa 5-6 mm Durchmesser und in der Buchse befinden sich 5 herausragede Pole (4 im Quadrat, einer in der Mitte). Zusätzlich ist innen oben zentriert ein kleiner Führungspin aus Plastik. Obwohl ich mit diesen Parametern gesucht habe, konnte ich den dazugehörigen Stecker nicht finden. Wie heisst so ein Teil? [[Benutzer:Psychedilly Circus|Psychedilly Circus]] ([[Benutzer Diskussion:Psychedilly Circus|Diskussion]]) 23:31, 21. Jun. 2024 (CEST)

:DIN-Stecker, fünfpolig, rechteckig (gibt es auch halbrund): https://www.reichelt.nl/nl/nl/din-stekker-5-polig-rechthoekig-mas-50w-p11199.html?PROVID=2809&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIv4-F0NPthgMVZ52DBx1dTAhQEAQYAyABEgIW_fD_BwE --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 23:37, 21. Jun. 2024 (CEST)

::Das ist der Würfel-fünf-DIN-Kopfhörerstecker, der dann doch deutlich größer als 5–6 mm ist. Auch Mini-DIN ist dicker. Ich hatte vor ca. 28 Jahren mal mit solchen Steckern zu tun, weiß aber nicht mehr, wie die hießen. Muss mal gooogeln... --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 00:37, 22. Jun. 2024 (CEST)

:::Siemens Control M12: [https://www.mein-elektro24.com/dp/Siemens-Control-M12-Plug-PRO-Stecker-fuer-IO-Link-5-polig-A-kodiert-6GK19080DB106AA0][https://www.reichelt.de/nl/nl/sensorkabels-m12-8-polig-koppeling-open-uiteinde-2-m-lut-1205-008-2-p222972.html?PROVID=2788&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI-LDBhObthgMV5ICDBx0XeAn6EAQYASABEgLAFvD_BwE&&r=1][https://www.mein-elektro24.com/dp/Siemens-Control-M12-Cable-Connector-PRO-Buchse-fuer-IO-Link-5-polig-A-kodiert-6GK19080DC106AA0] --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 01:00, 22. Jun. 2024 (CEST)

::::M12 ist nach der Beschreibung zu groß. Die gibt's auch in M5 und M8. Nach der Beschreibung tippe ich auf M8. [https://media.rs-online.com/f_auto/F4686557-01.jpg Das wären dann Steckverbinder für Automatisierungstechnik.] --[[Spezial:Beiträge/2.175.130.72|2.175.130.72]] 02:09, 22. Jun. 2024 (CEST) <small>PS: Wofür wird eine Solarzelle aufgeladen? :-/ --[[Spezial:Beiträge/2.175.130.72|2.175.130.72]] 02:23, 22. Jun. 2024 (CEST)</small>

== Musiker von Chet Baker Quintett gesucht ==

Gesucht werden die Namen der vier Musiker, die [https://www.youtube.com/watch?v=C6XaTLDHAN0 hier] zusammen mit dem Trompeter Chet Baker spielen. --[[Benutzer:JasN|JasN]] ([[Benutzer Diskussion:JasN|Diskussion]]) 00:00, 22. Jun. 2024 (CEST)

: [https://www.discogs.com/release/2512475-Chet-Baker-Quintet-Brussels-1964 https://www.discogs.com/release/2512475-Chet-Baker-Quintet-Brussels-1964]. --[[Benutzer:El Cazangero|El Cazangero]] ([[Benutzer Diskussion:El Cazangero|Diskussion]]) 04:04, 22. Jun. 2024 (CEST)

= 22. Juni =

== Foto SD-Karte meldet: „Sie müssen den Datenträger formatieren“ ==