Wikipedia:Archiv/ELKE
ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „Löschwahn“ leiden.
Nach Angaben einiger soll sogenanntes Extrem-Löschkandidating eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt.
Wer beim Extrem-Löschkandidating nicht teilnehmen will, kann sich auf der Opt-Out-Liste eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt.
Auch, wenn die Regeln nicht genauer beschrieben sind, hat sich doch eine gewisse Tradition gebildet. Mit Punkten belohnt werden können Antragsteller in folgenden Fällen:
- Der zu löschende Artikel wurde behalten – 1 Punkt
- Der zu löschende Artikel wurde in einen Redirect umgewandelt – 0,5 Punkte
- Die Löschbegründung ist besonders originell oder der Antragsteller hält den Antrag trotz eindeutiger Relevanz besonders hartnäckig aufrecht – 0,5 Punkte
Originalität wird belohnt: Löschbegründungen, die eine besondere Unkenntnis des Artikelgegenstandes erkennen lassen, können z.B. mit einem halben Extrapunkt belohnt werden. Werden hingegen mehrere gleichartige Löschanträge gestellt, so gibt es dafür kaum mehr Punkte als für den einzelnen Antrag. Ausnahmen in der Punktevergabe bestätigen die Regel; damit der Wettkampf sportlich und spannend bleibt, muss die Punktevergabe jedoch mit Augenmaß erfolgen.
Sogenanntes „Extrem-Löschkandidating“ soll seit 2003 in großem Stil durchgeführt werden. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der sogenannte Löschmeister der deutschsprachigen Wikipedia (ELKE-Award) des Vorjahrs zusammengestellt werden.
Siehe auch: Löschprüfung, Löschkandidaten, LK-Bullshit-Bingo.
2015
- 1,5 Punkte an Benutzer:Eingangskontrolle fürs Wiedereinsetzen eines Löschantrags beim nordirischen Politiker Mike Nesbitt. Wahl ins nordirische Parlament und Parteivorsitz waren belegt im Artikel nachgewiesen; nach Einschätzung der Eingangskontrolle ist das insgesamt "ein halbes Relevanzmerkmal" und "kein Artikel". --Niki.L (Diskussion) 10:14, 27. Okt. 2015 (CET)
- Das ist eben kein enzyklopädischer Artikel für das Jahr 2015, aber das Niveau sinkt eben immer tiefer. Das RK-Merkmal Abgeordneter war zum Zeitpunkt des LA nicht erwähnt, die Fernsehgeschichte auch nicht. Ich bin stolz hier wieder gelistet zu werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2015 (CET)
- Bitte lies Artikel, bevor du Löschanträge stellst, ansonsten sinkt auch das Niveau der Löschanträge immer tiefer. Die ELKE-Punkte hast du fürs Wiedereinsetzens des LAs bekommen; und zu diesem Zeitpunkt war im Artikel längst erwähnt, dass er seit 2011 Abgeordneter ist; und bei den Weblinks war sogar sein Profil von der Homepage des nordirischen Abgeordnetenhauses verlinkt.--Niki.L (Diskussion) 10:53, 27. Okt. 2015 (CET)
- Das ist eben kein enzyklopädischer Artikel für das Jahr 2015, aber das Niveau sinkt eben immer tiefer. Das RK-Merkmal Abgeordneter war zum Zeitpunkt des LA nicht erwähnt, die Fernsehgeschichte auch nicht. Ich bin stolz hier wieder gelistet zu werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2015 (CET)
- 2,9 Punkte an Benutzer:Haster für bislang insgesamt 29 Löschanträge auf diverse (Fußball-)Stadien während laufender RK-Diskussion. (nicht signierter Beitrag von Mow-Cow (Diskussion | Beiträge) 11:43, 9. Mär. 2015 (CET))
- 1 Punkt an Benutzer:Weissbier für den Löschantrag auf Schach Aktiv vom 4. Februar 2015 (nicht signierter Beitrag von 62.116.43.156 (Diskussion) 13:02, 4. Feb. 2015 (CET))
- 2 Punkte an Benutzer:Eingangskontrolle für den Löschantrag auf Sturmjäger vom 29. Januar 2015, einer davon für das Rückgängigmachen eines LAEs eines Benutzers, der sich offensichtlich mit dem Thema besser auskennt. (nicht signierter Beitrag von 62.116.43.156 (Diskussion) 13:02, 4. Feb. 2015 (CET))
- 2,9 Punkte an Benutzer:Weissbier für den LA auf Wikipedia:Konfliktmeldung vom 29. Mai
- Gekürzt auf ein Zehntel. Viel zu viel, wir haben erst Ende Mai. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 23:59, 30. Mai 2015 (CEST)
- 1,79 Punkte an Benutzer:$traight-$hoota für den LA auf Kirchen in Rom --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:14, 11. Jun. 2015 (CEST)
- 1,375 Flauschiflauschipunkte an Benutzer:Micha für einen WP:Relevanzcheck bei der Löschabteilung, das Lemma war Andrea Karg. Serten DiskSkeptisch : Kritik 14:27, 4. Okt. 2015 (CEST)