„Wikipedia:Archiv/ELKE“ – Versionsunterschied
WWSS1 (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
:::Sieht auf den ersten Blick viel aus, aber Fleiß wird auch manchmal beloht --[[Benutzer:Lpz1976|Oliver]] 16:59, 22. Mär. 2011 (CET) |
:::Sieht auf den ersten Blick viel aus, aber Fleiß wird auch manchmal beloht --[[Benutzer:Lpz1976|Oliver]] 16:59, 22. Mär. 2011 (CET) |
||
::::Bitte keine 25 Punkte auf einen Schlag verteilen. Die Anderen wollen ja auch noch eine Chance haben. Nicht das das so wird wie 2010 wo Weisbier mit einem Schlag alle anderen abgehängt hat (und der hatte nur einmal 14 Punkte bekommen). [[Benutzer:Generator|Generator]] 17:13, 22. Mär. 2011 (CET) |
::::Bitte keine 25 Punkte auf einen Schlag verteilen. Die Anderen wollen ja auch noch eine Chance haben. Nicht das das so wird wie 2010 wo Weisbier mit einem Schlag alle anderen abgehängt hat (und der hatte nur einmal 14 Punkte bekommen). [[Benutzer:Generator|Generator]] 17:13, 22. Mär. 2011 (CET) |
||
:::::Ich denke auch 13 3/4 sollten langen [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]]</sub> <sup>[[Benutzer:WWSS1/Bewertung|Bewertung]] </sup> 18:21, 29. Mär. 2011 (CEST) |
Version vom 29. März 2011, 18:21 Uhr
ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „Löschwahn“ leiden.
Nach Angaben einiger soll sogenanntes Extrem-Löschkandidating eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt.
Wer beim Extrem-Löschkandidating nicht teilnehmen will, kann sich auf der Opt-Out-Liste eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt.
Nicht ferner beschriebene Regeln stellen Punkte für originelle Begründungen oder, wenn ein Artikel trotz Nachweis der Enzyklopädiewürdigkeit nach einer Woche in den Löschkandidaten genügend Stimmen hat, so dass er gelöscht wird. Soll ein Artikel nur zu einem Redirect umgemodelt werden, gäbe es noch 0,5 Punkte.
Sogenanntes „Extrem-Löschkandidating“ soll seit 2003 in großem Stil durchgeführt werden. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der sogenannte Deutschsprachige Löschmeister (ELKE-Award) des Vorjahrs zusammengestellt werden.
Siehe auch: Löschprüfung, Löschkandidaten, LK-Bullshit-Bingo.
Archiv
2011
- 0,01 Punkte für Benutzer:Riffraff Club und seinen achso kreativen LA auf Neujahr, gerade mal 27 Minuten im neuen Jahr. Für einen ganzen Punkt reicht die in allen Belangen traurige Leistung nicht. -- ΠΣΟ˚ 06:43, 10. Jan. 2011 (CET)
- 2,5 Punkte für User:Ahellwig für die sofortige Löschung von Rolf Grunert ([1]), während der Artikel noch mit Vorlage:inuse gekennzeichnet und ein längerer Artikel in Arbeit war.--84.165.55.140 04:42, 15. Jan. 2011 (CET)
- 2 Punkte für die sinngemässe Begründung: "Habe ich noch nie gehört, kann folglich nicht existieren". [2] Und einen halben Zusatzpunkt dafür, dass es die Begründung eines SLA war. -- 83.76.71.77 02:17, 22. Jan. 2011 (CET)
- 1 Punkt für Schmallspurbahn: "Lisa Simpson steht auf dem selben Level wie Maggie Simpson oder Marge Simpson. Nur Bart Simpson und Homer Simpson stechen aus der Familie hervor." Darum sollte sie keinen eigenen Artikel erhalten... --Tschoggi 18:15, 3. Feb. 2011 (CET)
- 1 Punkt für Richtigsteller1212s Erkenntnis, dass es sich bei den Baptisten um eine unbedeutende Sekte handeln muss und 0,5 Zusatzpunkte dafür, dass er diese auch prompt in seinen LA auf den Rektor einer anerkannten Hochschule einfließen ließ... --MichaelFleischhacker Disku 20:30, 13. Feb. 2011 (CET)
- 0,1 Punkt für Johnny Controletti wegen seines Löschantrags auf einen Künstler mit Sikart-Eintrag. --Liesbeth 12:06, 20. Feb. 2011 (CET)
- 3 Punkte für Benutzer:Spuk968 für die Löschbegründung "IP-Unterseite" [3] -- 83.76.185.31 20:35, 20. Feb. 2011 (CET)
- 1 Punkt für die Löschbegründung, dass ein IATA- / ICAO-Code fehle bei einer Fluggesellschaft, die den Betrieb 1935 eingestellt hat. [4] -- 83.79.147.168 19:45, 21. Feb. 2011 (CET)
- 1 Punkt für den nachfolgend verlinkten Löschantrag unter besonderer Erwähnung des Nachsatzes: "Die Niederlande ist zudem nicht deutschsprachig." [5] -- 83.77.111.65 22:39, 24. Feb. 2011 (CET)
- 1 Punkt für Benutzer:TJ.MD für den LA auf Haltestelle Wien Oberdöbling mit de Begründung "Gibts". Das allein generiert aber keine Relevanz für ein Lexikon, obwohl die von Otto Wagner entworfene Haltestelle der unter Denkmalschutz stehenden Vorortelinie eine über 100-jährige Geschichte aufweist, und der Bereich unter Denkmalschutz steht. Weiters in diesem Zusammenhang
- 1 Punkt für Benutzer:Knergy, der den Architekten Otto Wagner zuerst mit Richard Wagner verwechselt um ihn anschließend zum unbedeutenden "Fließbandarbeiter" zu degradieren.--80.121.12.250 14:33, 21. Mär. 2011 (CET)
- 1 Punkt für die lustige IP:92.206.11.232 die den LA auf Mohammed Nabus mit der Begründung gestellt hat: „Daher stelle ich LA, damit das nicht in zwei Wochen erst durchgekaspert wird.“ Generator 12:32, 22. Mär. 2011 (CET)
- 25 Punkte für den Dauer-Kampf von Benutzer:Kriddl gegen Schmutz und Schund :
- Aria Giovanni mit 17 Interwikis
- Gia Paloma mit 6 Interwikis
- Sieht auf den ersten Blick viel aus, aber Fleiß wird auch manchmal beloht --Oliver 16:59, 22. Mär. 2011 (CET)
- Bitte keine 25 Punkte auf einen Schlag verteilen. Die Anderen wollen ja auch noch eine Chance haben. Nicht das das so wird wie 2010 wo Weisbier mit einem Schlag alle anderen abgehängt hat (und der hatte nur einmal 14 Punkte bekommen). Generator 17:13, 22. Mär. 2011 (CET)
- Ich denke auch 13 3/4 sollten langen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:21, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Bitte keine 25 Punkte auf einen Schlag verteilen. Die Anderen wollen ja auch noch eine Chance haben. Nicht das das so wird wie 2010 wo Weisbier mit einem Schlag alle anderen abgehängt hat (und der hatte nur einmal 14 Punkte bekommen). Generator 17:13, 22. Mär. 2011 (CET)
- Sieht auf den ersten Blick viel aus, aber Fleiß wird auch manchmal beloht --Oliver 16:59, 22. Mär. 2011 (CET)