ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „Löschwahn“ leiden.

Nach Angaben einiger soll sogenanntes Extrem-Löschkandidating eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt.

Wer beim Extrem-Löschkandidating nicht teilnehmen will, kann sich auf der Opt-Out-Liste eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt.

Auch, wenn die Regeln nicht genauer beschrieben sind, hat sich doch eine gewisse Tradition gebildet. Mit Punkten belohnt werden können Antragsteller in folgenden Fällen:

• Der zu löschende Artikel wurde behalten – 1 Punkt
• Der zu löschende Artikel wurde in einen Redirect umgewandelt – 0,5 Punkte
• Die Löschbegründung ist besonders originell oder der Antragsteller hält den Antrag trotz eindeutiger Relevanz besonders hartnäckig aufrecht – 0,5 Punkte

Originalität wird belohnt: Löschbegründungen, die eine besondere Unkenntnis des Artikelgegenstandes erkennen lassen, können z.B. mit einem halben Extrapunkt belohnt werden. Werden hingegen mehrere gleichartige Löschanträge gestellt, so gibt es dafür kaum mehr Punkte als für den einzelnen Antrag. Ausnahmen in der Punktevergabe bestätigen die Regel; damit der Wettkampf sportlich und spannend bleibt, muss die Punktevergabe jedoch mit Augenmaß erfolgen.

Sogenanntes „Extrem-Löschkandidating“ soll seit 2003 in großem Stil durchgeführt werden. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der sogenannte Löschmeister der deutschsprachigen Wikipedia (ELKE-Award) des Vorjahrs zusammengestellt werden.

Siehe auch: Löschprüfung, Löschkandidaten, LK-Bullshit-Bingo.

• 2,016 Punkte an die IP 194.118.113.173 für diesen LA auf Wikipedia:ELKE --HH58 (Diskussion) 18:56, 23. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
• 1 Punkt an Jbergner für Löschantrag auf Frank Schubert (Terrorist). Der zu löschende Artikel wurde behalten. --141.90.9.62 12:05, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
• 1 Punkt an Tohma für Löschantrag auf Dieter Frielinghaus. Der zu löschende Artikel wurde behalten. --141.90.9.62 12:15, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
• insgesamt 3 Punkte an Eingangskontrolle:

  1 Punkt für Löschantrag auf Powarskaja-Straße. Der zu löschende Artikel wurde behalten. --141.90.9.62 12:17, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Da bin ich aber Stolz auf unsere aufrechte IP, das sie Versionsgeschichten nicht lesen kann. Muss ich mir dieses Jahr also wirklich den zweiten Platz nur teilen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin nicht stolz auf dich, denn du kannst noch nicht einmal mitteilen, was du meinst. Erst nach einer Auswertung können wir sehen, welchen Platz du einnehmen wirst. Das Jahr 2016 ist noch nicht zu Ende. --141.90.9.62 12:25, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Dann noch mal ganz deutlich: Du hast keine Ahnung von der Wikipedia und wie man eine versionsgeschichte liest. Und du hast weiter keine AHnung von deinem Arbeitsvertrag, der dir sicher das Rumtrollen auf Webseiten während der Arbeitszeit nicht erlaubt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Statt zu belehren, wie man eine Versionsgeschichte liest, kann man auch sagen, was man genau lesen soll. Und zur IP-Adresse kann man nicht unbedingt sagen, dass die Person einen Arbeitsvertrag hat – kann ein Beamter sein, kann auch ein Student sein, kann sogar ein Praktikant sein, wenn richtig verstehe, gilt die IP nicht nur für Wiesbaden, sondern für ganz Hessen.  P.W. Siebert (Diskussion) 15:13, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

• 1 Punkt für diesen Löschantrag auf X Athena Widgets. Der zu löschende Artikel wurde auch hier behalten. Da verwechselt jemand WP:QS mit WP:LP (bzw. mit einem Löschantrag). Erst verbessern, dann Löschdiskutieren.  P.W. Siebert (Diskussion) 15:22, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

  1 Punkt für den Löschantrag auf Susan Ebrahimi. Der zu löschende Artikel wurde behalten, sonst gäbe es ja auch keinen Punkt. Ich empfehle dem Nominierten ELKE/Opt-Out.  P.W. Siebert (Diskussion) 17:08, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

• Insgesamt 2 Punkte an Kopiersperre:

  1 Punkt für Löschantrag auf Crain Communications. Der zu löschende Artikel wurde behalten. --141.90.9.62 12:26, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

  1 Punkt für Löschantrag auf Jelena Walerjewna Owtschinnikowa (Olympiasiegerin 2008). Der zu löschende Artikel wurde behalten. --141.90.9.62 12:30, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

• ELKE-Punkte Jahr 2004–2008
• ELKE-Punkte Jahr 2009
• ELKE-Punkte Jahr 2010
• ELKE-Punkte Jahr 2011
• ELKE-Punkte Jahr 2012
• ELKE-Punkte Jahr 2013
• ELKE-Punkte Jahr 2014
• ELKE-Punkte Jahr 2015